Forum

Varför säger folk att Big Sur känns snabbare än Catalina?

thadoggfadern

Originalaffisch
1 oktober 2007
  • 11 november 2020
känns trögare för mig än 10.15.6, quad core i5 8/512 2020 Air.

kanske för att Catalina har haft fler byggnader och är mer mogen men

grafikdrivrutinerna på min maskin är slarviga och tjocka. Jag tycker till och med slöseri med utrymme i användargränssnittet och alltför förenkling är lite irriterande och där det passar hemma på pekenheter känns konstigt på en bärbar dator

Jag 'älskar' inte heller Catalina men det är bättre än det var de första byggen.

Är jag ensam? Känns som att jag går på galna piller
Reaktioner:haddy, theapplehead, Mr Todhunter och 2 andra

Fil

till
24 augusti 2013


Tjeckien
  • 11 november 2020
thadoggfather sa: känns trögare för mig än 10.15.6, quad core i5 8/512 2020 Air.

kanske för att Catalina har haft fler byggnader och är mer mogen men

grafikdrivrutinerna på min maskin är slarviga och tjocka. Jag tycker till och med slöseri med utrymme i användargränssnittet och alltför förenkling är lite irriterande och där det passar hemma på pekenheter känns konstigt på en bärbar dator

Jag 'älskar' inte heller Catalina men det är bättre än det var de första byggen.

Är jag ensam? Känns som att jag går på galna piller
Jag kan inte tala om det nuvarande tillståndet i Big Sur men när jag provade det i slutet av augusti var det inte bra. Jag har 2019 MacBook Air och systemet var verkligen inte snabbare eller ens lika snabbt som Catalina. Animationerna var stamiga och jag fick många problem med häng och sömn-vakna problem. Långsamheten var uppenbar speciellt i Control Center där animationerna var som 15 FPS. Verkligen hemskt.

halofan56

23 oktober 2015
  • 11 november 2020
thadoggfather sa: känns trögare för mig än 10.15.6, quad core i5 8/512 2020 Air.

kanske för att Catalina har haft fler byggnader och är mer mogen men

grafikdrivrutinerna på min maskin är slarviga och tjocka. Jag tycker till och med slöseri med utrymme i användargränssnittet och alltför förenkling är lite irriterande och där det passar hemma på pekenheter känns konstigt på en bärbar dator

Jag 'älskar' inte heller Catalina men det är bättre än det var de första byggen.

Är jag ensam? Känns som att jag går på galna piller
Hur stor är din processor och hur mycket RAM?

thadoggfadern

Originalaffisch
1 oktober 2007
  • 11 november 2020
halofan56 sa: Hur stor är din processor och hur mycket RAM?

8gb och fyrkärnig i5 i 2020 Air.

Inte en gammal maskin. Inte den snabbaste maskinen bredvid några välspecifika proffs, men inte en 12' MB eller en från tidigare år heller.

heck, sakens efterträdare tillkännagavs precis igår (M1 sent 2020 Air)

halofan56

23 oktober 2015
  • 11 november 2020
thadoggfather sa: känns trögare för mig än 10.15.6, quad core i5 8/512 2020 Air.

kanske för att Catalina har haft fler byggnader och är mer mogen men

grafikdrivrutinerna på min maskin är slarviga och tjocka. Jag tycker till och med slöseri med utrymme i användargränssnittet och alltför förenkling är lite irriterande och där det passar hemma på pekenheter känns konstigt på en bärbar dator

Jag 'älskar' inte heller Catalina men det är bättre än det var de första byggen.

Är jag ensam? Känns som att jag går på galna piller
Hur stor är din processor och RAM? MED

Prata

27 maj 2016
  • 11 november 2020
Den senaste betauppdateringen verkar betydligt snabbare för mig. Appar öppnas väldigt snabbt. Logic öppnas inom cirka 3-4 sekunder nu. Används för att ta närmare 8-10 sekunder. Saker och ting känns definitivt snabbare för mig. Jag sitter på en 2018 Mac mini med i7 och 32 GB RAM.

halofan56

23 oktober 2015
  • 11 november 2020
thadoggfather sa: 8gb och quad core i5 i 2020 Air.

Inte en gammal maskin. Inte den snabbaste maskinen bredvid några välspecifika proffs, men inte en 12' MB eller en från tidigare år heller.

heck, sakens efterträdare tillkännagavs precis igår (M1 sent 2020 Air)
Tja, 8 gb är en del av ditt problem. Såvida man inte nedgraderar tillbaka till Catalina. När jag beställde min 27' iMac redan i juni beställde jag den med 32 GB. Jag lade till 32 GB mer genom tredjepartsminnen.

thadoggfadern

Originalaffisch
1 oktober 2007
  • 11 november 2020
halofan56 sa: Tja, 8 gb är en del av ditt problem. Såvida man inte nedgraderar tillbaka till Catalina. När jag beställde min 27' iMac redan i juni beställde jag den med 32 GB. Jag lade till 32 GB mer genom tredjepartsminnen. Din processor kan begränsa dig på hastigheten.

32 GB (eller till och med 16 GB) som är boven för grundläggande användningar på Big Sur är uppenbart absurt.

Jag pratar inte om videoredigering, flera VM-miljöer, kompilering osv.

Speciellt när M1-maskiner levereras med 8gb och bara går upp till 16gb.

Det här kan inte vara situationen.
Reaktioner:me55, Eric Idle, pyedog och 2 andra

halofan56

23 oktober 2015
  • 11 november 2020
halofan56 sa: Tja, 8 gb är en del av ditt problem. Såvida man inte nedgraderar tillbaka till Catalina. När jag beställde min 27' iMac redan i juni beställde jag den med 32 GB. Jag lade till 32 GB mer genom tredjepartsminnen. Du vet att jag inte var tokig i Catalina först, men efter (7) uppdateringar är det ganska snyggt. Jag hade MBP när Catalina kom ut och gick sedan till iMac.

thadoggfadern

Originalaffisch
1 oktober 2007
  • 11 november 2020

vad händer med dina dubbelinlägg och att citera dig själv, och sånt?
Reaktioner:jag 55

halofan56

23 oktober 2015
  • 11 november 2020
förlåt för det. Jag tittar inte på var jag svarar.
Reaktioner:thadoggfadern

curtis242

22 augusti 2017
England
  • 11 november 2020
Jag har samma tröga prestanda på min 2019 iMac core i5, 8gb ram, 1tb lagring. Jag uppdaterade till RC2 i morse och jag har märkt att det är mycket långsammare än än Catalina, även saker som att logga in på min profil är långsammare. Jag ska ge det ett par dagar så att all indexering är klar och förhoppningsvis löser det problemet. H

hashsi99

7 juli 2011
  • 11 november 2020
Detta är vad jag är rädd för. Jag fick precis min basmodell 2020 pro med 16gb ram och den fungerar perfekt med Catalina. Har precis laddat ner senaste Catalina-säkerhetspatchen, inte tillräckligt använd för att jämföra med tidigare.
Big Sur är designad med m1 i åtanke, så jag tror att det kommer att förlama min maskin. DE

Lång väg hem

Upphängd
18 oktober 2020
  • 11 november 2020
halofan56 sa: Tja, 8 gb är en del av ditt problem. Såvida man inte nedgraderar tillbaka till Catalina. När jag beställde min 27' iMac redan i juni beställde jag den med 32 GB. Jag lade till 32 GB mer genom tredjepartsminnen.
Nej det har inget med saken att göra. 8 GB RAM är mer än tillräckligt för att köra ett operativsystem.
Reaktioner:Eric Idle och Mr Todhunter

Monotremata

11 april 2019
Ontario, CA
  • 11 november 2020
Jag fick precis min i7 Mini i slutet av juni så körde bara Catalina i ca 3 månader innan jag gick över till beta, märkte ärligt talat ingen skillnad alls. Big Sur har kört lika smidigt om inte smidigare än Catalina (och min Pro kör Mojave). Logiken fungerar fortfarande precis som förväntat, alla mina plugins är här, alla mina appar är här nu (tack Rogue Amoeba). Bra här med 16GB, även om jag inte använder mycket av något annat i Logic än att spela in och mixa. Inget skrivande och inga virtuella instrument här egentligen.

Bara av tidigare erfarenheter med OS X, ja 8 GB kan vara tillräckligt för att KÖRA ett OS men MacOS vill ha ungefär 8 för sig själv för att saker ska fungera som de ska, annars är saker och ting inte så glada glad glädje glädje. Windows 10 galopperar inte precis tillsammans med 8GB heller. Det är mer som en långsam joggingtur.

fiske

16 juli 2010
ny någonstans
  • 11 november 2020
min 2016 macbook har 8gb ram, och är (naturligtvis) inte ett monster; men jag lever på det (jag gör mitt riktiga arbete på en imac), och big sur känns (äntligen) lite smidigare än vad Catalina gjorde... vilket var bra här också.
Reaktioner:asv56kx3088

det är frågan

25 augusti 2015
Vancouver, BC
  • 11 november 2020
Monotremata sa: Jag fick precis min i7 Mini i slutet av juni så körde bara Catalina i ca 3 månader innan jag gick över till beta, märkte ärligt talat ingen skillnad alls. Big Sur har kört lika smidigt om inte smidigare än Catalina (och min Pro kör Mojave). Logiken fungerar fortfarande precis som förväntat, alla mina plugins är här, alla mina appar är här nu (tack Rogue Amoeba). Bra här med 16GB, även om jag inte använder mycket av något annat i Logic än att spela in och mixa. Inget skrivande och inga virtuella instrument här egentligen.

Bara av tidigare erfarenheter med OS X, ja 8 GB kan vara tillräckligt för att KÖRA ett OS men MacOS vill ha ungefär 8 för sig själv för att saker ska fungera som de ska, annars är saker och ting inte så glada glad glädje glädje. Windows 10 galopperar inte precis tillsammans med 8GB heller. Det är mer som en långsam joggingtur.
Jag håller med om detta. 8 GB kommer att få studenten eller lättanvändare med bara OK. Det är fortfarande standard på alla icke-proffs bärbara datorer. Med det sagt, 16 GB är där de flesta proffs som använder Mac bör börja leta. Jag har en 2020 MBA i5/16/256 och den träffar en underbar sweetspot i prestanda/vikt/kostnad.

hatchettjack

1 oktober 2020
  • 12 november 2020
Jag fick en 13 2020 32gb ram och jag kan inte få fläktarna att gå igång med min användning men Big Sur känns smidigare än Catalina för mig!

hatchettjack

1 oktober 2020
  • 12 november 2020
och jag älskar den nya tapeten

Bilagor

  • Visa mediaobjekt ' href='tmp/attachments/screen-shot-2020-11-12-at-03-26-09-png.1660492/' > Skärmdump 2020-11-12 kl. 03.26.09.png'file-meta'> 2,3 MB · Visningar: 178
Reaktioner:mokinhaz

Konstig dröm

till
15 september 2019
London, Storbritannien
  • 12 november 2020
Kanske är det det nya användargränssnittet som gör att det 'känns' snabbare eller så går de nya förinstallerade apparna i Big Sur lite snabbare? N

N82

4 oktober 2020
  • 12 november 2020
Tja, jag gjorde en nyinstallation och det är bara en känsla.

Förutom det: Safari kunde startas snabbare. Alla appar startar långsammare än på Catalina. T

Entusiasten

22 augusti 2013
  • 12 november 2020
thatsthequy sa: 8GB kommer att få studenten eller lättanvändare med bara OK.
Lol, jag vet att alla på det här forumet är 'power'-användare, men vad anser du för lätt användning? F

fchho

8 januari 2017
  • 15 december 2020
min går mycket smidigare än den var i Catalina
Reaktioner:asv56kx3088

fiske

16 juli 2010
ny någonstans
  • 15 december 2020
big sur är lite bättre på min 12' macbook (8g ram), och känns ungefär likadant på min imac (16gb ram), en helt ovetenskaplig observation).

SketchyClown

24 maj 2007
Abbotsford, British Columbia, Kanada
  • 15 december 2020
Noll vetenskap här också, men jag tycker att på min 5 år gamla iMac fungerar Big Sur väldigt bra. Snabbare än Catalina? Inte för blotta ögat. Lika skulle jag säga.

När det gäller att 8GB räcker, ja, det kommer att köras, men det kommer ständigt att söka till disk för virtuellt minne vilket kommer att sakta ner saker och ting. Min iMac skulle köra betydande swap @ 16 GB RAM samt när jag ökade till 24 GB (under Catalina). När jag äntligen hoppade till 32GB har maskinen äntligen tillräckligt för att den inte byter till disk. Min personliga erfarenhet, YMMV.