AllDayVanguard
Originalaffisch- 23 april 2015
- 27 juni 2015
1. Mac Mini 2014 2,6 GHz i5, 8 GB RAM, 256 GB SSD
= 663,65 USD
2. Mac Mini 2012 2,5 GHz i5, 8 GB RAM, 500 GB 5400rpm hårddisk
= 506,00 USD
3. Mac Mini 2011 = 2,5 GHz i5, 8 GB RAM, 120 GB SSD, 750 GB 54 000 rpm hårddisk
= 425,00 USD
Så med alternativ 2 skulle jag definitivt byta ut 500 GB hårddisken mot en SSD (jag kan inte gå tillbaka från en SSD nu). Detta skulle vara för lätt-medium fotoredigering och surfning, så klart - jag känner för att spara pengar genom att skaffa en till 2011, men jag vill liksom inte ha samma dator, såklart.
Vilken ska jag skaffa, killar? Senast redigerad: 27 juni 2015 R
rosario 1990
Upphängd
- 1 februari 2015
- Dhaka, Bangladesh
- 27 juni 2015
redheeler
- 17 oktober 2014
- 27 juni 2015
AllDayVanguard
Originalaffisch- 23 april 2015
- 27 juni 2015
redheeler sa: Att lägga till en SSD till 2012 bringar den nära 2014 års kostnad. Du kan lika gärna gå med 2014 och få en bättre CPU, GPU och PCIe SSD. Klicka för att expandera...
Det är en riktigt bra poäng, och som driver mig mot 2014!
bemästra
Upphängd
- 10 oktober 2013
- 28 juni 2015
phrehdd
- 25 oktober 2008
- 28 juni 2015
Sent 2011
2,3 poäng 5839
2,5 poäng 6393
2,7 poäng 6936 Sent 2012
2,5 poäng 6773
2,3 poäng 10784
2,6 poäng 11759 Sent 2014
1,4 poäng 5923
2,6 poäng 7625
2,8 poäng 7970
3,0 poäng 8295
Även om siffror inte alltid är lika med verklig användning, är de en ganska bra indikator. Av alla dessa är den sena 2012 2.3 eller 2.6 den bästa av gänget i CPU-prestanda. Beroende på dina appar, om de kan utnyttja multi-core och som för många fotoappar, drar vissa fördelar av GPU:n men objekt som Photoshop CS6 (och tidigare) påverkas inte så mycket av GPU-prestanda.
Det fina med 2012 är tillgång till enhetsbyte, lägg till RAM efter behov, USB 3 och Thunderbolt. Dessa är inte lätta att få tag på men ibland har någon en begagnad. Om du märker det kommer du inte att hitta dem på Apples webbplats under refurb eftersom de är mycket populära av alla de rätta anledningarna bland Mini-älskare.
talmy
- 26 oktober 2009
- Oregon
- 28 juni 2015
AllDayVanguard sa: Vilken ska jag skaffa, killar? Klicka för att expandera...
Utan att säga vad du använder det till är det omöjligt att ge ett rimligt förslag, bara alla kommer att säga vad de skulle göra under sina egna omständigheter. Deras omständigheter är inte dina omständigheter.
Som sagt. Jag har 3 2009 minis och 2 2012 minis, både topp och botten av raden vid den tiden. För allt jag använder dem till (lätt datoranvändning, underhållningscenter, filserver) om jag var tvungen att välja en av de tre du presenterar skulle jag gå med den tredje (2011) för att ha mest diskkapacitet, tillräckligt med SSD för att hålla filer där det är viktigt, ungefär samma prestanda, men den lägsta kostnaden.
z31fanatisk
- 7 april 2015
- Mukilteo, WA, USA
- 28 juni 2015
phrehdd sa: Primate Labs Geekbench 2 resultatVarför publicerar du quad i7-poäng när alla de tre maskiner han tittar på har i5-processorer?
Sent 2011
2,3 poäng 5839
2,5 poäng 6393
2,7 poäng 6936 Sent 2012
2,5 poäng 6773
2,3 poäng 10784
2,6 poäng 11759 Sent 2014
1,4 poäng 5923
2,6 poäng 7625
2,8 poäng 7970
3,0 poäng 8295 Klicka för att expandera...
OP, det första alternativet är mest vettigt.
tibas92013
- 2 juni 2013
- Costa Rica
- 28 juni 2015
Glad, glad, varför??= FAST, FAST, FAST! Senast redigerad: 28 juni 2015
Näsa
- 8 oktober 2013
- 28 juni 2015
phrehdd
- 25 oktober 2008
- 28 juni 2015
z31fanatic sa: Varför lägger du upp quad i7-poäng när alla de tre maskiner han tittar på har i5-processorer?
OP, det första alternativet är mest vettigt. Klicka för att expandera...
För allt är relativt. Ibland riktar vi in oss på ett visst köp bara för att upptäcka att det kan vara en givande satsning för att bredda sökningen. När vi ser poäng får vi en lite bättre uppfattning om vad vi ger oss in på. Eftersom det inte är något annat än ord och siffror på ett inlägg, kostar det inte OP något att scanna över det och se om de ursprungliga valen är vad han/hon verkligen vill ha.
z31fanatisk
- 7 april 2015
- Mukilteo, WA, USA
- 28 juni 2015
Mörkt tomrum
- 1 juni 2011
- 28 juni 2015
Jag antar att mitt förslag skulle bero på om du behöver det extra lagringsutrymmet eller inte. Om du gör det verkar det mer tilltalande för din användning istället för #1 + en extern enhet som kommer att överskrida din budget. R
rosario 1990
Upphängd
- 1 februari 2015
- Dhaka, Bangladesh
- 29 juni 2015
spatlese44
- 13 december 2007
- Milwaukee
- 29 juni 2015
Jag håller med om att 2014 med snabbare SSD. Om rå quad-core CPU-kraft var något du behövde, skulle du inte fråga oss vad vi ska göra. I verkliga prestanda tror jag att du kommer att bli lyckligare med 2014.
lobby
- 1 juli 2010
- 29 juni 2015
Om du tittar på diskussionerna/argumenten över internet om mini, beror allt på användningsverserna CPU-krav. Om du behöver mer CPU-intensiva krav beroende på dina appar (FCPX etc.), titta på andra alternativ. R
rosario 1990
Upphängd
- 1 februari 2015
- Dhaka, Bangladesh
- 30 juni 2015
spatlese44 sa: Ingen USB 3 under 2011 skulle vara en anledning att inte välja alternativ 3.Höger! Det finns en viss logik att följa med 2014.
Jag håller med om att 2014 med snabbare SSD. Om rå quad-core CPU-kraft var något du behövde, skulle du inte fråga oss vad vi ska göra. I verkliga prestanda tror jag att du kommer att bli lyckligare med 2014. Klicka för att expandera...
grahamperrin
- 8 juni 2007
- 16 juli 2016
phrehdd sa: … Skönheten med 2012 är tillgång till enhetsbyte, lägga till RAM efter behov, USB 3 och Thunderbolt. Dessa är inte lätta att få tag på... Klicka för att expandera...
– och de personer som jag kommer att skänka Macen till har flera USB-enheter, av vilka åtminstone en kan stödja USB 3.0, så 2012 är mer tilltalande.
Tack @det är alla människor (i ett nyare ämne) för att du uppmärksammade mac of all trades i USA. Finns det någon jämförelsevis bra leverantör av begagnade Mac-datorer i Storbritannien? Inte nödvändigtvis renoverad. Sydkusten här.
Hastighet genom Köp det nu uppsättning 2012 års modeller på eBay:
- http://www.ebay.co.uk/itm/322190814777 ser bra ut för £375 med 8 GB minne och en SSD
- http://www.ebay.co.uk/itm//172275111743 ser bra ut för £300 med samma mängd minne och en hårddisk.
tankar?
Varsamt, snälla. Jag är en eBay oskuld. Tack!
Dessutom, om någon av dessa frågor från mig är bekanta, förlåt – jag fick råd från folk för några månader sedan, men just nu kan jag inte hitta mitt register över det. Kanske var det i IRC på en annan dator...
Postskriptum
Efter en snabb chatt med Branes i irc://chat.freenode.net/##mac valde jag den för £375. Senast redigerad: 16 juli 2016 DE
Larry-K
- 28 juni 2011
- 16 juli 2016
[doublepost=1468703622][/doublepost]
phrehdd sa: Även om siffror inte alltid är lika med verklig användning, är de en ganska bra indikator. Av alla dessa är den sena 2012 2.3 eller 2.6 den bästa av gänget i CPU-prestanda. Beroende på dina appar, om de kan utnyttja multi-core och som för många fotoappar, drar vissa fördelar av GPU:n men objekt som Photoshop CS6 (och tidigare) påverkas inte så mycket av GPU-prestanda.I det här fallet överskuggar SSD alla andra prestandaöverväganden.
Det fina med 2012 är tillgång till enhetsbyte, lägg till RAM efter behov, USB 3 och Thunderbolt. Dessa är inte lätta att få tag på men ibland har någon en begagnad. Om du märker det kommer du inte att hitta dem på Apples webbplats under refurb eftersom de är mycket populära av alla de rätta anledningarna bland Mini-älskare. Klicka för att expandera...
JamesPDX
Upphängd
- 26 augusti 2014
- ANVÄNDNINGAR
- 17 juli 2016
z31fanatic sa: Varför lägger du upp quad i7-poäng när alla de tre maskiner han tittar på har i5-processorer?
OP, det första alternativet är mest vettigt. Klicka för att expandera...
Tja, jag kan föreställa mig att de poängen publicerades eftersom en i7 är ett BTO-alternativ på den senaste Mini. -Men även då är det bara en Dual Core, inte en Quad-Core, och för att nå ens nära specifikationen för min 2012:s, med och SSD, måste du spendera $1699. http://www.apple.com/shop/buy-mac/mac-mini?product=MGEQ2LL/A&step=config
Du kan köpa en begagnad 2010 Mac Pro 6-core för den degen.
2012 MM i7 är Quad-Core, men de är så sällsynta nu att det är bättre att vänta på den nya. Om den inte har en mobil processor, kommer det att bli en panik-köp-utplåning av de nuvarande modellerna. Låt oss bara hoppas att nästa Mini är en förbättring jämfört med 2012.
grahamperrin
- 8 juni 2007
- 17 juli 2016
Larry-K sa: Så mycket som jag älskar 2012-talet är ditt bästa alternativ #1. … Klicka för att expandera...
Tack … 2012 års modell som jag köpte kostade 375 £, jag kan inte hitta (på eBay) en lämpligt överlägsen 2011-modell till en lägre kostnad:
Efterskrift: @Larry-K kanske du svarade på öppningsaffischen. Jag föreställde mig att du svarade på inlägget före ditt...
Populära Inlägg