Anonym freak
Originalaffisch- 12 december 2002
- Cascadia
- 18 november 2020
Jag har en Samsung T5 USB-C SSD. Den stöder 'USB 3.1 Gen 2 10Gb/s' (Gawd, jag hatar USB 3.1+ namnkonventioner...†)
När jag ansluter den direkt till en av min 16-tums MacBook Pro-portar via USB-C-till-USB-C-kabel, ansluts den med 10 Gb/s
Visa mediaobjekt '>
När jag ansluter den till min nya M1 mini å andra sidan... Om jag går igenom min Thunderbolt 3 Dock så ansluter den med hela 10 Gb/s:
Visa mediaobjekt '>
Men om jag ansluter direkt till den andra Thunderbolt 3/USB-C-porten ansluts den bara med 5 Gb/s, ja, med samma USB-C-till-USB-C-kabel som båda tidigare anslutningarna:
Visa mediaobjekt '>
Om jag kopplar ur TB3 Dock (vem vet, det kanske är att 'använda bandbredden' och tvingar USB-kontrollern att sänka hastigheten?) och har SSD:n som det enda inkopplad till någon av TB3-portarna, fortfarande bara 5 Gb/s:
Visa mediaobjekt '>
Thunderbolt 3 Dock ansluter dock med rätt Thunderbolt-hastighet på 40 Gb/s. Men om du hoppades på 10 Gb/s via USB 3.1 Gen 2... Glöm det.
† För full förvirring har USB Implementers Forum fullständigt skruvat ihop alla namnkonventioner när det kommer till USB efter att USB 3.0 kom ut. 5 Gb/s kallas på olika sätt 'USB 3.0 SuperSpeed', 'USB 3.1 Gen 1' och 'USB 3.2 Gen 1'. 10 Gb/s kallas på olika sätt 'USB 3.1 Gen 2' och 'USB 3.2 Gen 2'. Den senaste standarden, 20 Gb/s, är 'USB 3.2 Gen 2x2'. Och med USB4 (ja, bara 'USB4', inte 'USB 4.0'...) behåller de alla gamla namn för de gamla hastigheterna - MEN - USB4 lägger också till 'USB4 Gen 2x2' som ett annat 20 Gb/s-protokoll (tekniskt sett) olika elektriskt, även om det är samma hastighet!) och 'USB4 Gen 3x2' för den nya hastigheten på 40 Gb/s. Och det är därför Apple inte borde få marknadsföra de nya M1 Mac-datorerna som 'USB 4' - eftersom USB4 kräver stöd för både 10 Gb/s-hastigheten och 20 Gb/s-hastigheten. Apple hävdar inte ens hastigheten på 20 Gb/s, bara 10 Gb/s, vilket inte fungerar för mig. USB4 har även Thunderbolt 3-stöd som tillval, vilket Apple åtminstone har. Men de borde kalla portarna 'Thunderbolt 3 / USB 3 5 Gb/s', inte 'USB4 / Thunderbolt 3'
fötter
- 13 februari 2012
- Perth, västra Australien
- 18 november 2020
USB 3.1 Gen 10 GB är Jag tror multi-lane (2x 5GB banor - det kallas även USB 3.1 Gen 2x2 för 10 GB tror jag), kanske USB4 inte är det.
USB4 är väldigt lik thunderbolt, och det kanske inte fungerar på ett bakåtkompatibelt sätt med USB3.x i multi-lane.
Vilket innebär att ett enda körfält på USB 3.x bara ger dig 5 gigabit, trots att USB4-gränssnittet är snabbare (i ett körfält) - men bara när du kör i 'USB 4'-läge med en USB4-enhet.
Skulle också förklara varför du får full fart genom dockan - du ska blixt till en annan USB 3.x kontroller på dockan som fungerar i flerfiligt läge.
redigera:
Och jag håller med. USB-namnstandarderna är avsiktligt utformade av kommittén för att skapa förvirring - så att OEM-tillverkare kan sälja förra årets produkt som 'USB 3.2' eller vad som helst med originalspecifikationen från USB 3.0.
Namnen är inte bara meningslösa - de har faktiskt döpt om samma spec till en senare version med en 'gen1' på den.
d.v.s. om jag minns ordentligt är USB 3.2 gen1 faktiskt exakt samma sak som USB 3.0. Och USB 3.1 gen1. Senast redigerad: 18 november 2020
hobowankenobi
- 27 augusti 2015
- på fasta linjen mr. smed.
- 18 november 2020
Anonym freak
Originalaffisch- 12 december 2002
- Cascadia
- 18 november 2020
Saken är att för att använda 'USB4'-namnet, *BORDE* det stödja samma 10 Gb/s på portarna Apple-etiketter 'USB 3.1 Gen 2 (upp till 10Gb/s)' som genom Thunderbolt 3-dockan som för att styra till min 16-tums MacBook Pro. Det gör det inte.
ormar-
- 27 juli 2011
- 18 november 2020
Anonym freak
Originalaffisch- 12 december 2002
- Cascadia
- 18 november 2020
Visa mediaobjekt '>
(Ja, jag var tvungen att använda dongle-hell. TB3-to-TB2, TB-to-FW800, FW800-to-FW-6-pin, FW-6-pin-to-FW-6-pin-kabel.)
rivduk
- 14 februari 2006
- 18 november 2020
Marshall73
- 20 april 2015
- 18 november 2020
Anonym Freak sa: Dessutom, *LOL* , Thunderbolt-till-FireWire-adaptern fungerar bra, och Big Sur på M1 stöder fortfarande inkoppling av en original första generationens iPod!Det är jättebra H
Se bilaga 1673352
(Ja, jag var tvungen att använda dongle-hell. TB3-to-TB2, TB-to-FW800, FW800-to-FW-6-pin, FW-6-pin-to-FW-6-pin-kabel.)
Heatboy
- 16 november 2018
- Danmark
- 18 november 2020
Är det någon som har en extern SSD som klarar läshastigheter på runt 1.000 Mb/sek, som kan testa detta? (Samsung T7, Sandisk Extreme Pro etc.)
rivduk
- 14 februari 2006
- 18 november 2020
Heatboy sa: OK, det här är intressant. Jag funderar på att köpa en MBA/16GB RAM/512 SSD/, som en övergångsmaskin, för att typ ersätta mitt sena 2018 MBP i9/32GB RAM/VEGA20 – och min tanke var att behålla all min tunga video och fånga en sak på en extern OWC TB3 Express 2TB SSD. På så sätt kan jag hålla mig till 512 GB SSD på MBA. Men om USB-portarna är långsammare än på min MBP 2018 kommer det inte att fungera, eftersom det blir för långsamt.Thunderbolt är fortfarande full fart som nämnts. Det är icke-Thunderbolt USBC som är långsammare, åtminstone på den ena maskinen, på den OS-versionen, med den enheten. H
Är det någon som har en extern SSD som klarar läshastigheter på runt 1.000 Mb/sek, som kan testa detta? (Samsung T7, Sandisk Extreme Pro etc.)
Heatboy
- 16 november 2018
- Danmark
- 18 november 2020
torncanvas sa: Thunderbolt är fortfarande full fart som nämnts. Det är icke-Thunderbolt USBC som är långsammare, åtminstone på den ena maskinen, på den OS-versionen, med den enheten.Åh ja, det stämmer – men vilka är de externa SSD-hastigheterna för de aldrig externa Gen 2 SSD:erna? T
rivduk
- 14 februari 2006
- 18 november 2020
joevt
Bidragsgivare
- 21 juni 2012
- 19 november 2020
Anonym Freak sa: Thunderbolt 3 Dock ansluter dock med rätt 40 Gb/s Thunderbolt-hastighet. Men om du hoppades på 10 Gb/s via USB 3.1 Gen 2... Glöm det.Använde du ett riktmärke för att se till att 'Upp till 5 Gb/s' är korrekt?
Jag vet att ASMedia ASM1142 XHCI-kontrollern har en bugg där den rapporterar 'Upp till 5 Gb/s' även om disken uppenbarligen är ansluten med 10 Gbps (riktmärke visar ~750 MB/s).
Om din enhet är begränsad till mindre än 500 MB/s från direktanslutning, men kan få över 700 MB/s från Thunderbolt-dockan, kan du vara säker på att den rapporterar korrekt.
throAU sa: Kan vara relaterat till USB4 vs. USB 3.x spec.USB 3.1 gen 2 10 Gbps är enkelfil. (USB 3.2 gen 2x1)
USB 3.1 Gen 10 GB är Jag tror multi-lane (2x 5GB banor - det kallas även USB 3.1 Gen 2x2 för 10 GB tror jag), kanske USB4 inte är det.
USB 3.2 gen 1x2 är 5 Gbps dual lane = 10 Gbps.
USB 3.2 gen 2x2 är 10 Gbps dual lane = 20 Gbps.
Jag tror inte att dual lane används. USB 3.2 dual lane är valfritt för USB4 så vi vet inte om det är ett alternativ på M1 Mac.
throAU sa: Skulle också förklara varför du får full fart genom dockan - du ska blixt till en annan USB 3.x kontroller på dockan som fungerar i flerfiligt läge.Thunderbolt Dock är full fart eftersom den har en separat USB 3.1 gen 2-kontroller inuti dockans Titan Ridge Thunderbolt-kontroller. Den är ansluten till M1 Mac via Thunderbolt 3 tunnlad PCIe. Dockan har en USB 3.1 gen 2 USB-hubb med fyra portar ansluten till Titan Ridges USB Controller.
Gnattu
- 18 september 2020
- 19 november 2020
Det är intressant, men jag tror att det är mer troligt ett problem med firmware/drivrutiner.
Och om det är USB4 är svårt att verifiera nu, eftersom endast USB4 20G krävs, OCH det är ett annat läge jämfört med USB 3.2 Gen2x2. Senast redigerad: 19 november 2020
bärbar dator
- 26 april 2013
- Jorden
- 19 november 2020
Juicy Box
- 23 september 2014
- 19 november 2020
hobowankenobi sa: Det enda jag kan lägga till...USB-specifikationer och namnkonventioner är en sh*tshow.Ja, du ser hela tiden förvirring här på forumet om USB3.
USB3.1 är samma som USB3.1 Gen2, och samma som USB3.2 Gen 2, och USB3.2 Gen 2x1, hur slänger vi in SuperSpeed USB 10 medan vi håller på.
Jag förstår det, men det är inte konstigt varför nybörjare blir så lätt förvirrade av det.
bagaget
- 29 juli 2011
- 19 november 2020
Anonym Freak sa: Saken är att för att använda 'USB4'-namnet, *BORDE* det stödja samma 10 Gb/s på portarna som Apple märker 'USB 3.1 Gen 2 (upp till 10Gb/s)' som genom Thunderbolt 3 docka för att dirigera till min 16-tums MacBook Pro. Det gör det inte.
Jag har precis tittat på wikipedia sida på USB4 och (förutom att nu ha huvudvärk) det inte ser ut som om USB4 kräver stöd för USB 3.1 gen 2. Om du går till tabellen 'stöd för datatransportlägen' är det som krävs ' tunnlad USB 3.2 (10 Gbit/s) ' - dvs data i USB 3.2-format kodad som en del av en USB4-ström på 20 eller 40 Gbps - som sedan måste extraheras av en USB4-tillbehör som stödde den funktionen (vilket krävs på värdar, men valfritt på kringutrustning).
Åh ni gudar och små fiskar! Jag ger upp! (det är för USB IF, inte riktat till någon i den här tråden...)
Jag skulle fortfarande förvänta mig, från Apples specifikationer, att porten skulle stöder gammaldags USB 3.1 gen2 och att det är värt att rapportera ditt problem som ett fel - men Apples specifikationer (...tillsammans med allt som försöker förklara USB4 kortfattat) är tvetydiga.
Till att börja med, vad i helvete betyder 'Thunderbolt/USB4'? Är det 'Thunderbolt 3/USB4' eller 'Thunderbolt 4/USB 4' (subtila men viktiga skillnader...)
laptech sa: Eller är det så att vissa som kommenterar får en enkel fråga att se mer komplicerad ut än den egentligen är?
Nej.
Det är en komplicerad fråga som orsakats av ett kontraproduktivt försök att göra en 'enkel' universell kontakt, gjort ännu mer komplicerad av ett dumt och inkonsekvent namnschema, ytterligare förvirrad av att Intel försöker bygga sitt eget proprietära 'Thunderbolt'-lager ovanpå standard, och slutligen helt försämrad av tillverkare som skriver ut vaga, fördummade specifikationer.
tdar
- 23 juni 2003
- Alpharetta GA.
- 19 november 2020
Eftersom de är på M1-matrisen är de uppenbarligen Apple-kontroller inte Intel som tidigare.
joevt
Bidragsgivare
- 21 juni 2012
- 19 november 2020
theluggage sa: Jag har precis tittat på wikipedia sida på USB4 och (förutom att nu ha huvudvärk) det inte ser ut som om USB4 kräver stöd för USB 3.1 gen 2. Om du går till tabellen 'stöd för datatransportlägen' är det som krävs ' tunnlad USB 3.2 (10 Gbit/s) ' - dvs data i USB 3.2-format kodad som en del av en USB4-ström på 20 eller 40 Gbps - som sedan måste extraheras av en USB4-tillbehör som stödde den funktionen (vilket krävs på värdar, men valfritt på kringutrustning).I USB4 tunnlas USB från värden till en 'USB Down Adapter' i en kringutrustning som matar ut USB från en USB4-port.
I Thunderbolt, för USB, tunnlas PCIe till en USB-kontroller i Thunderbolt-kontrollern som sedan kan mata ut USB från en Thunderbolt-port.
Anledningen till att jag tror att Apples Thunderbolt/USB4-kontroller stöder USB4 är för att den har en ny typ av adapter som visas i ioreg:
Kod: |_+_|
AppleThunderboltUSBDownAdapter används för att mata ut USB till Thunderbolt/USB4-porten.
Äldre adaptertyper är de som fanns med Thunderbolt 1, 2, 3:
- AppleThunderboltDPInAdapter: Dessa används för att mata in DisplayPort till Thunderbolt-kontrollern så att den kan tunnlas. Thunderbolt/USB4-kontrollerna på M1 har två av dessa men jag antar att bara en är ansluten till GPU:n.
- AppleThunderboltPCIDownAdapter: används för tunnling av PCIe. M1 Mac-datorerna har en ny typ av AppleThunderboltPCIDownAdapterType5 eftersom Thunderbolt-kontrollern och portarna är ARM-enheter istället för PCIe-enheter.
- AppleThunderboltDPOutAdapter: används av en perifer (inte värd) för att konvertera tunnlad DisplayPort till DisplayPort. En av för varje hamn.
- AppleThunderboltPCIUpAdapter: används av en perifer (inte värd) för att skicka tunnlad PCIe upp till värden.
Jag har inte sett en AppleThunderboltUSBUpAdapter än. Det skulle finnas i en Thunderbolt 4/USB4 kringutrustning för att tunnla USB upp till värden.
pshifrin sa: Jag kopplade precis in en Samsung T7 till min M1 MBP och den rapporterar 10 Gb/s760 MB/s betyder att portarna kan göra 10 Gbps (eller åtminstone mer än 5 Gbps). Jag hoppas att 980 MB/s är möjligt med ett USB till NVMe-hölje, annars är 760 MB/s ganska långsamt för gen 2-hastigheter (som ASMedia ASM1142 som var begränsad av en PCIe 2.0 x2-anslutning som är 8 Gbps och kan inte USB 10 Gbps).
Black magic diskhastighetstest rapporterar ~103 skriv och ~760 läsning
tdar sa: För de som undrar, Apple rapporterar att dessa portar är Thunderbolt 3/USB4.Korrekt. Utanför M1-matrisen använder Apple en Intel Thunderbolt 4 JHL8040R-repeater för varje Thunderbolt-port. Apple kan inte kalla portarna för Thunderbolt 4 eftersom Thunderbolt 4 kräver att en Thunderbolt-port kan stödja två 4K-skärmar. Senast redigerad: 19 november 2020
Eftersom de är på M1-matrisen är de uppenbarligen Apple-kontroller inte Intel som tidigare.
joevt
Bidragsgivare
- 21 juni 2012
- 19 november 2020
joevt sa: - AppleThunderboltDPInAdapter: Dessa används för att mata in DisplayPort till Thunderbolt-kontrollern så att den kan tunnlas. Thunderbolt/USB4-kontrollerna på M1 har två av dessa men jag antar att bara en är ansluten till GPU:n.Rättelse: M1 Mac-datorer har två Thunderbolt USB4-kontroller, var och en med två AppleThunderboltDPInAdapter. Så man kan tro att Apple Silicon Mac-datorer i framtiden kan stödja fyra skärmar från två Thunderbolt-portar. Aktuella M1 Mac-datorer kan bara stödja 1 skärm.
bagaget
- 29 juli 2011
- 19 november 2020
joevt sa: I USB4 tunnlas USB från värden till en 'USB Down Adapter' i en kringutrustning som matar ut USB från en USB4-port.va? Jag skulle anta att 'USB Down Adapter' finns i värden, konverterar (intern) USB3 till USB3-tunnelerad-over-USB4, värdporten skickar sedan USB4 till USB4 kringutrustningen, som använder en 'USB Up Adapter' för att extrahera USB3-signalen (för intern användning av kringutrustningen eller för att driva en USB 3-port). Det stämmer överens med din egen beskrivning av 'ThunderboltPCIDownAdapter' vs. 'ThunderboltPCIUpAdapter'.
Alla enhetsnamn du listar har att göra med tunneldrivning PCIe, USB3, DisplayPort etc. över antingen USB4* eller Thunderbolt - d.v.s. tar en blandning av PCIe, DisplayPort och USB3 dataströmmar och sammanfogar dem till en enda USB4/Thunderbolt elektrisk signal som kan skickas till en USB4/Thunderbolt kringutrustning. Det kan inte fungera på en icke-USB4/Thunderbolt kringutrustning.
Vad OP pratade om var att koppla in en 'legacy' USB 3.1g2 kringutrustning till 'Thunderbolt/USB4'-porten. Porten bör falla tillbaka till USB3.1-läge och börja avge en USB3.1-signal - det har ingenting att göra med 'tunnelering' och är en valfri en del av USB-C-specifikationen - inte Thunderbolt eller USB4... och det helt klart har gjort det, den har tydligen bara gått in i USB 3.1g1 5Gbps-läge när kringutrustningen ska stödja USB3.1g2 10Gbps.
joevt sa: USB bör också kunna matas ut direkt från värden.
Ja, men inte 'eftersom USB4'. Att gå efter tabellen på wikipedia, den enda arvet (ej tunnlad) USB krav för USB4 är USB 2.0 480 Mbps (som har ett dedikerat par ledningar i USB C-kabeln). Det är också minimikravet för en 'USB-C'-märkt port. USB 3/3.1 krävs inte alls - än mindre 3,1g2 10Gbps.
Anledningen till att förvänta sig äldre 3.1g2 10Gbps är att Apple listar det i specifikationerna och det skulle vara djupt oseriöst att bara hänvisa till tunnling. (Jag är inte säker på om det krävs för vare sig Thunderbolt 3 eller Thunderbolt 4 varumärke, men då är Apple medvetet tvetydiga om vilken av dessa som gäller).
joevt sa: Anledningen till att jag tror att Apples Thunderbolt/USB4-kontroller stöder USB4
Det är överflödigt – Apple annonserar det som en USB4-port och de kommer sannolikt inte att ljuga direkt. Det kan inte testas för tillfället på grund av bristen på USB4-enheter för att testa det med...
* Jag menar, det är fortfarande en enda röra tack vare USB IF som använder överlappande namn för kontakter, protokoll, protokollstackar och minimikrav...
Juicy Box
- 23 september 2014
- 19 november 2020
theluggage sa: Det är en komplicerad fråga som orsakats av ett kontraproduktivt försök att göra en 'enkel' universell kontakt, gjort ännu mer komplicerad av ett dumt och inkonsekvent namnschema, ytterligare förvirrad av att Intel försöker bygga sitt eget proprietära 'Thunderbolt'-lager på topp av standarden, och slutligen helt försämrad av tillverkare som skriver ut vaga, fördummade specifikationer.Jag tycker att detta sammanfattar det ganska bra.
joevt
Bidragsgivare
- 21 juni 2012
- 19 november 2020
theluggage sa: Va? Jag skulle anta att 'USB Down Adapter' finns i värden, konverterar (intern) USB3 till USB3-tunnelerad-over-USB4, värdporten skickar sedan USB4 till USB4 kringutrustningen, som använder en 'USB Up Adapter' för att extrahera USB3-signalen (för intern användning av kringutrustningen eller för att driva en USB 3-port). Det stämmer överens med din egen beskrivning av 'ThunderboltPCIDownAdapter' vs. 'ThunderboltPCIUpAdapter'.Du har rätt. Jag blev blandad. Se alltid USB4-specifikationen. Titta på diagrammen i USB4-specifikationen. I figur 2-9 visar den att USB-nedadaptern i värden används för att tunnla USB mellan de nedåtriktade portarna på en SuperSpeed-värd och en USB-upp-adapter i en nedströms USB4-hubb. Upp-adaptern ansluts till den uppåtvända porten på en SuperSpeed Hub som har nedåtriktade portar anslutna till USB-nedadaptrar. Detta fortsätter tills en USB4-enhet där en USB Up-adapter ansluts till en SuperSpeed-funktion. Upp- och nedadaptrarna är dubbelriktade (för att skicka och ta emot).
theluggage sa: Alla enhetsnamn du listar har att göra med tunneldrivning PCIe, USB3, DisplayPort etc. över antingen USB4* eller Thunderbolt - d.v.s. tar en blandning av PCIe, DisplayPort och USB3 dataströmmar och sammanfogar dem till en enda USB4/Thunderbolt elektrisk signal som kan skickas till en USB4/Thunderbolt kringutrustning. Det kan inte fungera på en icke-USB4/Thunderbolt kringutrustning.Höger. Om du ansluter en USB3-enhet, förbigås USB-nedadaptrarna eftersom det inte finns någon mer tunnling att göra.
USB Tunneling är nytt för USB4 och Thunderbolt 4. Jag är inte säker på hur en Thunderbolt 3-enhet i kedjan påverkar USB-tunnling. De USB-tunnlade paketen kanske kan passera?
theluggage sa: Vad OP pratade om var att ansluta en 'legacy' USB 3.1g2 kringutrustning till 'Thunderbolt/USB4'-porten. Porten bör falla tillbaka till USB3.1-läge och börja avge en USB3.1-signal - det har ingenting att göra med 'tunnelering' och är en valfri en del av USB-C-specifikationen - inte Thunderbolt eller USB4... och det helt klart har gjort det, den har tydligen bara gått in i USB 3.1g1 5Gbps-läge när kringutrustningen ska stödja USB3.1g2 10Gbps.Höger. USB-nedadaptern i värden förbigås när du ansluter en USB3-enhet.
theluggage sa: Ja, men inte 'eftersom USB4'. Att gå efter tabellen på wikipedia, den enda arvet (ej tunnlad) USB krav för USB4 är USB 2.0 480 Mbps (som har ett dedikerat par ledningar i USB C-kabeln). Det är också minimikravet för en 'USB-C'-märkt port. USB 3/3.1 krävs inte alls - än mindre 3,1g2 10Gbps.Om du pratar om bordet kl https://en.wikipedia.org/wiki/USB#USB4 , det saknas information för USB 3.2-lägena. Texten ovanför tabellen anger att USB4 är 'bakåtkompatibel med USB 3.2'.
Anledningen till att förvänta sig äldre 3.1g2 10Gbps är att Apple listar det i specifikationerna och det skulle vara djupt oseriöst att bara hänvisa till tunnling. (Jag är inte säker på om det krävs för vare sig Thunderbolt 3 eller Thunderbolt 4 varumärke, men då är Apple medvetet tvetydiga om vilken av dessa som gäller).
Bordet kl https://en.wikipedia.org/wiki/USB4#Support_of_data_transfer_modes visar att Tunneled USB 3.2 (10 Gbit/s) inte är valfritt (men USB 3.2 (20 Gbit/s) är valfritt).
Avsnitt 2.1.1.4 och 2.1.1.5 i USB4-specifikationerna säger följande:
- en USB4-hubb innehåller en SuperSpeed-hubb och stöder USB 3.2- och USB 2.0-hubbfunktioner.
- en USB4-docka - samma som hubb för USB-funktionalitet.
- en USB4-värd innehåller en SuperSpeed-värd.
Jag antar att specifikationen kunde vara tydligare om den stod att USB4-porten måste kunna mata ut SuperSpeed USB.
Specifikationen är tydlig om att USB4-porten måste stödja DisplayPort alt-läge.
theluggage sa: Det är överflödigt - Apple annonserar det som en USB4-port och det är osannolikt att de ljuger direkt. Det kan inte testas för tillfället på grund av bristen på USB4-enheter för att testa det med...Jag pekade på bevis från en ioreg-dumpning av en M1 Mac (inte Apple-reklam) med USB4-funktionalitet för att motsäga trådtitelns påstående att det inte är USB4.Nästa 1 av 17
Populära Inlägg