Övrig

USB 2.0 vs. Firewire 800-hastigheter

M

miamirulz29

Originalaffisch
4 juni 2009
  • 26 december 2012
I min macbook pro har jag en 128GB SSD. Min musik och mina bilder är för stora för att få plats på SSD:n. Jag har för närvarande en extern hårddisk som nästan alltid är ansluten till min mac som innehåller min musik-, bilder- och filmmapp (jag ställer in symboliska länkar). Denna hårddisk är ansluten via Firewire 800. Jag letar efter en mer bärbar hårddisk. Hårddiskarna jag tittar på är anslutna via USB 3.0/2.0. Min Mac har inte USB 3.0, så den skulle använda USB 2.0. Skulle jag märka en skillnad i hastighet när jag kommer åt data från min hårddisk med USB 2.0-hårddisken istället för en firewire 800-hårddisk? Jag tror också att mer bärbar hårddisk är 5400 RPM, medan min firewire-hårddisk är 7200 RPM. Skulle detta också påverka hastigheten vid åtkomst till data? Jag är inte så orolig för att säkerhetskopiera eller överföra data eftersom jag vanligtvis överför små filer, jag är bara orolig för hastigheterna när jag kommer åt data.

Intell

24 januari 2010
Inuti


  • 26 december 2012
FireWire 800 kommer att överföra filer lite över dubbelt så snabbt som USB 2. Den kommer också att ha en lägre latens och den använder mindre beräkningsresurser. M

miamirulz29

Originalaffisch
4 juni 2009
  • 26 december 2012
Jag är inte orolig för överföringshastigheter. Om min musik och mina bilder finns på hårddisken, skulle iTunes eller iPhoto gå långsammare eftersom de måste komma åt data från hårddisken?

justperry

10 augusti 2007
Jag är en rullande sten.
  • 26 december 2012
miamirulz29 sa: Jag är inte orolig för överföringshastigheter. Om min musik och mina bilder finns på hårddisken, skulle iTunes eller iPhoto gå långsammare eftersom de måste komma åt data från hårddisken? Klicka för att expandera...

Har din MBP firewire, i så fall finns det 2,5' Firewire-enheter eller externa fodral på marknaden.
Om du bara använder iTunes med det blir det inte långsammare, även filmer kan spelas upp med stamning, USB 2 borde göra jobbet, men återigen finns det FW 2,5-enheter. M

miamirulz29

Originalaffisch
4 juni 2009
  • 27 december 2012
justperry sa: Har din MBP Firewire, i så fall finns det 2,5' Firewire-enheter eller externa fodral på marknaden.
Om du bara använder iTunes med det blir det inte långsammare, även filmer kan spelas upp med stamning, USB 2 borde göra jobbet, men återigen finns det FW 2,5-enheter. Klicka för att expandera...

Jag vet att det finns firewire-enheter, men som jag sa i OP letar jag efter en mer portabel enhet. Dessa enheter har inte FW, bara USB. Men om du säger att det inte ska gå långsammare, så får jag köpa enheten. Jag ville bara veta om andra har erfarenhet av detta.

yusukeaoki

22 april 2011
Tokyo, Japan
  • 27 december 2012
FW är kända för att konsumera mindre CPU eftersom de har sin egen 'CPU'.
Å andra sidan måste USB dela sitt tänkande med huvudprocessorn så
det kommer att göra att din dator blir mer laddad. P

pbmagnet4

25 januari 2009
  • 27 december 2012
Du borde skaffa något sånt här. Lite dyrt men i längden, men du kommer att ha en usb3-kompatibel enhet när du skaffar din nästa dator att få högre hastigheter.

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=&sku=831280&Q=&is=REG&A=details

justperry

10 augusti 2007
Jag är en rullande sten.
  • 27 december 2012
miamirulz29 sa: Jag vet att det finns firewire-enheter, men som jag sa i OP, jag letar efter en mer bärbar enhet. Dessa enheter har inte FW, bara USB. Men om du säger att det inte ska gå långsammare, så får jag köpa enheten. Jag ville bara veta om andra har erfarenhet av detta. Klicka för att expandera...

Ja, det finns bärbara FW-enheter som jag påstod i mitt ursprungliga inlägg.
Se Skärmdump, en 2,5-tumsenhet.
Detta är ett ganska gammalt externt hölje, det är fortfarande PATA men det finns även SATA-kapslingar med FW och USB.

Startech.com 2,5 tum USB FireWire SATA extern hårddiskhölje

3111Mcj7YwL._SL500_AA300_.jpg

Bilagor

  • Visa mediaobjekt ' href='tmp/attachments/dscn0217-jpg.386165/' > UgWLJ.jpg DSCN0217.jpg'file-meta'> 14 KB · Visningar: 408

robvas

29 april 2009
ANVÄNDNINGAR
  • 27 december 2012
miamirulz29 sa: Jag vet att det finns firewire-enheter, men som jag sa i OP, jag letar efter en mer bärbar enhet. Dessa enheter har inte FW, bara USB. Men om du säger att det inte ska gå långsammare, så får jag köpa enheten. Jag ville bara veta om andra har erfarenhet av detta. Klicka för att expandera...

WD MyPassport Studio har FW och USB. Det är också en 2,5-tums enhet

OCH

el-john-o

29 november 2010
Missouri
  • 27 december 2012
För att svara på din fråga OP, ja, att använda USB 2.0 över FW800 kommer att gå långsammare. Applikationerna kommer att köras med samma hastighet, men det kommer att ta längre tid att sortera igenom filer och manipulera dem (iPhoto speciellt). Om du väljer USB 2.0 eller FW800, använd FW800.

USB 3.0 är snabbare än FW800, men eftersom det inte är ett alternativ är FW800 förmodligen det snabbaste alternativet du har på din maskin.

Ett tredje och ännu snabbare alternativ för dig skulle vara en Optibay. Detta ersätter din optiska enhet med en annan hårddisk. Du kan använda vilken 2,5-tums hårddisk som helst, som en 500 GB hårddisk. Det kommer att vara snabbare än något externt och alltid vara tillgängligt. Det kommer att minska din batteritid något, men inte mycket, kanske inte ens märkbart. Om du fortfarande använder din optiska enhet kan du köpa ett externt superdrive-hölje som gör att du kan montera din superdrive i ett USB 2.0-hölje. M

miamirulz29

Originalaffisch
4 juni 2009
  • 27 december 2012
Tack för all hjälp grabbar. Jag tror att jag bara kommer att stanna med min nuvarande hårddisk. Den är tillräckligt portabel och har FW 800.