Apple, Facebook, Google och Amazon har varit föremål för en pågående antitrustutredning utförd av U.S. House Judiciary Antitrust Subcommittee, som idag sa att teknikföretagen 'har blivit den sortens monopol vi senast såg under oljebaronernas och järnvägsmagnaternas tid.'
Som beskrivs av CNBC , har underkommittén släppt en rapport på 450 sidor [ Pdf ] som lyfter fram resultat från flera utfrågningar (inklusive en med av vd:arna från varje företag), intervjuer och mer än 1,3 miljoner dokument, där rapporten även innehåller rekommendationer för nya antitrustlagar.
Rekommendationerna är inriktade på att främja rättvis konkurrens på digitala marknader, stärka lagar relaterade till fusioner och monopolisering, och återställa kraftfull tillsyn och efterlevnad av antitrustlagstiftningen.
Kommittén vill att kongressen ska förbjuda dominerande plattformar att gå in i närliggande branscher, uppmuntra antitrustbyråer att se fusioner från dominerande plattformar som konkurrensbegränsande som standard och förhindra dominerande plattformar från att föredra sina egna tjänster med ett krav att de erbjuder lika villkor för lika produkter och tjänster.
när kommer macos monterey att släppas
Underkommittén säger att dominerande företag också bör göra sina tjänster kompatibla med konkurrenter och tillåta användare att överföra sina data, att 'problematiska prejudikat' måste åsidosättas i antitrusträttspraxis och att påtvingade skiljedomsklausuler och begränsningar för grupptalan bör elimineras .
Även om dessa fyra företag skiljer sig åt på viktiga sätt, har studier av deras affärspraxis avslöjat vanliga problem. För det första fungerar varje plattform nu som en grindvakt över en nyckeldistributionskanal. Genom att kontrollera tillgången till marknader kan dessa jättar välja vinnare och förlorare i hela vår ekonomi. De har inte bara en enorm makt, utan de missbrukar den också genom att ta ut orimliga avgifter, införa förtryckande avtalsvillkor och extrahera värdefull data från människor och företag som litar på dem. För det andra använder varje plattform sin portvaktsposition för att behålla sin marknadsmakt. Genom att kontrollera den digitala tidsålderns infrastruktur har de övervakat andra företag för att identifiera potentiella rivaler och har i slutändan köpt ut, kopierat eller klippt av deras konkurrenshot. Och slutligen har dessa företag missbrukat sin roll som mellanhänder för att ytterligare befästa och utöka sin dominans. De dominerande plattformarna har utnyttjat sin makt för att bli ännu mer dominerande, vare sig det är genom självpreferens, underprissättning eller uteslutande beteende.
När det gäller Apple specifikt, fastställde underkommittén att Apple har monopol när det gäller distribution av programvaruappar på iOS-enheter och att dess kontroll över iOS 'förser det med gatekeeper makt över programvarudistribution på iOS-enheter.'
Däremot äger Apple iOS-operativsystemet och det enda sättet att distribuera mjukvara på iOS-enheter. Med sin roll som leverantör av operativsystem förbjuder Apple alternativ till App Store och tar ut avgifter och provisioner för vissa kategorier av appar för att nå kunder. Den svarar på försök att kringgå sina avgifter med borttagning från App Store. På grund av denna policy har utvecklare inget annat val än att följa Apples regler för att nå kunder som vunnit iOS-enheter. Ägare av iOS-enheter har inga alternativa sätt att installera appar på sina telefoner.
Kommittén citerade flera intervjuer med App Store-utvecklare, inklusive de som har varit i stora konflikter med Apple, såsom VD:n för e-postappen 'HEY' och General Counsel of Tile, tillsammans med offentliga tvister med företag som Airbnb och ClassPass, som nyligen kolliderat med Apple om avgifter för digitala evenemang under den pågående folkhälsokrisen.
Genom intervjuer och dokumentgranskning granskade kommittén Apples 30 procent App Store avgifter, dess kontroll över App Store, de egna apparnas dominerande ställning som standardappar, App Store sökrankningar, blockering av rivaliserande innehåll som appar för föräldrakontroll, App Store riktlinjetillämpning, Apples beslut att inte tillåta andra röstassistenter att ersätta syrien som standard, och mer, med data som beskrivs från sidan 329 av rapporten för den som är intresserad.
Mycket av det som delades var redan känt genom tidigare rapporter och bevakning av Apples tvister med olika företag, och rekommendationsdokumentet ger breda rekommendationer för åtgärder snarare än rekommendationer som är specifika för Apple, men Apple kan påverkas på en mängd olika sätt om den rekommenderade antitrusten lagar genomföras.
Obs: På grund av diskussionens politiska eller sociala karaktär om detta ämne, finns diskussionstråden i vår Politiska nyheter forum. Alla forummedlemmar och webbplatsbesökare är välkomna att läsa och följa tråden, men inlägg är begränsat till forummedlemmar med minst 100 inlägg.
när kommer serie 7 apple watch
Populära Inlägg