JohnR
Originalaffisch- 4 september 2007
- Louisville, Kentucky
- 17 april 2019
Google Fiber kom till stan, installerades i vissa stadsdelar, men drog sig ur vår stad helt. Allt på grund av att de provade den här nya metoden, kallad micro trenching, som slutade med att vara en alldeles FÖR dum idé. ( https://techcrunch.com/2019/02/07/google-fiber-pulls-out-of-louisville/ )
Någon mer som har erfarenhet av AT&T fiber?
Min hastighet ikväll, på min 2013 MacBook Air trådlöst:
Darth.Titan
- 31 oktober 2007
- Austin, TX
- 17 april 2019
Det här är en trådbunden anslutning till min 2018 Mac Mini.
Bilagor
- Visa mediaobjekt ' href='tmp/attachments/screen-shot-2019-04-17-at-10-20-46-pm-png.832727/' >
Skärmdump 2019-04-17 kl. 22.20.46.png'file-meta'> 52,2 KB · Visningar: 144
Zenithal
- 10 september 2009
- 17 april 2019
Jag har erfarenhet av FiOS Business och det är väldigt snabbt och pålitligt på två platser. Utmärkt kundsupport, utrullning av lastbilar inom 20 minuter efter ett samtal för ett stort problem, etc. Jag önskar bara att Verizons konsumentsida var lika bra.
JohnR
Originalaffisch- 4 september 2007
- Louisville, Kentucky
- 18 april 2019
Darth.Titan sa: Jag använder tjänsten AT&T Gigapower. Fiber kommer rakt in i mitt garage. Tre år nu av mycket pålitlig service.
Det här är en trådbunden anslutning till min 2018 Mac Mini. Klicka för att expandera...
Jag antar att det jag får är samma sak som du. Så de stannade vid ditt garage? Varför? Jag vill ha den bredvid min TV så att jag kan koppla min AppleTV till den och köra allt annat trådlöst.
Hur är din hastighet över wifi?
[doublepost=1555588837][/doublepost]
Zenithal sa: Jag föredrar din äldre operatör med 400 Mbps-planen. Jag kan inte motivera att få spelningstjänsten om det inte är för att skryta om det. Vi är överprovisionerade till cirka 450-460 Mbps och hastigheten är söt! Det var utvecklingen av de gamla 300~-hastigheterna. En maximal nedladdningshastighet på 58 MB/sek på en öppen, icke-strypande server är mycket snabb för oss.
Jag har erfarenhet av FiOS Business och det är väldigt snabbt och pålitligt på två platser. Utmärkt kundsupport, utrullning av lastbilar inom 20 minuter efter ett samtal för ett stort problem, etc. Jag önskar bara att Verizons konsumentsida var lika bra. Klicka för att expandera...
Om jag inte hade fått rabatten, skulle jag förmodligen ha gått med deras 300MB/s plan. Men det här var för bra för att låta bli! Gratis installation, gratis utrustning, inget datatak, pris bra i ett år, sedan omförhandlar vi. Hur som helst, jag får $15 rabatt per månad oavsett plan.
willmtaylor
- 31 oktober 2009
- Här (-ish)
- 18 april 2019
JohnR sa: Kommer att byta från Spectrum Cable internet till AT&T Fiber 1GB internet imorgon. Fick ett jävligt bra pris ($55/månad vs $65 för spektrum), så jag är väldigt exalterad.Konkurrens är alltid bra för konsumenten.
Google Fiber kom till stan, installerades i vissa stadsdelar, men drog sig ur vår stad helt. Allt på grund av att de provade den här nya metoden, kallad micro trenching, som slutade med att vara en alldeles FÖR dum idé. ( https://techcrunch.com/2019/02/07/google-fiber-pulls-out-of-louisville/ )
Någon annan som har erfarenhet av AT&T fiber?
Min hastighet ikväll, på min 2013 MacBook Air trådlöst:
Klicka för att expandera...
hastighetg4
- 19 december 2004
- Georgien
- 18 april 2019
Där du verkligen skulle märka skillnad är uppladdningshastigheten. Eftersom det är gigabit upp och ner. Även om din ISP:s DNS-servrar suger. Förutsatt att AT&T i ditt område inte gör det. Även om jag manuellt konfigurerar DNS för Google. Eftersom de är mest lyhörda här.
En annan fördel är inget datatak. Praktiskt om du flyttar mycket data.
Den verkliga hastigheten varierar från höga 500-tal till höga 900-tal beroende på tid på dygnet.
Darth.Titan
- 31 oktober 2007
- Austin, TX
- 18 april 2019
JohnR sa: Jag antar att det jag får är samma sak som du har. Så de stannade vid ditt garage? Varför? Jag vill ha den bredvid min TV så att jag kan koppla min AppleTV till den och köra allt annat trådlöst. Klicka för att expandera...Fiber rinner till garaget, sedan övergår det till koppar för att löpa in i huset till min strukturerade ledningspanel.
Trådlös åtkomst är också bra, men jag använder inte AT&T:s trådlösa modem eftersom det är monterat i en väggpanel för att mata mitt trådbundna Ethernet. Det är därför jag bara angav de trådbundna hastigheterna.
Bilagor
- Visa mediaobjekt ' href='tmp/attachments/7139f859-ff88-4f1c-a80a-6a088cdc5dc6-jpeg.832854/' >
7139F859-FF88-4F1C-A80A-6A088CDC5DC6.jpeg'file-meta'> 2,4 MB · Visningar: 394
Zenithal
- 10 september 2009
- 18 april 2019
A.Goldberg
- 31 januari 2015
- Boston
- 19 april 2019
Zenithal
- 10 september 2009
- 19 april 2019
A.Goldberg sa: I verkligheten kommer till och med 802.11ac med 1300 Mbps+ i verkligheten bara uppnå 600-7000 Mbps. Klicka för att expandera...Detta är både en begränsning av den nuvarande wi-fi-versionen och genomströmningsproblemen och overhead påverkar även den snabbaste AC3200+-routern kan bearbeta data med en avancerad processor. Med en hyfsad AC-router är det möjligt att slå spelningshastigheter upprepade gånger när den är inkopplad. Resten av ditt inlägg är udda, för även inbyggda Intel NIC-chips på ett moderkort som du kan köpa från hyllan klarar upp till 1 Gb-hastigheter med Inget problem. Det är hastigheterna efter det som blir lite osäker. Och eftersom priserna har fallit är det inte svårt att uppgradera. Som sagt, såvida inte ditt hem är mitt i ingenstans utan någon wifi-störning från en router, en telefon, etc. och det är minst 10 miles mellan dig och andra hem, kommer du inte att nå högre i wifi hastigheter på en spelningstjänst. Du använder en trådbunden anslutning för att testa dessa. Jag rekommenderar faktiskt Intel NIC framför allt annat. Dessa har förmågan att bearbeta data istället för att lämna över den till din dators CPU.
De flesta servrar som är inställda för att tillåta maxhastighet är i allmänhet inte inställda på samma sätt för inversen. För de flesta användningsfall är 60-120 Mbps uppladdning gott, den senare hälften närmar sig 15 MB/sek. Även om du laddade upp DSLR-bilder, är det i genomsnitt 1-1,5 sekunder per bild. Hårdvarupriserna för hemmabruk har sjunkit rejält, så det dyra argumentet går ut genom fönstret. Cat6A skulle vara det klokare ledningsvalet för dessa. De lider inte av någon hastighetsförlust upp till 100 meter medan tidigare former av Cat6 tappar hastighet på hälften eller mindre än hälften av det avståndet/längden.
Företag använder billigare kablar för att förhindra kostnadsöverskridanden. Du kan effektivt köpa koaxialkabel av högre kvalitet online än vad ditt kabelbolag än går genom ditt hus från en stolpe utanför. Det är en kostnadsfördel för dem, och inte nödvändigtvis ett sätt att ge dig på din tjänst. Det andra problemet med ditt inlägg är att om det inte finns efterfrågan kommer dessa tjänster aldrig att bli billigare eller utökas. Det är högst osannolikt att fysiska medier kommer att återuppstå, även om de kan fästa 1 TB data på en skiva. Det är en extra kostnad att mastra och spela in kopior och skicka ut dem. När kvaliteten förbättras och tekniska framsteg kommer du snart att stöta på problem med stillastående tjänster. 100 Mbps nedladdningshastigheter är inte heller så vanligt som du skulle vilja tro. Triple A-spel distribueras inte längre med fysisk media såvitt jag vet. Många av dem svävar runt 50-120 GB en nedladdning. Detta antal förväntas fördubblas under de kommande åren.
[doublepost=1555740043][/doublepost]Det finns vissa användningsfall för högre hastigheter. Den här kanske intresserar dig mer.
https://motherboard.vice.com/en_us/...et-fastest-home-internet-in-the-united-states
För att använda Comcasts 2 Gb-anslutning behöver du investera lite pengar. Den största kostnaden och hindret kommer att vara att köpa de switchar du behöver använda för att hantera dessa hastigheter. Det var en artikel som kom ut för 2 år sedan om att någon kille gjorde det när Comcast betatestade det, men jag kan inte hitta det och kostnaderna kan ha sjunkit då.
[doublepost=1555740142][/doublepost]Internetleverantören jag använder började nyligen flytta sina kunder med lägsta hastighet från 100 Mbps till 200 Mbps. 100 Mbps var deras snabbaste hastighet för ett decennium sedan, vilket var vad jag beställde då. Det blev sedan 300 Mbps, och nu är det 400 Mbps. Förutom att den verkliga snabba hastigheten är deras Gig Service eller snarare 940 Mbps. Vilket undviker problemet med falsk reklam. Människor maximerar regelbundet sin bandbredd på denna hastighet.
Även med tillkomsten av snabba AC-enheter kommer de flesta av dem fortfarande med en Ethernet-port någonstans. Nya smarta TV-apparater har en på sin lilla hubb eller bakom TV:n i en dold panel. Det faktum att Apple inte släppte porten på sin 4K-enhet säger mycket. Senast redigerad: 19 april 2019
A.Goldberg
- 31 januari 2015
- Boston
- 19 april 2019
Zenithal sa: Detta är både en begränsning av den nuvarande wi-fi-versionen och genomströmningsproblemen och overhead påverkar även den snabbaste AC3200+-routern kan bearbeta data med en avancerad processor. Med en hyfsad AC-router är det möjligt att slå spelningshastigheter upprepade gånger när den är inkopplad. Resten av ditt inlägg är udda, för även inbyggda Intel NIC-chips på ett moderkort som du kan köpa från hyllan klarar upp till 1 Gb-hastigheter med Inget problem. Det är hastigheterna efter det som blir lite osäker. Och eftersom priserna har fallit är det inte svårt att uppgradera. Som sagt, såvida inte ditt hem är mitt i ingenstans utan någon wifi-störning från en router, en telefon, etc. och det är minst 10 miles mellan dig och andra hem, kommer du inte att nå högre i wifi hastigheter på en spelningstjänst. Du använder en trådbunden anslutning för att testa dessa. Jag rekommenderar faktiskt Intel NIC framför allt annat. Dessa har förmågan att bearbeta data istället för att lämna över den till din dators CPU.
De flesta servrar som är inställda för att tillåta maxhastighet är i allmänhet inte inställda på samma sätt för inversen. För de flesta användningsfall är 60-120 Mbps uppladdning gott, den senare hälften närmar sig 15 MB/sek. Även om du laddade upp DSLR-bilder, är det i genomsnitt 1-1,5 sekunder per bild. Hårdvarupriserna för hemmabruk har sjunkit rejält, så det dyra argumentet går ut genom fönstret. Cat6A skulle vara det klokare ledningsvalet för dessa. De lider inte av någon hastighetsförlust upp till 100 meter medan tidigare former av Cat6 tappar hastighet på hälften eller mindre än hälften av det avståndet/längden.
Företag använder billigare kablar för att förhindra kostnadsöverskridanden. Du kan effektivt köpa koaxialkabel av högre kvalitet online än vad ditt kabelbolag än går genom ditt hus från en stolpe utanför. Det är en kostnadsfördel för dem, och inte nödvändigtvis ett sätt att ge dig på din tjänst. Det andra problemet med ditt inlägg är att om det inte finns efterfrågan kommer dessa tjänster aldrig att bli billigare eller utökas. Det är högst osannolikt att fysiska medier kommer att återuppstå, även om de kan fästa 1 TB data på en skiva. Det är en extra kostnad att mastra och spela in kopior och skicka ut dem. När kvaliteten förbättras och tekniska framsteg kommer du snart att stöta på problem med stillastående tjänster. 100 Mbps nedladdningshastigheter är inte heller så vanligt som du skulle vilja tro. Triple A-spel distribueras inte längre med fysisk media såvitt jag vet. Många av dem svävar runt 50-120 GB en nedladdning. Detta antal förväntas fördubblas under de kommande åren.
[doublepost=1555740043][/doublepost]Det finns vissa användningsfall för högre hastigheter. Den här kanske intresserar dig mer.
https://motherboard.vice.com/en_us/...et-fastest-home-internet-in-the-united-states
För att använda Comcasts 2 Gb-anslutning behöver du investera lite pengar. Den största kostnaden och hindret kommer att vara att köpa de switchar du behöver använda för att hantera dessa hastigheter. Det var en artikel som kom ut för 2 år sedan om att någon kille gjorde det när Comcast betatestade det, men jag kan inte hitta det och kostnaderna kan ha sjunkit då. Klicka för att expandera...
Jag pratar inte om routerns processorkraft eller trådbunden ethernet med hänvisning till 600-700mbps, jag talar om WiFi-bandbredd en helt separat fråga. Med WiFi kommer du att ha störningar - 2,4 GHz är du mer benägen att störa andra radiovågor, 5 GHz din signal lider av väggar och så.
Jag sa också att om du betalar för 2gbps-tjänst och din trådbundna Ethernet-adapter bara kan ge 1gbps och ditt wifi i verkligheten bara kan ta emot 600-700mbps, skulle det i princip inte ha någon stor fördel om du betalar för 2gb-tjänst kontra 1gb-tjänst. hade en stor mängd användare vilket förmodligen inte skulle hända på en bostadsadress.
Det andra problemet är när du laddar ner något från en webbserver, du kommer förmodligen inte att gå 1gbps från den servern. Så återigen är tjänsten >1gbps lite dum för de flesta bostadsbruk.
Nåväl, Cat6 och Cat6a kan båda köras på 100m, Cat6 maxar vid 1gbps dock mot 10. Om vi vill lägga till listan över problem är många hem (och företag för den delen) inte kopplade till Ethernet och om de är dess vanligtvis Cat5e på grund av den billigare kostnaden och bättre flexibilitet. Så igen, med Cat 5e maxar du på 1gbps. Och Cat5 finns på många äldre ställen (max 100mbps) och finns i massor av patchkablar, vilket i hemlighet saktar ner hastigheterna. Det var det jag pratade om, modem skickas ut Cat5-kablar trots att de lätt överskrider kabelns 100mbps-gräns.
Jag tittade på Comcast Fiber för mitt företag eftersom vi har upp till 28 patienter som streamar 24/7. Jag har glömt hur mycket de ville ha... 4000 dollar? bara för att föra in fibern i byggnaden från gatan (bokstavligen 10 yards). Som ni vet använder jag Ubiquti Unifi... Switcharna jag har kan ta emot fiber + 2,25gbps per port, även om jag tror att jag skulle behöva uppgradera routern (för närvarande 1gbps max) vilket jag tror skulle vara några hundra. Jag tror att Comcast levererar modemet, som förmodligen också har routern men jag föredrar att använda min egen. Men som jag hade uppskattat när jag avslutade installationen av alla accesspunkter fungerade 250mbps kabelinternet alldeles utmärkt, flaskhalsen var vid accesspunkterna. Om du tänker efter så är 5-10 Mbps gott att streama, 250 Mbps är gott för nu. Klinisk personal har helt sitt eget separata nätverk. MED
Zenithal
- 10 september 2009
- 19 april 2019
A.Goldberg sa: Jag pratar inte om routerns processorkraft eller trådbunden ethernet med hänvisning till 600-700mbps, jag talar om WiFi-bandbredd en helt separat fråga. Med WiFi kommer du att ha störningar - 2,4 GHz är du mer benägen att störa andra radiovågor, 5 GHz din signal lider av väggar och så. Klicka för att expandera...
Zenithal sa: Som sagt, såvida inte ditt hem är mitt i ingenstans utan någon wifi-störning från en router, en telefon, etc. och det är minst 10 miles mellan dig och andra hem, kommer du inte att slå något högre i Wi-Fi-hastigheter på en spelningstjänst. Klicka för att expandera...[doublepost=1555742394][/doublepost]
A.Goldberg sa: Jag sa också att om du betalar för 2gbps-tjänsten och din trådbundna Ethernet-adapter bara kan ge 1gbps och ditt wifi i verkligheten bara kan ta emot 600-700mbps, skulle betala för 2gb-tjänst kontra 1gb-tjänst i princip inte ha en mycket nytta om du inte hade en stor mängd användare vilket förmodligen inte skulle hända på en bostadsadress. Klicka för att expandera...En person som betalar för 2 Gb-tjänst vet vanligtvis att de kommer att investera mer pengar i sin hårdvara. Och om inte mycket har förändrats, är det 500+500 installationer och 299 USD i månaden.
[doublepost=1555742908][/doublepost]
A.Goldberg sa: Nåväl, Cat6 och Cat6a kan båda köras på 100m, Cat6 maxar ut vid 1gbps dock mot 10. Klicka för att expandera...Eftersom diskussionen främst handlade om 2 Gb-hastigheter har du både rätt och fel. Du har rätt, till viss del. Cat6 erbjuder upp till 100 meter, men detta är dåligt rekommenderat på gigabitnätverk, inklusive hemmabruk. Du vill hålla dig till cirka 60 meter för det, och hälften av det för mer komplexa byggen där mer störningar kan förekomma. Cat6a lindrar dessa problem och erbjuder överlägsen prestanda på 100 meter. Att använda Cat6a är bara smart för att framtidssäkra ett nätverk i upp till 5-7 år, eftersom det är redo för 10 Gb nätverk. Cat6a är vägen att gå om du bygger ett nytt hem, renoverar eller demonstrerar/bygger en ny affärsplats.
[doublepost=1555743050][/doublepost]
A.Goldberg sa: Cat5e på grund av den billigare kostnaden och bättre flexibilitet. Så igen, med Cat 5e maxar du på 1gbps. Och Cat5 finns på många äldre ställen (max 100mbps) och finns i massor av patchkablar, vilket i hemlighet saktar ner hastigheterna. Det var det jag pratade om, modem skickas ut Cat5-kablar trots att de lätt överskrider kabelns 100mbps-gräns. Klicka för att expandera...
Zenithal sa: Företag använder billigare kablar för att förhindra kostnadsöverskridanden. Du kan effektivt köpa koaxialkabel av högre kvalitet online än vad ditt kabelbolag än går genom ditt hus från en stolpe utanför. Det är en kostnadsfördel för dem, och inte nödvändigtvis ett sätt att ge dig på din tjänst. Klicka för att expandera...Senast redigerad: 19 april 2019
A.Goldberg
- 31 januari 2015
- Boston
- 19 april 2019
Zenithal sa: [doublepost=1555742394][/doublepost]
En person som betalar för 2 Gb-tjänst vet vanligtvis att de kommer att investera mer pengar i sin hårdvara. Och om inte mycket har förändrats, är det 500+500 installationer och 299 USD i månaden. Klicka för att expandera...
Det här var tillbaka 2016 tror jag när jag frågade. Men om jag minns det var det 1000 OM det fanns en tillräckligt nära fiberanslutning. Okej så för att vara rättvis skulle byggnaden behöva 10 meter till gatan och förmodligen ytterligare 30 för att ta sig till huvudvägen. Fortfarande upprörande prissättning.
Du skulle bli förvånad. Mina föräldrar har 150 Mbps-tjänst och när jag var tvungen att ringa dem för att aktivera deras nya router försökte de sälja mig mer och sa att 150 Mbps var otillräckligt för 2 vuxna i 60-årsåldern vilket är nonsens... speciellt med tanke på att fram till den tidpunkten betalade de för 100-150mbps i ÅR trots att man hade ett DOCSIS 2.0-modem från kabelbolaget som bara kunde ta emot 35mbps (tror jag originalet till huset 2001). De (Spectrum) älskar att göra detta och i stort sett alla i stan som har haft internet i 10+ år. Cox gjorde samma sak vid våra strandhus.
De försöker sälja folk på BS hela tiden.
Min poäng är i verkligheten att 2Gbps för de flesta konsumenter ännu inte är en praktisk tjänst. Och jag tror att de marknadsför 2Gbps eftersom de flesta andra tjänster annonserar 1Gbps. MED
Zenithal
- 10 september 2009
- 20 april 2019
A.Goldberg sa: Jag tittade på Comcast Fiber för mitt företag eftersom vi har upp till 28 patienter som streamar 24/7. Jag har glömt hur mycket de ville ha... 4000 dollar? bara för att föra in fibern i byggnaden från gatan (bokstavligen 10 yards). Som ni vet använder jag Ubiquti Unifi... Switcharna jag har kan ta emot fiber + 2,25gbps per port, även om jag tror att jag skulle behöva uppgradera routern (för närvarande 1gbps max) vilket jag tror skulle vara några hundra. Jag tror att Comcast levererar modemet, som förmodligen också har routern men jag föredrar att använda min egen. Men som jag hade uppskattat när jag avslutade installationen av alla accesspunkter fungerade 250mbps kabelinternet alldeles utmärkt, flaskhalsen var vid accesspunkterna. Om du tänker efter så är 5-10 Mbps gott att streama, 250 Mbps är gott för nu. Klinisk personal har helt sitt eget separata nätverk. Klicka för att expandera...Så här håller jag med om något du sa. Comcast är en stor rip off på deras affärssida.
Jag är inte helt säker på hur det blev, men när vi byggde ut plats #1 för över ett decennium sedan använde vi en kabel-ISP som också råkade vara min egen ISP som jag använde hemma. Jag glömmer detaljerna men det var så som så kvalitet och det var bra eftersom det gav oss internet och TV-tjänster och vi var mycket mindre då. Jag tror att det gick ett eller två år innan FiOS biz var tillgängligt och vi dumpade coax-leverantören ASAP.
Platser #1 och #2 betjänar över 120 anställda, det finns flera linjer som kommer in + TV-tjänst och vår slutlinje kostar en droppe i havet. Detta inkluderar internet, telefontjänster, plus TV med DVR-boxar. Servicen är fantastisk. Om vi har ett problem rullas en lastbil ut inom 20 minuter. Jag kan inte säga detsamma om vår tidigare leverantör. Några av våra konkurrenter i området använder Wave Band, som är väldigt bra och används av företagskunder, men de uppfyllde inte de små sakerna vi ville ha. Vi hade ganska tur med båda platserna eftersom staden vi är i redan har fiber byggd för företag att använda. Verizons installatörer sa att vi förmodligen skulle titta på kostnader som överstiger $40 000 för alla våra droppar.
Vi tittar på en tredje plats som kommer att hysa 200 anställda men nuvarande markpriser och att vilja vara i ett annat område gör uppskattningar svåra. Helst föredrar vi att bygga ut när ekonomin tar en näsa. Det är billigare att köpa upp och bygga, men det tillför också kassaflöde till lokala entreprenadföretag och utvecklare. Också mycket lätt att få bygg- och platstillstånd eftersom städer är angelägna om att få det att se ut som att allt är okej.
Vi hittade många sätt att rättsligt kompensera för kostnader vi skulle ådra oss genom att investera i grönare teknik för våra platser.
[doublepost=1555744051][/doublepost]
A.Goldberg sa: Det här var 2016 tror jag när jag frågade. Men om jag minns det var det 1000 OM det fanns en tillräckligt nära fiberanslutning. Okej så för att vara rättvis skulle byggnaden behöva 10 meter till gatan och förmodligen ytterligare 30 för att ta sig till huvudvägen. Fortfarande upprörande prissättning. Klicka för att expandera...
Do'h. Jag ber om ursäkt. Jag hänvisade till konsumentsidan/hemanvändning. Jag är säker på att det är dyrare på biz-sidan. Ingen aning vad privatkonsument/hembruk FiOs kostar.
[doublepost=1555744694][/doublepost]
A.Goldberg sa: Du skulle bli förvånad. Mina föräldrar har 150 Mbps-tjänst och när jag var tvungen att ringa dem för att aktivera deras nya router försökte de sälja mig mer och sa att 150 Mbps var otillräckligt för 2 vuxna i 60-årsåldern vilket är nonsens... speciellt med tanke på att fram till den tidpunkten betalade de för 100-150mbps i ÅR trots att man hade ett DOCSIS 2.0-modem från kabelbolaget som bara kunde ta emot 35mbps (tror jag originalet till huset 2001). De (Spectrum) älskar att göra detta och i stort sett alla i stan som har haft internet i 10+ år. Cox gjorde samma sak vid våra strandhus. Klicka för att expandera...
Spectrum gör det. Men det gör alla leverantörer också, och redan när de bara erbjöd kabel i början av 90-talet gjorde de det också. Verkligheten är att säljarna uppmanas att driva det. 150 Mbps räcker för två personer, men användningsfallet är viktigare. Jag känner människor som dina föräldrar åldrar, som några grannar på kvarteret från oss, som... och jag är inte säker på hur man säger det här utan att bli ålderdomliga, inte blir som deras ålder. Man skulle kunna tro att de är två 30-åringar med hur mycket nätgrejer de än gör. De har samma 400-plan som oss och använder det mesta av dess bandbredd. Jag har sett stockarna som maken för. Jag glömmer vad hans bakgrund är, men han var en teknisk chef som gick i pension i förtid. Eftersom de båda är pensionerade streamar de flera terabyte data per månad i 1080p till justerad 4K.
Men du har berättat tillräckligt för mig om dina föräldrar för att jag ska tro på den enorma ögonrullning du gjorde efter att ha hört den där 150 Mbps-linjen. Även om Spectrum inte erbjuder 150 Mbps. Det är troligt att det är en 100 Mbps-plan som har blivit överprovisionerad. Vilket är mycket bra. Inom det närmaste året bör dina föräldrar få en hälsostandarduppgradering till 220-250 Mbps utan extra kostnad eftersom Spectrum långsamt dumpar 100 Mbps bas för 200 Mbps bas.
A.Goldberg sa: De försöker sälja folk på BS hela tiden.
Min poäng är i verkligheten att 2Gbps för de flesta konsumenter ännu inte är en praktisk tjänst. Och jag tror att de marknadsför 2Gbps eftersom de flesta andra tjänster annonserar 1Gbps. Klicka för att expandera...
Ja 2 Gbps av Comcast är ren beta-testning. Deras prissättning säger allt. 1 Gbps kostar mig en försumbar summa mer än vad vi betalar nu. Vi streamar mycket saker, och från och med nu under de senaste 24 dagarna har vi streamat 679 GB data samtidigt som vi överfört ungefär 30 GB som var uppladdningar av filer till molnet. Om barnen var tillräckligt gamla för att streama, misstänker jag att vårt användningsfall skulle vara högre. Jag är ganska nöjd med en fast trådhastighet på 400-450 Mbps på en öppen server.
Jag föredrar generellt denna internetleverantör eftersom de inte har gränser och de är inte nyfikna på så mycket. Om du säger till dem använder du TB data för streaming, de klarar det och gör en anteckning om kontot. Även om de vill gå över till fiber i framtiden. Jag tror att deras nätverk är ett lite hybridnätverk för tillfället.
Jag gissar att om jag väljer att använda en FLAC-strömningstjänst som @AustinIllini, skulle vårt användningsfall vara högre. Senast redigerad: 20 april 2019
A.Goldberg
- 31 januari 2015
- Boston
- 20 april 2019
Zenithal sa: Cat6a lindrar dessa problem och erbjuder överlägsen prestanda på 100 meter. Att använda Cat6a är bara smart för att framtidssäkra ett nätverk i upp till 5-7 år, eftersom det är redo för 10 Gb nätverk. Cat6a är vägen att gå om du bygger ett nytt hem, renoverar eller demonstrerar/bygger en ny affärsplats. Klicka för att expandera...Jag har aldrig sagt att jag inte ska köpa 6a... men jag skulle nog säga att du lika gärna kan få CAT7 om du börjar från början. Poängen är att många nya hem inte har Ethernet på grund av WiFi, speciellt nu med MESH, och många av de befintliga sakerna är Cat5/5e/6. Bortsett från det, de flesta hus har inte 100 m körningar om det inte är en installation i efterhand. Till och med i mitt företags 4-våningsbyggnad tror jag att den längsta längden förmodligen är 125 fot. I fallet med stora företag, men där du kan ha hundratals till tusentals körningar och ören räknas, kan kostnadsskillnaden mellan 6/6a summera. Och det skulle inte nödvändigtvis vara vettigt på kortare körningar att använda 6a.
Jag skulle inte bygga ett nytt hus utan att installera Ethernet, men många människor kommer inte att spendera pengarna för att göra det. Tråden är smutsbillig, men att betala en elektriker är det inte. När vi renoverade min lägenhet använde vi Cat7 (solid koppar) på grund av bättre skärmning och viktigast av allt har den potentialen för 40gpbs på 50m, och jag har inte ens i närheten av 50m i en lägenhet/lägenhet. Flexibilitet är inte ett problem, särskilt eftersom ledningarna kommer in i en patchpanel och du kan använda vilken CAT du vill för att patcha till switchen. IMO CAT7 verkade vara det bästa fallet för framtida korrektur. Mina föräldrars hus, byggt 2000, har Cat6 plus fiber. WiFi var inte riktigt populärt då och mobilmarknaden är inte vad den är idag. Förväntningen var fiber skulle ersätta Ethernet. Jag gissar att Cat7 om 10-15 år kommer att vara föråldrad. Hemnätverk helt och hållet kan vara föråldrat. MED
Zenithal
- 10 september 2009
- 20 april 2019
A.Goldberg sa: men jag skulle nog säga att du lika gärna kan få CAT7 om du börjar från början. Klicka för att expandera...Detta är faktiskt inte en godkänd standard eller erkänd av ett organ som ett genomförbart val. Även då erbjuder den väldigt lite över Cat6a. Cat8 är nästa officiella standard, men från och med nu är dess användning mycket begränsad på grund av begränsningar som basstandarden har.
[doublepost=1555745972][/doublepost]
A.Goldberg sa: Jag skulle inte bygga ett nytt hus utan att installera Ethernet, men många människor kommer inte att spendera pengarna för att göra det. Tråden är smutsbillig, men att betala en elektriker är det inte. När vi renoverade min lägenhet använde vi Cat7 (solid koppar) på grund av bättre skärmning och viktigast av allt har den potentialen för 40gpbs på 50m, och jag har inte ens i närheten av 50m i en lägenhet/lägenhet. Flexibilitet är inte ett problem, särskilt eftersom ledningarna kommer in i en patchpanel och du kan använda vilken CAT du vill för att patcha till switchen. IMO CAT7 verkade vara det bästa fallet för framtida korrektur. Mina föräldrars hus, byggt 2000, har Cat6 plus fiber. WiFi var inte riktigt populärt då och mobilmarknaden är inte vad den är idag. Förväntningen var fiber skulle ersätta Ethernet. Jag gissar att Cat7 om 10-15 år kommer att vara föråldrad. Hemnätverk helt och hållet kan vara föråldrat. Klicka för att expandera...
Om du ska göra det går du allt för att spara pengar på lång sikt. Alternativt är det något billigare när du ska bygga om. Vilket är vad vi gjorde. Att byta ut kablarna i framtiden är också lättare på grund av hur elektrikerna ställer upp det. Om du minns, vår ombyggnad var en rivning av en rivning som jag gjorde när jag köpte huset ungefär ett decennium före den andra ombyggnaden, om det är vettigt?
A.Goldberg
- 31 januari 2015
- Boston
- 20 april 2019
Zenithal sa: Comcast är en stor rip off på deras affärssida. Klicka för att expandera...
Ja, det är de. Mitt företags kliniska personal har ett företagskonto... det är absurt prissatt men tack och lov tar inte vår EPJ och e-post mycket bandbredd. På något sätt slutade en av mina kollegor Comcast till att förse patientsidan av programmet med boendeservice, vilket är ett mycket bättre värde även utan uppåt-/nedåtgående.
Zenithal sa: Do'h. Jag ber om ursäkt. Jag hänvisade till konsumentsidan/hemanvändning. Jag är säker på att det är dyrare på biz-sidan. Ingen aning vad privatkonsument/hembruk FiOs kostar. Klicka för att expandera...Konstigt, nej, se ovan. Jag tror att det beror på den juridiska tekniken vi använder för att inte behöva betraktas som en medicinsk anläggning. I grund och botten separerar vi det kliniska från huset. Det kliniska kontoret råkar helt enkelt hyra utrymme från bostadsprogrammet. Om båda tekniskt sett var desamma skulle vi vara en psykiatrisk vårdanstalt och i princip behöva riva byggnaden och bygga om den till vansinniga krav som är onödiga för vården vi tillhandahåller.
När det gäller hastigheter behövs 3-5mbps för 1080p, 25mbs för 4K. Så även om du har en familj på 5 strömmar alla 4K individuellt (osannolikt) 150mbps är mer än tillräckligt.
Mina föräldrar äger 2,5 strandhus i Rhode Island (de andra 0,5 ägs av mina släktingar). De insåg äntligen att det är absurt att betala $200 i månaden för tre hus. Den bytte äntligen från Cox till Fios förra året. Så jag har fått i uppdrag att lägga dem alla på ett nätverk. Det ena huset ligger 150 fot från huvudbyggnaden, det andra cirka 225 fot. Jag kommer förmodligen att använda ett Unfi-system eftersom jag är så förtjust i dem.
Jösses... 700gb på en månad. Är allt du tittar på 4K? Ahh jag glömde bort barnen. Jag tror att jag använder högst 1/10 av det. Jag antar att det är vettigt eftersom mina 22-eller-så patienter har använt 620gb under de senaste 12 dagarna... men inte mycket porr på sistone, överraskande.
[doublepost=1555747702][/doublepost]
Zenithal sa: Detta är faktiskt inte en godkänd standard eller erkänd av ett organ som ett genomförbart val. Även då erbjuder den väldigt lite över Cat6a. Cat8 är nästa officiella standard, men från och med nu är dess användning mycket begränsad på grund av begränsningar som basstandarden har. Klicka för att expandera...Ja, men det är egentligen ingen stor sak eftersom det är bakåtkompatibelt. Cat8 är också extremt dyrt. Som $700/500ft vs $200/500ft.
Zenithal sa: Om du ska göra det går du allt för att spara pengar på lång sikt. Alternativt är det något billigare när du ska bygga om. Vilket är vad vi gjorde. Att byta ut kablarna i framtiden är också lättare på grund av hur elektrikerna ställer upp det. Om du minns, vår ombyggnad var en rivning av en rivning som jag gjorde när jag köpte huset ungefär ett decennium före den andra ombyggnaden, om det är vettigt? Klicka för att expandera...Tja, jag skulle säga att det beror på hur länge du planerar att bo i ditt hus och hur flexibel ens budget är. Den förutsätter också att Ethernet om 10-15 år kommer att vara standard. Det är fullt möjligt att cellteknik ersätter WiFi för konsumentprodukter. Musk och Bezos har sina drömmar om (prisvärt, snabbt) satellitinternet (jag tror att vi är en bit ifrån att det är mainstream) MED
Zenithal
- 10 september 2009
- 20 april 2019
A.Goldberg sa: Ja, det är de. Mitt företags kliniska personal har ett företagskonto... det är absurt prissatt men tack och lov tar inte vår EPJ och e-post mycket bandbredd. På något sätt slutade en av mina kollegor Comcast till att förse patientsidan av programmet med boendeservice, vilket är ett mycket bättre värde även utan uppåt-/nedåtgående.Den första delen av ditt inlägg fick mig att testa det med Verizon biz men den andra delen krossade den idén. Jag tror inte att jag ens kunde komma på ett tillräckligt smart sätt att övertyga dem om att ta bort biz-TV och installera hem-TV. Jag tvivlar dock på att vi skulle se en stor prisskillnad.
Konstigt, nej, se ovan. Jag tror att det beror på den juridiska tekniken vi använder för att inte behöva betraktas som en medicinsk anläggning. I grund och botten separerar vi det kliniska från huset. Det kliniska kontoret råkar helt enkelt hyra utrymme från bostadsprogrammet. Om båda tekniskt sett var desamma skulle vi vara en psykiatrisk vårdanstalt och i princip behöva riva byggnaden och bygga om den till vansinniga krav som är onödiga för vården vi tillhandahåller.
När det gäller hastigheter behövs 3-5mbps för 1080p, 25mbs för 4K. Så även om du har en familj på 5 strömmar alla 4K individuellt (osannolikt) 150mbps är mer än tillräckligt.
Mina föräldrar äger 2,5 strandhus i Rhode Island (de andra 0,5 ägs av mina släktingar). De insåg äntligen att det är absurt att betala $200 i månaden för tre hus. Den bytte äntligen från Cox till Fios förra året. Så jag har fått i uppdrag att lägga dem alla på ett nätverk. Det ena huset ligger 150 fot från huvudbyggnaden, det andra cirka 225 fot. Jag kommer förmodligen att använda ett Unfi-system eftersom jag är så förtjust i dem.
Jösses... 700gb på en månad. Är allt du tittar på 4K? Ahh jag glömde bort barnen. Jag tror att jag använder högst 1/10 av det. Jag antar att det är vettigt eftersom mina 22-eller-så patienter har använt 620gb under de senaste 12 dagarna... men inte mycket porr på sistone, överraskande. Klicka för att expandera...
700 GB är mycket.
Routern jag använder kan inte skilja på vad som laddat ner vad, men jag har en uppfattning om vad det är. Med Spotify premium har jag klockat den med allt från 100-150 MB/timme med en mjukvara som jag har och bara kört Spotify på den och använder en mjukvarubrandvägg för att blockera inkommande och utgående åtkomst till annan nätverkstillgänglig programvara. En given dag används Spotify hemma hos oss i minst 10-15 timmar om dagen utspridda. Bara det är förmodligen runt 50-60 GB användning i månaden. 1-3 GB/timme för Netflix beroende på kvalitet, det senare är HD. Ingen aning om vad högre kvalitet använder utan att referera till deras hjälpfiler. Jag använder inte Netflix så mycket, men det används dagligen. Ingen aning om vad YouTube Kids använder men jag kan inte föreställa mig att det är smalt. Prime är som 2-3 GB/timme för HD och 5-7 GB/timme för UHD. Vi kommer ibland att arbeta hemifrån och på så sätt skicka och ta emot stora skyddade filer. Allt stämmer verkligen ihop. Själv går jag igenom kanske 20-40 GB videos på YouTube i veckan på natten. Jag brukar välja 1080p om inte 1440p är tillgängligt.
Med tanke på att jag nästan aldrig jobbar fredagar så har jag fredagar för att hinna med en massa grejer och kanske jobba hemifrån. Ibland har jag ingenting att göra och med barnen i skolan kan jag enkelt se 5-6 långfilmer. Jag skulle älska att se vår användning när jag bestämmer mig för att några 4K UHD-tv-apparater ska ersätta våra viktigaste.
Det finns förmodligen andra tjänster vi använder som jag inte kommer ihåg just nu. Om jag spelar ett onlinespel använder det mindre än 100 MB/timme vilket är ingenting. Jag spelar sällan mer än en timme och spelar sällan mer än några gånger i månaden. Under de senaste 24 timmarna har vi förbrukat cirka 20 GB.
Edit: Efter en artikel skulle Tidals hi-fi-tjänst använda 1 GB per 1,5 timme.
Edit 2: Och ibland på matchhelger kommer jag att se 3-4 matcher live via streaming förutom vad som visas på TV via min leverantör eller en tredjepartsleverantör jag prenumererar på. Tittar vanligtvis alltid i 720p som ett minimum, föredrar högre kvalitet om det är tillgängligt. Lätt nog att bränna igenom mycket bandbredd.
Om jag tittar på 30-dagarstabellen kan jag markera vilka dagar som var matchdagar där data som användes varierade från 25-48 GB.
[doublepost=1555748723][/doublepost]
A.Goldberg sa: Ja, men det är egentligen ingen stor sak eftersom det är bakåtkompatibelt. Cat8 är också extremt dyrt. Som $700/500ft vs $200/500ft. Klicka för att expandera...Bli vän med en elektriker/nätverksspecialist och köp av dem på strax över grossist. Reaktioner:willmtaylor
Populära Inlägg