Skyltfönster: Sony a6500+Zeiss Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA

needfx

Upphängd

10 augusti 2010

macrumors tydligen

• 25 september 2019

KENOHAN

macrumors halvgud

18 juli 2008

Glasgow, Storbritannien

• 1 oktober 2019

needfx

Upphängd

10 augusti 2010

macrumors tydligen

• 1 oktober 2019

tizeye sa: Jag gillar inte någon av dem eftersom de skriker 'uppgradera din frus a6000'. Reaktioner:needfx

needfx

Upphängd

Originalaffisch

10 augusti 2010

macrumors tydligen

• 2 oktober 2019

cogi0490 sa: Fantastiskt! Fantastiska bilder, fantastiskt fotografiskt öga!

tack min vän!

steveash

7 augusti 2008

Storbritannien

• 2 oktober 2019

De är alla underbara bilder och delar ett gemensamt utseende på något sätt, men det är svårt att veta om det är kameran/objektivet, fotografen eller efterbehandlingen. Förmodligen en kombination av alla tre! Det är skönt när allt klickar på plats. Jag har upptäckt att jag fotograferar kanske 90 % av mitt arbete med bara en prime lins nu för tiden.

Reaktioner:needfx

needfx

Upphängd

Originalaffisch

10 augusti 2010

macrumors tydligen

• 2 oktober 2019

steveash sa: De är alla underbara bilder och delar ett gemensamt utseende på något sätt men det är svårt att veta om det är kameran/objektivet, fotografen eller efterbehandlingen. Förmodligen en kombination av alla tre! Det är skönt när allt klickar på plats. Jag har upptäckt att jag fotograferar kanske 90 % av mitt arbete med bara en prime lins nu för tiden.

uppenbarligen alla tre!, med efterbehandling som tar en framsäte i den slutliga bilden, men efter att ha haft canon tidigare, närmare bestämt canon 6d, 100d, 100mm macro L, 24-105L, 85mm 1,2, ts-e 17mm, 40 mm pannkaka, 70-300L; sålde allt kanon, och nu med sony a6000, a7r2, a7s, minolta 200mm 2.8, samyang 35mm 2.8, sony 100mm stf, den enda kombon som verkligen har gett mig den skaparens tillfredsställelse jag skrev i min OP, ÄR a6500 med 55 mm zeiss. Reaktioner:Darmok N Jalad och steveash

steveash

7 augusti 2008

Storbritannien

• 2 oktober 2019

needfx sa: uppenbarligen alla tre!, med efterbearbetning i framsätet i den slutliga bilden, men efter att ha haft canon tidigare, närmare bestämt canon 6d, 100d, 100mm macro L, 24-105L, 85mm 1,2, ts- e 17 mm, 40 mm pannkaka, 70-300 L; sålde allt kanon, och nu med sony a6000, a7r2, a7s, minolta 200mm 2.8, samyang 35mm 2.8, sony 100mm stf, den enda kombon som verkligen har gett mig den skaparens tillfredsställelse jag skrev i min OP, ÄR a6500 med 55 mm zeiss. Reaktioner:steveash, needfx och Darmok N Jalad

needfx

Upphängd

Originalaffisch

10 augusti 2010

macrumors tydligen

• 2 oktober 2019

anotherscotsman sa: Jag är mer benägen att säga 99% ner till fotografen här med kitet mer av en 'nöje att använda' faktor!

även om detta är mycket beröm, skulle jag våga säga att 55 mm är boven
färgåtergivning, mikrokontraster, pop osv

Reaktioner:tizeye

tizeye

17 juli 2013

Orlando, FL

• 3 oktober 2019

needfx sa: även om detta är mycket beröm, skulle jag våga säga att 55 mm är boven
färgåtergivning, mikrokontraster, pop osv

Att Zeiss 55 är ett sött objektiv. Det har faktiskt blivit mer av en mittpunkt då jag sålde min 24-70 och gick prime 35, 55, 85 i sortimentet. Jag använder 16-35 för att täcka det lägre intervallet men tittar starkt på Sony 24 1.4.

Jag fick ett litet fodral som rymmer 2 linser och sedan tog jag kameran under en utflykt med ett extra objektiv monterat.

MacNut

4 januari 2002

CT

• 3 oktober 2019

Jag är fortfarande kluven i om jag ska gå med 6000-serien eller spara till a7iii.

needfx

Upphängd

Originalaffisch

10 augusti 2010

macrumors tydligen

• 3 oktober 2019

MacNut sa: Jag är fortfarande sliten om jag ska gå med 6000-serien eller spara till a7iii.

beror verkligen på budget, vilken av 6xxx du tittar på, om du går för begagnade eller nya, vilken typ av linser du ska investera i och om du tänker släpa runt på tunga eller lätta grejer osv.

a7iii är ett riktigt odjur av en kamera och är väldigt mångsidig i alla möjliga situationer. om du har budgeten för en ny eller begagnad, och skillnaden är rimlig, gå för a7iii. Å andra sidan är det en större kamera, och om du avser den här kameran för resor, gatufotografering, alltid med dig situation, skulle du vara bättre med en liten formfaktor.

Jag gör betalda jobb både med beskärning (a6000, a6500) och fullformatskameror (a7r2, a7s), så egentligen är det mer upp till dig och hur mycket tid du kommer att investera i fotografering. Med tanke på din fråga antar jag att du Jag är lite nybörjare, men jag kan ha fel.

MacNut

4 januari 2002

CT

• 3 oktober 2019

needfx sa: beror verkligen på budget, vilken av de 6xxx du tittar på, om du går för begagnade eller nya, vilken typ av linser ska du investera i och om du tänker släpa runt tunga eller lätta saker etc.

a7iii är ett riktigt odjur av en kamera och är väldigt mångsidig i alla möjliga situationer. om du har budgeten för en ny eller begagnad, och skillnaden är rimlig, gå för a7iii. Å andra sidan är det en större kamera, och om du avser den här kameran för resor, gatufotografering, alltid med dig situation, skulle du vara bättre med en liten formfaktor.

Jag har alltid velat ha en hel bild. Priset på 6600 vs a7iii och linser verkar vara en tvätt. Bara funktionerna i a7iii verkar vara en bättre långsiktig affär. Jag hoppas bara att de sänker priset snart.

StellarVixen

1 februari 2018

Jorden

• 3 oktober 2019

Och sedan säger folk 'telefoner har blivit nästan lika bra som dedikerade kameror'.


Det krävs bara något sådant för att komma tillbaka till verkligheten. Fotokvaliteten är bara...wow. Tack för att du delar detta!

Reaktioner:needfx

needfx

Upphängd

Originalaffisch

10 augusti 2010

macrumors tydligen

• 3 oktober 2019

MacNut sa: Jag har alltid velat ha en helbild. Priset på 6600 vs a7iii och linser verkar vara en tvätt. Bara funktionerna i a7iii verkar vara en bättre långsiktig affär. Jag hoppas bara att de sänker priset snart.

Jag har uppdaterat mitt tidigare inlägg innan jag såg ditt svar.

MacNut

4 januari 2002

CT

• 3 oktober 2019

needfx sa: Jag har uppdaterat mitt tidigare inlägg innan jag såg ditt svar.

Jag vill göra det till mer än bara en hobby. Jag investerar i systemet. Jag gillar vart Sony är på väg med sina fokussystem. Jag skulle kunna börja smått och bygga upp en linssamling och sedan flytta full frame. Eller spara och ta steget direkt till full bild. Hur som helst kommer det inte att vara en billig investering.

needfx

Upphängd

Originalaffisch

10 augusti 2010

macrumors tydligen

• 3 oktober 2019

MacNut sa: Jag har alltid velat ha en helbild. Priset på 6600 vs a7iii och linser verkar vara en tvätt. Bara funktionerna i a7iii verkar vara en bättre långsiktig affär. Jag hoppas bara att de sänker priset snart.

Jag var i en leende situation med dig, men för a7r II. På grund av min förmåga att omfattande redigera och manipulera bilder ville jag/behövde den extra upplösningen. Det hjälper verkligen att kunna dyka in i detaljerna, eller till och med rama om foton med supercrops. Men jag skulle starkt rekommendera en begagnad crop a6500 för nu, bara för att få koll på saker och ting, förstå exponeringstriangeln och kompositionen. Det här kommer från en kille vars första kamera var en fullformats 6d, helt ny, när den släpptes, men beskärningskameror med bra objektiv är viktigare.

Att investera i en a7iii för att köpa hemska linser är en no go.

här är några exempel med en canon 100D, den lägsta av de låga med en 70-300L, men tillsammans med artificiell belysning

förbi needfx , på Flickr


förbi needfx , på Flickr
[automerge] 1570127797 [/ automerge]

MacNut sa: Jag vill göra det till mer än bara en hobby. Jag investerar i systemet. Jag gillar vart Sony är på väg med sina fokussystem. Jag skulle kunna börja smått och bygga upp en linssamling och sedan flytta full frame. Eller spara och ta steget direkt till full bild. Hur som helst kommer det inte att vara en billig investering.

nej, nej det är det inte, akta dig för GAS
Gear Acquisition Syndrome
[automerge] 1570127875 [/ automerge]

StellarVixen sa: Och sedan säger folk 'telefoner har blivit nästan lika bra som dedikerade kameror'.


Det krävs bara något sådant för att komma tillbaka till verkligheten. Fotokvaliteten är bara...wow. Tack för att du delar detta!

ja, nej, ja! höll med & tack!!

MacNut

4 januari 2002

CT

• 3 oktober 2019

needfx sa: Jag var i en leende situation med dig, men för a7r II. På grund av min förmåga att omfattande redigera och manipulera bilder ville jag/behövde den extra upplösningen. Det hjälper verkligen att kunna dyka in i detaljerna, eller till och med rama om foton med supercrops. Men jag skulle starkt rekommendera en begagnad crop a6500 för nu, bara för att få koll på saker och ting, förstå exponeringstriangeln och kompositionen. Det här kommer från en kille vars första kamera var en fullformats 6d, helt ny, när den släpptes, men beskärningskameror med bra objektiv är viktigare.

Att investera i en a7iii för att köpa hemska linser är en no go.

här är några exempel med en canon 100D, den lägsta av de låga med en 70-300L, men tillsammans med artificiell belysning

förbi needfx , på Flickr


förbi needfx , på Flickr
[automerge] 1570127797 [/ automerge]


nej, nej det är det inte, akta dig för GAS
Gear Acquisition Syndrome
[automerge] 1570127875 [/ automerge]



ja, nej, ja! höll med & tack!!

Jag har en DSLR, den är bara lång i tanden nu. Redo för en stor uppgradering.

När jag kommer från 4 tredjedelars land vill jag bli större.

Reaktioner:needfx

needfx

Upphängd

Originalaffisch

10 augusti 2010

macrumors tydligen

• 3 oktober 2019

100d+70-300 igen

förbi needfx , på Flickr
[automerge] 1570128305 [/ automerge]
samma kombo

förbi needfx , på Flickr

Reaktioner:Darmok N Jalad och MacNut

Darmok N Jalad

26 september 2017

Tanagra (inte riktigt)

• 3 oktober 2019

MacNut sa: Jag har alltid velat ha en helbild. Priset på 6600 vs a7iii och linser verkar vara en tvätt. Bara funktionerna i a7iii verkar vara en bättre långsiktig affär. Jag hoppas bara att de sänker priset snart.

Utmaningen när du går upp i sensorstorlek är att linsstorlekar går upp med dem. Ett 200-600 FF-objektiv är ett odjur, medan motsvarigheten på ett m43-system kanske fortfarande får plats i en ficka. Jag vet att inte allt är lika, men beroende på dina skjutvanor kan storlek vara en stor faktor. APS-C är något av ett lyckligt medium i det avseendet.

MacNut

4 januari 2002

CT

• 3 oktober 2019

Darmok N Jalad sa: Utmaningen när du går upp i sensorstorlek är att linsstorlekarna ökar med dem. Ett 200-600 FF-objektiv är ett odjur, medan motsvarigheten på ett m43-system kanske fortfarande får plats i en ficka. Jag vet att inte allt är lika, men beroende på dina skjutvanor kan storlek vara en stor faktor. APS-C är något av ett lyckligt medium i det avseendet.

E-Mount är samma för aps-c och full frame. Så objektivstorleken är densamma.

Darmok N Jalad

26 september 2017

Tanagra (inte riktigt)

• 3 oktober 2019

MacNut sa: E-Mount är samma för aps-c och full frame. Så objektivstorleken är densamma.

Jag tror att vissa E-mount objektiv inte är FF, eller åtminstone kommer de att beskära på FF. E55-210 är ett bra exempel. Det är ett bra objektiv på APS-C-linjen, men på en FF kommer du att förlora MP. Jag vet att det är ett instegsobjektiv, men när jag hade en A5000 tyckte jag att den gjorde ett bra jobb.