TScottTX
Originalaffisch- 14 september 2016
- DFW TX
- 20 september 2017
Mabus51
Upphängd
- 16 augusti 2007
- 20 september 2017
Newtons Apple
Upphängd
- 12 april 2014
- Jacksonville, Florida
- 20 september 2017
KarimLeVallois
- 22 februari 2014
- London
- 20 september 2017
nattmössa965
till
- 11 februari 2004
- Cape Cod
- 20 september 2017
rdr7
- 12 juni 2017
- Texas
- 20 september 2017
redavis41
- 14 september 2017
- 20 september 2017
Absynthminded
- 17 oktober 2015
- 20 september 2017
redavis41 sa: Om du skaffar aluminium är Applecare+ ett måste. Du tappar en Apple Watch i aluminium och ser potentiellt en sprucken skärm. Safir kan spricka, men det är mer hållbart än Ion-X-glaset.
Den verkliga fördelen med Sapphire Glass är faktiskt reptåligheten. Det är ett mindre flexibelt glas och skulle vara mer benäget att spricka än Ion-X-glaset. AppleCare skulle vara en bra idé rent generellt tycker jag och ännu mer med SS-versionen för både glaset och värdet man får ut av det vid olyckor.
Jag kommer med ett Ion-X-glas till S3. Jag känner tillräckligt många med Ion-X glasversioner och inga repor att jag kommer att få en den här gången.
redavis41
- 14 september 2017
- 20 september 2017
AbsynthMinded sa: Den verkliga fördelen med Sapphire Glass är faktiskt reptåligheten. Det är ett mindre flexibelt glas och skulle vara mer benäget att spricka än Ion-X-glaset. AppleCare skulle vara en bra idé rent generellt tycker jag och ännu mer med SS-versionen för både glaset och värdet man får ut av det vid olyckor.
Jag kommer med ett Ion-X-glas till S3. Jag känner tillräckligt många med Ion-X glasversioner och inga repor att jag kommer att få en den här gången.
Jag tror inte på det för en sekund. Ion-X är mindre hållbart, inte ens nära. Det kommer att krävas en hel del kraft för att repa och spricka Sapphire Glass. Om du under tiden får en liten snurr i Ion-X, är det gjort eftersom den sprickan kommer att expandera genom hela klockan. Har sett det hända så många människor. Om du slår upp din klocka, gå antingen till Stainless eller investera 49 $ i Applecare. TILL
Absynthminded
- 17 oktober 2015
- 20 september 2017
redavis41 sa: Jag tror inte på det för en sekund. Ion-X är mindre hållbart, inte ens nära. Det kommer att krävas en hel del kraft för att repa och spricka Sapphire Glass. Om du under tiden får en liten snurr i Ion-X, är det gjort eftersom den sprickan kommer att expandera genom hela klockan. Har sett det hända så många människor. Om du slår upp din klocka, gå antingen till Stainless eller investera 49 $ i Applecare.
Hårdhet och seghet är två helt olika egenskaper när man tittar på material.
För denna tråds syfte betyder mer hårdhet mer reptålighet. Safirglas är hårdare än Ion-X glas och kommer därför att vara mindre benägna att repa.
Seghet å andra sidan bestäms av hur mycket energi ett material kan absorbera innan det spricker. Safirglas är inte lika tufft som Ion-X-glas och är mer benägna att splittras.
Jag råkar också känna fler människor med Sapphire-glasskärmar som splittras. Repor förvandlas inte till sprickor om inte mycket fokaltryck appliceras. En ganska säker oro hos människor är att om de ser att deras skärm är skadad kommer de att börja vara mer försiktiga om de verkligen 'slår upp' sina enheter. Senast redigerad: 20 september 2017
Obeveklig kraft
- 12 juli 2016
- 21 september 2017
Mabus51 sa: På grund av alla repor kommer du inte att kunna se Ion-X-glaset ändå. Sapphire alltså Reaktioner:TScottTXTDraF
- 19 oktober 2017
Hur är det med serie 6? Vad ska man välja aluminium eller titan för cykling och dagligt slitage?
- 3 oktober 2020
drog0020
- 10 november 2006
Safir likaså.
- 3 oktober 2020
TDraF
- 19 oktober 2017
- 3 oktober 2020
drew0020 sa: Sapphire likaså.Har du den här? Är det värt ytterligare 400$? Jjz0309
Bidragsgivare
- 25 september 2018
- Temecula, CA.
- 3 oktober 2020
TDRaF sa: Är det värt ytterligare 400 $?bara du kan svara på den frågan. Det finns många många trådar här som diskuterar detta, gör lite research här.
Själv hade jag S0 och S3 aluminium, och de repade båda, både body och ion-x, min S4 är SS och det är ingen repa på kroppen utan en liten i glaset (safir) utan syns bara under en viss vinkel så det stör mig inte under daglig användning. Jag är ganska grov på min klocka, vilket innebär att jag inte går ur mitt sätt för att inte slå klockan, jag bär den under mountainbike, trädgårdsarbete etc ... men SS eller Ti förlorar sitt värde mycket snabbare ... bara du kan bestämma om det är värt att lägga till $sReaktioner:TDraF
drog0020
- 10 november 2006
- 3 oktober 2020
TDRaF sa: Har du den här? Är det värt ytterligare 400$?Det är en väldigt svår fråga. Jag köper bara versionerna Hermès eller Ceramic. Alla Apple-klockor är förmodligen inte värda det, men det är därför jag också köper Apple-aktier flera gånger varje kvartal. Det är den enda Apple-produkten som verkligen är värd det...Reaktioner:mgscheue
Obeveklig kraft
- 12 juli 2016
- 3 oktober 2020
TDRaF sa: Har du den här? Är det värt ytterligare 400$?
Jag menar inte att vara påträngande, men jag skulle inte fråga om det är 'värt de extra $400', jag skulle fråga dig själv kan du råd skillnaden mellan $400 genom att motivera att den innehåller en safirdisplay och olika höljesmaterial, det är allt. Det finns inga andra väsentliga skillnader mellan de mer premium Apple-klockorna jämfört med sportmodellen på ingångsnivå, eftersom de alla har samma watchOS och har samma prestanda.
Den enda anledningen till att jag nämnde 'har råd med delen av mitt inlägg' är att det är en brant prishöjning för vissa som inte är villiga att spendera den typen av pengar för ett safirdisplay/hölje, när de skulle vara helt nöjda med aluminiumet med jon-X-glaset.Reaktioner:TDraF
Techmaestro
- 30 juli 2010
Safir! Jag har serie 5 SSSB (DLC behöver jag säga mer?) och den är praktiskt taget skottsäker!! DE
- 3 oktober 2020
återupplivad
- 9 juli 2019
- 3 oktober 2020
TDRaF sa: Har du den här? Är det värt ytterligare 400$?
Det är inte en jämförelse 1:1 - det är mer än bara glaset som är annorlunda. Först och främst har den cellulär/LTE inbyggd, som börjar på $499/529 i aluminiumversionen. Så de flesta brukar säga att det är $200 mer (eftersom versionen av rostfritt stål med safirglas börjar på $699). Som mest är det 300 $ mer än versionen av endast GPS i aluminium. Men förutom cellulär/LTE och safirglas har den den rostfria kroppen, vilket är ytterligare en uppgradering.
Det är verkligen bara du som kan bestämma. Jag var redo att skaffa aluminiumversionen men blev orolig för Ion-X Glass. Jag hatar verkligen repade klockor och var orolig att jag skulle förstöra det fruktansvärt. Jag planerar att bära den 24/7 förutom duschar och laddning. Jag har hälsoproblem och behöver pulssensorn och blodsyreövervakning.
Om du inte bryr dig så mycket om skärmen, vill investera i skärmskydd (som de flesta säger inte är bra på AW, även om det finns några som är acceptabla och användbara - och dessa kostar vanligtvis $30+), föredrar den lättare vikt, eller helt enkelt inte vill betala extra, gå med aluminium. Om du är orolig för repor eller blir upprörd om du repar upp Ion-X och har råd med de extra $$, gå med safirglaset.Reaktioner:TDraF TILL
konicky
- 20 april 2012
- 4 oktober 2020
lifereinspired sa: Det är inte en jämförelse 1:1 - det är mer än bara glaset som är annorlunda. Först och främst har den cellulär/LTE inbyggd, som börjar på $499/529 i aluminiumversionen. Så de flesta brukar säga att det är $200 mer (eftersom versionen av rostfritt stål med safirglas börjar på $699). Som mest är det 300 $ mer än versionen av endast GPS i aluminium. Men förutom cellulär/LTE och safirglas har den den rostfria kroppen, vilket är ytterligare en uppgradering.
Det är verkligen bara du som kan bestämma. Jag var redo att skaffa aluminiumversionen men blev orolig för Ion-X Glass. Jag hatar verkligen repade klockor och var orolig att jag skulle förstöra det fruktansvärt. Jag planerar att bära den 24/7 förutom duschar och laddning. Jag har hälsoproblem och behöver pulssensorn och blodsyreövervakning.
Om du inte bryr dig så mycket om skärmen, vill investera i skärmskydd (som de flesta säger inte är bra på AW, även om det finns några som är acceptabla och användbara - och dessa kostar vanligtvis $30+), föredrar den lättare vikt, eller helt enkelt inte vill betala extra, gå med aluminium. Om du är orolig för repor eller blir upprörd om du repar upp Ion-X och har råd med de extra $$, gå med safirglaset.
Eller skaffa en Withings Scanwatch som är i rostfritt stål och safir för £249. Inte riktigt seriöst men det lyfter fram de löjliga priser som Apple tar ut! MMonkswhiskers
- 6 februari 2018
Akilleshälen på safiren är om du tappar den från 18+ på en hård yta så är den borta.
- 4 oktober 2020
Jag har SS och den är underbar, jag oroar mig inte för repor men jag skulle inte köpa en till. Jag hade en S3 Alu i ett år och fick bara en liten repa i hörnet. Du kan nästan köpa 2 alu-klockor för en safirmodell så att du kan säkra dina insatser. Om du gillar uppdaterad teknik är dessa enheter bara bra i 3 år ändå.Reaktioner:TDraF
Obeveklig kraft
- 12 juli 2016
- 4 oktober 2020
Monkswhiskers sa: Safirens akilleshäl är om du tappar den från 18+ på en hård yta så är den borta.
Inte för att ifrågasätta riktigheten av det du sa, men det är lite överdrivet här under åren, och väldigt få exempel har dokumenterats från andra medlemmar av 'shattering'. När det gäller en 'drop' är den inte mycket mer annorlunda än sportmodellen Apple Watch om du tappar det också. Och anledningen är att Ion-X Glass är lika mycket benägna att krackning som safirmodellen ska skakande . Så min poäng är att det inte spelar någon roll vilken klocka du tappar, för den är verkligen baserad på höjd, vinkeln på Apple Watch landar på och yta typ. Det är allt som betyder något. Safirdisplayen är inte akilleshäl för den rostfria modellen, alla dessa klockor är benägna att få skadade displayer om de tappas, främst för att den verkliga fienden inte är displaymaterialet, det är de tre ingredienserna jag understrukit ovan som bidrar till sprickan /Splittra, krossa. Alla dessa klockor är till viss del ömtåliga när de tappas. Senast redigerad: 4 oktober 2020Reaktioner:bluegt, TDRaF och MJ22 N
noll 1234
- 22 december 2012
Kommer inte att betala dubbelt så mycket för en produkt som är old tech efter 1-2 år. Det är bara att spendera pengarna på en ny. Jag använder ett skärmskydd som knappt syns.
- 4 oktober 2020
Reaktioner:SarahTX
Populära Inlägg