Quiltmom
Originalaffisch- 27 oktober 2010
- 27 oktober 2010
Eftersom jag inte var nöjd med min äldre 2002-version av FTM, är jag tveksam till att vänta på deras nya MAC-version. Jag är inte nöjd med kostnaden för Reunion, utan lutar mig mot det. De flesta jag har fått förslag från är PC-användare och använder bara FTM. Jag behöver några Mac-användares åsikter. Tack!
Ska jag vänta på FTM för Mac eller gå med Reunion eller MacFamilyTree? D
Dizzler
- 28 april 2009
- 27 oktober 2010
Jag har använt Reunion i kanske 15 år och kan inte säga tillräckligt bra saker om det. Jag har alltid känt att företaget verkligen lägger ner mycket tanke på designen (den är väldigt väldesignad) och svarar alltid snabbt på frågor och problem. Nu när de har en iPhone-app är den ännu bättre. Du kommer inte ångra att du åkte med Reunion. F
Quiltmom
Originalaffisch- 27 oktober 2010
- 27 oktober 2010
Jag har flera vänner som säger att jag borde köpa FTM för Mac, eftersom jag då har ett enkelt sätt att gå fram och tillbaka mellan FTM och Ancestory.com. Jag har ingen aning om hur de kommunicerar mellan varandra, men undrar om det är en funktion jag kommer att sakna om jag går med Reunion. C
chrisgeleven
- 28 april 2002
- Manchester, NH
- 28 oktober 2010
Det som stör mig med Reunion är att det inte är särskilt Mac-likt...gränssnittet ser ut som att det inte har uppdaterats på 12 år. Jag är inte heller ett fan av hur det hanterar media som foton. Som sagt, det är den överlägset mest kraftfulla Mac-släktforskningsappen som finns.
MacFamilyTree är ganska lätt att använda och har utmärkt medieintegration, men det jag inte gillar med det är de begränsade rapporterna det genererar. R
ribbo1939
- 8 februari 2009
- Australien
- 28 oktober 2010
Jag har använt MacFamily tree och ja det har några trevliga funktioner. jag har
Återförenas och använd det hela tiden och föredrar det framför MFT. Den är väldigt kraftfull,
mer än du inser och de reagerar snabbt på eventuella problem eller fel.
De har ett livligt forum och fullt av kunniga medlemmar som alltid är mycket hjälpsamma.
Ja det kanske är lite dyrare än andra släktforskningsprogram men jag känner
det är den enda Mac-appen som är värd att söka efter. Det har pågått i ett bra antal år
och jag har använt den de senaste 4-5 åren utan problem.
Genom att länka dina dokument och foton kan du alltid komma åt dem i varje enskild multimediafil från antingen iPhoto/dokument/rapporter eller vad som helst.
Det finns mycket mer än jag kan säga här så - Go for it - du kommer inte att bli besviken F
Quiltmom
Originalaffisch- 27 oktober 2010
- 28 oktober 2010
Jag mailade FTM och frågade om en demo för deras nya FTM för Mac. Frågade också om det skulle finnas en app för iPhone för FTM Mac-användare.
Jag fick veta att det inte fanns några planer på att ha en demo tillgänglig online. Jag fick också veta att det inte fanns några planer på en iPhone-app i framtiden.
Därför beställde jag Reunion i eftermiddags. Jag hade input från Charles Bourland från http://www.genealogyhowto.com/ . Tack till den som nämnde hans webbsida. Älskar informationen, och han var till stor hjälp.
Antagligen redan skickat idag från LeisterPro. Väntar med spänning på att det ska komma. TILL
alltid garvning
- 9 september 2009
- Minnesota
- 8 februari 2011
Jag har använt Reunion i ungefär ett år nu... Det är ett väldigt bra program men jag känner att det har några besvärliga egenskaper som jag är missnöjd med...
1) det är inte lätt att röra sig genom familjer och veta var man är eller hur man tar sig tillbaka.
2) Jag gillar inte hur familjeskärmar och äktenskapshändelser kopplas ihop, och jag har även problem med barn födda utanför äktenskapet. Jag tillbringade många år med Family Origins på en PC och det var mycket, mycket lättare att flytta runt och veta var man var.
3) Jag saknar att du inte kan ha ett 'träd' som standardvy. Indexet är besvärligt att använda och jag gillar inte att ständigt behöva 'klistra in' namn från indexet för att se relationer till exempel.
4) Varför behövde det vara dubbelt så dyrt som de flesta släktforskningsprogram?
Jag är intresserad av att prova den nya Mac-versionen av Family Tree Maker. Återförening är bra men det har ett utseende och en känsla som jag känner inte är så intuitiv. Senast redigerad: 8 februari 2011 M
macpixie
- 20 februari 2011
- 1 mars 2011
Har du någonsin bestämt dig för ett MAC-släktforskningsprogram?
Jag har väntat på en recension från någon som har provat både Reunion och Family Tree Maker för MAC. Har inte hittat någon än så länge och vet inte vilken jag ska köpa.
Jag har använt en mycket gammal version av Family Tree Maker för PC med Parallels. Föredrar att ta bort Parallels från min MAC så att jag bara använder MAC-program och min enda tvekan är det enda PC-programmet som jag fortfarande kör och det är det gamla FTM för PC.
Undrar om du har begränsat din sökning och har några råd att ge.
TACK! F
Focci
- 13 april 2011
- 13 april 2011
Focci
- 13 april 2011
- 13 april 2011
Poängen? Håll dig borta från det.
Varje djupgående recension nämner en massa brister, buggar och brister, och jag måste hålla med. Programmet är i bästa fall buggigt, saknar några elementära funktioner (export av media/källor, ikoner för samkönade äktenskap, sökning på bingplatser som placerar städer i fel delar av ett land...) och har mycket begränsad kontroll över inställningarna.
Flera granskare nämner att dess GEDCOM-export faktiskt inte alls är GEDCOM-kompatibel. Åh, och det har inte heller något stöd att tala om.
Denna Mac-version verkar vara lite mer än bara ett sätt att generera inkomster för företaget som säljer den.
Om du vill ha bra alternativ, prova Ifamily (funktionsspäckad, bra gränssnitt), MacFamilyTree (snyggt, utmärkt för grunderna) eller Reunion (de flesta funktioner, överlag bäst, men ganska knasigt gränssnitt och känsla).
Bara mina 2. D
tionde
- 30 april 2011
- 30 april 2011
På Windows var jag en Legacy Family Tree premium-användare och jag önskar att de skulle skapa en mac-app, men det finns inte ens i pipeworks.
Jag har provat MacFamilyTree som är en bra app, men fortfarande saknar funktioner. Jag bråkade inte heller med Heredis och iFamily. Jag funderar på att sprätta och köpa Reunion, men bestämmer mig fortfarande för detta.
Jag installerade VmWare fusion för att köra Legacy men är inte nöjd med hur Mac-datorn fungerar medan den körs. Jag skulle älska att vara nöjd MacGenealogist! P
patwales
- 30 april 2011
- Brisbane, Australien
- 30 april 2011
Hej Forum,
Jag var en äldre användare innan jag köpte min iMac och började använda Family Tree Maker för Mac. Jag har använt FTM för Mac för några månader sedan. Gedcomöverföringen till FTM gick sömlöst och jag kan inte hitta att någon data försvann. På plussidan är integrationen med Ancestry.com utmärkt, sparar mycket skrivning och tid med datainmatning, och det är verkligen lätt att samarbeta med andra som forskar i samma familj eftersom du kan meddela dem om uppdateringar av ditt träd och vice versa och de kan bara kopiera informationen och media. Jag tycker också att det är lätt att använda med National Library of Australia Newspaper Digitalisation Project som har inbyggda citat och därför lätt att kopiera och klistra in etc. Även lätt att använda med iphoto då dra och släpp verkligen snabbar upp processen att beskära tidningsartiklar etc. .
Jag har hittat några buggar men inget hemskt. Inte mer än Legacy hade. Onlinemanualen verkar omfattande och lätt att använda.
På det negativa finns det inte mycket anpassning i rapporter och jag saknar verkligen Legacy för det. Jag brukade ofta skriva ut individuella rapporter för personer med foton kopplade till händelser i Legacy. Detta verkar inte vara möjligt i FTM. Jag känner också att programmet inte entusiastiskt stöds av dess skapare, medan Legacy verkligen var det.
Sammantaget är det inte lika avancerat som Legacy men jag skulle verkligen tycka att integrationen med ancestry.com är svår att ge upp. Många människor verkar undersöka ett par av min familj så jag antar att det här svajar det något. Potentialen finns verkligen att göra det till ett stjärnprogram och jag kan bara hoppas att Ancestry lägger pengarna på det. Jag skulle älska det om Legacy släppte en Mac-version dock. Klappa T
tmecham
- 2 maj 2011
- 2 maj 2011
Jag fick precis min Family Tree Maker Mac och jag laddade ner en GED-fil och en fil från ancestry, men jag skulle vilja slå samman dessa. Är det någon som vet hur man gör detta?
Uppskattar all hjälp.
Tammy
dixieau sa: Om du är en seriös forskare rekommenderar jag i detta skede att du håller dig borta från Family Tree Maker Mac [FTMM]. Jag har köpt den och även om gränssnittet är modernt och bra saknar det många funktioner som jag är van vid. Gud förbjude att du behöver slå samman två filer, det är en mardröm! Även för någon som inte är van vid ett program rikt på funktioner skulle det vara tyst lämpligt.M
På Windows var jag en Legacy Family Tree premium-användare och jag önskar att de skulle skapa en mac-app, men det finns inte ens i pipeworks.
Jag har provat MacFamilyTree som är en bra app, men fortfarande saknar funktioner. Jag bråkade inte heller med Heredis och iFamily. Jag funderar på att sprätta och köpa Reunion, men bestämmer mig fortfarande för detta.
Jag installerade VmWare fusion för att köra Legacy men är inte nöjd med hur Mac-datorn fungerar medan den körs. Jag skulle älska att vara nöjd MacGenealogist!
markiv810
- 27 september 2002
- Indien
- 23 september 2011
rogofam
- 27 oktober 2011
- 27 oktober 2011
Jag köpte faktiskt MTF och började mata in data och blev snabbt frustrerad. Enkla saker som att ange en födelsedag verkade orimligt svåra och inte självklara. Jag köpte den på inrådan av en webbplats som jag lärde mig är i grunden ett marknadsföringsverktyg för företaget. Så oärligt kan man säga. Efter det laddade jag ner demoversionen av Reunion. Det behöver inte sägas att det uppenbarligen var ett bättre program. Inmatning av data var mycket överlägsen. Jag kommer att ringa mitt kreditkortsföretag och begära en återbetalning baserat på vilseledande reklam. Då kommer jag att bita ihop och betala det högre priset för Reunion. Inse det, om du ska arbeta med att sätta ihop all denna data, vill du ha ett program som är ett nöje att arbeta med och som faktiskt hjälper dig.
PS: Det kan bara finnas en anledning till att MTF inte har en demoversion - tror du inte??? ELLER
ozaz
- 27 februari 2011
- 28 oktober 2011
rogofam sa: Jag köpte faktiskt MTF......
Vad är MTF? Menar du MFT (MacFamilyTree) eller FTM (Family Tree Maker)? P
Pammelam
- 22 november 2011
- 22 november 2011
Jag har använt Reunion sedan augusti. Det kan vara en slags vanilj i sin layout, men det är verkligen lätt att använda. Jag älskar verkligen det faktum att det gör webbsidor automatiska. Dessutom är inlärningskurvan ganska lätt. Supporten är bra. De svarar på sina mejl ganska snabbt. Dessutom har du mycket kontroll över vad som går ut på dina webbsidor.
Jag kan enkelt göra släktträdsdiagram, lägga till text i diagrammet, ändra färger och typsnitt och sedan skriva ut det diagrammet som ping eller jpeg.
Jag har inte köpt dem än men Reunion har iPad- och iPhone-appar. Jag planerar att skaffa en iPad och kommer att använda Reunion-appen. D
David
- 5 december 2008
- Minnesota
- 23 november 2011
aplnub
- 16 november 2008
- 26 januari 2012
Jag lämnar tillbaka den för återbetalning. Jag kommer att kolla in Reunion härnäst. M
Mishenka
- 17 april 2009
- Tyskland
- 5 februari 2012
Jag har använt Reunion i över 20 år och föredrar det framför alla andra Macintosh-program på marknaden. Det finns vissa saker som jag inte gillar med den, men överlag väldigt nöjd med den.
Jag skulle inte rekommendera Family Tree Maker (FTM) Mac 2 ännu (det här är en ny version - äldre version var FTM Mac (faktiskt deras första Macintosh-version)) - från feedback jag har sett på andra webbplatser från folk som köpte den redan finns det många buggar direkt ur lådan, det synkroniseras inte med Ancestry.com med TreeSync särskilt bra, bland annat.
Jag ska testa Windows-versionen av FTM 2012 (kör den i VMWare på min iMac), som också synkroniseras med Ancestry.com - anledningen är att min syster har uppdaterat hela vårt släktträd de senaste åren på Ancestry .com, och jag kan synkronisera med det släktträdet till FTM 2012, få all hennes uppdaterade information, inklusive foton, anteckningar, etc... FTM 2012 verkar vara en mer funktionell programvara än Mac-versionen (ofta är fallet) , och är också 50 % mindre än Mac-versionen.
Detta är en stor fördel med FTM framför Reunion - att kunna synkronisera med Ancestry.com, tillgängligt för många familjemedlemmar som kan uppdatera onlineträdet och sedan kan jag synkronisera eller ladda ner den senaste informationen till min FTM 2012.
Hoppas allt detta hjälper! Håll ett öga på FTM Mac 2 dock - om de sänker priset och kanske krossar buggarna i den, kan jag testa det också men inte på ett tag. I
wendling
- 5 mars 2012
- 6 mars 2012
Programmet laddas enkelt, kommer med en komplett skriftlig manual (ovanligt, nuförtiden) och låter dig komma igång enkelt.
Det är en extremt kraftfull applikation som gör att du i princip kan syntetisera alla dina geneologiska register på ett ställe, och det tillåter många publiceringsalternativ. Utskrift är en bris.
MEN - det finns enorma problem med hur det synkroniseras med Ancestry.com!! Många användare har skrivit om det här problemet på andra ställen, och det är giltigt - oavsett vilka försiktighetsåtgärder som vidtas uppstår meddelanden om 'synkroniseringsfel', till synes utan anledning.
'Lösningen' är svårhanterlig (säkerhetskopiera, skapa nytt träd, ladda nytt träd, etc.) och fungerar för kanske ett par 'synkroniseringar' innan felet uppstår igen
Ryktet säger att FTM jobbar på problemet och hoppas att det snart ska åtgärdas - och det framgår av bloggar att det också händer i den senaste Windows-versionen, men jag har inte haft personlig erfarenhet av det.
Så - programmet är fantastiskt, UTOM för felet med att synkronisera data. Jag skulle vänta tills 'fixen' är tillgänglig för att köpa detta! R
barträd
- 6 mars 2012
- 6 mars 2012
Här är en detaljerad recension av FTMM2 från min erfarenhet:
TreeSync
Före lanseringen av FTMM2 var den funktion jag ville ha mest men inte fick från FTMM möjligheten att synkronisera med mitt släktträd på Ancestry, så när Ancestry tillkännagav att de skulle inkludera den här funktionen i FTM 2012 och FTMM2, blev jag väldigt exalterad . Nu när jag har använt FTMM2 i två månader har jag kunnat utvärdera om TreeSync-funktionen uppfyller mina förväntningar. Jag har också sammanställt en detaljerad lista över för- och nackdelar med produkten. Summa summarum: TreeSync är bra i koncept men saknar implementering.
Till att börja med synkroniseras inte all data mellan FTM (både Mac & Windows) och Ancestry, och Ancestry säger det till och med på deras hjälpsidor. Här är en sammanfattning av de viktigaste sakerna som inte synkroniseras:
▪ Ljud- och videoobjekt
▪ Anteckningar om forskning, fakta, relationer, media och källhänvisningar
▪ Medieobjekt kopplade till källor
▪ Kommentarer, webblänkar och innehållet i din skokartong
Utöver de objekt som Ancestry varnar dig för, synkroniseras inte trädtips, uppgifter och medlemsanslutningar. För mig är en av de största nackdelarna med FTMM2 att tips inte synkroniseras med Ancestry. Även om du accepterar eller avvisar tips i FTM, kommer de fortfarande att dyka upp på Ancestry, eller vice versa.
Men så mycket som jag skulle vilja ha tips för att synkronisera, vad jag verkligen skulle vilja är att TreeSync ska fungera konsekvent. Alltför ofta får jag ett synkroniseringsfel när jag laddar upp ändringar till Ancestry. Ancestry erbjuder till och med en hel hjälpsida ägnad åt TreeSync-felsökningssteg för FTMM2. Jag har provat dem alla, tillbringar dagar med att ladda upp och länka mitt träd till Ancestry och kan vanligtvis få synkroniseringen att fungera igen under några dagar, tills synkroniseringsfelet börjar dyka upp igen. Dessutom, på grund av de saker som inte synkroniseras till att börja med, är några av Ancestrys felsökningsförslag inte genomförbara. Till exempel föreslår de att du laddar upp ditt träd till Ancestry utan att länka och sedan laddar ner trädet från Ancestry med länkning. Om du gör detta kommer du dock att förlora allt som inte synkroniseras. Du kan försöka slå samman trädet med ditt befintliga FTMM2-träd, men min erfarenhet är att FTMM2 kommer att krascha när man försöker slå samman många poster (jag har över 22 000 personer i mitt träd).
Jag nådde en punkt där mitt träd inte längre skulle synkroniseras, så jag var tvungen att koppla bort det från Ancestry och ladda upp det igen. När jag gjorde det förlorade alla mediaobjekt som jag hade lagt till från andra träd sina kopplingar till dessa träd – det vill säga jag kunde inte längre se var föremålen kom ifrån.
Människor arbetsyta
OK, nog om TreeSync. Hur är det med de andra funktionerna i FTMM2? Att börja med grunderna, lägga till eller redigera data i arbetsytan People är ganska enkelt, och jag gillar hur FTM låter dig ange önskade fakta, om du till exempel har mer än ett födelsedatum. Att kopiera och klistra in källhänvisningar från ett faktum till ett annat är också mycket enkelt. Snabbfält för namn, källor och platser är bra; dessa kan autoslutföra namn som redan har angetts när du skriver de första bokstäverna. En annan trevlig funktion: om du skriver en titel eller AKA i namnsökningen kan du ställa in FTM för att flytta dem till lämplig titel eller AKA-fält, vilket gör att du slipper lägga till dessa fält manuellt.
Platser arbetsyta
FTM innehåller en platsnamnsdatabas som kallas platsmyndigheten för att säkerställa att ortnamnen stavas korrekt och konsekvent. Det täcker hela världen, så det måste vara ganska stort och kan uppenbarligen inte inkludera alla ortnamn, inklusive historiska namn. Men det finns några ortnamn som dyker upp i den medföljande Bingkartan men som inte finns i platsmyndigheten. Ancestry kanske borde se över att få sin platsbehörighet från Bing Maps? Den använder inte heller initialt ord som 'township' eller 'county', även om du kan lägga till dem när du lägger till nya ortnamn. Det finns också några direkta fel i platsmyndigheten; till exempel är Iowa City, Iowa, listat i Wright County, när det borde vara Johnson County.
Media arbetsyta
Det är enkelt att lägga till ett mediaobjekt i FTM, men att hitta och använda det igen är inte så lätt. Du kan lägga till ett medieobjekt till en person, ett fakta eller en källa antingen från arbetsytan Personer, Media eller Källor. Att hitta ett specifikt mediaobjekt är inte lätt. Det finns inget sätt att söka efter det från mediaarbetsytan. Du kan inte ens trycka på en knapp för att bli tagen till den bokstaven. Du kan bara bläddra igenom objekten, vilket betyder att du måste komma ihåg vad du namngav eller textade den. När man har mycket media kan det vara svårt. En lösning är att filtrera listan över individer från fliken Familj efter ord som kan finnas i medieobjektets namn. Sedan är det bara att hitta ett faktum som mediaobjektet är kopplat till. Ancestry måste lägga till ett sätt att söka efter media från mediafliken eller när du länkar till befintliga media.
Källor Arbetsyta
Källor och citat är lätta att ange. Tyvärr är ibland citaten som Ancestry lägger till när de accepterar tips skräp, inkonsekventa, ofullständiga eller överflödiga. Här är till exempel två olika källhänvisningar, en för 1900 års folkräkning i USA och en för 1910:
Ancestry.com, 1900 United States Federal Census (onlinepublikation - Provo, UT, USA: Ancestry.com Operations Inc, 2004. Originaldata - USA, Bureau of the Census. Twelfth Census of the United States, 1900. Washington , DC: National Archives and Records Administration, 1900. T623, 18), Databas online. År: 1900; Folkräkningsplats: Amity, Livingston, Illinois; Rulla: T623_318; Sida: 12B; Uppräkningsdistrikt: 91. Rekord för Ebenezer Perry.
Ancestry.com, 1910 United States Federal Census (onlinepublikation - Provo, UT, USA: Ancestry.com
Operations Inc, 2006.Original data - Trettonde folkräkningen i USA, 1910 (NARA mikrofilmpublikation
T624, 1 178 rullar). Uppteckningar över folkräkningsbyrån, registergrupp 29. Riksarkivet, var), år: 1910;
Census Place: Hunter, Choctaw, Oklahoma; Rulla: ; Sida: ; Uppräkningsdistrikt: ; Bild:.
Födelsedatum: 1895
Födelseort: Arkansas
Bosättningsdatum: 1910
Hur många gånger måste 'Ancestry.com' inkluderas? Eller att det är en onlinedatabas? Varför finns de i olika format? Varför inkluderar 1900 numren för Roll-, Page och Enumeration District men 1910 inte?
Att försöka länka till ett citat i fönstret Hitta källcitat är också omöjligt för långa citat, som de som Ancestry tillhandahåller. Sökrutan längst upp fungerar inte för att hitta den du behöver, det finns ingen skjutreglage längst ner i fönstret för att se resten av citaten, och fönstret kan inte förstoras. Det enda genomförbara alternativet i dessa fall är att länka från källhänvisningen du vill ha i källarbetsytan till det faktum du vill ha.
En sak jag gillar är hur du, om en källhänvisning kom från Ancestry, kan klicka på en hyperlänk i fönstret Redigera källhänvisning för att föras tillbaka till källan.
Publicera Workspace
FTMM2 innehåller ett bra utbud av stamtavla och ättlingar och rapporter. Båda kan anpassas, sparas, skrivas ut eller exporteras till olika format. Noterbart är att FTM saknar möjligheten att skapa webbsidor för ditt släktträd, förmodligen för att de vill att du ska spara ditt träd på Ancestry. Dessutom saknar FTMM2 några rapporter som ingår i FTM 2012 för Windows: förfädersberättelse, ättlingsberättelse, index över individer och efternamnsindex. Dessa skulle vara riktigt trevliga att ha i FTMM2, och det är ett mysterium för mig varför de inte är det. Slutligen saknar FTMM2 en trevlig funktion i Windows-versionen som kallas Smart Stories, som är FTM 2012-motsvarigheten till att skapa en berättelse på Ancestry. I FTMM2 finns det inget sätt att skapa en berättelse alls. Du måste lägga till en dokumentfil som ett mediaobjekt. På Ancestry kan du antingen ladda upp en fil som innehåller berättelsen eller skriva in den med hjälp av ett formulär. Om du gör det förra kommer filen helt enkelt att laddas ner som ett mediaobjekt till FTM. Om du gör det senare kommer historien att laddas ner som en HTML-sida. Så du bör fundera på hur du vill hantera berättelser. Det är inte trivialt att redigera en HTML-sida eller en PDF, så det kan vara bäst att lägga alla dina berättelser i en .doc-, .rtf- eller .txt-fil. Personligen tycker jag att vanlig text är bäst, men det finns såklart ingen formatering. Jag tycker också att Ancestry bör inkludera ett formulär för berättelseanmälan i FTM som det finns på Ancestry så att inmatning och redigering av berättelser är sömlöst mellan de två.
Arbetsyta för webbsökning
Att söka efter Ancestry från FTM är ungefär som att söka direkt från webbplatsen. Du kan också söka på Rootsweb, Genealogy.com, Google, Yahoo, Bing eller någon annan webbplats du vill lägga till. Du kan slå samman resultat från Ancestry direkt med ditt träd (mer om det inom kort). Andra resultat kan du kopiera och klistra in. En bra sak med FTM är att du kan få träd och spela in tips från Ancestry i den. En annan bra sak är att när du accepterar tips kan du styra vilka fält som har tipset tillagt som källa; du kan också acceptera tipset utan att faktiskt ändra data i ditt träd, eller så kan du lägga till tipset som alternativ information. En sak som inte fungerar är om du accepterar en ledtråd och bestämmer dig för att förkasta det befintliga faktumet; FTM ger dig möjligheten att behålla de befintliga källorna, men om du förkastar det faktum, kasserar den också källorna. Den enda källan som anges är den nya från sammanslagningen. Så mitt råd tills Ancestry fixar det här felet är att markera bubblan 'Gör alternativ', kopiera den ursprungliga källhänvisningen till det faktum du vill behålla efter sammanfogningen, och sedan ta bort det alternativa faktum som du inte längre behöver. En annan nackdel med att acceptera tips i FTM är att du måste granska tips en i taget, till skillnad från Ancestry, som låter dig granska alla trädtips på en gång. Detta är inte alltid en dålig sak, eftersom det finns en lägre chans att införa skräp i ditt träd om det finns mycket motstridig information, men om det finns många överenskommelser kan det vara mycket tidskrävande.
En trevlig egenskap med att acceptera tips i FTM är att du antingen kan lägga till källmediet, om det finns några, eller inte. Detta i motsats till Ancestry där om du accepterar tips så lägger den alltid till källmediet, oavsett om du vill ha dem eller inte. Dessutom, när du accepterar tips från släktträd på Ancestry, läggs en källhänvisning endast till i namnfältet, medan du i FTM kan lägga till källhänvisningar för alla fakta som du lägger till eller ändrar.
Verktyg
Ett av de viktigaste kraven för släktforskningsprogram är förmågan att hitta information. Sökandet inom FTMM2 är dock begränsat jämfört med till exempel Reunion 9 för Macintosh. Från Redigera | Hitta & ersätt-menyn, du kan söka i fakta, anteckningar, källor, media, uppgifter och platser, men till skillnad från återförening kan du inte gå ner till en specifik typ av fakta, som namn, födelsedatum, forskningsanteckning, etc. Om jag behöver göra en sökning på alla människor som är födda i Illinois mellan vissa datum, måste jag exportera min fil till en GEDCOM, importera den till Reunion och göra sökningen där. Du kan göra jokerteckensökningar i FTM, men du kan inte söka efter tomma (null eller tomma) fält som du kan i Reunion.
Du kan också söka efter en person, plats eller källa från deras respektive arbetsytor, men den här typen av sökning är inte så robust som den skulle kunna vara. Du måste skriva minst de första bokstäverna i namnet (första eller sista, beroende på hur du har sorterat dem), plats eller källa för att hitta dem. Om din stavning är avstängd kommer du inte att hitta dem på det sättet (du måste använda funktionen Sök och ersätt från menyn Redigera eller göra en filtrerad sökning från indexet, som beskrivs nedan). På Ancestry är det i alla fall otroligt lätt att hitta en person i mitt träd; Jag behöver bara skriva någon del av namnet, och alla namn som matchar det kommer att dyka upp i en lista, tillsammans med födelse- och dödsdatum, så att jag kan välja det jag vill ha. Varför kan inte FTM ha den här funktionen?
Ett tredje sätt att söka som jag har hittat är att använda filterfunktionen från indexet på fliken Familj i arbetsytan Personer. Med hjälp av Filtrera in eller Filtrera ut kan du söka på nästan alla fält i ditt träd (men inte anteckningar), för att inkludera sökning efter tomma fält. Även om det här är bättre än den enkla sökningen från indexet eller Sök och ersätt, är den fortfarande inte lika kraftfull som en sökning du kan göra i Reunion, för en sak kan du bara filtrera ett villkor åt gången. Du kan lägga till fler filtervillkor, och beroende på om du filtrerar in eller filtrerar bort, behandlas de som OCH- eller ELLER-villkor i booleska termer. Så, till exempel, kan du filtrera in personer födda i Illinois och sedan filtrera bort personer födda efter 1900, förutsatt att du bara vill titta på de som är födda innan. Även om du kan göra detta för så många faktatyper som det finns (förutom anteckningar), är det besvärligt och tidskrävande, och du måste verkligen fundera på om du ska filtrera in eller ut. Dessutom kan du i Reunion spara listor över dina hittade personer i antingen rich text eller tabbavgränsat vanlig textformat. Det sistnämnda kan du sedan importera till ett kalkylblad för ytterligare analys, om du ville. I FTMM2 kan du bara göra detta från vissa rapporter där du kan filtrera in eller ut individer, som den anpassade rapporten och rapporten om datafel.
FTMM2 har grundläggande felkontrollverktyg som varningar för osannolika datum eller dubbla datum och en duplicerad personsökare; det finns till och med en datafelsrapport som kan hitta grundläggande fel, som barn med födelsedatum före sina föräldrar. Det finns ett verktyg för att slå samman två personer och ett annat för att slå samman två filer. Folksammanslagningen fungerar bra, och filsammanfogningen fungerade för att slå samman en liten GEDCOM till min huvudfil, men när jag försökte slå samman mitt Ancestry-träd med mitt FTM-träd (eftersom TreeSync misslyckades), ja, sammanfogningen misslyckades också. Det utvecklades till en viss punkt och sedan kraschade FTM (mer om det för en stund). Annars saknas FTMM2 i hanteringsverktyg. Till exempel kommer Reunion med flera förinställda rapporter, till exempel personer utan föräldrar, makar eller barn. FTMM2 tillhandahåller endast datafelsrapporten som nämns ovan.
Ett sista verktyg i Reunion som jag tycker är ovärderligt är förmågan att markera personer baserat på nästan alla kriterium som finns i ditt träd, som faktafält, relationer eller andra attribut, som dubbletter av fält. Det finns inget enkelt sätt att flagga, tagga eller på annat sätt markera personer i FTMM2, och absolut inget sätt att göra det baserat på förhållandena. Du kan till exempel skapa ett anpassat fakta märkt 'Markera', men du måste uppdatera det manuellt. Detta skulle inte vara särskilt genomförbart eller användbart.
GEDCOM-problem
Som Nigel Bufton Software säger, 'GEDCOM-efterlevnad är inte viktigt för användare som är bekväma med att vara 'inlåsta' till metodiken och icke-standardiserade datamöjligheter för ett visst släktforskningsprogram, men det är mycket viktigt för de användare som behöver förmåga att överföra data fritt mellan olika släktforskningsprodukter, webbplatser och verktygsprogram, med maximal tillförlitlighet och dataintegritet' ( http://www.tcgr.bufton.org/tcgpgedc.htm ). Det finns absolut ingen anledning att inkludera möjligheten att exportera ett släktträd till GEDCOM om den resulterande filen inte är kompatibel med den senaste standarden (5.5.1). Om filen inte använder taggar på rätt sätt, kommer data att misstolkas vart den än används eller, mer troligt, ignoreras. Jag upptäckte att en GEDCOM-fil som exporterats från FTMM2 har vissa överensstämmelseproblem; av 33 000 poster gav 5 000 av dem ett fel eller en varning när jag körde den genom en GEDCOM-validator ( http://ged-inline.elasticbeanstalk.com/validate ). Det här är de största problemen jag hittade. Inte alla GEDCOM 5.5- eller 5.5.1-taggar ingår i FTMM2, och det finns inget alternativ att lägga till dem. Användardefinierade fakta klumpas ihop i EVEN-taggen, oavsett om det finns en standard GEDCOM-tagg för dem eller inte. ALIA-taggen används felaktigt; den används i stället för NICK-taggen, men den bör innehålla en länk som hänvisar till en annan person, som kan vara samma person. Det tillåter data i beskrivningsfält för fakta som födelse och död som bara ska ha ett 'Y', vilket betyder att händelsen inträffade. Medan vissa andra släktforskningsprogram, inklusive Reunion, kommer att importera innehållet i beskrivningsfältet till ett memo- eller anteckningsfält, kommer inte alla att göra det, så denna information kommer att gå förlorad.
Allmänna problem
Det här är ett meddelande som du förmodligen skulle se mycket när du använder FTMM2: 'Family Tree Maker 2 slutade oväntat', särskilt när du gör något resurskrävande, som att försöka slå samman två stora filer eller generera en rapport över alla personer i en stor fil. Jag vet inte vad som är en stor fil, men jag har över 22 000 personer i min fil, och FTM hänger och kraschar mycket. Jag försöker att inte köra för många appar samtidigt när jag använder FTMM2, eftersom det alltid använder mest resurser av någon av mina appar.
FTM är också bara rent av buggy. Ibland klickar jag på en person och det visar inte hans eller hennes föräldrar, även om de anslutit. Jag vet att de är knutna till varandra, för om jag försöker fästa dem igen får jag ett felmeddelande om att individerna redan har en relation till varandra. Det enda sättet jag kan få föräldrarna att dyka upp är att koppla bort och återkoppla dem.
Funktioner i FTM 2012 för Windows saknas i FTM för Mac 2
Skulle du betala mer för en version av en app som har färre funktioner än en annan version? Det är vad Ancestry förväntar sig att Mac-användare ska göra. Nedladdningsversionen för Windows kostar $39,99 från Ancestrys onlinebutik, medan Mac-versionen kostar $69,99. Enligt Ben Sayer på webbplatsen GenealogyTools.com finns följande funktioner i Windows-versionen men inte Mac-versionen: Unicode-stöd; förfädersberättelse, ättlingsberättelse, register över individer och efternamnsrapporter; och onlinedataimport ( http://genealogytools.com/family-tree-maker-for-mac-2/#macgenealogysoftwarefeaturecomparison ). Som jag noterade ovan saknar Mac-versionen också Smart Story och tipssynkroniseringsfunktioner. Windows-versionen exporterar också media till GEDCOM-filer, medan Mac-versionen fortfarande inte gör det. Förutom funktionsskillnaderna är filformaten FTMM2 och FTM 2012 inkompatibla med varandra. Det vill säga, FTM för Mac kan inte öppna FTM för Windows-filer, och vice versa. För mig är detta oförlåtligt. FTMM2-installations-cd:n levereras med ett FTM-migreringsverktyg som gör att du kan överföra filer mellan Windows- och Mac-versioner, men verktyget körs endast i Windows. Så om jag vill skicka min FTM-fil till min pappa, en Windows-användare, måste jag också skicka konverteringsverktyget till honom.
Sammanfattning
Fördelar:
?? Tätt integration med Ancestry, för att inkludera sökningar och sammanslagningstips
?? Förmåga att sätta föredragna fakta
?? Enkelt att kopiera och klistra in källhänvisningar
?? Snabbfält för namn, källor och platser
?? Hyperlänkar till Ancestrys källhänvisningar i källhänvisningsfönstret
?? Bra variation av stamtavla och ättlingar och rapporter
Nackdelar:
?? Frekventa hängningar och kraschar; buggy
?? TreeSync fungerar inte konsekvent och synkroniserar inte heller tips, medlemsanslutningar eller uppgifter
?? Förlust av mediekällor som härrörde från Ancestrys medlemsträd vid återuppladdning av ett träd till Ancestry
?? Att lägga till personer utan efternamn är problematiskt om du inte använder 'okänt' osv.
?? Platsmyndigheten är begränsad och känner inte igen ortnamn med administrativa indelningsord som 'län' i dem
?? Sökfunktioner och hanteringsverktyg är inte lika robusta som andra appar
?? Saknade funktioner som FTM 2012 har, särskilt Stories, ledtrådssynkronisering och export av media till GEDCOM-filer
?? Kostar 75% mer än Windows-versionen
Slutligt omdöme: Inte redo för bästa sändningstid, och absolut inte värt att betala 75% mer än Windows-versionen. Det är löjligt att Mac-användare måste betala en sådan premie för en sämre produkt. Tills Ancestry fixar buggarna, särskilt med TreeSync, och tillhandahåller samma funktionsuppsättning som Windows-versionen, kan jag inte rekommendera FTMM2.
[Notera: Jag lämnade ett utkast till denna artikel till Ancestry.com för en faktakontroll, och de bestred inte allt jag sa. För att se en version av den här artikeln med skärmdumpar, gå till http://familytreemakerformacreview.blogspot.com/2012/03/family-tree-maker-for-mac-2-review.html] J
JaimeChinook
- 19 januari 2008
- 8 augusti 2012
Jag ville konstruera mitt släktträd i bitar, göra hela familjen för vart och ett av mina syskon separat och sedan slå samman familjerna till en genom att lägga till mina föräldrar, deras föräldrar, etc. Varje gång jag gjorde detta genererades extra familjemedlemmar.
Jag hade många diskussioner med utvecklaren (är de i Europa?) och fick ingen glädje. Till slut skickade jag min fil till dem. De sa att de inte kunde replikera mina fel; så fortfarande ingen glädje.
Min senaste kommunikation med MFT uttryckte viss frustration och föreslog att jag kanske skulle behöva spendera de 'stora pengarna' och köpa Reunion. Jag hoppades verkligen att få dem att röra på sig igen men istället blev de helt tysta... :-(
Jag köpte Reunion och såg mig aldrig tillbaka. Det har fungerat felfritt för mig (och jag har fortfarande inte läst manualen) N
inget
- 14 april 2013
- 14 april 2013
Kundsupport för Family Tree Maker för Mac 2 är för dålig för att rekommendera köp. De som riskerar att köpa den här programvaran skulle göra bäst i att köpa den från tillverkaren och använda ett kreditkort för köpet som kan krediteras om de senare begär en återbetalning.
Min erfarenhet var att det angivna påståendet om fullständig tillfredsställelse och återbetalning är falskt. Jag köpte programvaran från Office Max, inte från Ancestry.com/Nova Development. Jag returnerade programvaran inom 60-dagarsperioden till Avanquest. Status för min begäran om återbetalning angavs som godkänd efter några veckor. Sex veckor efter att ha tagit emot mina efterbetalda manualer, diskar och formulär hävdade företaget att de skickade en återbetalningscheck (de hade inte behandlat kreditkortsköpet). Den checken mottogs aldrig. Tre efterföljande förfrågningar om en ersättningskontroll har blivit obekräftade och obesvarade. Med hjälp av företagets webbplats och annan internetinformation har jag inte lyckats identifiera någon person i kundsupporten eller i återbetalningsteamet som kan hjälpa till med min begäran. En onlinechatt med en företagsrepresentant gav följande: 'När det inte finns någon returcheck från oss kan vi inte återutställa en ersättningscheck.' Så mycket för fullständig tillfredsställelse. J
jimD8
- 7 juli 2013
- 7 juli 2013
Hej. Den här tråden är lite gammal och undrade om någon har någon nyligen erfarenhet av att använda Reunion 10 och FTMM2? Eftersom jag använder Ancestry och Family Search i stor utsträckning för min forskning har jag svårt att välja Reunion som enligt min förståelse kräver manuell inmatning av data punkt för datapunkt. All input skulle vara mycket uppskattad!
Populära Inlägg