EleveDrole
Originalaffisch- 8 februari 2021
- 8 februari 2021
Jag var inte glad över att inse att Quick Time 7 Pro inte längre körs i macOS Big Sur .... Jag älskade verkligen och behövde (och behöver fortfarande) det programmet för att göra omedelbara ljud-/videokorrigeringar (men främst ljud).
Jag vet att det finns några ljudprogram där ute som kan göra samma sak som QT 7 Pro gjorde med ljudspår ( Djärvhet till exempel). Men de flesta av dem kommer inte ens i närheten av det enkla gränssnittet och funktionerna som Quick Time Pro brukade ha. SNÄLLA säg inte att Quick Time X är lika bra som Pro 7 – det är inte fallet.
Se:
Kopiera ett spåravsnitt, skapa en ny tom ljudfil och klistra in den där innan du exporterar den till nästan alla tillgängliga suffix (mp3, wav, AAC, MPEG4...).
Kan någon föreslå mig ett alternativ till QT 7 Pro? Det kan verkligen kosta en viss summa pengar men jag saknar verkligen mitt gamla goda blåa allroundverktyg :-(
Skulle gärna vilja läsa några svar!
Skål
OCH
Bilagor
EleveDrole
Originalaffisch- 8 februari 2021
- 9 februari 2021
daniborges
- 10 februari 2021
- 10 februari 2021
talmy
- 26 oktober 2009
- Oregon
- 10 februari 2021
Stephen.R
Upphängd
- 2 november 2018
- Thailand
- 10 februari 2021
ahlpke
- 11 februari 2021
- 11 februari 2021
GitHub - mifi/lossless-cut: Den schweiziska armékniven för förlustfri video/ljudredigering
Den schweiziska armékniven för förlustfri video/ljudredigering - GitHub - mifi/lossless-cut: Den schweiziska armékniven för förlustfri video/ljudredigering github.comden är inte lika fullfjädrad som QT Pro var, men gör ett mycket anständigt jobb för grundläggande redigering.
Euroamerikanska
- 27 maj 2010
- Boise
- 11 februari 2021
retta283
Inställt
- 8 juni 2018
- Victoria, British Columbia
- 11 februari 2021
Jag köpte QuickTime Pro när du behövde det för att se videor i helskärm... Jag visste inte att du kunde köra ett Terminal-kommando för att tvinga det till helskärm utan Pro. X var aldrig en riktig ersättning för Pro-sidan av den.
MarkC426
- 14 maj 2008
- Storbritannien
- 11 februari 2021
Euroamerican sa: QTP var en av de sämsta $29,95 jag någonsin spenderat! Klicka för att expandera...Varför.....?
Eftersom jag är på Mojave använder jag det fortfarande regelbundet.
Testa att öppna en bildsekvens i QTX. R
Ritsuka
Inställt
- 3 september 2006
- 12 februari 2021
Euroamerikanska
- 27 maj 2010
- Boise
- 12 februari 2021
MarkC426 sa: Varför.....?Jag köpte den för att tillåta att titta på vissa videoformat som den förment stödde runt 2004 eller 2005 och jag minns inte ens längre vad de var. MOV filer? Hur som helst, en Mac-vän till mig rekommenderade något gratisprogram som fungerade mycket bättre och jag startade aldrig upp QTP igen. Därför 29,95 rakt ner i avloppet. T
Eftersom jag är på Mojave använder jag det fortfarande regelbundet.
Testa att öppna en bildsekvens i QTX. Klicka för att expandera...
den stora ärtan
- 3 juni 2021
- 3 juni 2021
På ett helt annat sätt hittade jag ett program som heter Wondershare UniConverter som är en korsning mellan Apples QT 7 Pro & Preview. En sak den inte kan göra är att spela midifiles..... Jag ville bara dela detta....hoppas detta hjälper andra apple-användare för framtiden...Hälsningar
dayhox
- 25 juni 2021
- 25 juni 2021
EleveDrole sa: Är det bara jag som saknar Quicktime Pro?!?! 🥲 Klicka för att expandera...Jag saknar också QT Pro 7. Det var snabbt enkelt och dagens billigaste alternativ.
De nyare versionerna av QTPlayer verkar vara svaga, men bakom kulisserna/menyerna finns alternativ som kommer att göra vad QTPro 7 gjorde och mer. Det är lite mer av ett icke-linjärt redigeringsarbetsflöde, men räddar mig från att behöva hitta en ny app.
De här killarna förklarar och visar hur man kommer åt alla godsakerna i den nya QTPlayer-appen
dayhox
- 25 juni 2021
- 25 juni 2021
daniborges sa: Inte alls. Jag med, mycket. Någon där ute som kan förklara hur man fyller detta tomrum? Klicka för att expandera...De här killarna förklarar och visar hur man kommer åt alla godsakerna i den nya QTPlayer-appen
Yebubbleman
- 20 maj 2010
- Los Angeles, CA
- 26 juni 2021
EleveDrole sa: Kära gemenskapAntagligen kommer QuickTime Player X att täcka dina baser. Jag har haft problem med att försöka hitta några av dessa funktioner (har själv varit ett fan av QuickTime 7 Pro).
Jag var inte glad över att inse att Quick Time 7 Pro inte längre körs i macOS Big Sur .... Jag älskade verkligen och behövde (och behöver fortfarande) det programmet för att göra omedelbara ljud-/videokorrigeringar (men främst ljud).
Jag vet att det finns några ljudprogram där ute som kan göra samma sak som QT 7 Pro gjorde med ljudspår ( Djärvhet till exempel). Men de flesta av dem kommer inte ens i närheten av det enkla gränssnittet och funktionerna som Quick Time Pro brukade ha. SNÄLLA säg inte att Quick Time X är lika bra som Pro 7 – det är inte fallet.
Se:
Kopiera ett spåravsnitt, skapa en ny tom ljudfil och klistra in den där innan du exporterar den till nästan alla tillgängliga suffix (mp3, wav, AAC, MPEG4...).
Kan någon föreslå mig ett alternativ till QT 7 Pro? Det kan verkligen kosta en viss summa pengar men jag saknar verkligen mitt gamla goda blåa allroundverktyg :-(
Skulle gärna vilja läsa några svar!
Skål
OCH Klicka för att expandera...
Med detta sagt vill du antagligen vara försiktig när du använder QuickTime 7 och tidigare eftersom det finns enorma säkerhetsbrister i den som Apple för länge sedan har slutat patcha. De har direkt rekommenderat att Windows-användare avinstallerar det helt. Med Mac rekommenderar de bara att alla på Snow Leopard och nyare väljer att inte installera det i första hand. P
prioritetsverktyg
- 14 juni 2015
- 26 juni 2021
jackerin
- 29 juni 2008
- Finland
- 26 juni 2021
voidloth
- 28 juni 2021
- 28 juni 2021
Jag gör ständigt A/B-jämförelser mellan två ljudfiler av samma typ (men med mindre skillnader i mixen). Med QT7 kan jag snabbt trycka på play på båda spelarna och helt enkelt klicka för att växla mellan de två filerna och tydligt lyssna på skillnaderna, samtidigt som jag spelar upp filerna i samma exakta uppspelningsposition. Jag har blivit bestulen på detta mycket viktiga steg i mitt arbetsflöde med Big Sur som inte stöder QT7.
Allt QuickTime behöver göra är att lägga till en enkel inställning, som tillåter 'uppspelning av ljud endast på målspelaren'.
Eller bara gör det till standard. För ärligt talat, vem eller vilket scenario skulle gynnas av att alla spelare spelar upp ljud samtidigt?
teknik116
- 14 juli 2021
- 14 juli 2021
Anonym freak
- 12 december 2002
- Cascadia
- 14 juli 2021
EleveDrole sa: Är det bara jag som saknar Quicktime Pro?!?! 🥲 Klicka för att expandera...För några år sedan ringde jag Apples support eftersom jag inte längre kunde hitta min Quicktime Pro-licensnyckel i min Apple-profil. Supportrepresentanten sa att det inte längre lagrades i deras system. Jag klagade på att detta betyder att jag inte längre har tillgång till en Apple-produkt jag betalat för, de ställde mig på is, kom tillbaka, sa att de pratade med sin handledare och sa till mig att 'googla ett serienummer'.
pighuddle
- 26 oktober 2003
- 25 september 2021
EleveDrole sa: Är det bara jag som saknar Quicktime Pro?!?! 🥲 Klicka för att expandera...Jag har i princip fastnat på Mojave av exakt denna anledning. Eftersom QT7 Pro var så inarbetat i mitt arbetsflöde, var jag säker på att inom ett år eller så från Catalina (eller vad nu det första 64-bitars operativsystemet var) skulle ett alternativ dyka upp på kort tid. Antar att jag underskattade hur många användare som litar på det - som OP kunde jag inte tro att jag var tvungen att förklara för folk varför jag missade det! ...alla som säger 'använd bara iMovie (FC, Premiere etc)' är uppenbart omedvetna om varför QT7 Pro var/är så användbar.
How-To-videon ovan, av Michael Kinney, är faktiskt ganska användbar. Jag lärde mig mycket av det, men QT7 Pro-funktionen jag använder oftast är det Ta bort, extrahera/lägg till ljud till film (Jag är ljuddesigner och kompositör). QT7 Pro gör massor av andra användbara saker, men om QT Player kunde göra den här operationen (det kan den inte , korrekt?) Jag skulle förmodligen sluta klaga och gå vidare med mitt liv.
AnnonKneeMoosee
- 14 november 2017
- 11 oktober 2021
Jag har blivit positivt överraskad över hur snabbt det kan vara att använda ett snabbt microSD-kort. Jag försökte göra detta för flera år sedan och tyckte att det var oacceptabelt långsamt. Men nu startar den mycket snabbt på SD:n och den går smidigt. Det är helt klart mycket snabbare än att använda en extern USB-hårddisk.
Jag funderar också på att uppgradera mitt interna lagringsutrymme från 256 till 2TB med hjälp av eftermarknadsdelar, men det kan fortfarande vara ett problem att sova. Det är därför jag inte har åtagit mig att göra det ännu. När (om) jag gör det, kommer jag att ha massor av utrymme för att köra vilket operativsystem jag än väljer.
Jag gillar att ha alternativ och att inte slänga saker bara för att de är gamla. Kanske är det för att jag också är gammal.
MarkC426
- 14 maj 2008
- Storbritannien
- 11 oktober 2021
AnnonKneeMoosee
- 14 november 2017
- 11 oktober 2021
MarkC426 sa: Hur relaterar detta till qt pro? Klicka för att expandera...Eftersom QT Pro 7 fungerar bra med den äldre macOS High Sierra. High Sierra är den sista versionen av macOS som fullt ut stöder 32-bitars appar. Så om någon vill fortsätta använda QT Pro 7 kommer High Sierra att fungera bra för det. För alla som insisterar på att uppgradera förbi High Sierra kan de komma åt utdata från QT 7 Pro, förutsatt att de enkelt kan växla mellan macOS-versioner på samma Mac.
Jag är fortfarande inte klar över vilka viktiga fördelar som kom efter High Sierra. Kanske beror det på att jag fortfarande föredrar min 2015-modell MacBook Pro, med MagSafe-kontakter, uppgraderbar lagring, standard USB-portar som inte kräver problematiska adaptrar och tangentbord som inte går sönder när man nyser.
MarkC426
- 14 maj 2008
- Storbritannien
- 12 oktober 2021
Populära Inlägg