Brottsbekämpande tjänstemän kan inte tvinga smartphoneanvändare att låsa upp sina enheter med fingeravtryck eller andra biometriska funktioner som ansiktsigenkänning, enligt en norra Kalifornien domstolsbeslut från förra veckan.
Domen, som delades i morse av Forbes , var resultatet av en Oakland-utredning om möjlig utpressning. Poliser bad domstolen om tillåtelse att beslagta flera enheter och sedan tvinga de misstänkta att låsa upp enheterna med biometrisk autentisering.
Domstolen sa att det verkligen fanns sannolika skäl att bevilja en husrannsakningsorder, men att den avslogs eftersom begäran om att tvinga de misstänkta att låsa upp sina enheter med biometrisk autentisering 'roligt med det fjärde och femte tillägget.' Från domen:
Regeringen söker emellertid också myndighet att tvinga alla som är närvarande vid tidpunkten för sökningen att trycka på ett finger (inklusive en tumme) eller använda andra biometriska egenskaper, såsom ansiktsigenkänning eller irisigenkänning, i syfte att låsa upp de digitala enheterna hittas för att tillåta en sökning av innehållet som godkänts av husrannsakningsordern.
Av de skäl som anges nedan finner domstolen att regeringens begäran strider mot de fjärde och femte tilläggen och ansökan om husrannsakningsorder måste AVSVISAS.
I ytterligare analys likställde domstolen biometrisk autentisering med ett lösenord snarare än något som att underkasta sig en DNA-provtagning. Det har tidigare fastställts att enligt det femte tillägget kan en misstänkt inte tvingas att ange lösenordet för en enhet.
Biometriska funktioner som Touch ID och Face ID, sa domstolen, tjänar samma syfte som ett lösenord, säkrar ägarens innehåll, 'pragmatiskt gör dem funktionellt likvärdiga.'
Domen gjorde också en intressant poäng om hur brådskande brottsbekämpande tjänstemän försöker få en misstänkt att låsa upp en enhet biometriskt, för efter att en enhet är lösenordslåst (iPhones kommer att låsa lösenordet efter en kort period utan biometrisk upplåsning), regeringen kan inte tvinga en person att ange lösenordet. Denna brådska bekräftar i huvudsak att ett lösenord och ett biometriskt lås är en och samma.
Denna brådska verkar ha sin rötter i regeringens oförmåga att tvinga fram lösenkoden enligt nuvarande rättspraxis. Därav följer dock att om en person inte kan tvingas att ange ett lösenord eftersom det är en vittnesmålskommunikation, kan en person inte tvingas att tillhandahålla ens finger, tumme, iris, ansikte eller annan biometrisk funktion för att låsa upp samma enhet.
Biometriska autentiseringsåtgärder har varit ett hett omdebatterat ämne, och tidigare domar har föreslagit att Touch ID och Face ID inte är likvärdiga med ett lösenord, även om de flesta domar har gällt Touch ID eftersom Face ID är nyare.
Detta har gjort det möjligt för brottsbekämpande myndigheter att tvinga misstänkta att låsa upp sina iPhones och andra enheter med biometrisk autentisering. I oktober kunde till exempel FBI tvinga en man som anklagats för barnmisshandel att låsa upp sin iPhone med Face ID.
Den kaliforniska domstolens senaste dom kan potentiellt ha en inverkan på framtida rättsfall av den här typen, kanske sätta stopp för bruket av påtvingad biometrisk smartphoneupplåsning och tron att ett lösenord inte är likvärdigt med ett biometriskt lås.
För nu har Apple dock implementerat en metod för att snabbt och tillfälligt inaktivera Touch ID och Face ID genom att trycka på sidoknappen på de senaste iPhones fem gånger i snabb följd.
Obs: På grund av diskussionens politiska karaktär om detta ämne, finns diskussionstråden i vår Politik, religion, sociala frågor forum. Alla forummedlemmar och webbplatsbesökare är välkomna att läsa och följa tråden, men inlägg är begränsat till forummedlemmar med minst 100 inlägg.
Taggar: Touch ID , Face ID
Populära Inlägg