Forum

Prestanda för 256 vs 512 SSD?

S

silentsim

Originalaffisch
9 juli 2010
  • 17 november 2020
Någon prestandaökning i de använda 512 SSD:erna?

Jag diskuterar mellan Air i basmodell+16gb ram eller 512modell med 16gb ram. Prisskillnaden är dock nästan 400 CAD.
Reaktioner:stiga I

virdness

2 december 2008


  • 17 november 2020
SSD är lagring. Det hade ingen effekt på prestandan.
Reaktioner:tCC_, IGI2, Paul1980 och 9 andra H

harrisonjr98

15 december 2019
  • 17 november 2020
wyrdness sa: SSD är lagring. Det hade ingen effekt på prestandan.
Felaktigt, faktiskt. Högre kapacitet = fler NAND-flashchips = mer åtkomst för kontrollern att göra mer på en gång, enkelt uttryckt. Högre kapacitet körs ofta i högre hastigheter på grund av detta.
Reaktioner:IGI2, Macrumorsss, Never mind och 12 andra D

arton

14 juni 2010
USA
  • 17 november 2020
Herrpod sa: Större enheter har vanligtvis snabbare läs- och skrivhastigheter. Det är definitivt en prestationsfaktor.
Mycket sant - även om jag är väldigt nyfiken på vilket specifikt verkliga arbetsflöde som skulle visa en verkligt märkbar skillnad i användarupplevelse med tanke på hastigheterna på dessa saker. R

varv

2 juni 2008
Storbritannien
  • 17 november 2020
Det kommer att vara ett val mellan riktigt snabbt och riktigt riktigt snabbt.

Jag vet inte vad du gör med din Mac, men 256 GB är inte mycket lagringsutrymme. Det var den första gränsen jag slog med min (2012) MBA. Kom ihåg att det inte kan uppgraderas senare. Åtminstone med min MBA kunde jag sätta i ett 256GB SD-kort.

512GB är förmodligen värt det inte så mycket för hastigheten, utan för utrymmes-/framtidssäkring. Men du kommer nu att använda bättre än mig!
Reaktioner:gmwalk

CheesePuff

3 september 2008
Sydvästra Florida, USA
  • 17 november 2020
wyrdness sa: SSD är lagring. Det hade ingen effekt på prestandan.

Felaktiga, större SSD-enheter kommer att prestera drastiskt bättre. Apple uppger att endast lagringen på 2 TB i M1-modellerna kommer att få läshastigheter på 3,3 GB/sek.
Reaktioner:IGI2, Strunt i och lucas3d

Herrpod

till
29 maj 2019
  • 17 november 2020
revs said: Det kommer att vara ett val mellan riktigt snabbt och riktigt riktigt snabbt.

Jag vet inte vad du gör med din Mac, men 256 GB är inte mycket lagringsutrymme. Det var den första gränsen jag slog med min (2012) MBA. Kom ihåg att det inte kan uppgraderas senare. Åtminstone med min MBA kunde jag sätta i ett 256GB SD-kort.

512GB är förmodligen värt det inte så mycket för hastigheten, utan för utrymmes-/framtidssäkring. Men du kommer nu att använda bättre än mig!
Det är mycket billigare att lägga till en extern SSD-enhet än att ge Apple 200 dollar för ynka 256 gb extra lagringsutrymme. En 1 TB SSD USB C-enhet är 129.
Reaktioner:bxs D

arton

14 juni 2010
USA
  • 17 november 2020
Herrpod sa: Det är mycket billigare att lägga till en extern SSD-enhet än att ge Apple 200 dollar för ynka 256 gb extra lagringsutrymme. En 1 TB SSD USB C-enhet är 129.
... och det är en obekväm smärta för alla saker du regelbundet kommer åt när du är borta från skrivbordet.

Sedan är det en fråga om vilket pris man är villig att betala för bekvämlighet.
Reaktioner:varv

Herrpod

till
29 maj 2019
  • 17 november 2020
deeddawg sa: ... och det är en obekväm smärta för alla saker du regelbundet kommer åt när du är borta från ditt skrivbord.

Sedan är det en fråga om vilket pris man är villig att betala för bekvämlighet.
En flyttbar enhet är bekvämlighet. Jag kan använda min bokstavligen på vilken Mac jag äger (eller inte äger). Det är mycket bekvämare än att betala för mycket för lagring som är begränsad till bara en Mac. H

harrisonjr98

15 december 2019
  • 17 november 2020
Herrpod sa: En flyttbar enhet är bekvämlighet. Jag kan använda min bokstavligen på vilken Mac jag äger (eller inte äger). Det är mycket bekvämare än att betala för mycket för lagring som är begränsad till bara en Mac.
Olika slag för olika människor, verkligen. Jag ändrade mitt arbetsflöde till att vara nästan helt externt baserat när externa SSD:er blev tillräckligt billiga och har inte tittat tillbaka. Gör det också mycket lättare att byta dator (som jag ofta gör). För vissa människor kommer dock intern lagring bara att vara mycket bekvämare - speciellt när man har att göra med en maskin som bara har två portar.

Herrpod

till
29 maj 2019
  • 17 november 2020
harrisonjr98 sa: Olika slag för olika människor, verkligen. Jag ändrade mitt arbetsflöde till att vara nästan helt externt baserat när externa SSD:er blev tillräckligt billiga och har inte tittat tillbaka. Gör det också mycket lättare att byta dator (som jag ofta gör). För vissa människor kommer dock intern lagring bara att vara mycket bekvämare - speciellt när man har att göra med en maskin som bara har två portar.
Skulle inte Apples Cloud-lagringsalternativ vara bättre i så fall då? Också fortfarande billigare än 500+ dollar för att stöta upp till 1TB intern lagring.

imdog

20 juni 2017
Disneyland
  • 17 november 2020
Större SSD:er har vanligtvis snabbare läs/skrivhastigheter

För lagring valde jag vad jag anser vara den bästa platsen för varje, iPhone 12 mini 128GB, iPad Pro 256GB och M1 Mac mini 1TB. D

arton

14 juni 2010
USA
  • 17 november 2020
harrisonjr98 sa: För vissa människor kommer dock intern lagring bara att vara mycket bekvämare - speciellt när man har att göra med en maskin som bara har två portar.
Det har också mycket att göra med var du använder systemet.

Externt är inte en stor sak att sitta vid ett bord eller skrivbord. De blir mycket mindre bekväma om du tillbringar mycket tid med att arbeta med den bärbara datorn i ditt knä på en flygplats/flygplan/buss/taxi/etc. Reaktioner:calstanford C

Cassandle

4 juni 2020
  • 18 november 2020
Förmodligen är avvägningen (mellan lagring och portabilitet) annorlunda för någon som skaffar en Mac Mini.

Jag lutar åt att tro att en Mini med 256 GB kopplad till en extern SSD skulle vara mer vettigt än att betala Apples höga priser för minne.
Reaktioner:rivduk D

arton

14 juni 2010
USA
  • 18 november 2020
Cassandle sa: Förmodligen är avvägningen (mellan lagring och portabilitet) annorlunda för någon som skaffar en Mac Mini.

Jag lutar åt att tro att en Mini med 256 GB kopplad till en extern SSD skulle vara mer vettigt än att betala Apples höga priser för minne.
Det är sant att det finns mer flexibilitet med en i stort sett stationär dator.

Tänk ändå på vad du gör och hur snabbt du behöver komma åt den informationen. Externa SSD:er som närmar sig hastigheten för den interna SSD:n börjar bli dyra... Långsammare hastigheter är naturligtvis billigare.

OWC Express 4M2

Fyra M.2 SSD-fack med ren adrenalin som framkallar Thunderbolt 3-prestanda. eshop.macsales.com TILL

KPOM

23 oktober 2010
  • 18 november 2020
silentsim sa: Någon prestandaökning i de 512 SSD:er som används?

Jag diskuterar mellan Air i basmodell+16gb ram eller 512modell med 16gb ram. Prisskillnaden är dock nästan 400 CAD.
512GB SSD har läs- och skrivhastigheter på cirka 2900-3100 MB/s på min MacBook Air.
Reaktioner:jdb8167, calstanford och lucas3d

lucas3d

7 juli 2012
Montreal, Kanada
  • 18 november 2020
KPOM sa: 512GB SSD har läs- och skrivhastigheter på cirka 2900-3100 MB/s på min MacBook Air.
Skönt att veta att 512 GB SSD får 'nästan' samma hastighet som 2 TB! P

pshufd

24 oktober 2013
New Hampshire
  • 18 november 2020
Jag såg en Mini M1 rivning och den hade två SSD-chips i olika storlekar. Jag undrade om det var att partitionera sida/byta på den mindre SSD:n och mest data på den större. M

MK500

Bidragsgivare
28 augusti 2009
  • 18 november 2020
silentsim sa: Någon prestandaökning i de 512 SSD:er som används?

Jag diskuterar mellan Air i basmodell+16gb ram eller 512modell med 16gb ram. Prisskillnaden är dock nästan 400 CAD.
Du får också en mindre GPU-kärna på 256-modellen jämfört med 512GB-modellen. Jag gissar att de 7 GPU-kärnan M1-chips hittades genom binning (M1s som misslyckades med någon kontroll hade en GPU-kärna inaktiverad). Kanske misslyckades de under termisk belastning men misslyckades inte när en GPU-kärna inaktiverades, vilket minskade de termiska nivåerna.