Forum

Åsikt om BitDefender - bra, säkert, användbart?

TILL

Aiumu

Originalaffisch
3 februari 2017
  • 5 februari 2017
Hej!

Jag använder Malwarebytes, men hör att det finns en gratis skanner från BitDefender i App Shop
https://itunes.apple.com/us/app/bitdefender-virus-scanner/id500154009?mt=12

Några åsikter? Skulle det vara säkrare att ha två skannrar att använda då och då?
Är BitDefender säkert eller kan det göra något dåligt med min Mac? Det finns till och med i App Store, så respektabelt nog?

willmtaylor

31 oktober 2009


Här (-ish)
  • 5 februari 2017
Aiumu sa: Hej!

Jag använder Malwarebytes, men hör att det finns en gratis skanner från BitDefender i App Shop
https://itunes.apple.com/us/app/bitdefender-virus-scanner/id500154009?mt=12

Några åsikter? Skulle det vara säkrare att ha två skannrar att använda då och då?
Är BitDefender säkert eller kan det göra något dåligt med min Mac? Det finns till och med i App Store, så respektabelt nog? Klicka för att expandera...
Även om det förmodligen är onödigt, ja, BitDefender är legitimt och välrenommerat. TILL

Anna Leif

3 januari 2015
  • 6 februari 2017
Hej,

Jag har använt BitDefender från App Store på min 2010 MacBook under lång tid utan problem alls. Det är grundläggande, fungerar som en fristående skanner utan realtidsskanning, så det kommer inte att sakta ner din Mac. Det är resurstungt när det skannar men på plussidan tar en skanning inte lång tid. Den har alternativ för 'kritiska platser', 'djup skanning' och 'anpassad genomsökning' (skanna filer, partitioner, externa enheter) Som en lugnande säkerhetskopiering på säkerhetssidan är den användbar.

Som en notering: Det har aldrig hittat något otäckt på min MacBook Reaktioner:iModFrenzy

thomasareed

24 augusti 2015
  • 9 februari 2017
Aiumu sa: Är BitDefender säkert eller kan det göra något dåligt med min Mac? Det finns till och med i App Store, så respektabelt nog? Klicka för att expandera...

Var först försiktig med att anta att allt i App Store är respektabelt. Det finns MÅNGA 'antivirus'- eller 'borttagning av adware'-appar på App Store just nu.

Som sagt, Bitdefender är legitim, men du bör notera att den bara kommer att kunna skanna din användarmapp, vilket betyder att den kommer att missa några av hoten som är i omlopp just nu. 9

997440

Inställt
11 oktober 2015
  • 9 februari 2017
thomasareed sa: Var först försiktig med att anta att allt i App Store är respektabelt. Det finns MÅNGA 'antivirus'- eller 'borttagning av adware'-appar på App Store just nu.

Som sagt, Bitdefender är legitim, men du bör notera att den bara kommer att kunna skanna din användarmapp, vilket betyder att den kommer att missa några av hoten som är i omlopp just nu. Klicka för att expandera...
Angående första stycket --

Vad är din uppfattning om anledningen/orsakerna till varför detta är fallet? Är det mängden appbidrag som förhindrar mer noggrann granskning...något annat? TILL

Anna Leif

3 januari 2015
  • 9 februari 2017
thomasareed sa: Var först försiktig med att anta att allt i App Store är respektabelt. Det finns MÅNGA 'antivirus'- eller 'borttagning av adware'-appar på App Store just nu.

Som sagt, Bitdefender är legitim, men du bör notera att den bara kommer att kunna skanna din användarmapp, vilket betyder att den kommer att missa några av hoten som är i omlopp just nu. Klicka för att expandera...

Skanna appar som körs, skanna kritiska platser, skanna en specifik plats eller skanna hela systemet – från Bitdefender-webbplatsen.

Djup systemsökning efter alla platser som användaren har gett åtkomst till – från App Store.

Om en fullständig genomsökning av systemet krävs måste användaren ge åtkomst på grund av regler för sandlådor.

Anna

thomasareed

24 augusti 2015
  • 9 februari 2017
ryckte på axlarna sa: Angående första stycket --

Vad är din uppfattning om anledningen/orsakerna till varför detta är fallet? Är det mängden appbidrag som förhindrar mer noggrann granskning...något annat? Klicka för att expandera...

Jag skulle vilja säga att det bara är volym, men jag har rapporterat dessa appar via två olika kanaler, och bara ett par togs bort. Man kan bara anta att resten - inklusive en INTE gjorda av mig som heter 'Adware Medic' - är inte saker som Apple är intresserade av att genomdriva.

Förresten, Malwarebytes Anti-Malware för Mac kommer nu att upptäcka och ta bort Mac Ads Cleaner. Det är bara en ny variant av Mac Adware Cleaner, från bluffprogramutvecklaren PCVARK:

PCVARK spelar smutsigt TILL

Anna Leif

3 januari 2015
  • 9 februari 2017
thomasareed sa: Jag skulle vilja säga att det bara är volym, men jag har rapporterat dessa appar via två olika kanaler, och bara ett par togs bort. Man kan bara anta att resten - inklusive en INTE gjorda av mig som heter 'Adware Medic' - är inte saker som Apple är intresserade av att genomdriva.

Förresten, Malwarebytes Anti-Malware för Mac kommer nu att upptäcka och ta bort Mac Ads Cleaner. Det är bara en ny variant av Mac Adware Cleaner, från bluffprogramutvecklaren PCVARK:

PCVARK spelar smutsigt Klicka för att expandera...

Det här är intressant, jag har ett appnamn Duplicates Cleaner på min Mac, gjort PCVARK och laddat ner från App Store. Jag har använt det utan några problem, även om jag inte tyckt att det är särskilt effektivt med stora mängder dubblerade filer. Efter att ha läst ditt inlägg laddade jag ner Malwarebytes som just har flaggat det som en PUP. Skulle detta vara av samma potentiella skäl som beskrivs i din artikel?

Anna

thomasareed

24 augusti 2015
  • 9 februari 2017
Anna Leif sa: Jag har ett appnamn Duplicates Cleaner på min Mac, gjort PCVARK och laddat ner från App Store. ... Jag laddade ner Malwarebytes som just har flaggat det som en PUP. Skulle detta vara av samma potentiella skäl som beskrivs i din artikel? Klicka för att expandera...

Japp, eftersom PCVARK har fångats göra verklig skadlig programvara, upptäcker vi allt de gör, under både PCVARK och Techyutils alias, som antingen skadlig kod eller PUPs. TILL

Anna Leif

3 januari 2015
  • 9 februari 2017
Okej, det är raderat. Tack så mycket, jag är glad att du dök upp i den här tråden och lade upp informationen.

Ett par frågor, om du inte har något emot:

Förhindrar appars sandboxning av appar skadlig handling från oseriösa applikationer? (Som postat har jag inte haft några problem med appen hittills, men om potentialen finns där...)
Skulle Malwarebytes vara en tillfredsställande ersättning för Bitdefender? Den skannar otroligt snabbt, skannar den efter all känd (relevant för 2017) Mac-skadlig programvara?

Det är oroande att potentiellt oseriösa appar kan ta sig in i App Store.

Tack

Anna

thomasareed

24 augusti 2015
  • 9 februari 2017
Anna Leif sa: Förhindrar App Store-sandboxning av appar skadlig handling från oseriösa applikationer? Klicka för att expandera...

Inte riktigt. Det hindrar dem verkligen från att göra vissa saker, men en skadlig app kan fortfarande vara mycket skadlig med bara åtkomst till din användarmapp.

Naturligtvis bör granskningsprocessen för alla appar fånga upp alla direkt skadliga beteenden, men det förhindrar egentligen inte bedrägliga beteenden, där appen lovar att den inte håller eller bara existerar för att driva hänvisningar till en annan betalapp.

Skulle Malwarebytes vara en tillfredsställande ersättning för Bitdefender? Den skannar otroligt snabbt, skannar den efter all känd (relevant för 2017) Mac-skadlig programvara? Klicka för att expandera...

Jag skulle säkert säga det, men jag är lite partisk.

Jag skulle säga att det beror på vad du letar efter. Om du vill ha något som kommer att fånga Windows skadlig kod innan du skickar den vidare, kommer Malwarebytes Anti-Malware för Mac inte att göra det. Om du letar efter realtidsskydd gör Malwarebytes Anti-Malware för Mac inte det (ännu!). 9

997440

Inställt
11 oktober 2015
  • 9 februari 2017
thomasareed sa: Jag skulle vilja säga att det bara är volym, men jag har rapporterat dessa appar via två olika kanaler, och bara ett par togs bort. Man kan bara anta att resten - inklusive en INTE gjorda av mig som heter 'Adware Medic' - är inte saker som Apple är intresserade av att genomdriva. Klicka för att expandera...
Tack för informationen. Utvecklaren som återanvände namnet 'Adware Medic' tog tydligen Härmapa klausul bokstavligen. Inga smärre ändringar av namnet gjordes.
[...]
  • 4.1 Copycats
    Kom med egna idéer. Vi vet att du har dem, så gör ditt liv till liv. Kopiera inte helt enkelt den senaste populära appen på App Store, eller gör några mindre ändringar i en annan apps namn eller användargränssnitt och lämna ut det som ditt eget. Förutom att riskera ett anspråk på intrång i immateriella rättigheter, gör det App Store svårare att navigera och är helt enkelt inte rättvist mot dina andra utvecklare.
[...] Klicka för att expandera...
https://developer.apple.com/app-store/review/guidelines/#copycats

thomasareed sa: Förresten, Malwarebytes Anti-Malware för Mac kommer nu att upptäcka och ta bort Mac Ads Cleaner. Det är bara en ny variant av Mac Adware Cleaner, från bluffprogramutvecklaren PCVARK:

PCVARK spelar smutsigt Klicka för att expandera...
Tack igen.