Johnnieglance
Originalaffisch- 15 september 2020
- 15 september 2020
Jag är en videoredigerare och jag har ägt en Mac Pro 3 GHz 10-kärnig Intel Xeon E5 (sent 2013) sedan den kom ut. Jag tittade på de nya modellerna och de är galet dyra så jag funderade på hur långt jag skulle kunna ta min gamla mac pro.
Jag har 2 stycken 16gb-minnen med ram (32 GB 1866 MHz DDR3) och mitt grafikkort är en AMD FirePro D700 6 GB.
Jag har bytt ram på maskiner tidigare (vilket jag vet är lätt) tidigare men aldrig vågat mig på de djupare funktionerna, men jag litar på mig själv att följa instruktionerna på ett kompetent sätt.
756 var min Single-Core Score och 6007 Multi-Core Score.
Skulle verkligen uppskatta alla som kan rekommendera vad jag kan göra med de flesta 'beast mode' denna mac och ge den ett nytt liv.
Tack på förhand
John
ReanimationLP
- 8 januari 2005
- På månen.
- 15 september 2020
MikkelAD
- 17 februari 2018
- 15 september 2020
Johnnieglance sa: vad jag skulle kunna göra med det mesta av 'beast mode' på denna Mac och ge den ett nytt liv.
Jag antar att det här svaret inte är vad du hoppades på men här kommer!
CPU: Du har 10-kärnorna vilket betyder nästan högsta prestanda. 6007 i flerkärnig poäng verkar dock lite lågt. Den 12-kärniga är lite mer potent men inte mycket. Jag får 7600 med min maskin. Jag vet inte om du hade många appar öppna när du testade, men att byta CPU är inte så meningsfullt.
GPU: Du har redan D700s och om du använder Final Cut Pro borde de fortfarande vara 'okej', men andra videoredigeringsprogram använder bara ett kort vilket naturligtvis skadar prestandan. Du kan uppgradera genom att skaffa en eGPU och det kommer säkert att ge dig en prestandaökning beroende på vald GPU. Men kom ihåg att det kommer att begränsas av thunderbolt 2-portarna och kommer att kosta dig lite pengar. Detta blev en lösning för vissa genom åren sedan Mac Pro 2013 inte fick några uppgraderingar från Apple. Nu är det 2020 och enligt mig helt enkelt inte värt det längre.
RAM: Jag antar att du kan uppgradera till 64 GB men jag tvivlar på att det skulle göra ditt arbetsflöde avsevärt snabbare. Mest troligt inte.
SSD: Jag vet inte vilken SSD du har. Standardmodellerna fick namnet SSUAX. Apple använde senare SSUBX-modellen i sina produkter. Detta ger dig läs/skrivhastigheter på cirka 1500mb/s. Detta kan också uppnås genom att montera en NVMe-enhet med en adapter. Det är med största sannolikhet en uppgradering för dig i hastighet och kanske kapacitet beroende på vad du fick nu men att förbättra ditt arbetsflöde - jag tror inte det.
Såååååå...
Hur ont det än gör är Mac Pro 2013 (konstverk) kanske på väg att gå i pension? Att uppgradera olika komponenter kostar dig pengar och kommer sannolikt inte att vara värt det. Ett par siffror kommer att se bättre ut på papper men att förbättra ditt dagliga arbetsflöde verkar orealistiskt.
Jag vet inte så mycket om din övriga hårdvara/kringutrustning vilket såklart är viktigt, men det kanske är dags att hitta en annan lösning? Jag förstår att du inte vill investera i en dyr Mac Pro 2019 men kanske en iMac kan vara en möjlighet?
Återigen, förmodligen inte vad du ville höra men förhoppningsvis kommer det att hjälpa dig att hitta en bra lösning för framtiden. Senast redigerad: 15 september 2020
Johnnieglance
Originalaffisch- 15 september 2020
- 15 september 2020
Jag arbetar alltid med externa ssd-enheter eftersom jag flyttar mellan projekt regelbundet.(men jag är medveten om att ett raidsystem skulle snabba upp det) Jag antar att det betyder att det inte är någon idé att installera en större ssd eftersom jag har tillgänglig lagring på maskinen som den är. ? Det finns bara ingen enkel bärbar snabbare mb/s-enhet som jag har sett som är vettig (jag använder WD mitt pass SSS för tillfället) fördubblats med det faktum att jag hoppar mellan projekt snabbt regelbundet.
Jag tittade på en video på you tube där denna kap demonstrerar processen och verkade vara ganska nöjd med sitt resultat men jag tror att han uppdaterade quad core och bara slutar med en 7444 multi-core poäng.
Förresten, jag startade om och stängde alla appar och fick 797 enkelkärnig hastighet och 6244 multikärnig.
Det är intressant vad du säger om Final cut vs andra appar. Jag använder adobe premier pro och tror inte att jag kommer att byta tillbaka någon gång snart. Det som stör mig mest när jag jobbar med Premier är att många codecs i 4k kan vara laggy vilket kan vara väldigt irriterande och sakta ner mig betydligt.
Men det är inte ens så långt ifrån att vara bra för jobbet och känns fortfarande ganska snabb vid sidan av min bärbara dator som är toppspecifik och helt ny. Det var därför jag tänkte att det kan finnas liv i den gamle pojken men ändå med en fräck boost.
Kanske har du rätt och det är dags att uppgradera... Men det är verkligen en vacker maskin så jag antar att jag var hoppfull.
Vad måste man spendera för att köpa något så framtidssäkert som det var för tillfället?
Tack så mycket för din hjälp M
MikkelAD
- 17 februari 2018
- 15 september 2020
Johnnieglance sa: Jag arbetar alltid med externa ssd-enheter eftersom jag flyttar mellan projekt regelbundet.(men jag är medveten om att ett raidsystem skulle påskynda det) Jag antar att det betyder att det inte är någon mening med att installera en större ssd eftersom jag har tillgänglig lagring på maskinen som den är? Det finns bara ingen enkel bärbar snabbare mb/s-enhet som jag har sett som är vettig (jag använder WD mitt pass SSS för tillfället) fördubblats med det faktum att jag hoppar mellan projekt snabbt regelbundet.
Exakt. Det finns verkligen inte mycket att uppgradera när det gäller lagring och speciellt i din situation. Tyvärr har externa thunderbolt 2-kapslingar aldrig riktigt kommit ut på marknaden...
Johnnieglance sa: demonstrerar processen och verkade vara ganska nöjd med sitt resultat men jag tror att han uppdaterade från fyrkärniga och bara slutar med en 7444 flerkärnig poäng.
Precis som videon visar att uppgradering av processorn inte är en farlig och riktigt krävande process. Det kan göras ganska enkelt men jag tror helt enkelt inte att det är värt det för dig. Lite högre poäng med flera kärnor hjälper inte din videoredigering såvitt jag vet.
Johnnieglance sa: Det är intressant vad du säger om Final cut vs andra appar. Jag använder adobe premier pro och tror inte att jag kommer att byta tillbaka någon gång snart. Det som stör mig mest när jag jobbar med Premier är att många codecs i 4k kan vara laggy vilket kan vara väldigt irriterande och sakta ner mig betydligt.
Men det är inte ens så långt ifrån att vara bra för jobbet och känns fortfarande ganska snabb vid sidan av min bärbara dator som är toppspecifik och helt ny. Det var därför jag tänkte att det kan finnas liv i den gamle pojken men ändå med en fräck boost.
Jag är själv ingen videoredigerare men jag tror att det är grunden till det. Din D700 skulle vara 'okej' i Final Cut Pro men när program inte kan dra fördel av dubbla GPU:er (vilket är många av dem) visar maskinens ålder.
Johnnieglance sa: Du kanske har rätt och det är dags att uppgradera... Men det är verkligen en vacker maskin så jag antar att jag var hoppfull.
Maskinen är vacker konstruktion men en stor framgång blev den aldrig. Med dessa specifikationer kan du med största sannolikhet sälja den och få ett ganska bra pris om den också är i gott skick. Behåll det annars som en del av Apples historia Reaktioner:Flint Ironstag
tpivette89
till
- 1 januari 2018
- Middletown, DE
- 15 september 2020
MikkelAD sa: CPU: Du har 10-kärnorna vilket betyder nästan högsta prestanda. 6007 i flerkärnig poäng verkar dock lite lågt. Den 12-kärniga är lite mer potent men inte mycket. Jag får 7600 med min maskin. Jag vet inte om du hade många appar öppna när du testade, men att byta CPU är inte så meningsfullt.
OP har bara 2 sticks RAM installerat... om han skulle lägga till ytterligare 2 sticks på 16GB vardera (för totalt 64gb), skulle hans poäng förbättras. Han kör bara 2 sticks när processorn kräver bästa prestanda i 4-kanalsläge.
Att ändra programvaran för fläktkontroll och stänga alla andra applikationer som körs förutom Geekbench skulle också förbättra poängen.
En 2690 CPU som använder alla 4 RAM-minnen bör få poäng i intervallet 6800 - 7000 multi-core.
Dessutom, om man ville förbättra GPU-prestandan kan du alltid lägga till en eGPU via TB2. Det finns bra lösningar för att göra detta, och jag har personligen gjort detta med framgång på min gamla 6,1 med en Vega 64 och en Razer Core X-box. Prestanda förbättrades mycket jämfört med vanliga kort i D-serien. M
MikkelAD
- 17 februari 2018
- 15 september 2020
tpivette89 sa: OP har bara 2 sticks RAM installerat... om han skulle lägga till ytterligare 2 sticks på 16GB vardera (för totalt 64gb), skulle hans poäng förbättras. Han kör bara 2 sticks när processorn kräver bästa prestanda i 4-kanalsläge.
Att ändra programvaran för fläktkontroll och stänga alla andra applikationer som körs förutom Geekbench skulle också förbättra poängen.
En 2690 CPU som använder alla 4 RAM-minnen bör få poäng i intervallet 6800 - 7000 multi-core.
Dessutom, om man ville förbättra GPU-prestandan kan du alltid lägga till en eGPU via TB2. Det finns bra lösningar för att göra detta, och jag har personligen gjort detta med framgång på min gamla 6,1 med en Vega 64 och en Razer Core X-box. Prestanda förbättrades mycket jämfört med vanliga kort i D-serien.
Det är väldigt sant. Han kan som sagt optimera lite både vad gäller CPU, RAM och SSD. Han kan till och med öka GPU-prestandan avsevärt genom att spendera en bra bit pengar på en eGPU-installation som du.
Enligt min åsikt leder allt till samma resultat = Uppgraderingar som med största sannolikhet inte kommer att ge honom 'aha'-upplevelsen av en ny snabb maskin och därför är det helt enkelt inte värt det. Vad jag kan förstå har topic-starter använt maskinen förmodligen de senaste 7 åren och har fått bra användning av den.
Jag ser ingen anledning att inte hitta en ny snabb men ändå prisvärd lösning för honom om det inte helt förstör hans befintliga installation genom att byta maskin... J
Johnnieglance
Originalaffisch- 15 september 2020
- 18 september 2020
MikkelAD
- 17 februari 2018
- 18 september 2020
Johnnieglance sa: Tack så mycket för all din input killar. Jag har ännu inte bestämt mig för vad jag ska göra. Jag kan lägga till extra ram eftersom det är enkelt och det finns tillfällen då jag kör flera program samtidigt, så det kan hjälpa i vissa fall. Jag tror inte att jag är modig nog att byta till den nya mac pro ännu med allt detta silikonprat..
Det är naturligtvis fortfarande svårt att vägleda dig när du inte ger oss mer information om din nuvarande konfiguration Reaktioner:complaxneoda och Flint Ironstag
Flint Ironstag
- 1 december 2013
- Houston, TX, USA
- 6 maj 2021
th0masp sa: Det finns inget framtidssäkert från Apple just nu. De tillkännagav trots allt ett plattformsskifte. Inte före bluff... säljer den dyraste Mac Pro någonsin.Jag tycks minnas att Schiller sa 'det här är det. detta är formfaktorn för de kommande 10 åren - något nära - om 6,1! Ingen tvekan om att listan fortsätter. R
JärnvägXX
- 19 juli 2016
- 7 maj 2021
Flint Ironstag sa: Jag tycks minnas att Schiller sa 'det här är det. detta är formfaktorn för de kommande 10 åren - något nära - om 6,1! Ingen tvekan om att listan fortsätter....och en hel del av den vanliga cirkusföreställningshypen också (Schiller). Som svar på den här killens kommentar om Fantastisk tillgängligheten för 2013 Mac Pro, Schiller paraderar runt på scenen, den stora skärmen i bakgrunden som visar 6.1 roterande ('ooh, aaah, ohhh beautiful, amazing...') sa en företagsanvändare (IT-personal) 'Ja, och han visade inte den där fantastiskt designade 'tillgängligheten' med någon av kablarna eller strömkablarna inkopplade!'
När detta först kom till butikerna påpekade en Apple Store-representant att för oss (pekande på den från andra sidan rummet; han verkade ovillig att närma sig den här saken...vi vet nu varför) han sa att de (butiken) hänvisar till det som 'soptunnan'. I efterhand, passande namn.
Visa medieobjekt ' data-single-image='1'> Senast redigerad: 7 maj 2021
FrankG72
- 14 maj 2021
- 14 maj 2021
Johnnieglance sa: Hej killar,Hej John.
Jag är en videoredigerare och jag har ägt en Mac Pro 3 GHz 10-kärnig Intel Xeon E5 (sent 2013) sedan den kom ut. Jag tittade på de nya modellerna och de är galet dyra så jag funderade på hur långt jag skulle kunna ta min gamla mac pro.
Jag har 2 stycken 16gb-minnen med ram (32 GB 1866 MHz DDR3) och mitt grafikkort är en AMD FirePro D700 6 GB.
Jag har bytt ram på maskiner tidigare (vilket jag vet är lätt) tidigare men aldrig vågat mig på de djupare funktionerna, men jag litar på mig själv att följa instruktionerna på ett kompetent sätt.
756 var min Single-Core Score och 6007 Multi-Core Score.
Skulle verkligen uppskatta alla som kan rekommendera vad jag kan göra med de flesta 'beast mode' denna mac och ge den ett nytt liv.
Tack på förhand
John
Sen till festen, men jag är också videoredigerare & har precis gjort alla uppgraderingar jag kunde på en gång och tänkte dela med mig av min erfarenhet. Jag lägger inte mycket på lager i syntetiska benchmark-tester, så jag kommer bara att ge dig några anekdotiska bevis från att ha använt maskinen under den senaste veckan.
Innan uppgraderingar var min 6,1 en 2X D700 w. 32 Gb RAM och 6 kärnor. Jag lade in 64 Gb RAM (cirka 300 $), en 12-kärnig CPU (cirka 100 $ på Ali Express, men roligt nog skickade de mig 2 processorer och vill inte betala frakten för att returnera den extra) och en Aura Pro X2 NVME för cirka 300 dollar. Observera att dessa priser är i Nya Zeelands dollar, eftersom jag bor på botten av världen, så jag förväntar mig att du kan hitta alla dessa saker mycket billigare i USA - förutom förmodligen den där processorn. Det var ett fynd.
Jag ska tillägga här att jag använder thunderbolt 2 RAID-arrayer och en AJA IO för övervakning till en 4K-sändningsmonitor, så grafikprocessorerna beskattas inte särskilt mycket ändå. Thunderbolt-enheter var Mamin-skälet till att uppgradera till den här maskinen från min mycket trevligare att köra 5,1 eftersom klienter tog in stora volymer material på LaCie RAID-arrayer och jag behövde kunna komma åt dem.
Okej, så mina tankar om en 6,1 med dessa uppgraderingar;
Det är inte så mycket bättre, men det är bättre.
Premiär (vilket enligt mig är ett ganska dåligt redigeringsprogram) fungerar mycket bättre. Jag håller på att klippa en film just nu som Arri RAW spelades in och uppspelningen är mycket bättre. Jag använder överlagringar med TCiP/filnamn/skifferidentifierare & filmmaterial har en del inbakat i Arri LUTs, ibland skulle detta kämpa om de överlagringslagren var aktiverade, men nu verkar det ganska nöjda. Har inte tänjt ut det i Avid än, vilket skulle vara det valda systemet, men jag tvivlar på att jag skulle se mycket i vägen för prestandaökning eftersom Avid är en ganska strömlinjeformad mjukvara och i stort sett bara klipp.
Halvkodare går superbra. För ett tag sedan verkade de ha lagt till stöd för multi-GPU:erna, och med de extra RAM- och CPU-kärnorna sker nu utgångar med ungefär 2x uppspelningshastighet jämfört med den nära 1x de hade i genomsnitt i den här aktuella redigeringen före uppgraderingen. Alltid svårt att säga exakt vad detta betyder eftersom varje utdata är starkt beroende av FX som används, och viktigast av allt, kamerans codec, men på just det här projektet gnisslar det efter uppgraderingarna.
Bieffekter går mycket snabbare nu också - detta beror till stor del på fördubblingen av RAM-kapaciteten, och After Effects är supertörstig på minnet, men jag märker en fin bula med de 12 kärnorna. After Effects håller på att betatesta flerkärnig rendering, och genom att använda den funktionen ser en riktigt komplicerad animationsrendering hackas ner med mer än hälften av utdatatiden nu. Ett 3 minuters klipp som tog 1 timme att rendera tidigare vid sista försöket slutfördes på 24 minuter. Adobe verkar kämpa lite med vektorlager som flyttas i 3D-utrymme och det finns problem med hängande, men när den här funktionen släpps förväntar jag mig att se några stora förbättringar i mitt arbetsflöde.
Termik det enskilt största jag märker med alla dessa kärnor är att maskinen nu går mycket svalare. Ibland när jag renderade eller utmatade fick jag fläktarna att gå upp ordentligt - det går nu supertyst och Intel Power-gadgeten rapporterar att processorn knappt blir varm. Ny termisk pasta och ett damm har utan tvekan bidragit till detta, men det betyder att maskinen går mycket mer stabilt.
Efter att ha sagt allt ovan, och med tanke på att det är ett tag sedan du startade den här tråden, så förväntar jag mig att du redan har gjort någon form av rörelse på detta. Trots allt jag har sagt ovan måste jag på många sätt hålla med alla andra och säga att det förmodligen är dags att tänka på en iMac. Personligen tänker jag hålla fast vid min Mac Pro tills ARM Mac-proffsen kommer ut (2022? Kanske), eftersom jag inte riktigt gillar formfaktorn på iMac. Intresserad av att veta om du skulle vilja köpa en - jag har använt dem ganska flitigt, och det finns bra och dåliga IMHO - Media encoder, till exempel, flyger på en iMac eftersom den kan dra fördel av acceleration med tillstånd av chipset som används med kod skriven specifikt för det.. det dåliga skulle vara att, trots alla uppenbara fördelar, hanterar Mac Pro fortfarande bilder bättre när den arbetar, och den gör AE-komps snabbare också. Kanske är detta en cache-grej, jag är ingen expert, men 6,1:an fortfarande känner mycket mer självsäker och stabil vid redigering eller animering/komposition, även om den återger långsammare/liknande hastigheter. Men det kanske bara är jag. Jag kastade lite pengar på min Mac som jag kanske hade varit bättre på att kasta någon annanstans, men det känns fortfarande som en bra maskin. Men det är långt i tanden och jag räknar med att bara få ut ett år till innan frustration driver mig till en grungiare maskin. Det är min försörjning, så om det inte finns några ARM-proffs ute nästa år, kommer förmodligen att titta på en 16-kärnig Mac Pro och köpa lite eftermarknads-RAM.
Som en sista notering var det väldigt enkelt att uppgradera papperskorgen. Till och med CPU. Jag tittade på några YouTube-videor, inklusive den du la upp, och det är mycket mindre smärtsamt än jag förväntade mig.
FrankG72
- 14 maj 2021
- 14 maj 2021
FrankG72 sa: Bieffekter går mycket snabbare nu också - detta beror till stor del på fördubblingen av RAM-kapaciteten, och After Effects är supertörstig på minnet, men jag märker en fin bula med de 12 kärnorna. After Effects håller på att betatesta flerkärnig rendering, och genom att använda den funktionen ser en riktigt komplicerad animationsrendering hackas ner med mer än hälften av utdatatiden nu. Ett 3 minuters klipp som tog 1 timme att rendera tidigare vid sista försöket slutfördes på 24 minuter. Adobe verkar kämpa lite med vektorlager som flyttas i 3D-utrymme och det finns problem med hängande, men när den här funktionen släpps förväntar jag mig att se några stora förbättringar i mitt arbetsflöde.Som ett efterskript till ovanstående tänkte jag köra ett snabbt test för att se hur mycket bättre After Effects körs, så jag körde ett projekt från december till den senaste versionen av AE-betan. Vad var (vid den sista utgången) en 1h 6min rendering klar på 36 min 52 sek. Så det går mycket snabbare. After Effects (och i synnerhet den här versionen) sträcker inte ut grafikprocessorn alls, så det här är bara CPU. Adobe säger att du behöver cirka 2 Gb RAM per tråd, och RAM-minnet maxade till cirka 83% använt (som standard är det minsta du kan lämna för systemet och andra appar 6 Gb, så det är dit de andra 17% var på väg) . I den mest komplexa delen av komp, där det finns 1000-tals 2D-illustratorfiler som rör sig, sträcktes CPU:n ganska hårt och tempmätaren gick upp till cirka 80 Celsius.
Detta är dock lite gummiaktigt; En stor del av denna förbättring beror på att AE-betan renderar flera bildrutor samtidigt (som verkar maxa vid 6 oavsett CPU), men utan bumpen i RAM-minnet finns det inget sätt att maskinen skulle ha kunnat nå denna användningsnivå. Adobes programvara är klumpig och buggig, och resultaten för den här typen av test är väldigt varierande - när jag tittar på min renderingskö ser jag också att samma komp renderas efter 1 timme 30+, upp till 1 timme 50+, men jag är osäker på vilka ändringar jag gjorde gjorts sedan dessa renderingar (till stor del minskar projektets storlek genom att dumpa oanvända element och effektivisera).
Jag antar att min sista tanke för dig om du fortfarande har den maskinen som stöter runt är att RAM förmodligen kommer att göra mer/ganska stor skillnad för video i en flertrådsmiljö än ytterligare 4 CPU-trådar, men processorn kan också fås superbilligt (med en stor bula i cachestorlek). Med Adobes föreslagna 2Gb/tråd kan dina 10 kärnor lätt använda 40Gg + 6Gb för systemet, så ytterligare 32 Gb RAM kan göra lite skillnad för dig.
Åh, och menade att säga, NVME-uppgraderingen var också värt det, appar öppnar sig mycket snabbare som det verkar, och systemet känns mer lyhört - även om (varning) som andra har påpekat kommer det inte att bli som en ny, modern maskin, bara den bästa möjliga versionen av vad som är ganska gammal teknik nu. Med det sagt, jag har spenderat omkring $700NZ för en hel del, och jag får också sälja mitt gamla RAM & CPU, vilket borde ge mig några hundra $ tillbaka - så allt är värt det IMHO.
Bilagor
- Visa mediaobjekt ' href='tmp/attachments/screen-shot-2021-05-15-at-13-02-41-png.1774858/' >
Skärmdump 2021-05-15 kl. 13.02.41.png'file-meta'> 13 KB · Visningar: 46 - Visa mediaobjekt ' href='tmp/attachments/screen-shot-2021-05-15-at-12-42-45-png.1774859/' >
Skärmdump 2021-05-15 kl. 12.42.45.png'file-meta'> 83,4 KB · Visningar: 50 - Visa mediaobjekt ' href='tmp/attachments/screen-shot-2021-05-15-at-12-45-01-png.1774860/' >
Skärmdump 2021-05-15 kl. 12.45.01.png'file-meta'> 83,7 KB · Visningar: 52
Robb365
- 15 maj 2021
- 15 maj 2021
Baserat på min forskning förstår jag inte helt hur en uppgradering till 12-kärnig CPU kommer att vara till hjälp. Jag förstår att hastigheten med en kärna jämfört med min nuvarande processor med fyra kärnor skulle vara långsammare. Eftersom Adobe har slutat stödja multithreading, skulle jag i princip installera en ny CPU som skulle sakta ner min maskin. Om jag saknar något, vänligen meddela mig eftersom jag verkligen inte vill sluta använda den här maskinen men kan inte vänta 17 timmar med att rendera något som min bärbara dator kan göra på 1 timme. F
FrankG72
- 14 maj 2021
- 15 maj 2021
Robb365 sa: Jag har för närvarande en 4-kärnig 3,7 GHz-modell och använder all Adobe-programvara efter effekter, premiär, photoshop och illustrator. Jag har varit tvungen att migrera det mesta av mitt tunga videoarbete och 3D-arbetsytans rendering i Photoshop till 2017 MacBook Pro (jag tror att den körs i5 eller i7-processorn) Jag uppgraderade RAM-minnet på Mac Pro till 64 Gb och såg liten eller ingen skillnad .Jag tror inte att Adobe har slutat stödja multi-threading. Prova att köra dina appar med aktivitetsmonitorn öppen och kolla in aktiviteten på var och en av dina kärnor/trådar. Om du tittar på bilagorna i mitt inlägg ovan med After Effects-renderingen, så kör alla trådar och vevar ganska hårt (och jag får renderingstider i After Effects beta som är hälften av tiden i äldre versioner/före uppgradering).
Baserat på min forskning förstår jag inte helt hur en uppgradering till 12-kärnig CPU kommer att vara till hjälp. Jag förstår att hastigheten med en kärna jämfört med min nuvarande processor med fyra kärnor skulle vara långsammare. Eftersom Adobe har slutat stödja multithreading, skulle jag i princip installera en ny CPU som skulle sakta ner min maskin. Om jag saknar något, vänligen meddela mig eftersom jag verkligen inte vill sluta använda den här maskinen men kan inte vänta 17 timmar med att rendera något som min bärbara dator kan göra på 1 timme.
Jag är ingen expert, men jag vet inte om klockhastigheten nödvändigtvis är en pålitlig indikator på prestanda. Jag uppgraderade från 6 till 12, och prestandan har ökat avsevärt trots att klockhastigheten är ganska lite långsammare. Av allt att döma är 4-kärnan inte en bra processor, så jag förväntar mig att en boostning till en 12:a skulle göra en hel del skillnad, och en 2:a hands CPU kan fås riktigt billigt. Det är värt att jag frågar nu, om din prestanda är riktigt dålig, om du har provat alla andra vanliga saker som att installera om OS etc? Flera år av skräpfiler kan verkligen sakta ner en maskin. Jag skulle ha trott att din Mac Pro skulle kunna slå en 2017 bärbar dator. Senast redigerad: 15 maj 2021
Robb365
- 15 maj 2021
- 15 maj 2021
FrankG72 sa: Jag tror inte att Adobe har slutat stödja multi-threading. Prova att köra dina appar med aktivitetsmonitorn öppen och kolla in aktiviteten på var och en av dina kärnor/trådar. Om du tittar på bilagorna i mitt inlägg ovan med After Effects-renderingen, så kör alla trådar och vevar ganska hårt (och jag får renderingstider i After Effects beta som är hälften av tiden i äldre versioner/före uppgradering).Det här är vad jag läste: https://community.adobe.com/t5/afte...stills-so-slow-in-the-new-mac-pro/m-p/6170783 .
Jag är ingen expert, men jag vet inte om klockhastigheten nödvändigtvis är en pålitlig indikator på prestanda. Jag uppgraderade från 6 till 12, och prestandan har ökat avsevärt trots att klockhastigheten är ganska lite långsammare. Av allt att döma är 4-kärnan inte en bra processor, så jag förväntar mig att en boostning till en 12:a skulle göra en hel del skillnad, och en 2:a hands CPU kan fås riktigt billigt. Det är värt att jag frågar nu, om din prestanda är riktigt dålig, om du har provat alla andra vanliga saker som att installera om OS etc? Flera år av skräpfiler kan verkligen sakta ner en maskin. Jag skulle ha trott att din Mac Pro skulle kunna slå en 2017 bärbar dator.
Sammanfattningsvis har inställningarna som tillät multiframe-rendering tagits bort. Som visas direkt nedan kan du se var det tillåts att riva flera ramar samtidigt. På bilden direkt under den första ger mina inställningar inte denna funktion. Visa medieobjekt ' data-single-image='1'> Visa medieobjekt ' data-single-image='1'>
DFP1989
- 5 juni 2020
- Melbourne, Australien
- 15 maj 2021
Robb365 sa: för jag vill verkligen inte sluta använda den här maskinen men kan inte vänta i 17 timmar med att rendera något som min bärbara dator kan göra på 1 timme.Det låter som en hårdvaruaccelererad codec-grej. MacBook Pro kommer att ha Intel Quick Sync som accelererar exporten. Xeonerna har inte QS.
FrankG72
- 14 maj 2021
- 15 maj 2021
Populära Inlägg