Forum

Mitten av 2007 iMac Max Ram?

Sandman 1969

Originalaffisch
5 november 2007
  • 7 december 2011
Jag tittade på macsales för minne för våra nya iMac som är på väg hit och märkte att det står att mid 2007 iMac vi har kan stödja 6 GB RAM.

Jag trodde att jag såg en Apple-sida som listar alla iMac och vad det stödde RAM-minnet var. 2007 var max 4GB.

Är Macsales korrekt? Det står att den rymmer 1 4GB-chip och 1 2GB-chip.

Inte en stor del eftersom barnen borde klara sig bra med 4GB. De skaffar våra gamla iMac.

Här är sidan om Apple.
http://support.apple.com/kb/HT3011
Här är sidan om macsales
http://eshop.macsales.com/shop/apple/memory/iMac/Intel_Core_2_Duo

handlare87

17 december 2009
Folsom, CA.


  • 7 december 2011
Sandman1969 sa: Jag tittade på macsales för minne för våra nya iMac som är på väg hit och märkte att det står att mid 2007 iMac vi har kan stödja 6GB RAM.

Jag trodde att jag såg en Apple-sida som listar alla iMac och vad det stödde RAM-minnet var. 2007 var max 4GB.

Är Macsales korrekt? Det står att den rymmer 1 4GB-chip och 1 2GB-chip.

Inte en stor del eftersom barnen borde klara sig bra med 4GB. De skaffar våra gamla iMac.

Här är sidan om Apple.
http://support.apple.com/kb/HT3011
Här är sidan om macsales
http://eshop.macsales.com/shop/apple/memory/iMac/Intel_Core_2_Duo

Jag skriver det här från mitten av 2007 24-tums iMac med 6 GB RAM, behöver du mer information?

Sandman 1969

Originalaffisch
5 november 2007
  • 7 december 2011
rkaufmann87 sa: Jag skriver det här från mitten av 2007 på min 24-tums iMac med 6 GB RAM, behöver du mer information?

Coolt tack! Så det kan referera till en enda 4GB men inte 2 av dem? Lite udda. Jag antar att 2008 års Core 2 Duos med nvidia-kretsuppsättningen gick till 8gb. Se mycket motstridig information även med Intels chipsetbeskrivningar.

Till och med Intels Understanding Intel MAC Ram här visar inte en iMAC med 6GB, även om det är den exakta Santa Rosa-kretsuppsättningen som finns i MacBooks som har 6GB. Kanske är länken inaktuell.

http://guides.macrumors.com/Understanding_Intel_Mac_RAM

Antar att jag skulle kunna stöta upp dessa till 6 GB eftersom minnet är relativt billigt.

Kan du klippa och klistra in din hårdvaruöversikt, minus serienumret så klart?

Min är :
iMac
24-tums mitten av 2007
Modellnamn: iMac
Modellidentifierare: iMac7,1
Processornamn: Intel Core 2 Duo
Processorhastighet: 2,8 GHz
Antal processorer: 1
Totalt antal kärnor: 2
L2-cache: 4 MB
Minne: 4 GB
Busshastighet: 800 MHz
Boot ROM-version: IM71.007A.B03
SMC-version (system): 1.21f4

Tack!

handlare87

17 december 2009
Folsom, CA.
  • 8 december 2011
Sandman1969 sa: Kan du klippa ut och klistra in din hårdvaruöversikt, minus serienumret såklart?

Min är :
iMac
24-tums mitten av 2007
Modellnamn: iMac
Modellidentifierare: iMac7,1
Processornamn: Intel Core 2 Duo
Processorhastighet: 2,8 GHz
Antal processorer: 1
Totalt antal kärnor: 2
L2-cache: 4 MB
Minne: 4 GB
Busshastighet: 800 MHz
Boot ROM-version: IM71.007A.B03
SMC-version (system): 1.21f4

Tack!

Hårdvaruöversikt:

Modellnamn: iMac
Modellidentifierare: iMac7,1
Processornamn: Intel Core 2 Duo
Processorhastighet: 2,8 GHz
Antal processorer: 1
Totalt antal kärnor: 2
L2-cache: 4 MB
Minne: 6 GB
Busshastighet: 800 MHz
Boot ROM-version: IM71.007A.B03
SMC-version (system): 1.21f4

Sandman 1969

Originalaffisch
5 november 2007
  • 8 december 2011
rkaufmann87 sa: Maskinvaruöversikt:

Modellnamn: iMac
Modellidentifierare: iMac7,1
Processornamn: Intel Core 2 Duo
Processorhastighet: 2,8 GHz
Antal processorer: 1
Totalt antal kärnor: 2
L2-cache: 4 MB
Minne: 6 GB
Busshastighet: 800 MHz
Boot ROM-version: IM71.007A.B03
SMC-version (system): 1.21f4

Jättebra tack! Vi har den exakta datorn. I

skakig

23 oktober 2012
  • 25 oktober 2012
Hej killar, kan någon berätta för mig om denna ram:
Modulstorlek: 4GB
Paket: 200-stifts SODIMM
Funktion: DDR2 PC2-5300
Specifikationer: DDR2 PC2-5300 ?? CL=5 ?? Obuffrad ?? ICKE-ECC ?? DDR2-667 ?? 1,8V?? 512Meg x 64 ??

Kommer vara bra för min Imac 7,1 24' 2.4ghz 2007??? H

henrod

14 februari 2005
NY
  • 30 april 2015
rkaufmann87 sa: Jag skriver det här från mitten av 2007 på min 24-tums iMac med 6 GB RAM, behöver du mer information?

Var det någon märkbar prestandaökning när du gick från 4gb till 6gb? Jag kör Yosemite på samma iMac och den är nästan oanvändbar. Så långsam...

redheeler

17 oktober 2014
  • 30 april 2015
henrod sa: Var det någon märkbar prestandaökning när du gick från 4gb till 6gb? Jag kör Yosemite på samma iMac och den är nästan oanvändbar. Så långsam...

Har den en SSD?

handlare87

17 december 2009
Folsom, CA.
  • 30 april 2015
henrod sa: Var det någon märkbar prestandaökning när du gick från 4gb till 6gb? Jag kör Yosemite på samma iMac och den är nästan oanvändbar. Så långsam...

Inte jättemycket men jag såg det.

Dina prestandaproblem kan bero på andra omständigheter och inte bara RAM-minnet. Du kanske kan lägga upp en EtreCheck-rapport om ditt system så kan vi leta efter uppenbara problem som pågår med ditt system.

Om du inte känner till EtreCheck, vänligen Googla på det och lägg sedan upp rapporten i ditt svar.

BernieTech

1 september 2015
  • 1 september 2015
henrod sa: Var det någon märkbar prestandaökning när du gick från 4gb till 6gb? Jag kör Yosemite på samma iMac och den är nästan oanvändbar. Så långsam...

Jag har bara 3 GB RAM i min iMac 20' 2007 Mid och den kör Yosemite okej, kan vara lite långsam men användbar. M

MobiusStrip

11 december 2009
  • 23 augusti 2018
Jag har en 2007 med 4 GB som kör 10.11.6 (El Capitan) och den är oanvändbar. Det tar minuter för att få fram Systeminställningar, och Safari kommer inte ens att starta. Men toppen visar CPU:n 90+% inaktiv.

EDIT: Mitt tidigare tjafs om situationen var för tidigt, eftersom att ta bort hårddisken har avslöjat en betydande ekorrighet. Senast redigerad: 24 augusti 2018 2

294307

Inställt
19 april 2009
  • 24 augusti 2018
MobiusStrip sa: Jag har en 2007 med 4 GB som kör 10.11.6 (El Capitan) och den är oanvändbar. Det tar minuter för att få fram Systeminställningar, och Safari kommer inte ens att starta. Men toppen visar CPU:n 90+% inaktiv.

Det finns ingen ursäkt för det. Jag bryr mig inte om hur gammalt systemet är; ett operativsystem som inte ens kan höja en meny på 4 GB är ett uppsvällt svin och ett bevis på lat programmering.

Du drar förhastade slutsatser och som mjukvaruingenjör är det väldigt irriterande att läsa.

Den troliga orsaken till ditt problem är hårdvarans ålder. Saker och ting försämras med tiden, och den troliga orsaken till den långsamma prestandan hos din iMac är hårddiskens ålder. De blir långsammare med tiden och ingen mängd perfektion i tillverkningsprocessen för hårddiskar kan förhindra det.

Om du skulle ersätta den med en SSD, skulle du märka en betydande skillnad i prestanda.
Reaktioner:MobiusStrip

mreg376

23 april 2008
Brooklyn, NY
  • 24 augusti 2018
MobiusStrip sa: Jag har en 2007 med 4 GB som kör 10.11.6 (El Capitan) och den är oanvändbar. Det tar minuter för att få fram Systeminställningar, och Safari kommer inte ens att starta. Men toppen visar CPU:n 90+% inaktiv.

Det finns ingen ursäkt för det. Jag bryr mig inte om hur gammalt systemet är; ett operativsystem som inte ens kan höja en meny på 4 GB är ett uppsvällt svin och ett bevis på lat programmering.

Så du menar att det inte finns någon ursäkt för att en 11 år gammal dator ska gå långsammare, speciellt med en version av operativsystemet som inte ens fanns när datorn tillverkades? Du säger inte vad som finns i din maskin men du är förmodligen drygt 6-8 år efter den ursprungliga hårddiskens livslängd och du kan billigt öka ditt RAM-minne med 50%. Så om du ska använda en relativt modern version av OSX i en 11 år gammal dator, sätt i en ny SSD, uppgradera till 6 GB RAM och rapportera sedan tillbaka. M

MobiusStrip

11 december 2009
  • 24 augusti 2018
Ja, mitt gnäll var off-base, även om jag skulle stå fast vid det om OS verkligen skulle skylla; alla typer av datorer är laddade och körs ganska bra med OS som inte ens fanns när de skapades. Helvete, min 27' 5K iMac är flera stora OS-versioner utöver dess tillverkning och fungerar utmärkt. Med en 10 år gammal dator skulle jag förvänta mig dålig prestanda när den faktiskt beskattas, men inte i huvudsak på tomgång.

Hur som helst... att ta bort hårddisken och testa den har avslöjat några allvarliga och plötsliga elände som orsakade törningen. Jag funderar på att sätta in en SSD, men då kanske jag reserverar den för en annan gammal maskin jag har i reparationskön med en uppenbar dålig enhet: en 27-tums iMac från mitten av 2011 som erbjuder mycket mer potential än den här.

Tack för svaren.

mreg376

23 april 2008
Brooklyn, NY
  • 24 augusti 2018
MobiusStrip sa: Ja, mitt gnäll var off-base, även om jag skulle stå fast vid det om OS verkligen skulle skylla; alla typer av datorer är laddade och körs ganska bra med OS som inte ens fanns när de skapades. Helvete, min 27' 5K iMac är flera stora OS-versioner utöver dess tillverkning och fungerar utmärkt. Jag skulle förvänta mig dålig prestanda när den faktiskt beskattas, men inte i huvudsak på tomgång.

Hur som helst... att ta bort hårddisken och testa den har avslöjat några allvarliga och plötsliga elände som orsakade törningen. Jag funderar på att sätta in en SSD, men då kanske jag reserverar den för en annan gammal maskin jag har i reparationskön med en uppenbar dålig enhet: en 27-tums iMac från mitten av 2011 som erbjuder mycket mer potential än den här.

Tack för svaren.

Jag har också en 2007 iMac. Bortsett från vad du vill göra med 2011 års maskin, kan du få en liten SSD för 2007 för under $80 som kommer att göra den fullt fungerande för många ändamål. Och underskatta inte fördelen med att uppgradera RAM-minnet till 6 GB. Mitt 2007 med de tilläggen är en snabb maskin för det mesta, annat än med programvara som verkligen tär på resurser (som Parallels och virtuella maskiner). Egentligen stannade jag med 2007 så länge jag kunde, för jag gillar verkligen 24-tumsskärmen. Det slutade med att jag fick en ny 27' eftersom 21:an var för liten, men 24:an var det bästa stället för mig. M

MobiusStrip

11 december 2009
  • 24 augusti 2018
Tack. Jag kanske sätter in SSD:n och skaffar en annan för 27'.

Jag har också beställt några delar (inklusive en T9500 CPU) för att uppdatera 2007 så att jag kan köra det nuvarande operativsystemet (om än med ett hackat installationsprogram). Jag fick också ett (obligatoriskt) nytt Wi-Fi-kort och adapter för det och antennkablarna. Vi får se hur det går! Jag antar att det är bättre att sätta in SSD:n om jag förväntar mig att den ska fungera.

mreg376

23 april 2008
Brooklyn, NY
  • 24 augusti 2018
Det är intressant eftersom jag redan har beställt, och fått, SAMMA delar (dock med T9300), för samma ändamål, och de sitter här, eftersom jag ännu inte har tagit modet att ta mig an projektet. Jag är inte främmande för datorkirurgi, har byggt och reparerat många Windows-datorer tidigare och har redan bytt ut disken i min 2007 två gånger, men av någon anledning tror jag att den här äldre patienten kommer att ha en större chans att dö på bord än de flesta... Reaktioner:MobiusStrip

De måste

3 juni 2008
Centrala Cali
  • 24 augusti 2018
2007 är ganska robust minus kameran.

mreg376

23 april 2008
Brooklyn, NY
  • 24 augusti 2018
Trebuin sa: 2007 är ganska robust minus kameran.

Det är sant, men har du sett proceduren för att byta ut processorn? Borttagning av ca 18 skruvar, minst en av högtalarna, hela moderkortet, du måste skruva loss och bända bort hela värmerörsenheten, sedan bända ur CPU:n, sen såklart få ihop allt igen. Ser ut som en PITA. Btw, jag har 2007 års servicemanual om du behöver den.

De måste

3 juni 2008
Centrala Cali
  • 25 augusti 2018
mreg376 sa: Det är sant, men har du sett proceduren för att byta ut processorn? Borttagning av ca 18 skruvar, minst en av högtalarna, hela moderkortet, du måste skruva loss och bända bort hela värmerörsenheten, sedan bända ur CPU:n, sen såklart få ihop allt igen. Ser ut som en PITA. Btw, jag har 2007 års servicemanual om du behöver den.
Jag rekommenderar att du skaffar lite bred maskeringstejp för att hålla skruvarna ... etikett var de kom ifrån. Har också mycket utrymme. M

MobiusStrip

11 december 2009
  • 25 augusti 2018
Jag gjorde ett gäng av det för att få ut enheten ändå (som högtalarens nonsens). Inte så orolig för det, men max 6 GB RAM får mig att undra om jag ens ska bry mig.

Jag upptäckte att 2011 27-tums iMac jag har är död på grund av det allestädes närvarande GPU-felet, som också precis dödade min 2011 MacBook Pro. Nu har jag ingen bärbar dator och inga framtidsutsikter för en från Apple, eftersom deras nuvarande sortiment är pinsamt, slarvigt skräp.

Så jag har en gigantisk iMac med en död GPU... om någon har förslag på vad man kan göra med den så tar jag dem! M

MobiusStrip

11 december 2009
  • 4 september 2018
Okej killar, så jag gjorde just den här uppgraderingen. Bytte ut processorn mot en T9500 och Wi-Fi-kortet mot det modernare på ett adapterkort och antennadaptrar och tog ut det ursprungliga Bluetooth-kortet. Bytte även ut hårddisken mot en SSD.

Nu startar den från Snow Leopards installationsskiva... som säger att operativsystemet inte kan installeras på den här datorn. Detta är irriterande och inte en rapporterad bieffekt av denna modifiering. Jag ska nu göra en startbar El Capitan thumbdrive och se vad som händer där.

Någon som vet varför Snow Leopard inte installerar? Det skulle ha installerats på lagerkonfigurationen.

mreg376

23 april 2008
Brooklyn, NY
  • 4 september 2018
Hmmm. Det är irriterande. Min tanke är att du kanske försökte göra för mycket på en gång. Du kanske är bättre av att först bara byta ut SSD:n, installera om den ursprungliga CPU:n. Snow Leopard bör installeras utan problem. Sedan när du har Snow Leopard igång, byt CPU och wifi-kort. Då borde du kunna köra patchen och installera High Sierra... ? M

MobiusStrip

11 december 2009
  • 4 september 2018
Hehe, det är inte troligt! Jag har precis satt ihop allt utom ramen.

Jag skapar en El Capital-installationsminne just nu. Om det inte fungerar ska jag försöka skapa ett korrigerat installationsprogram för High Sierra.

Om det inte kommer att fungera, så ja, jag antar att jag lägger tillbaka allt i lager och det blir det.

Skulle ha varit trevligt om någon hade dokumenterat denna vägspärr.
[doublepost=1536107181][/doublepost]UPPDATERING: El Capitan-installationsprogrammet kommer att köras och avvisar inte datorn, men det vägrar att installera på SSD:n. SSD:n är nyformaterad med HFS+. Ingen aning WTF den klagar på, men än så länge är den här uppgraderingen värdelös. Senast redigerad: 4 september 2018

mreg376

23 april 2008
Brooklyn, NY
  • 4 september 2018
Förstått.

Gjorde du formateringen med El Capitan Disk Utility?