Forum

MacOS Big Sur vs Catalina - några korrigeringar eller förbättringar under huven?

Marcia begravning

Originalaffisch
17 oktober 2018
  • 13 juli 2021
Har du någon kunskap om vad som har fixats eller förbättrats under huven sedan Catalina?

Det här handlar inte om huruvida Big Sur nu har rundat hörn på snurriga emojis men jag skulle vilja fokusera på stabilitet, filsystem, bakgrundsuppgifter/demoner och sånt.

För att illustrera poängen, på Catalina på en Mac Pro 2019 körde Adobe Bridge upp till 700 % CPU-kraft när den satt inaktiv. Efter månader av kommunikation med Adobe började de skylla på Catalina som jag fortfarande kör för tillfället. Efter att ha haft dåliga erfarenheter av Catalina från början (Mojave var mycket mer stabil) var jag tveksam till att uppdatera till Big Sur.
Därför är jag intresserad om det finns någon användbar teknisk information och om någon kan bidra med sina erfarenheter som kan hjälpa mig att belysa vad som kan hända och om saker och ting har förbättrats sedan dess.

DaveFrån Campbelltown

till
24 juni 2020


  • 13 juli 2021
Generellt sett är säkerheten bättre. Den isolerade systemvolymen är mer isolerad och kan inte manipuleras, medan den under Catalina kunde göra det.
Jag har inte märkt någon signifikant skillnad med prestanda.

e1me5

11 juni 2013
Cypern
  • 14 juli 2021
Catalina var superstabil så långt jag minns, med BS märker jag några slumpmässiga avstängningar av min 2018 MBP när den sover, på grund av GPU-skäl. Men förutom de är det samma som Catalina, även om det inte spelade bra med Final Cut Pro i början, men nu fixas det efter FCP 10.5.3-uppdateringen.
Reaktioner:mindquest