adamios
Originalaffisch- 2 november 2017
- en gång i månaden
- 6 maj 2018
Observera att intel har bytt namn på m-serien till i endast för i5 och i7. När jag säger i5 och i7 syftar jag därför på Y-serien 7y54 och 7y75, inte 15w U-seriens kabys.
Jag tycker att det är konstigt att 7y54 och 7y75 (4w kaby i5 och i7) tillsammans med kaby m3-7y30 (föregångaren till m3-7y32 inuti macbook 2017) alla kom ut under Q3 2016 medan m3-7y32 kom ut under Q2 2017.
även från specifikationsbladet har i5 och i7 samma dimension, medan 7y30 och 7y32 också har samma domen, men skiljer sig från i5 och i7.
7y54, 7y32 och 7y30 marknadsförs alla samma pris 281$ medan 7y75 393$.
Jag har en känsla av att m3-7y32 inuti bas-macbooken är för dyr och kanske inte lika bra som i5 eller i7 trots bättre prestanda än 7y30. Jag känner att det nästan är som Apple ville ha en bättre CPU än 7y30 för sin basmodell men ville inte betala mer så intel lyckades bara tweeka några saker på samma grundläggande 7y30 och testa att den fungerar vid högre frekvenser. notera att i5 och i7 har lägre tdp än 7y30 och 7y32 och, som nämnts tidigare, olika chipstorlek.
det är detta som får mig att tro att m3 inuti basen macbook 2017 kanske inte är i nivå med övre i5 (och i7).
m3 är 1299$
i5 kostar 1599$
Jag vet att i5 har dubbel ssd också men strikt cpu-orienterad vilken är värd mer? många människor säger att de liknar varandra enligt benchmark-tester etc, men jag är verkligen sceptisk.
EugW
- 18 juni 2017
- 7 maj 2018
https://forums.macrumors.com/thread...uns-of-cinebench.2073415/page-2#post-25271927
Den främsta anledningen till att skaffa i5 är bara för 512 GB SSD. Det är inte mycket snabbare än m3.
BTW, 2016 Kaby Lake Y-chips saknade några viktiga multimediafunktioner. Detta lades till våren 2017 inklusive till 7Y30. Men samtidigt introducerade Intel 7Y32 så det var ingen idé för Apple att använda 7Y30. 7Y30 är mycket, mycket långsammare.
TDP för m3, i5 och i7 är samma.
Dave245
- 15 september 2013
- 7 maj 2018
Den enda anledningen till att jag personligen diskuterar om jag ska skaffa i7-versionen är för att jag vet att jag kommer att behöva 512GB-versionen, M3 till i7 verkar vara det största språnget i prestanda. 16 GB ram kommer förmodligen att märkas mer.
Bilagor
- Visa mediaobjekt ' href='tmp/attachments/screen-shot-2018-05-08-at-07-05-46-png.761081/' >
Skärmdump 2018-05-08 kl. 07.05.46.png'file-meta'> 101,5 KB · Visningar: 3 604 - Visa mediaobjekt ' href='tmp/attachments/screen-shot-2018-05-08-at-07-08-36-png.761082/' >
Skärmdump 2018-05-08 kl. 07.08.36.png'file-meta'> 209,2 KB · Visningar: 3 459
mj_
- 18 maj 2017
- Austin, TX
- 9 maj 2018
Detta är allmänt sant för i stort sett alla Apples produkter. Deras prissättning för CPU-uppgraderingar är löjliga, och att betala premien för en snabbare CPU är knappt värt det. B
bill-s
- 23 juli 2011
- 12 maj 2018
Med 2017 års linje har jag haft chansen att äntligen prova m3 och i5 sida vid sida och jag håller med det mesta ovan: om du inte behöver den extra lagringen, håll dig bara till m3. Det är praktiskt taget ingen skillnad som jag märkte mellan dem båda. Mer RAM skulle hjälpa mer om du hittar dig själv att öppna många webbläsarflikar eller köra virtuella maskiner, men det är inte absolut nödvändigt.
EugW
- 18 juni 2017
- 12 maj 2018
Det säger något. Jag tror inte att Apple var riktigt nöjd med prestandan för m3 2015 eller 2016, men det ändrades 2017.
Det bör noteras att 2017 m3 är snabbare än 2016 m5.
AVBeatMan
- 10 november 2010
- 21 juni 2018
Jag har basen 256GB men är fortfarande frestad att återvända för 512GB. 256 räcker för nu men (men men....!) 512 känns lite mer 'framtidssäkrad'. Om det fanns en märkbar förbättring med i5 skulle det övertyga mig om att satsa på det.
EugW
- 18 juni 2017
- 21 juni 2018
Dave Meadows sa: Jag försöker fortfarande komma runt det här. Varför, om m3 och i5 är lika använder de båda? Varför inte använda m3 för både 256GB och 512GB?Varför inte använda båda? Jag misstänker att Intel inte bara vill sälja m3s och i7s ändå.
Jag har basen 256GB men är fortfarande frestad att återvända för 512GB. 256 räcker för nu men (men men....!) 512 känns lite mer 'framtidssäkrad'. Om det fanns en märkbar förbättring med i5 skulle det övertyga mig om att satsa på det.
Ja, i många saker är i5 inte en stor förbättring jämfört med m3, men det är fortfarande en förbättring, och Apple kompenserar genom att låsa 512 GB SSD till i5 och uppåt. Du behöver bara bestämma dig för om du vill ha 512 GB eller 256 GB, och bestämma om prispremien är värt det. För mig var det inte, eftersom jag vanligtvis använder mindre än 100 GB på mina bärbara datorer. Observera dock att du vanligtvis bör hålla upp till 20-25 % av enheten tom för att bibehålla prestanda. Så den verkliga storleken kan vara närmare 200 GB.
Jag vet dock inte hur Apple tilldelar reserverat utrymme. Till exempel, på mina Samsung SSD:er kan du ställa in dem att tilldela mer reserverat utrymme, så att operativsystemet faktiskt kommer att se en mindre enhet.
Hur som helst kan det vara klokt att tänka på en 256 GB-enhet som mer som en 200 GB-enhet och en 512 GB-enhet som en 400 GB-enhet. Om du är som jag och vanligtvis har mindre än 100 GB, räcker det med en 256 GB-enhet. Men om du vanligtvis skulle behöva något som 160 GB, kanske det är mer meningsfullt att gå till en 512 GB-enhet, om du planerar att behålla datorn länge. Senast redigerad: 21 juni 2018
AVBeatMan
- 10 november 2010
- 21 juni 2018
EugW sa: Varför inte använda båda? Jag misstänker att Intel inte bara vill sälja m3 och i7s ändå.
Ja, i många saker är i5 inte en stor förbättring jämfört med m3, men det är fortfarande en förbättring, och Apple kompenserar genom att låsa 512 GB SSD till i5 och uppåt.
Du behöver bara bestämma dig för om du vill ha 512 GB eller 256 GB, och bestämma om prispremien är värt det. För mig var det inte, eftersom jag vanligtvis använder mindre än 100 GB på mina bärbara datorer. Observera dock att du vanligtvis bör hålla upp till 20-25 % av enheten tom för att bibehålla prestanda. Så den verkliga storleken är närmare 200 GB.
Ja, i mina tankar och huvud är mina 256 GB tillräckligt eftersom det fungerar för mig. Jag antar att jag var lite 'rädd' för min tidigare 256 GB MBP eftersom den började bli full. Nu har jag lagrat alla mina foton och iTunes på en hårddisk och har för närvarande cirka 200 Gb ledigt så det var frågan om är i5 mycket av en förbättring, eller värd £350 mer. Det tror jag inte...
Ed1979
- 24 oktober 2018
- 24 oktober 2018
Dave245 sa: Det verkar egentligen inte finnas så mycket i den specifikt, som EugW säger om du inte behöver 512GB-lagringen kanske du borde skaffa M3-versionen.
Den enda anledningen till att jag personligen diskuterar om jag ska skaffa i7-versionen är för att jag vet att jag kommer att behöva 512GB-versionen, M3 till i7 verkar vara det största språnget i prestanda. 16 GB ram kommer förmodligen att märkas mer.
Hej - var får du informationen i skärmdumparna?
Dave245
- 15 september 2013
- 24 oktober 2018
Ed1979 sa: Hej - var får du informationen i skärmdumparna?
Det var på Geekbench, jag letade upp den specifika modellen som 12 MacBook.
Ed1979
- 24 oktober 2018
- 24 oktober 2018
LTNETVERK
- 28 november 2017
- 26 oktober 2018
catlv
- 27 december 2016
- 30 oktober 2018
EugW sa: m3 är den bästa valutan för pengarna. Om du vill ha en rejäl boost över m3, skaffa i7.
https://forums.macrumors.com/thread...uns-of-cinebench.2073415/page-2#post-25271927
Den främsta anledningen till att skaffa i5 är bara för 512 GB SSD. Det är inte mycket snabbare än m3.
BTW, 2016 Kaby Lake Y-chips saknade några viktiga multimediafunktioner. Detta lades till våren 2017 inklusive till 7Y30. Men samtidigt introducerade Intel 7Y32 så det var ingen idé för Apple att använda 7Y30. 7Y30 är mycket, mycket långsammare.
TDP för m3, i5 och i7 är samma.
Vad är din gissning om hur i7 skulle klara sig mot det nya MBA-chippet?
Jag hoppades på en MB-uppdatering som många var, men kan sluta med en 256/16/i7 istället.
Tack!
EugW
- 18 juni 2017
- 31 oktober 2018
catlv sa: Vad är din gissning om hur i7 skulle klara sig mot det nya MBA-chippet?Min gissning är att MB Air kommer att vara snabbare, men vi kommer att se med riktiga riktmärken hur mycket MBA gasen under ihållande belastning.
Jag hoppades på en MB-uppdatering som många var, men kan sluta med en 256/16/i7 istället.
Populära Inlägg