Forum

Mac mini M1 med LG 32UK50T - Dåliga betraktningsvinklar

S

SteelBlueTJ

Originalaffisch
2 april 2012
ANVÄNDNINGAR
  • 20 december 2020
Jag fick min M1 Mini ansluten till en ny LG 32UK50T 4k-skärm som jag köpte från Sams Club för $299. Den såg bra ut i butiken, men när jag väl fick hem den och kopplade den till min nya Mini så gör det enormt ont i ögonen. Det verkar vara som en urtvättad look på hela bilden. Jag bråkade med alla inställningar och kunde inte få det att förbättras. Jag provade alla skalade upplösningar också. Jag använder en ny USB-C till HDMI-kabel. Min gamla 27-tums Dell U2713 1440p-skärm såg bättre ut. Betraktningsvinklarna är också hemska. Om jag står vid mitt skrivbord och tittar nedåt på skärmen är det riktigt illa. Även om man sitter i ögonhöjd är det fortfarande lite av. Är det för att detta är en billig budgetmonitor? Är de dyrare sådana också? Funderar på att lämna tillbaka den och få något bättre kvalitet om så är fallet. Tack J

joevt

Bidragsgivare
21 juni 2012


  • 21 december 2020
SteelBlueTJ sa: Jag fick min M1 Mini ansluten till en ny LG 32UK50T 4k-skärm som jag köpte från Sams Club för 299 $. Den såg bra ut i butiken, men när jag väl fick hem den och kopplade den till min nya Mini så gör det enormt ont i ögonen. Det verkar vara som en urtvättad look på hela bilden. Jag bråkade med alla inställningar och kunde inte få det att förbättras. Jag provade alla skalade upplösningar också. Jag använder en ny USB-C till HDMI-kabel. Min gamla 27-tums Dell U2713 1440p-skärm såg bättre ut. Betraktningsvinklarna är också hemska. Om jag står vid mitt skrivbord och tittar nedåt på skärmen är det riktigt illa. Även om man sitter i ögonhöjd är det fortfarande lite av. Är det för att detta är en billig budgetmonitor? Är de dyrare sådana också? Funderar på att lämna tillbaka den och skaffa något bättre kvalitet om så är fallet. Tack Klicka för att expandera...
Om en bildskärm har DisplayPort bör du använda den. Men jag tror inte att det är det som är problemet.

Displayen är VA. Kanske föredrar du IPS.
www.howtogeek.com

TN vs. IPS vs. VA: Vilken är den bästa skärmtekniken?

När du handlar en datorskärm måste du välja en TN, IPS eller VA. Den bästa för dig beror på vad du huvudsakligen kommer att använda den till. Och om du är en spelare är olika paneltekniker idealiska för vissa typer av spel. www.howtogeek.com

yurc

12 augusti 2016
inuti din DSDT
  • 21 december 2020
SteelBlueTJ sa: Är de dyrare sådana här också? Funderar på att lämna tillbaka den och få något bättre kvalitet om så är fallet. Tack Klicka för att expandera...

Jag klädde nyligen upp min gamla Mac Pro med Dell U2720Q. Betraktningsvinkeln är bra, inte för billig, men inte för dyr för runt $600 för produktivitetsmonitor.


Dell UltraSharp 27 4K USB-C-skärm - U2720Q | Dell USA

Upplev sann färgåtergivning på denna briljanta 27-tums 4K-skärm med bred färgtäckning. www.dell.com
Den har även USB-C-anslutningar, så den passar perfekt för din M1 mini. Men för mig eftersom det var XDR-utseende när jag tittade personligen från framsidan.
Reaktioner:pldelisle

Fishrrman

20 februari 2009
  • 21 december 2020
PÅ:

Har du provat detta?
a. Öppna inställningsfönstret för visning
b. Gå till 'färg'
c. HÅLL NED ALTERNATIVKNAPPEN och klicka sedan på knappen 'kalibrera'.
d. Gör en 'expertläge'-kalibrering

???

pldelisle

4 maj 2020
Montreal, Quebec, Kanada
  • 21 december 2020
Dell Ultrasharp hade alltid IPS-skärmar. Mycket, mycket bättre än vad du köpte. Ultrasharp är summan av skärmar. Du borde verkligen skaffa en till Ultrasharp. Jag svär bara vid dessa monitorer. Förlåt, men du köpte något riktigt billigt. Din U2713 var en starkt rekommenderad skärm på den tiden, en av de bästa överlag. Du jämför en skärm på 800$ med en 300$, visst kommer det att se äckligt ut ahah!
Reaktioner:russell_314 S

SteelBlueTJ

Originalaffisch
2 april 2012
ANVÄNDNINGAR
  • 21 december 2020
Jag försökte ansluta min dell ultrasharp till min mini och det är en 2560x1440 skärm. Jag får bara en maxupplösning på 1080p med mini via hdmi. Jag gick ut och köpte en thunderbolt 2 till USB-c-adapter som inte fungerade alls. Jag försökte köra usb-c från mini till thunderbolt 2-adapter till DisplayPort (skärmände). Displayen upptäcker ingenting. Vilket är usb-c-porten på m1 mini är för visning. Jag provade båda och ingenting. Tack Senast redigerad: 21 december 2020

pldelisle

4 maj 2020
Montreal, Quebec, Kanada
  • 21 december 2020
SteelBlueTJ sa: Jag försökte ansluta min dell ultrasharp till min mini och det är en 2560x1440 skärm. Jag får bara en maxupplösning på 1080p med mini via hdmi. Jag gick ut och köpte en thunderbolt 2 till USB-c-adapter som inte fungerade alls. Jag försökte köra thunderbolt 2 till DisplayPort (skärmänden). Displayen upptäcker ingenting. Vilket är usb-c-porten på m1 mini är för visning. Jag provade båda och ingenting. Tack Klicka för att expandera...
En direkt HDMI-till-HDMI-kabel av god kvalitet bör ge dig den ursprungliga 1440p-upplösningen. Jag förstår inte varför den inte erbjuder det.

Kanske prova detta:
Under fliken 'Visa' i Systeminställningar, håll ner OPTION / ALT-tangenten medan du trycker på knappen 'Skalad' bredvid Upplösning för att visa alla tillgängliga skärmupplösningsalternativ för skärmen.

Btw, mac mini har Thunderbolt 3, inte 2. Thunderbolt 2 använder en mini-DisplayPort-kontakter, fysiskt inkompatibla med Thunderbolt 3 USB-C-kontakten.

En rak USB-C till USB-C speciellt för skärmar borde fungera också. En USB-C till DisplayPort bör göra det också om din skärm har DisplayPort. S

SteelBlueTJ

Originalaffisch
2 april 2012
ANVÄNDNINGAR
  • 21 december 2020
Jag hittade en hdmi för att visa portkabel och försökte det och kan inte få skärmen att känna igen mini. Jag har fastnat med en mini som jag inte kan använda eftersom ingen av mina skärmar jag äger kommer att känna igen den. Detta är en absolut mardröm. Jag önskar att jag hade väntat på nya M1 iMac. Det här borde inte vara så svårt. S

SteelBlueTJ

Originalaffisch
2 april 2012
ANVÄNDNINGAR
  • 21 december 2020
Jag hittade en hdmi för att visa portkabel och försökte det och kan inte få skärmen att känna igen mini. Jag har fastnat med en mini som jag inte kan använda eftersom ingen av mina skärmar jag äger kommer att känna igen den. Detta är en absolut mardröm. Jag önskar att jag hade väntat på nya M1 iMac. Det här borde inte vara så svårt

pldelisle

4 maj 2020
Montreal, Quebec, Kanada
  • 21 december 2020
Många här har en M1 mini och nästan ingen av dem har problem med skärmar... Antingen är dina kablar skräp eller så är det något fel på själva Mini.
Reaktioner:russell_314 S

SteelBlueTJ

Originalaffisch
2 april 2012
ANVÄNDNINGAR
  • 21 december 2020
Jag fick det att fungera äntligen. Jag vet inte exakt varför men det måste vara kräsen på vilken hdmi-kabel du använder. Jag provade några olika hdmi-kablar från min box och några fungerade och andra inte. Jag hade tidigare en äldre 2013 iMac som har Mini DisplayPort-utgångar för ytterligare bildskärmar. Jag hade den här Dell ansluten till den via Mini DisplayPort till DisplayPort. Jag köpte en usb-c till Mini DisplayPort-adapter och tänkte att jag kunde använda samma kabel men det fungerade inte alls. Jag antar att Mini DisplayPort (thunderbolt 2) inte alls är kompatibel även med en adapter?

pldelisle

4 maj 2020
Montreal, Quebec, Kanada
  • 21 december 2020
SteelBlueTJ sa: Jag fick det att fungera äntligen. Jag vet inte exakt varför men det måste vara kräsen på vilken hdmi-kabel du använder. Jag provade några olika hdmi-kablar från min box och några fungerade och andra inte. Jag hade tidigare en äldre 2013 iMac som har Mini DisplayPort-utgångar för ytterligare bildskärmar. Jag hade den här Dell ansluten till den via Mini DisplayPort till DisplayPort. Jag köpte en usb-c till Mini DisplayPort-adapter och tänkte att jag kunde använda samma kabel men det fungerade inte alls. Jag antar att Mini DisplayPort (thunderbolt 2) inte alls är kompatibel även med en adapter? Klicka för att expandera...
Jag tror att din adapter är värdelös, förlåt lol. En USB-C till full DisplayPort borde vara mycket bättre Eftersom DisplayPort kan bäras över USB-C (i själva verket använder USB-C-skärmar DisplayPort-ström om jag minns väl).

HDMI-kablar har kvalitet. Jag föredrar att betala lite mer för certifierade HDMI 2.0-kablar från Audioquest än att behöva ta itu med dina problem. S

SteelBlueTJ

Originalaffisch
2 april 2012
ANVÄNDNINGAR
  • 21 december 2020
Tack för hjälpen! J

joevt

Bidragsgivare
21 juni 2012
  • 21 december 2020
SteelBlueTJ sa: Jag försökte ansluta min dell ultrasharp till min mini och det är en 2560x1440 skärm. Jag får bara en maxupplösning på 1080p med mini via hdmi. Jag gick ut och köpte en thunderbolt 2 till USB-c-adapter som inte fungerade alls. Jag försökte köra usb-c från mini till thunderbolt 2-adapter till DisplayPort (skärmände). Displayen upptäcker ingenting. Klicka för att expandera...
Apple Thunderbolt 3 till Thunderbolt 2-adaptern är endast för Thunderbolt-enheter. Den kan inte användas för att mata ut en DisplayPort-signal om det inte finns en Thunderbolt-enhet mellan adaptern och skärmen. Menade du en USB-C till Mini DisplayPort-adapter?

pldelisle sa: Jag tror att din adapter är värdelös, förlåt lol. En USB-C till full DisplayPort borde vara mycket bättre Eftersom DisplayPort kan bäras över USB-C (i själva verket använder USB-C-skärmar DisplayPort-ström om jag minns väl).

HDMI-kablar har kvalitet. Jag föredrar att betala lite mer för certifierade HDMI 2.0-kablar från Audioquest än att behöva ta itu med dina problem. Klicka för att expandera...
Ja, USB-C-portarna använder DisplayPort. DisplayPort 1.2 har mer bandbredd (stöder 4K 60Hz 10bpc) än HDMI 2.0 (stöder 4K 60Hz 8 bpc - 10 bpc kräver 4:2:2 chroma subsampling). M1 Mac-datorerna stöder DisplayPort 1.4 som har 50 % mer bandbredd än DisplayPort 1.2. Men om skärmen bara är 1440p så borde HDMI 2.0 eller till och med HDMI 1.4 vara tillräckligt.
Reaktioner:pldelisle

pldelisle

4 maj 2020
Montreal, Quebec, Kanada
  • 21 december 2020
joevt sa: 10 bpc kräver 4:2:2 chroma subsampling) Klicka för att expandera...
Intressant. visste inte detta. Så att ansluta en 4K 60Hz med 1,07B färger resulterar i chroma subsampling på HDMI 2.0? Alltså en förlust av bildkvalitet jämfört med DisplayPort 1.4? J

joevt

Bidragsgivare
21 juni 2012
  • 22 december 2020
pldelisle sa: Intressant. visste inte detta. Så att ansluta en 4K 60Hz med 1,07B färger resulterar i chroma subsampling på HDMI 2.0? Alltså en förlust av bildkvalitet jämfört med DisplayPort 1.4? Klicka för att expandera...
Korrekt. Det finns inget annat sätt att få 10 bpc med HDMI 2.0 för 4K 60Hz.

Det finns heller ingen garanti för att bildbufferts pixelformat (1.07B) matchar utdatapixelformatet.

Apple visar inte utdatapixelformatet (bpc, RGB eller YCbCr, HDR eller SDR, färgrymd, chroma subsampling, DSC, etc) och det visar inte utgående länkhastighet (HDMI eller DisplayPort, DisplayPort-banor och länkbredd) . Kommandot AGDCDiagnose för Intel Mac-datorer kan ge en del av den informationen. Ioreg på M1 Mac har en del av den informationen.

Om du har HDR-alternativet inställt i Displays kontrollpanel, kan du vara ganska säker på att den använder 10 bpc.
Reaktioner:pldelisle

pldelisle

4 maj 2020
Montreal, Quebec, Kanada
  • 22 december 2020
joevt sa: Rätt. Det finns inget annat sätt att få 10 bpc med HDMI 2.0 för 4K 60Hz.

Det finns heller ingen garanti för att bildbufferts pixelformat (1.07B) matchar utdatapixelformatet.

Apple visar inte utdatapixelformatet (bpc, RGB eller YCbCr, HDR eller SDR, färgrymd, chroma subsampling, DSC, etc) och det visar inte utgående länkhastighet (HDMI eller DisplayPort, DisplayPort-banor och länkbredd) . Kommandot AGDCDiagnose för Intel Mac-datorer kan ge en del av den informationen. Ioreg på M1 Mac har en del av den informationen.

Om du har HDR-alternativet inställt i Displays kontrollpanel, kan du vara ganska säker på att den använder 10 bpc. Klicka för att expandera...
Tack så mycket för dessa uppgifter!!! det visste jag inte! S

SteelBlueTJ

Originalaffisch
2 april 2012
ANVÄNDNINGAR
  • 22 december 2020
Jag lämnade tillbaka de där två 32:orna. Nu tittar jag på 43 LG 43UN700-B. Jag tror att en skärm kan ersätta 2. Är det någon som har erfarenhet av den här skärmen och M1 Mini? Det är IPS så jag skulle tro att det borde se bättre ut än de andra VA 32 jag hade. Vad tror du?

pldelisle

4 maj 2020
Montreal, Quebec, Kanada
  • 22 december 2020
Jag är verkligen rädd för pixelhöjden på 43 tum... Och 43 tum på ett skrivbord är en jäkla skärm ahaha! Jag är i samma båt. Är en större skärm kan ersätta två.. Fråga till och med Reddit om det, men fick nästan ingenting...

Ja, du får fastigheter med en 4K 43 tum, men blir texten tydligare? Jag tvivlar. Som programmerare var jag texten att se lika skarp ut som min Retina-skärm (eller lika nära eftersom det är omöjligt utan LG Ultrafine-skärmar). Jag tittade på Dell U4320Q. Fantastiska 43 tum, men det är riktigt, riktigt stort. Jag tror fortfarande att jag kommer att gå med två U2720Q, min ursprungliga idé. U2720Q är också flimmerfri, en väldigt viktig punkt för mig.

https://www.reddit.com/r/Monitors/comments/f3c1iy
IPS kommer alltid att vara bättre än VA. Alltid.

Fishrrman

20 februari 2009
  • 22 december 2020
43 '@ 4k?
Bilder kan se tillräckligt bra ut, men att försöka läsa text som visas i normala punktstorlekar kommer att kräva ett förstoringsglas (förutsatt att du kör skärmen 'pixel för pixel' @ 'full 4k'...).

pldelisle

4 maj 2020
Montreal, Quebec, Kanada
  • 22 december 2020
Fishrrman sa: 43 '@ 4k?
Bilder kan se tillräckligt bra ut, men att försöka läsa text som visas i normala punktstorlekar kommer att kräva ett förstoringsglas (förutsatt att du kör skärmen 'pixel för pixel' @ 'full 4k'...). Klicka för att expandera...
Det är helt tvärtom. I den här storleken kan du använda skärmen fullt ut i 4K 100 % icke-skalad.

Ju mindre skärmen är på 4K, desto mer behöver du uppskala för att kunna läsa. Ju större den är, desto närmare native 4K kan du köra den.

Vid 43 tum kan du läsa perfekt. Det är som att ha en 1080p 24 tum. Det är 103 ppi medan en 24 tums 1080p är runt 98. Nästan exakt samma sak.

För att verkligen vara vacker bör en 43-tumsskärm vara 8K.

Fishrrman

20 februari 2009
  • 22 december 2020
pld skrev:
'På 43 tum kan du läsa perfekt. Det är som att ha en 1080p 24 tum. Det är 103 ppi medan en 24 tums 1080p är runt 98. Nästan exakt samma sak.'

24' @ 1080p = pixelstorlek på 0,277 mm

43' @ 4k = pixelstorlek på 0,248 mm

INTE 'samma sak'.

Se denna sida:
DPI-kalkylator / PPI-kalkylator

pldelisle

4 maj 2020
Montreal, Quebec, Kanada
  • 22 december 2020
Fishrrman sa: pld skrev:
'På 43 tum kan du läsa perfekt. Det är som att ha en 1080p 24 tum. Det är 103 ppi medan en 24 tums 1080p är runt 98. Nästan exakt samma sak.'

24' @ 1080p = pixelstorlek på 0,277 mm

43' @ 4k = pixelstorlek på 0,248 mm

INTE 'samma sak'.

Se denna sida:
DPI-kalkylator / PPI-kalkylator Klicka för att expandera...
Lol det är inte långt. Det är nästan likadant. Det ser verkligen nästan likadant ut. Ingen stor skillnad. Vill du ha fler synonymer?

Jämfört med till exempel en 4K 27 tum är pixelstorleken 0,1557 mm (163 PPI). Detta är en stor, icke försumbar skillnad. Eller Pro XDR vid 0,1159 mm (218 PPI) Senast redigerad: 22 december 2020 TILL

AudiMalc

3 september 2012
  • 23 december 2020
Har precis avslutat installationen av min m1 Mac mini med LG 43UN700.
det är en väldigt stor bildskärm men fungerar. Visa mediaobjekt '> TILL

AudiMalc

3 september 2012
  • 23 december 2020
Fler bilder.. Visa mediaobjekt '> Visa mediaobjekt '>
Reaktioner:jazz1
Integritetspolicy recension Hur Övrig hur
iPhone X Gmail-app radera enskild autofyll/autoslutför-post
Inget tweetljud för textaviseringar?
Populära Inlägg

Populära Inlägg

Apple News
Reddit var nere på iPhone och webben för vissa användare
Apple News
Apple stänger av den populära väderappen 'Dark Sky'
Apple News
Apples M4 Mac Studio: Vad vi vet hittills
Apple News
Google Maps får Local Guides Widget och Transit Transfer Påminnelser
Apple News
watchOS 8
Apple News
Veckans bästa Apple-erbjudanden: Rekordlåga priser träffade iPad ($249,99) och M1 MacBook Air ($749,99)