Forum

Mac mini 2020 och 4K

N

nicolasbarut

Originalaffisch
8 april 2020
  • 8 april 2020
Hej,

Jag kommer att ha den nya Mac mini 2020, i7, 32 GB, utan eGPU,

Jag vill ha en 27-tumsskärm men jag tvekar mellan en 4K- eller QHD-skärm

vad tycker du är den bästa konfigurationen?

tack

Stephen.R

Upphängd
2 november 2018


Thailand
  • 8 april 2020
Den kommer att köra en 4K-skärm för allmänt bruk om det är vad du frågar.

Om du gör något GPU-intensivt (spel, vissa foto- eller videoredigerare) kanske det inte fungerar lika bra. N

nicolasbarut

Originalaffisch
8 april 2020
  • 8 april 2020
Jag är ingen storspelare, bara Counter strike och stadssilhuetten

men grafikkorten på Mac mini är inte särskilt kraftfulla, så jag frågar mig själv, allmänt bruk --> 4K, spel--> 1440p

jag hittar inte svaret

har du?

Stephen.R

Upphängd
2 november 2018
Thailand
  • 8 april 2020
Jag kör två 24-tums 4K-skärmar från en 2018 Mac mini. Den största inverkan på prestanda (förutsatt att du inte kommer att använda den med inbyggd 4K-upplösning, eftersom allt kommer att vara litet) kommer att vara om du behöver köra det med en icke-optimal 'skalad' upplösning på grund av storleken på skärmen .

För 4k är den optimala skalade upplösningen i macOS 1920x1080. På en 27-tumsskärm som kan göra saker för stora. För genomsnittlig användning bör den fungera bra med en högre skalad upplösning (dvs. 'ser ut som 2560x1440'). Jag tycker att mini kan köra en skärm skalad 'icke-optimalt' men inte två.

I spelet har jag ingen aning om hur bra den kommer att fungera, iGPU den har är ganska grundläggande. N

nicolasbarut

Originalaffisch
8 april 2020
  • 8 april 2020
si 1440p är den bättre kompromissen?

Erehy Dobon

Upphängd
16 februari 2018
Ingen service
  • 8 april 2020
Det finns inget som heter en Mac mini 2020. Det är fortfarande en 2018 års modell. Den som nyligen tillkännagavs av Apple var bara en lagringsbump för standardkonfigurationerna. Allt annat är detsamma: CPU, GPU, minneshastighet, etc.

Jag har en i7/16GB/1TB Mac mini 2018 och den har bra stöd för 4K @ 60Hz-utgång på min 27-tums LG HDR UHD-skärm. Mitt användningsfall är ganska vanligt. Jag använder den gärna i den skalade upplösningen 1920x1080 eftersom mina ögon är gamla och trötta. Senast redigerad: 8 april 2020 H

Heat_Fan89

23 februari 2016
  • 8 april 2020
Erehy Dobon sa: Det finns inget som heter en Mac mini 2020. Det är fortfarande en 2018 års modell. Den som nyligen tillkännagavs av Apple var en lagringsbump. Allt annat är detsamma: CPU, GPU, minneshastighet, etc.

Jag har en i7/16GB/1TB Mac mini 2018 och den har bra stöd för 4K @ 60Hz-utgång på min 27-tums LG HDR UHD-skärm. Mitt användningsfall är ganska vanligt. Jag använder den gärna i den skalade upplösningen 1920x1080 eftersom mina ögon är gamla och trötta. Klicka för att expandera...
Samma här förutom att jag använder en Phillips 4K-skärm. Jag kör UI på 1920x1080 och teckenstorleken är perfekt för mig.

Fishrrman

20 februari 2009
  • 9 april 2020
Jag anser att 1440p på en 32-tumsskärm (naturlig upplösning) är en trevlig 'blandning' av skärmfastigheter och (icke 4k) pixelstorlek. Cirka 0,277 mm punktdelning.

Andra kanske inte håller med...
Reaktioner:getrealbro P

pkalhan

11 april 2020
  • 11 april 2020
hur skulle det se ut med en 49-tumsskärm? Bildskärmens upplösning skulle vara 1520 x 1440? Jag tittar på en i7 8 GB RAM (men kommer att installera 32 GB RAM men en Apple auktoriserad teknik senare). Min idealiska installation skulle vara en mac mini med Dell U4919DW (eller motsvarande LG). Jag vill ha något i den här storleken för att undvika installationen av två skärmar som jag för närvarande har med två gamla skärmar och ramen däremellan. Det är skrämmande att eventuellt köpa den här saken utan att veta om skärmen du vill ha kommer att se rätt ut med den.

T'hain Esh Kelch

5 augusti 2001
Danmark
  • 13 april 2020
nicolasbarut sa: jag är inte en stor spelare, bara Counter strike och city skyline

men grafikkorten på Mac mini är inte särskilt kraftfulla, så jag frågar mig själv, allmänt bruk --> 4K, spel--> 1440p Klicka för att expandera...
Du kommer sannolikt inte att spela Cities Skyline i 1440p med den maskinens iGPU och få en bra upplevelse av det. 4K är uteslutet. P

pkalhan

11 april 2020
  • 13 april 2020
T'hain Esh Kelch sa: Du kommer sannolikt inte att spela Cities Skyline i 1440p med den maskinens iGPU och få en bra upplevelse av det. 4K är uteslutet. Klicka för att expandera...
Vad händer om du hade en eGPU? Jag tänkte på en av de där Black Magic eGPU:erna på Apples webbplats (Pro-versionen). Skulle det hjälpa? Jag spelar inte alls, vill bara ha lite hjälp med upplösningen för skärmen jag skulle vilja ha.

opeter

5 augusti 2007
Slovenien, USA
  • 13 april 2020
nicolasbarut sa: si 1440p är den bättre kompromissen? Klicka för att expandera...

Ja det är det. Jag rekommenderar en 1440p-skärm och inte 4k (2160p).

fötter

13 februari 2012
Perth, västra Australien
  • 13 april 2020
nicolasbarut sa: Hej,

Jag kommer att ha den nya Mac mini 2020, i7, 32 GB, utan eGPU,

Jag vill ha en 27-tumsskärm men jag tvekar mellan en 4K- eller QHD-skärm

vad tycker du är den bästa konfigurationen?

tack Klicka för att expandera...

Personligen tycker jag att 4k är den bästa kompromissen i 27' -

  • du har ett trevligt högupplöst skrivbord för produktivitet - det är ganska nära om inte näthinnan, så att du kan köra skalade upplösningar som fortfarande ser bra ut. på en inbyggd 2 560 x 1 440 skärm har du ganska mycket fastnat utan att skala, annars kommer det att se dåligt ut
  • för saker som din maskin inte kan köra i 4k (spel, 3d-grejer) skalas den ner till 1920x1080 ganska bra eftersom 4k är perfekt 2:1-skalning.
1440p behöver fortfarande en anständig gpu för att köra bra för 3d / icke-allmänna skrivbordssaker, och om du vill skala tillbaka är du ner till 720p vid 2:1 vilket är potatiskvalitet på en 27-tumsskärm

D.T.

15 september 2011
Vilano Beach, FL
  • 13 april 2020
nicolasbarut sa: si 1440p är den bättre kompromissen? Klicka för att expandera...

Jag gillar verkligen 1440p / QHD på en 25', det ökar PPI lite mer, och det märks definitivt. '18 Mini (min är en i7/32GB), kör två av dem utan några prestandaproblem, i inbyggd upplösning, de är verkligen kostnadseffektiva för en högkvalitativ modell också (jag använder två Dell Ultrafine 2518).

Jag kommer att gå upp till två 27' när jag kan gå 4K, med anständig prestanda, vilket förmodligen betyder eGPU - men bara om Apple får det helt löst. Jag antar att det också finns möjlighet till en kraftigare inbyggd GPU om ytterligare ett eller två år (baserat på några av diskussionerna om AMD-alternativ).

opeter

5 augusti 2007
Slovenien, USA
  • 13 april 2020
pkalhan sa: Tänk om du hade en eGPU? Jag tänkte på en av de där Black Magic eGPU:erna på Apples webbplats (Pro-versionen). Skulle det hjälpa? Jag spelar inte alls, vill bara ha lite hjälp med upplösningen för skärmen jag skulle vilja ha. Klicka för att expandera...

För dyr. Än är du bättre med att köpa en iMac.

D.T.

15 september 2011
Vilano Beach, FL
  • 13 april 2020
opeter sa: För dyrt. Än är du bättre med att köpa en iMac. Klicka för att expandera...

Vissa av oss gillar verkligen vår fristående maskin utan en integrerad bildskärm, och jag har inte ens något emot kostnaden för att eGPU + Mini är i kulisserna på en iMac. Det är lite mer flexibelt med några av eGPU-boxarna (där du kan byta ut kortet). Det verkliga problemet är implementeringen - om det verkligen bara var plug-n-play skulle du kunna starta upp och få en ordentlig startskärm, etc., jag menar, funktionellt samma som en integrerad GPU, jag skulle förmodligen ha en just nu Reaktioner:T'hain Esh Kelch och pkalhan

Stephen.R

Upphängd
2 november 2018
Thailand
  • 13 april 2020
D.T. sa: En del av oss gillar verkligen vår fristående maskin utan en integrerad bildskärm, och jag har inte ens något emot kostnaden för att eGPU + Mini är i kullen på en iMac. Det är lite mer flexibelt med några av eGPU-boxarna (där du kan byta ut kortet). Det verkliga problemet är implementeringen - om det verkligen bara var plug-n-play skulle du kunna starta upp och få en ordentlig startskärm, etc., jag menar, funktionellt sett samma som en integrerad GPU, jag skulle förmodligen ha en just nu Reaktioner:pkalhan P

pkalhan

11 april 2020
  • 13 april 2020
opeter sa: För dyrt. Än är du bättre med att köpa en iMac. Klicka för att expandera...
Jag behövde en konfiguration med dubbla skärmar eller en 49-tumsskärm. Tyvärr skulle en iMac inte fungera för mig.

T'hain Esh Kelch

5 augusti 2001
Danmark
  • 14 april 2020
pkalhan sa: Tänk om du hade en eGPU? Jag tänkte på en av de där Black Magic eGPU:erna på Apples webbplats (Pro-versionen). Skulle det hjälpa? Jag spelar inte alls, vill bara ha lite hjälp med upplösningen för skärmen jag skulle vilja ha. Klicka för att expandera...
Ja, det skulle definitivt hjälpa. Men om du inte spelar eller gör mycket specifika avancerade arbetsbelastningar behöver du ingen eGPU. Mac Mini stöder 4K-upplösningar som standard. P

pkalhan

11 april 2020
  • 14 april 2020
T'hain Esh Kelch sa: Ja, det skulle definitivt hjälpa. Men om du inte spelar eller gör mycket specifika avancerade arbetsbelastningar behöver du ingen eGPU. Mac Mini stöder 4K-upplösningar som standard. Klicka för att expandera...

Tack så mycket för svaret och ber om ursäkt för följdfrågan (mycket av detta är över mitt huvud så jag försöker lära mig). Om det stöder 4k-upplösning, varför har folk problem med bildskärmsupplösning? Det finns andra trådar med ungefär samma ämne. Jag har för närvarande en installation med två skärmar (2 gamla 24' ACER 1080p) med en ganska gammal dator som jag vill uppdatera med en Mac Mini. Jag föredrar att skaffa en ultrabred bildskärm så att jag inte har avfasningen mellan de två bildskärmarna men det verkar som att det finns problem med bildskärmar i denna storlek för mini. Om så är fallet, skulle jag kunna behålla inställningarna för två skärmar, men ville veta från forummedlemmen vilka skärmar jag skulle kunna titta på som skulle vara bra till två skärmar med Mac Mini? Jag redigerar inte spel eller foton. Jag skulle använda det för många Excel-kalkylblad, PDF-dokument och andra applikationer där det skulle vara fördelaktigt att ha tydligt teckensnitt. Tack på förhand och återigen förlåt för frågorna.

Stephen.R

Upphängd
2 november 2018
Thailand
  • 14 april 2020
pkalhan sa: Tack så mycket för svaret och ursäkt för uppföljningsfrågan (mycket av detta är över mitt huvud så jag försöker lära mig). Om det stöder 4k-upplösning, varför har folk problem med bildskärmsupplösning? Det finns andra trådar med ungefär samma ämne. Jag har för närvarande en installation med två skärmar (2 gamla 24' ACER 1080p) med en ganska gammal dator som jag vill uppdatera med en Mac Mini. Jag föredrar att skaffa en ultrabred bildskärm så att jag inte har avfasningen mellan de två bildskärmarna men det verkar som att det finns problem med bildskärmar i denna storlek för mini. Om så är fallet, skulle jag kunna behålla inställningarna för två skärmar, men ville veta från forummedlemmen vilka skärmar jag skulle kunna titta på som skulle vara bra till två skärmar med Mac Mini? Jag redigerar inte spel eller foton. Jag skulle använda det för många Excel-kalkylblad, PDF-dokument och andra applikationer där det skulle vara fördelaktigt att ha tydligt teckensnitt. Tack på förhand och återigen förlåt för frågorna. Klicka för att expandera...

Den kommer att köra 4K med standardinställningarna (som är 'ser ut som 1920x1080') eller i inbyggt 4k (dvs inte 'retina'-läge) bra - men de allra flesta 4K-skärmar på marknaden är fysiskt dimensionerade så att 'standard' skalning gör saker för stora för de flesta, och därför vill de använda skalningsalternativen: men dessa skalningsalternativ kommer med en prestationsstraff.
Reaktioner:T'hain Esh Kelch och pkalhan

harriska2

16 april 2011
Oregon
  • 14 april 2020
Jag har 32 GB och kör en 4k 40-tumsskärm skalad till 1,5x. Inga problem men jag spelar inte spel och gör inte massor av videogrejer (jag använder Final Cut Pro lite tillsammans med Handbrake).
Reaktioner:flobach och pkalhan