jrocks
Originalaffisch- 22 juli 2007
- 22 augusti 2007
Mod. Obs: En tråd om ett ämne räcker. Tack. F
Quboid
- 16 oktober 2006
- överallt
- 22 augusti 2007
synth3tik
- 11 oktober 2006
- Minneapolis, MN
- 22 augusti 2007
stänk
- 25 april 2004
- Heber Springs, AR
- 22 augusti 2007
jrocks
Originalaffisch- 22 juli 2007
- 22 augusti 2007
jrocks
Originalaffisch- 22 juli 2007
- 22 augusti 2007
Bose är mindre och matchar MBP lite bättre.
fr4c
- 27 juli 2007
- Hamsterhjul
- 22 augusti 2007
för framförande: M-Audio M
GAP
- 29 april 2007
- Änglarna
- 22 augusti 2007
är detta för underhållning eller proffsljud?
behöver du noggrannhet eller ett litet fotavtryck?
Bose-högtalare lägger till alla typer av bajs (frekvenser, avsedd ljuddistorsion, surroundemulering) som inte finns i källljudet. med andra ord, om du vill ha 'glitter', gå för bose. om du vill ha en sannare representation av vad ljudet är tänkt att vara så skulle jag starkt föreslå något liknande.....
Bilagor
- Visa mediaobjekt ' href='tmp/attachments/750-bx5a_rear-jpg.83141/' >
750-BX5a_rear.jpg'file-meta'> 235,8 KB · Visningar: 1 047 - Visa mediaobjekt ' href='tmp/attachments/bx5a-large-jpg.83142/' >
BX5a-large.jpg'file-meta'> 43,2 KB · Visningar: 510
bousozoku
Moderator emeritus
- 25 juni 2002
- Ister
- 22 augusti 2007
jrocks
Originalaffisch- 22 juli 2007
- 22 augusti 2007
jrocks
Originalaffisch- 22 juli 2007
- 22 augusti 2007
bousozoku sa: Jag skulle föreslå att du tittar på Klipsch istället. Så mycket som jag gillar Bose, skulle jag inte rekommendera deras billiga högtalare alls.
Någon bra Klipsch för 100$ eller mindre som du kan rekommendera? M
GAP
- 29 april 2007
- Änglarna
- 23 augusti 2007
jrocks sa: Jag vill ha högtalarna enbart för underhållning. Jag gör ingen redigering eller något liknande. Jag vill bara ha högtalare som låter bra när jag spelar min musik från iTunes och om jag någonsin ser en film på min MBP. Så Bose konfigurerar bruset som kommer ut så att det låter bra? och M-Audio ger det väldigt nära hur det ska låta? är det vad du säger?
i lekmannatermer, ja.
det låter som att chefen är för dig. G
Greenjeens
- 25 augusti 2005
- Kalifornien
- 23 augusti 2007
Människor som mixar musik i timmar i sträck, gör ibland små justeringar, vill minimera effekterna av rummets färg på vad de hör och försöker minimera alla sätt som ljudet kan förändras när det ekar och studsar runt i ett normalt rum. En högtalare som alltid låter nästan likadant, även om en byte krävs, är ett plus. En högtalare som smidigt återger olika frekvenser över hela området samt en högtalare som inte behöver hårda eller irriterande diskanthögtalare efter långvarig lyssnande är en kvalitet många riktiga monitorer har. Jag gillar sft kupolformade men de kan vara för mjuka ibland
Jag tror att vissa högtalartillverkare ger sina diskanthögtalare en avslappnad, icke-piercing kvalitet, så att användare inte får 'öronbränna' efter timmars användning, även vid måttligt höga volymnivåer. Detta är viktigt vid professionell inspelning. där överanvänd hörsel kan påverka arbetsprestanda.
Om du ska sitta nära dina högtalare, säg att sätta upp dem högre över skrivbordet som Mac är på. Se till att diskanthögtalaren är nära öronhöjd när den sitter, då kanske M-Audio eller annan typ av monitorhögtalare kan vara värt att testa.
Gå åtminstone och lyssna IN PERSON på några olika högtalare, innan du köper, och se vilken typ av ljud du kan leva med.
Jag hittade en riktigt bra samling av rimligt prissatt ljudutrustning, speciellt hög uteffekt, självdrivna monitormixerhögtalare, i det närliggande Guitar Center eller musikaffären. Av någon anledning är hemmaljud mycket högre prissatt än liknande utrustning som används av musiker.
Ofta, när mindre satellithögtalare eller monitorer används på vardera sidan av en bildskärm, anpassas en subwoofer till var utgången från huvudhögtalaren försvagas.
Allt beror på vilken typ av musik du också kommer att lyssna på, men en subwoofer, när den kombineras med två främre högtalare (vilken som helst liten till medelstor högtalare kan gynnas), ger en enorm mängd njutning till ljudet. Jag gillar de mer 'musikaliska', lägre uteffekten, förseglade subwoofrarna för musik, i motsats till den stora och blomstrande typen av ljud från öppet som kan uppskattas för Sci-Fi-filmljudeffekter. En sub kan läggas till när som helst senare.
Om dina högtalare ska placeras tvärs över rummet eller på ett större avstånd, kan Bose låta bättre under dessa förhållanden. Jag har några av de billigare Bose och de är inte välbalanserade och använder delar av dålig kvalitet. Men de har en väldefinierad basutgång. Om du inte bryr dig om sång, då är de ganska roliga att lyssna på.
Hur som helst, gör dig själv en STOR tjänst och lyssna på flera högtalare inställda på ett par olika sätt (inklusive en närfältsmonitor) Att gå till en musikbutik eller ett stort 'Guitar Center' en regnig dag eller lediga timmar kan vara en bättre sätt att få hjälp med att provspela olika högtalarpar, med mindre avbrott, och upptäcka om närfältsmonitorer är något för dig.
Bra högtalare kan hålla i många år och återge tusentals timmar av vacker musik, inspirera och underhålla. Ett par av bättre kvalitet är nästan alltid värt det, om du kan höra skillnaden och det är roligare. Bra musikhögtalare är något som kommer att betala tillbaka avkastning under mycket lång tid.
Greenjeens
tucom
Inställt
- 29 juli 2006
- 23 augusti 2007
bousozoku sa: Jag skulle föreslå att du tittar på Klipsch istället. Så mycket som jag gillar Bose, skulle jag inte rekommendera deras billiga högtalare alls.
Varför? Det är deras Companion-serie som har verklig kvalitet. Deras hemmabioskräp är alldeles för dyrt för vad du får. Bose Companion-serien är enastående, du kan inte gå fel.
Jag rekommenderar också starkt KRK-seriens studiomonitorer, fantastiska grejer. Klipsch är också bra.
Fred TILL
någon-
- 20 maj 2007
- 24 augusti 2007
Hos head-fi anses Bose vara skit eftersom du betalar mycket för prestanda som inte är bättre än mycket billigare grejer från andra märken.
Jag trodde att m-audio bara gjorde ljudkort
Hur som helst för 100 dollar får du inte den bästa hifi-utrustningen som finns så det är bara att köpa det du tycker låter bäst. T
mannen
- 26 juli 2007
- 24 augusti 2007
Men seriöst, Bose marknadsför till noobs som tycker att dyrt=bra, så det slutar med att du blir lurad. Jag skulle titta på något som inte kommer från ett stort företag som bose eller m-audio. Testa att googla några riktiga recensioner av budgethögtalare så kommer det förmodligen att finnas en bra för runt 100 dollar.
BTW, jag byggde DESSA högtalare för bara runt $500. Det var ett av de tuffaste projekten jag har gjort, men väl värt det. Dessa är utan tvekan de ANDRA bästa högtalarna som finns (och jag måste hålla med). De bästa är dessa . Hur som helst, det visar verkligen att du inte behöver spendera $100 000 dollar för att få de bästa möjliga högtalarna. Priset är inte allt. Och ja, jag vet att det här verkligen inte hjälper dig att svara på din fråga...
dmaxdmax
- 26 oktober 2006
- 24 augusti 2007
(som sagt, antingen kommer förmodligen att låta bra)
bousozoku
Moderator emeritus
- 25 juni 2002
- Ister
- 24 augusti 2007
jrocks sa: Någon bra Klipsch för 100$ eller mindre som du kan rekommendera?
Det billigaste jag har sett är $150, men värt det extra. Du kan kolla Circuit City för en försäljning.
Tucom sa: Varför? Det är deras Companion-serie som har verklig kvalitet. Deras hemmabioskräp är alldeles för dyrt för vad du får. Bose Companion-serien är enastående, du kan inte gå fel.
Jag rekommenderar också starkt KRK-seriens studiomonitorer, fantastiska grejer. Klipsch är också bra.
Fred
Jag lyssnade på Companion 2-setet igår och de var okej. De ger dig illusionen av att vara mycket starkare än de egentligen är, men det är okej för de flesta ändå. Tyvärr verkade båda subwoofrarna vara igång hela tiden, så det var mycket mer illusion där än vad det skulle vara hemma. D
djkny
- 30 september 2003
- 24 augusti 2007
Det finns också tumult kring Augio Engine A5, som går närmare $300. Men jag har bara läst bra recensioner om dessa.
the goldenmackid
- 29 december 2006
- Dallas, Texas
- 24 augusti 2007
djkny sa: Ingen har nämnt Altec Lansing fx6021:s. som river Bose Companion 3:orna (inte bara i pris också).
Det finns också tumult kring Augio Engine A5, som går närmare $300. Men jag har bara läst bra recensioner om dessa.
TACK...
om du tittar på varje högtalarinlägg jag nämner dessa, det här är fantastiska högtalare som jag funderar på att ta upp mitt tredje par.
LOGITECH FX6021s TILL
kellogz
- 17 november 2009
- 17 november 2009
[M-Audio studiophile AV20] vs [Bose Companion2 SerieII]
Jag testar dem i en vecka efter vad jag får tillbaka paret som min gf och jag gillade desto mindre.
Vi reser ofta och flyttar ut och den JBL vi hade fått av detta.
vi letade efter en tuff och liten enhet med en begränsad budget.
pris i kanadensiska dollar
(dessa är de lägre närmaste priserna jag hittade.)
...................................................M-Audios. ..99$CAN............Bose...119$CAN
fördelar och nackdelar:
M-Audio Pro:
+Klart jämviktsljud (låter dig spela med equalizern på din bärbara dator för att få ett trevligt fylligt ljud)
+Mycket fina material, baksidor byggda som en professionell studioenhet. På/av, blå lysdiod ...
+ något lägre pris (om vi inte letat efter ett par högtalare som kan ryggsäckas så hade vi kunnat få AV30 för priset av bose)
Bose Pro:
+bra baseffekter
+Omgivande och varmt ljud för medelstora utrymmen.
+mindre och lättare.
M-Audio Nackdelar:
-Ingen omgivning, och mjuk bas, en monitor Spelar inte musik för ett stort utrymme.
-riktigt ljud...låter platt för filmer eller spel.
-Trä och riktiga elektrokomponenter är tunga. 1,8 kilo för högtalarna
Bose Nackdelar:
-inga diskant- och baseffekter PÅ non-stop involverar distorsion i musik... alla toppar blir medium.
-Plast och ett gråmålat rutnät / 6 eller 10 watt sägs det inte ens, vart tog mina pengar vägen (i boses magi kanske...)
-När du kopplar in uttaget, eller helt enkelt rör det, hör du alltid ett HÖGT PAK'BUZZZZZ!!! ljud. även cheapo högtalare gör det inte lika högt.
-Ingen ON/OFF-brytare.
M-ljud:
Som sagt: A STUDIO SOURCE MONITOR: hållbara proffs till ett oslagbart pris.
men förvänta dig ingen 'ny upplevelse', det här är vad som låter mjukt och försiktigt. Skaffa en baskub om du vill ha ett tävlande ljudutbud i medelstora utrymmen.(eller prova AV30 med basomkopplaren på)
Du blir inte förbannad när du tittar på film, och om du kommer längre än 3 meter kommer ljudet inte att omsluta dig längre.
Bose:
Sprängmedier omgivande upplevelse för en så liten enhet.
Synd att de inte lade till diskanthögtalare, det här systemet på 6 eller 10 watt skulle låta som 30 watt. (oavsett förvrängningar)
Ingen bryr sig om distorsion när det är underhållande, men för musikälskare (alla instrumentaler och sång, klassisk, jazz, bra rock...) rekommenderar jag starkt att du väljer JBL:s jämviktade sound, för bose TREBLES verkligen ALLT.
I slutet,
Min flickvän bryr sig inte om redigering, eller det 'riktiga ljudet' av hennes favoritmusik... hon går för Boses magi. Mindre och lättare, ger en trevlig upplevelse för filmer i vårt sovrum... Hon säger att de stora tunga svarta högtalarna inte är så snygga och att hon aldrig tittar på baksidan.
Hon gillade vår JBL för deras kompletta ljud men det sprängde inte som Bose-basen gör.
Mitt nästa par högtalare blir förmodligen M-Audio (för filmredigering, och riktigt sound of musique), jag gillade ljudet med somme equalizing för att få ett ljud för hela rummet... Jag kommer nog att gå för AV30 för basomkopplaren. Min flickvän säger att de är alldeles för stora och tunga, och hon har rätt... men det är samma pris som Bose första pris, för riktigt hållbara 15 watt. Jag är säker på att baseffekten från bose inte kommer att hålla i sig, en liten basenhet använder sig själv i förtid.
En sista sak, jag lyssnade på en Shopin-del, i original-CD-kvalitet. Och det lät riktigt dåligt på M-Audio på grund av ett bakgrundsljud på EMI-musikinspelningen. Jag har alltid nämnt det på JBL men inte så värst. Även om chefen dödade de krispiga tonerna av piano tog det bort bakgrundsljudet helt.
Emi Musique-tekniker borde förmodligen fixa sin monitor, för den här Georges Cziffras inköps-CD var ganska dyr...
förlåt för stavningen -> har inte tränat min engelska på länge,
Hoppas detta hjälpte...
SchneiderMan
- 25 maj 2008
- 17 november 2009
Klipsch är också väldigt bra men dyrt också.
Jbl bra men inte bra för bas.
Harman/Kardon bra för pengarna.
Boston Acoustics är mycket bra. Jag brukade äga deras 2.1 men jag ser att de inte gör 2.1 längre.
the goldenmackid
- 29 december 2006
- Dallas, Texas
- 17 november 2009
SchneiderMan sa: Bose låter bra utan tvekan men inte för pengarna du betalar. De är kända n för deras bas. namnFast.
SchneiderMan sa: Klipsch är också väldigt bra men dyrt också.Detta är i vilket sammanhang?
SchneiderMan sa: Jbl bra men inte bra för bas.Inte varelserna
SchneiderMan sa: Harman/Kardon bra för pengarna.Det är bara Harman Kardon - de var aldrig två separata företag, bara människor och jag vet inte vad du pratar om.
SchneiderMan sa: Boston Acoustics är mycket bra.Ja?
Utan att tillhandahålla modeller och vad inte är det omöjligt att förstå vad du exakt säger, förutom att lista de avancerade högtalarföretagen (minus några) som tillverkar datorhögtalare. Till exempel har Bose Music Monitors den minsta mängden bas av alla högtalare som för närvarande tillverkas av något av företagen som listas ovan, de är också mot de avancerade i kostnad.
Jag har sedan gått vidare (holy thread revival)
Alla dessa skulle vara till hjälp för att fastställa en rekommendation.
De allmänna rekommendationerna kommer att vara en Bose-produkt som jag inte kommer att rekommendera och folk kommer att skämta om. The Sound Sticks som folk verkar ge mycket tilltro till dessa dagar. Jag kommer att rekommendera Altec Lansing FX6021 framför dem, vilket kommer att leda till en annan diskussion. Då kommer någon att rekommendera Logitech Z-2300. Vid det här laget kommer någon att rekommendera något från Wal-Mart som kostar $25,00 och de kommer att svära på att det är det bästa någonsin. Någon kommer då att rekommendera Bose och bli flammad, följt av kommentaren om att skaffa dig en bra uppsättning burkar (hörlurar), för de kommer alltid att låta bättre. Någonstans längs vägen kommer M-Audios att kastas runt, följt av folk som jag som rekommenderar en annan uppsättning proffsmonitorer, följt av ytterligare ett Bose-inlägg. En god chans att det blir en diskussion om Logitech-Z5500s, som är ett bra val. Det finns ett par immateriella saker: någon kanske rekommenderar Klipsch Pro Media 2.1, Creatives T40 eller någon annan Logitech som förmodligen inte är lika bra som Z-2300s. Efter ett 20-tal inlägg eller så kommer den allmänna konsensus att nås av ett par användare, du borde nog bara gå och lyssna på dem själv, göra tråden bra...du kan bestämma dig...
Min rekommendation är Swan M10. Du kan hitta en tråd om det här.
Till sist, mina tankar om Bose. Audiofiler kommer att säga till dig att aldrig köpa Bose. Människor som jag som vill bli audiofiler kommer att säga åt dig att inte köpa Bose. Jag tycker inte att de låter hemskt, men när man sätter prislappen bredvid dem, då börjar de låta hemskt. För det mesta är Bose-prylarna mellanklassprylar till högsta prisklass. Med det sagt, om du är nöjd med ditt köp får du mer kraft. Att säga att Bose är 'skräp' är förmodligen lite överdrivet, eftersom de inte är sämre än något av de andra företagen. Men att säga att de är bäst, ger alldeles för mycket kredit. Jag älskar mina 901:or, men jag tror att in-ear-hörlurarna bara hör hemma på ett ställe, papperskorgen.
Talardiskussioner är häftiga:
Ett bra exempel på mina förutsägelser finns här.
Här är ett 2.1-system.
Här är en tråd för $100 USD. Bra diskussion.
Diskussion om USB-högtalare här
Här är en annan diskussion
200 $ Diskussion här
SchneiderMan
- 25 maj 2008
- 18 november 2009
the goldenmackid
- 29 december 2006
- Dallas, Texas
- 18 november 2009
Populära Inlägg