JeffHendr
Originalaffisch- 10 november 2002
- Independence, MO
- 11 februari 2008
Nästan alla funktioner i QuickCam Pro 9000 är helt mjukvarudrivna. Tyvärr är programvaran endast Windows-kompatibel - Logitech har ingen Mac-version av programvaran. Utan programvaran för att driva kameran har du fastnat för en upplösning på 320 x 240 i iChat, en upplösning på 640 x 480 i PhotoBooth, max endast 5 fps, ingen autofokus och ingen 'HD'. I princip kunde jag ha plockat upp nästan vilken UVC-kompatibel kamera som helst för $20 eller $30 och fått samma resultat.
Är det någon som känner till en tredje parts applikation eller drivrutin som gör det möjligt att åtminstone justera upplösningen på denna sak? Det skulle fortfarande vara värt pengarna om jag åtminstone kunde öka upplösningen och få en kvalitetsbild. ...någon möjlighet att Apple kommer att införliva någon form av grundläggande hårdvarukontroll för generiska webbkameror i framtida versioner av Leopard?
Wild-Bill
- 10 januari 2007
- pip
- 13 februari 2008
Jag tror att jag kan ta tillbaka den här saken om det inte finns några magiska drivrutiner från tredje part som skulle tillåta mig att styra kameran (åtminstone zooma in eller något...)
Någon här som använder Logitech Quickcam 9000 Pro???
(..... gräver igenom manualer för att hitta Panasonics videokameramanual för att ta reda på hur man stoppar timeouts..... ) T
treved22
- 20 februari 2008
- 20 februari 2008
JeffHendr sa: Jag har precis köpt en QuickCam Pro 9000 till min Powerbook (17' 1,33 GHz PowerPC med Leopard) eftersom min bärbara dator inte har någon inbyggd iSight. Jag valde den här kameran för att den har fått fantastiska recensioner och har en fantastisk funktionsuppsättning (inklusive 1600 x 1200 upplösning med upp till 30 fps). Tyvärr, trots flera inlägg på olika onlineforum som hävdar att den här kameran fungerar på OS X, har jag funnit att den här kameran endast har mycket begränsad funktionalitet på alla Mac.
Nästan alla funktioner i QuickCam Pro 9000 är helt mjukvarudrivna. Tyvärr är programvaran endast Windows-kompatibel - Logitech har ingen Mac-version av programvaran. Utan programvaran för att driva kameran har du fastnat för en upplösning på 320 x 240 i iChat, en upplösning på 640 x 480 i PhotoBooth, max endast 5 fps, ingen autofokus och ingen 'HD'. I princip kunde jag ha plockat upp nästan vilken UVC-kompatibel kamera som helst för $20 eller $30 och fått samma resultat.
Är det någon som känner till en tredje parts applikation eller drivrutin som gör det möjligt att åtminstone justera upplösningen på denna sak? Det skulle fortfarande vara värt pengarna om jag åtminstone kunde öka upplösningen och få en kvalitetsbild. ...någon möjlighet att Apple kommer att införliva någon form av grundläggande hårdvarukontroll för generiska webbkameror i framtida versioner av Leopard?
Jag har precis köpt den här, och även om den verkar fungera på Skype utan problem, kan jag inte få den att fungera med ichat. Alla jag använder den med, det står att de avböjde att titta på webbkameran eller tog timeout, men det var aldrig sant. Några idéer? T
T ben
- 6 november 2003
- Boston
- 20 februari 2008
Jag har fått detta att fungera direkt ur lådan, i både iChat och Skype, utan några installerade drivrutiner eller någon annan programvara. Jag använder en PPC G5 med 10.5.2. J
jacob107
- 22 februari 2008
- 22 februari 2008
T-Bone sa: Baserat på flera webbkameror jag har testat, har Quickcam Pro 9000 den bästa bilden helt enkelt, bättre än till och med iSight. Men som nämnt ovan kan jag inte få bildfrekvensen att gå högre än 5fps. Om någon kan lista ut hur man får den att fungera med 15 fps eller högre, skulle det göra detta till den bästa webbkameran som finns.
Jag har haft exakt samma problem - videokvaliteten har varit bra i iChat (den släpar efter på min dator, men de som jag videokonferenser med säger att kvaliteten och fps är bra), men jag kan inte komma över 5fps-märket. Jag har stött på några programvarulösningar för kameraeffekter (ostliga färger och sånt), men de var inte bra, och de gjorde ingenting för upplösning eller hastighet. Jag hatar att säga det här, men jag är lättad över att andra människor också har haft problem - jag tänkte att det kanske bara var jag.
PowerBook G4
1,67 GHz
1,5 GB DDR SDRAM
pknz
- 22 mars 2005
- NZ
- 22 februari 2008
Bilagor
- Visa mediaobjekt ' href='tmp/attachments/screen-capture-png.104503/' > screen-capture.png'file-meta'> 109,5 KB · Visningar: 732
jacob107
- 22 februari 2008
- 22 februari 2008
Jag har precis provat testservern och videon var ganska tydlig för mig, även i helskärm. Det enda problemet var, återigen, flödet som jag projicerar från Quickcam - det är ganska laggy vid 5 fps, även om själva videokvaliteten var bra. Verkligen, den långsamma fps är en så mördare för den här kameran. T
T ben
- 6 november 2003
- Boston
- 23 februari 2008
XBox Live Vision är bra för $30, men det handlar om 7-8 fps och bildkvaliteten är inte superbra. Det är bara 320x240 också.
iMage USB-webbkameran har ganska dålig bildkvalitet, men den är 15 fps. Det är dock så kornigt, särskilt i svagt ljus. Quickcam gör det på skam. Och det är inte så mycket billigare och har ingen mikrofon.
Sedan är det iSight, förstås. Jag säger fortfarande att Quickcam har en bättre bild, men iSight är uppenbarligen snabbare. Största nackdelen är att du måste betala alldeles för mycket bara för att få en begagnad. Jag skulle inte ens köpa en när de var nya, för det fanns inget sätt jag kände att jag skulle få ut 150 $ värt av det. Videochatt är fortfarande lite av en nyhet för mig.
Men Amazon säljer Quickcam för $70 just nu, vilket med tanke på att den kommer med en mikrofon är verkligen en ganska fantastisk affär.
Någon som kommer på hur man kan öka bildfrekvensen på Quickcam, vänligen posta det. Om jag hade en Intel Mac skulle jag bli frestad att starta Parallels och testa den i XP, men jag har en PPC och jag kommer inte att köpa en ny dator förrän om minst ett år till. J
jb60606
- 27 januari 2008
- Chicago
- 24 februari 2008
MagnumJoe
- 23 februari 2008
- 24 februari 2008
macintel4me
- 11 januari 2006
- 25 februari 2008
geon
- 30 januari 2008
- 26 februari 2008
macintel4me sa: Med QuickCam Pro 9000 kunde jag spela in en 640x480 film med 30 fps med QuickTime Pro. Jag använder en 'Early 2008' Mac Pro, FWIW.
Har du lyckats hålla den takten med videokonferenser? M
macintel4me
- 11 januari 2006
- 26 februari 2008
geon sa: Har du lyckats hålla den takten med videokonferenser?
Jag har inte provat, men jag ska meddela dig. M
macintel4me
- 11 januari 2006
- 27 februari 2008
geon sa: Har du lyckats hålla den takten med videokonferenser?
Jag provade ett iChat-videosamtal i går kväll och fick ungefär 10 fps med min quickcam 9000. G
geon
- 30 januari 2008
- 27 februari 2008
macintel4me sa: Jag provade ett iChat-videosamtal i går kväll och fick ungefär 10 fps med min quickcam 9000.
Det är bättre de 5 fps som vissa säger att de får. Jag använder det på skype och är inte säker på hur många fps jag får...förmodligen 5. M
MagnumJoe
- 23 februari 2008
- 27 februari 2008
geon
- 30 januari 2008
- 3 mars 2008
frankmcma
- 31 april 2008
- 31 april 2008
macintel4me sa: Med QuickCam Pro 9000 kunde jag spela in en 640x480 film med 30 fps med QuickTime Pro. Jag använder en 'Early 2008' Mac Pro, FWIW.
Jag har den tidiga 2008 års Mac Pro och precis skaffat QuickCam Pro 9000...den verkar bara fungera i vissa program.
Har du fått det att dyka upp i iMovie 08?
Några speciella inställningar för att få det att fungera med QT Pro?
Kopplar du bara in den, eller använder du maccam-drivrutinen?
Några andra Mac-program som fungerar med QCP 9000?
Tack!
Frank
frank@fmstudio.com G
geon
- 30 januari 2008
- 31 april 2008
NJRonbo
- 10 januari 2007
- 3 juni 2008
Mac Pro-skrivbord. Jag uppgraderar från den tidigare webbkameran
mästare, Logitech Ultravision.
Den här nya snabbkameran ger överlägsen videotydlighet
vad klarheten angår.
Det stora problemet jag har just nu är dock suddigt
rörelse. När jag rör mig något blir bilden suddig och sedan
fokuserar om.
Är detta bildhastighetsproblemet som beskrivits ovan och är det där
en fix för detta? H
praktiskt 9
- 25 april 2009
- 25 april 2009
Jag har förra februaris mac pro också och jag vill inte spendera 80 dollar på en 5-10 fps VGA-kamera när jag skulle kunna njuta av 30 fps HD för några dollar mer.
kan någon annan bekräfta om vision pro integrerar många av mjukvarufunktionerna (zoom, ljusjustering, upplösning) i sin hårdvara för att motivera prishöjningen? Jag är ingen expert på ämnet men det kanske är därför det är 'mac-kompatibelt' - inga drivrutiner och alla inbyggda funktioner. T
T ben
- 6 november 2003
- Boston
- 25 april 2009
Jag tror att detta, utanför iSight, är det absolut bästa alternativet för Mac-användare. Det är också otroligt lätt att använda och kräver inga drivrutiner eller programvara. DE
lancealot
- 2 maj 2009
- 2 maj 2009
Bra grejer går nu till ecamm.com för att öka din logitech-funktionalitet med en mac. Jag hittade den på länken nedan.
http://www.amazon.com/Logitech-QuickCam-Pro-9000-Black/dp/B000RZQZM0 J
jalapenp
- 17 september 2009
- 17 september 2009
ecamm sa: iUSBCam: iUSBCam är inte kompatibel med Snow Leopard. Vi utvärderar hur vi bäst kan ge iUSBCam-funktioner till våra Snow Leopard-kunder.
På väg att ge upp. Jag byter från PC till Mac och antog dumt nog att en superb webbkamera som 9000 Pro skulle vara bra. Vilken rödbrun! M
mjölk242
- 28 juni 2007
- 17 september 2009
Populära Inlägg