skaertus
Originalaffisch- 23 februari 2009
- Brasilien
- 27 oktober 2021
Jag har precis beställt en 17-tums LG Gram. Den kommer med en Core i7-1165g7, 16 GB RAM, 512 GB SSD och en 17-tums skärm på 2560x1600. Jag betalade $1450 för det, vilket här i Brasilien är ett absolut fynd.
Basen på 16-tums MacBook Pro skulle kosta mig minst $5400 här i Brasilien. Ja, den är snabbare och har en bättre skärm än 17-tums Gram, men den är också tyngre och mycket dyrare. Absolut inte vad jag vill eller behöver.
17-tums LG Gram bör anlända på fredag. Jag hoppas att det blir bra. Jag har för närvarande en 14-tums LG Gram med en 8:e generationens Intel-processor vilket är helt okej. Den har inte samma premiumkänsla eller skärmkvalitet som min 13-tums MacBook Pro med Touch Bar, men den har bättre batteritid och är lättare, vilket är två egenskaper jag uppskattar mycket. Låt oss se vad den nya modellen kommer att ge.
kazmac
- 24 april 2010
- Vilken plats som helst utom här eller där....
- 28 oktober 2021
Silvestru Long
- 2 oktober 2016
- Europa
- 28 oktober 2021
Jag gillar det väldigt mycket. Den är mycket lättare än min mbp, den har bättre batteritid och skärmen är ganska bra.
För de avsedda uppgifterna (kontorsappar + surfning) flyger den bara, den verkar vara ännu mer lyhörd för detta ändamål än mac.
Jag är nyfiken på hur det kommer att bete sig på lång sikt.
skaertus
Originalaffisch- 23 februari 2009
- Brasilien
- 28 oktober 2021
kazmac sa: Jag har flirtat med att köpa en 16 eller 17 LG gram under den senaste veckan eller så. Intresserad av att höra dina tankar.Jag slets mellan 16 och 17-tumsmodellerna. Här i Brasilien levereras 16-tummaren med 256 GB lagring och 17-tummaren med 512 GB (det finns bara en modell av varje till salu). Med tanke på att prisskillnaden mellan dem bara var $60, valde jag den större.
LG Gram 17 har ännu inte kommit.
Som nämnts har jag för närvarande en LG Gram 14z980, som kommer med en 14-tumsskärm med en upplösning på 1920x1080, en Intel Core i5-8250u-processor, 8 GB RAM 2400 MHz och en 256 GB SATA SSD. Den fungerar bra och uppfyller i princip mina behov av en mycket bärbar bärbar dator. Skärmen är bra om jag inte lägger den sida vid sida med MacBook Pro (den senare är mycket bättre). Prestandan är tillräckligt bra för allmänna uppgifter. Tangentbordet och styrplattan är båda trevliga. Sammantaget är det en mycket bekväm bärbar dator som är mycket lätt på mindre än 1 kg (därav namnet 'Gram') och har fantastisk batteritid.
Den nya ska vara mycket bättre. Prestandan kommer att öka mycket med en Core i7-1165g7, som borde vara mycket snabbare. Den kommer med 16 GB 4266 MHz och en 512 GB NVMe, mycket snabbare också. Skärmen är högre (formfaktor 16:10) och har en högre upplösning (2560x1600) vilket möjliggör mer verklig skärm, förutom att ha en högre pixeltäthet. Batteritiden förväntas också förbättras. Sammantaget har jag stora förhoppningar på den här, och det kan vara precis den bärbara datorn jag behöver.
Jag berättar när jag får det.
kazmac
- 24 april 2010
- Vilken plats som helst utom här eller där....
- 29 oktober 2021
Och hantera 4-5 timmars Zoom-videosamtal.
HDMI- och USB-A-portar till hjälp.
Jag har provat flera bärbara datorer (även nyligen) som inte kan utföra dessa enkla uppgifter, det är bara frustrerande. Så jag hoppas att Gram med Evo-grafik kan hantera denna ganska enkla arbetsbelastning.
Tack båda två för input. S
Silvestru Long
- 2 oktober 2016
- Europa
- 29 oktober 2021
kazmac
- 24 april 2010
- Vilken plats som helst utom här eller där....
- 29 oktober 2021
Silvestru Hosszu sa: Om du vill kan jag testa de uppgifterna och rapportera tillbaka.Ja tack. Tack så mycket Silvestru. S
Silvestru Long
- 2 oktober 2016
- Europa
- 29 oktober 2021
Jag kan öppna en webbläsare med flera flikar, streama lite YouTube-video, börja word med ett större dokument och en mer komplex excel-fil. Samtidigt kan jag öppna google meet för att ha ett videosamtal och aktivera zoom.
Jag vet inte hur man har mer än ett zoomsamtal (min preferensplattform är team på grund av vissa professionella överväganden).
Om det är något annat, berätta gärna.
kazmac
- 24 april 2010
- Vilken plats som helst utom här eller där....
- 29 oktober 2021
Dessa var inte heller komplicerade Excel-böcker: Jag hade två arbetsböcker öppna och arbetade i den inbyggda Excel-exemplet för rullgardinsmenyer (Datavalideringslistor) medan jag följde videon på Microsofts webbplats. MS-sidan var öppen i Microsoft Edge.
Kan du prova den inbyggda Excel Drop Drop-menyhandledningen medan du kör videon på Microsofts webbplats och se om du kan köra en YouTube-video samtidigt?
Är du på W10 eller W11?
Det låter som att du inte har några problem vilket är bra.
Tack så mycket. Senast redigerad: 29 oktober 2021 S
Silvestru Long
- 2 oktober 2016
- Europa
- 29 oktober 2021
Jag kommer att kunna testa allt utan den externa monitorn idag.
Monitorn får vänta till måndag.
kazmac
- 24 april 2010
- Vilken plats som helst utom här eller där....
- 29 oktober 2021
Silvestru Hosszu sa: Jag är på win 11. Den bärbara datorn är hemma och har ingen extern bildskärm där (jag har en ytstudio men den fungerar inte som extern bildskärm).Tack så mycket för att du testade dessa förhållanden. Du kan utelämna testet av extern bildskärm.
Jag kommer att kunna testa allt utan den externa monitorn idag.
Monitorn får vänta till måndag.
Uppskattar verkligen din hjälp och information.
Jag är nära att prova en 17 gram, bara att prova en annan bärbar dator innan jag gör det.
Tack igen. Senast redigerad: 29 oktober 2021 S
Silvestru Long
- 2 oktober 2016
- Europa
- 29 oktober 2021
Jag öppnade ms outlook, ett långt dokument, en excel-fil (cirka 500 poster - böcker) och analyserade det, öppnade WhatsApp-skrivbordet, 4 olika webbläsarfönster (jag använder edge). Den huvudsakliga med cirka 15 flikar, varav 5 är youtube-kanaler och en är google meet för en videokonferens. De andra 3 webbläsarfönstren är för andra YouTube-videor.
Plus att jag öppnade adobe acrobat reader och 2 stora pdf-filer (cirka 10gb vardera) plus xodo och andra 2 pdf-filer.
Än så länge släpar ingenting, den bärbara datorn blev varm men inte varm. Batteriet laddas ur ca 1%/2 minuter.
skaertus
Originalaffisch- 23 februari 2009
- Brasilien
- 29 oktober 2021
Skärmen är väldigt stor och vacker, även om den har mycket bländning. Tangentbordet är bara jättebra, märks bättre än min LG Gram 14. Styrplattan är stor, jag tycker att den ska vara ungefär lika stor som den i 13-tums MacBook Pro/Air, och har en skön känsla.
Jag har inte testat det ännu. Det håller för närvarande på att ställas in och laddas ner Windows 11 (ja, jag kommer definitivt att installera Windows 11 på det). S
Silvestru Long
- 2 oktober 2016
- Europa
- 29 oktober 2021
skaertus
Originalaffisch- 23 februari 2009
- Brasilien
- 29 oktober 2021
Silvestru Hosszu sa: Du kommer inte att ångra dig. Jag gjorde också uppgraderingen direkt. Det fungerar felfritt på win 11.Jag har redan uppgraderat mina andra kvalificerade enheter till Windows 11. Det är bra.
Nu måste jag säga... det här är en stor skärm. Jag har aldrig haft en bärbar dator med så stor skärm. Det ser ut som att det nästan är för stort. Innan dess var de största min 15,4-tums MacBook Pro (den högsta, eftersom den har ett skärmförhållande på 16:10) och 15,6-tums Dell XPS (den bredaste, eftersom den har ett skärmförhållande på 16:9). Tja, det fanns en 15-tums 4:3-skärm i en gammal Compaq då, men jag antar att den är för gammal. Hur som helst, det här är min första 17-tumsskärm i en bärbar dator. S
Silvestru Long
- 2 oktober 2016
- Europa
- 29 oktober 2021
Mbp 16 var det lägsta acceptabla (åtminstone för mig) för detta ändamål.
skaertus
Originalaffisch- 23 februari 2009
- Brasilien
- 29 oktober 2021
Silvestru Hosszu sa: Jag gillar det här sättet (stor hög skärm). Jag kan bekvämt ha 2 dokument sida vid sida.Jag har ännu inte använt det i stor utsträckning (det installerar för närvarande Windows 11), men jag gillar det också. Jag använder vanligtvis två dokument sida vid sida och upplösningen på 2560x1600 är bra för det.
Mbp 16 var det lägsta acceptabla (åtminstone för mig) för detta ändamål.
Skärmen är ljus och färgerna är riktigt levande. Jag lägger den sida vid sida med min 13-tums MacBook Pro (TouchBar) och färgerna ser mer levande ut.
skaertus
Originalaffisch- 23 februari 2009
- Brasilien
- 30 oktober 2021
Sammantaget måste jag säga att jag är mycket nöjd med den och den överträffade mina förväntningar hittills. Jag skulle rekommendera den till alla som vill ha en dator för produktivitet eller kontorsanvändning: den har en stor skärm som är bekväm att använda med många fönster öppna; ett trevligt och bekvämt tangentbord att skriva på; och bra prestanda och batteritid. Jag skulle säga att det bara är bra för chefer, akademiker eller författare. Jag skulle inte våga säga att det är bra för foto- eller videoredigerare eftersom jag inte är en av dem och jag kan inte intyga om prestandan eller färgnoggrannheten är i nivå.
För att sammanfatta det är det här ganska mycket den bärbara datorn jag förväntar mig att Apple levererar som en stor MacBook Air. Inte alla detaljer, uppenbarligen. Men jag förväntar mig att Apple släpper en stor och ändå lätt MacBook Air med bra kvalitet överlag. LG är ganska före Apple och alla andra när det gäller att erbjuda stora lätta bärbara datorer för allmänt bruk. Människor ska inte nödvändigtvis länka stora bärbara datorer till kraftfulla komponenter och dedikerade grafikkort, vilket bara driver upp priserna på dessa enheter och gör dem tunga och batterihungriga. Fler tillverkare borde följa LG:s ledning och erbjuda stora bärbara datorer till den allmänna publiken, eftersom många av dem skulle dra nytta av en stor skärm utan att nödvändigtvis behöva all kraften hos en bärbar speldator eller en MacBook Pro.
SPECIFIKATIONER . Intel Core i7-1165g7 28W (2,8 GHz, 4,7 GHz Turbo, 12 MB L3-cache), Intel Iris Xe Graphics, 16 GB RAM LPDDR4 4266 MHz, 512 GB SSD NVMe, 17-tums IPS LCD-skärm med 2560x1600 upplösning och DCI-P3 upplösning 99 %, Intel Wi-Fi 6, LAN 10/100 Mbit, Bluetooth 5.1, 2x USB 3.1 typ C/Thunderbolt, HDMI, 1x USB 3.1 typ A, kortläsare, hörlursuttag, 2x 2W högtalare, 720p webbkamera, 80Wh batteri, Vikt 1,35 kg (2,98 lbs).
Specifikationerna är bra, även om de är ganska normala. Den stora skärmen och lätta, samtidigt som de behåller ett stort batteri, är nyckelpunkterna här.
STORLEK . Den är stor, väldigt stor, för att rymma den mycket stora skärmen. Du kan definitivt märka storleken, speciellt som chassit är svart.
Men trots att skärmen är betydligt större är chassit bara något större än både min 15,4-tums MacBook Pro och min Dell XPS 15 på grund av de små ramarna runt skärmen. Så även om den är stor, är den inte löjligt stor, och jag skulle kunna rymma den i min ryggsäck.
Observera att jag jämför den med en 2013 15,4-tums MacBook Pro med Retina Display, inte den nuvarande modellen. Den modellen hade större ramar än Touch Bar-versionen, som har större ramar än M-serien Apple just har släppt. Den senaste versionen (som jag ännu inte har sett i det vilda) är förmodligen betydligt mindre på grund av sina mindre ramar. Men vad gäller storlek tror jag inte att en 17-tums bärbar dator kan vara mycket mindre än LG Gram 17; ramarna är redan tunna och även om de kan minskas ytterligare, tror jag inte att några vinster skulle vara avsevärda här.
VIKT . Den är väldigt lätt med tanke på storleken. Alla som skulle lyfta LG Gram 17 skulle märka det. Den är ungefär samma vikt, bara en smula lättare än min 13,3-tums MacBook Pro med TouchBar (vid 1,37 kg/3,02 lbs). När man lyfter dem med båda händerna känns LG Gram 17 ännu lättare, förmodligen för att vikten är spridd över ett större område. MacBook är dock lättare att lyfta med en hand, förmodligen på grund av dess kompakta storlek.
LG Gram 17 är märkbart lättare än 15,4-tums MacBook Pro med Retina Display (vid 2,02 kg/4,46 lbs) och Dell XPS 9550 (vid 1,78 kg/3,9 lbs).
Den är dock inte lika lätt som LG Gram 14. LG Gram 14 väger något mindre än 1 kg (2,2 lbs), och alla som lyfter den tror att det är en leksak och inte en riktig bärbar dator. LG Gram 17 är 35 % tyngre, men det är också en mycket större bärbar dator. LG Gram 14 ser ut som LG Gram 17:s avkommor. Strömförsörjningen till LG Gram 17 är ungefär samma storlek och vikt som LG Gram 14 (kanske bara en smula tyngre, men väldigt nära), vilket är bra.
BYGGA . Kvaliteten på delar av LG Gram 17 överraskade mig. Jag antar att den är gjord av magnesiumlegering. Det känns ganska som plast, fast av bra kvalitet. Den är svart och vacker, även om jag måste säga att damm märks väldigt mycket. Den ser ut och känns mycket mer premium än min 14-tums LG Gram 14z980 till den grad att de båda verkar höra hemma i olika kategorier. LG hävdar att de båda är väldigt tåliga, men jag har inte testat dem (och det kommer jag inte att göra).
MacBooks, med sitt aluminiumchassi, ser ut och känns ännu mer premium. Även om känslan av LG Gram 17 är fantastisk, är aluminium en helt annan nivå. Det är dock inte så långt borta som LG Gram 14 var. Dessutom gör aluminium dessa Mac-datorer ännu tyngre. Och det finns en sista punkt: aluminium i Mac-datorerna är kallt och svårare att ta vid. LG Gram 17 är varmare och mjukare, vilket kan kännas bekvämare ibland.
Jag måste säga att jag föredrar konstruktionen av LG Gram 17 framför den i Dell XPS 9550. Dell XPS 9550, med en blandning av magnesiumlegering (tror jag) och metall, ser ut att ha för många lösa delar. LG Gram 17 känns mer tätt byggd. Jag kan vara partisk att säga det, eftersom min Dell XPS 9550 hade problem sedan början, och chassit har gått sönder och spruckit av sig självt, då det slutade fungera. Men det kändes aldrig för solid ändå.
SKÄRMSTORLEK . Detta är det allra första någon skulle lägga märke till på LG Gram 17. Skärmen är enorm på 17 tum. Den är också hög på grund av skärmförhållandet 16:10. Det är märkbart större än skärmarna i någon av mina tidigare bärbara datorer. Den har en 21,86 % större yta än min 15,4-tums MacBook Pro med Retina Display; den är också 24,91 % större än min 15,6-tums Dell XPS 9550. Så 17-tumsskärmen är stor, även om den inte är löjligt större än 15-tumsskärmarna på mina tidigare bärbara datorer.
Jag måste säga att det är väldigt bekvämt att använda en skärm i den här storleken. Så här känns en skrivbordsersättning. Det är inte trångt alls. Jag är glad att jag valde detta istället för LG Gram 16.
SKÄRMUPPLÖSNING . Skärmen har en 2560x1600, vilket är praktiskt. Skärmstorleken är inte ensam om att ge arbetskomfort. Man måste ha fastigheter, och detta är vad upplösning ger. Jag är väldigt kräsen när det gäller skärmupplösning och jag skulle inte ha köpt den om den var Full HD. Det är definitivt en stor sak för mig.
Text ser liten ut när du använder den i 100 % skalning, och jag kan se de enskilda pixlarna, så det kanske inte anses vara riktigt 'näthinna'. Skärmen har en pixeltäthet på 177,58 ppi, vilket jag tycker är ganska bra. Bara för jämförelsens skull beräknade jag pixeltätheten för alla mina nuvarande bärbara datorer:
LG Gram 17: 17-tum vid 2560x1600, 177,58 ppi
MacBook Pro med Touch Bar: 13,3 tum vid 2560x1600, 226,98 ppi
MacBook Pro med Retina Display: 15,4 tum vid 2880x1800, 220,53 ppi
LG Gram 14: 14 tum vid 1920x1080, 157,35 ppi
Dell XPS 9550: 15,6 tum vid 3840x2160, 282,42 ppi
Dell XPS 9550 är 4K. Det är en mycket trevlig skärm, men upplösningen är överkill, eftersom den förbrukar enormt mycket batteritid och jag kan inte uppfatta fördelarna med en så hög upplösning. Mac-datorerna är förmodligen den söta punkten här, eftersom de har fina skärmupplösningar som döljer enskilda pixlar från sikte (därav en 'Retina'-skärm). LG Gram 14 är OK, men enskilda pixlar är fortfarande för synliga. LG Gram 17 har en fin balans. Jag använder den med 125% skalning och pixlar är knappt synliga, vilket jag tycker att det är helt okej (och finare än jag ursprungligen trodde att det skulle vara, så det överraskade mig positivt). Även om jag skulle föredra att upplösningen skulle vara lite högre (som den i Mac-datorerna), erkänner jag att den skulle förbruka mer batteritid och jag tror att den redan är bra som den är.
LJUSSTYRKA . Jag såg massor av klagomål om ljusstyrka i den här modellen. Men jag tyckte att skärmen var väldigt ljus och levande. Jag satte den sida vid sida med min 13,3-tums MacBook Pro som har 500 nits skärmljusstyrka, och det gick väldigt bra. Jag har dock inte testat den här modellen på gatorna. Det kommer definitivt inte att vara i närheten av de nya MacBook Pro-modellerna.
LYSA SKARPT . Det finns mycket bländning, och i detta avseende liknar den LG Gram 14. Mac-datorerna har mycket mindre bländning och är mycket bekvämare att titta på när det finns en ljuskälla bakom. LG Gram 17 ser ibland ut som en spegel.
FÄRGER . Färgerna är helt fantastiska i LG Gram 17. De är så levande. Jag satte LG Gram 17, LG Gram 14 och 13,3-tums MacBook Pro med TouchBar sida vid sida för att jämföra detta. Jag använde EIZO Monitor Test för den här. Färgerna i LG Gram 17 ser så mycket mer levande och ljusa ut än i de två andra bärbara datorerna till den grad att det förvånade mig. Jag trodde att Mac skulle vinna detta lätt, eftersom den har 100 % DCI-P3 och de röda och gröna är så levande. Men LG Gram 17 gör Mac på skam, eftersom även röda och gröna var mycket mer levande och ljusa. Jag förväntade mig inte detta resultat, men LG Gram 17 blåste mig totalt bort när det gäller färgåtergivning. Jag förväntar mig inte att den ska vara bättre än den nya MacBook Pro, som jag ännu inte har sett, men den har överraskat mig.
Observera att jag inte har testat färgnoggrannhet och inte heller har jag möjlighet att göra det. Men färger dök precis ut från skärmen på LG Gram 17 på ett sätt som de inte gjorde i de två andra bärbara datorerna (som, för att vara rättvis, såg väldigt lika ut, kanske med en liten fördel för MacBook Pro).
PRESTANDA . Hittills är den väldigt lyhörd och jag har inte sett den slå på fläktarna. Windows känns mycket snabbare och mer responsivt än LG Gram 14. Observera att jag inte använder den för intensiva uppgifter utan mest för webbsurfning och kontorsapplikationer. Jag förväntade mig aldrig att det skulle vara ett prestationsmonster. Den har dock inte stampat eller visat några problem eller förseningar i hanteringen av dessa applikationer. SSD:n är märkbart snabbare än den i LG Gram 14, och det märks.
Jag körde några benchmarks:
Geekbench 5 enkelkärnig: 1359
Geekbench 5 multi-core: 5070
Geekbench 5 Open CL: 18575
Det här är ganska bra. Jag förväntade mig den här prestandanivån för processorn (eller kanske lite högre, men det är OK), vilket är mycket bättre än min LG Gram 14 (cirka 850 i enkärnig och 2700-2900 i flerkärnig, men mycket lägre på sistone av någon anledning). Jag förväntade mig aldrig att den skulle nå höjderna av M1 Mac-datorer, och jag förväntade mig också att den skulle prestera på den låga delen av 11:e generationens Core i7-processorer (för att hålla batteritiden hög och möjliggöra färre fans). Enkärniga prestanda överträffar min Core i7-9700K, som är en kraftkrävande stationär processor.
Jag blev dock imponerad av Open CL-poängen, eftersom jag inte förväntade mig detta från ett integrerat grafikkort: min LG Gram 14 var runt 4500 och Dell XPS 9550 (med ett dedikerat grafikkort) låg i intervallet 12000. RTX 2070 på mitt skrivbord ligger fortfarande mil före, dock ingen jämförelse alls med den här, eftersom den är cirka 5 gånger snabbare.
Sammantaget är detta inte best att köra applikationer som är mycket intensiva på resurser. Den kommer aldrig att ersätta en av de helt nya MacBook Pros som är mycket bättre när det gäller prestanda. Men den här här är perfekt, snabb och snabb, för alla allmänna uppgifter. Prestandamässigt är detta vad jag behöver från en bärbar dator. Och med tanke på dess överraskande GPU-kraft kan jag till och med köra vissa spel.
TANGENTBORD . Jag förväntade mig att tangentbordet skulle likna det i LG Gram 14. LG Gram 14 har ett tangentbord som är bra, och det slutade med att jag vände mig vid det. 13,3-tums MacBook Pro med TouchBar har ett tangentbord med väldigt lite resande, men som jag gillar på grund av klickningen och ljudet. 15,4-tums MacBook Pro med Retina Display har ett trevligt tangentbord, men jag har alltid känt att tangenterna hade mindre resväg än min tidigare gamla vita MacBook från 2008 (vilket var mycket tillfredsställande att skriva på). Dell XPS 9550 har ett OK tangentbord och även om många recensenter berömmer det, trodde jag aldrig att det var något fantastiskt.
Jag är positivt överraskad av tangentbordet i LG Gram 17. Tangenterna är större än de i Gram 14, och jag antar att de är lika stora som de i fjärilstangentbordet på 13,3-tums MacBook Pro (så, också större än de i Dell XPS 9550 och i 15,4-tums MacBook Pro med Retina Display). Den har också en bättre resande och mer taktil känsla. Sammantaget känns det här tangentbordet bättre än de i LG Gram 14, MacBook Pro (både TouchBar och Retina Display) och Dell XPS 9550. Det är förmodligen lika tillfredsställande att skriva på som i min gamla vita MacBook (eller ännu mer, skulle jag våga påstå). Ja, nycklarna är verkligen bra.
Vissa av nycklarna är inte i full storlek, vilket är typiskt för en bärbar dator. Den har en Numpad, vilket ärligt talat inte gör någon skillnad för mig. Placeringen av tangenterna liknar min LG Gram 14 (med en del besvärliga val när det gäller layout), men vissa är placerade annorlunda, vilket kräver en del tillvänjning. Men överlag en trevlig upplevelse.
TRACKPAD . Styrplattan är stor, väldigt stor, och jag tror att den har samma storlek som den i min 13,3-tums MacBook Pro (även om den inte ser ut som den på grund av storleken på den bärbara datorn). Styrplattan är bra och exakt och skön att ta på. Den är snyggare att ta på än den mindre plastiga styrplattan på LG Gram 14 och mer exakt än den i Dell XPS 9550. Den är verkligen mer jämförbar med styrplattan i MacBook Pro (som naturligtvis fortfarande är oöverträffad pga. av den snäva integrationen mellan hårdvara och mjukvara, men LG är inte långt efter heller).
LJUD . Det är tänkt att vara ett av de negativa här på grund av 2W-högtalarna. Jag testade den sida vid sida med LG Gram 14 och 13,3-tums MacBook Pro med TouchBar. Ärligt talat, de lät alla bra. MacBook Pro kanske låter lite bättre, men jag bor också i lägenhet och jag kan inte testa ljudet till det yttersta. Jag har inte heller det bästa örat för att noggrant testa ljud. För att titta på YouTube-videor och lyssna på musik med en ganska låg volym är det bara OK. Det kommer inte att vara i närheten av de nya MacBook Pros med Spatial Audio och en fantastisk filmupplevelse.
WEBBKAMERA . 720p-webbkameran är förstås dålig. Det verkar fånga ljus bättre än LG Gram 14 eller 13,3-tums MacBook Pro, men bara något. Det är fortfarande i samma bollplank, med en liten förbättring kanske.
BATTERI . Det verkar vara OK. LG hävdar att den kommer att hålla i 19,5 timmar. Jag har använt den i cirka 4 timmar med högsta ljusstyrka och hög prestanda och den har förbrukat 55 % av batteriet. Jag tycker att det ska vara bra och det ska hålla i minst en arbetsdag om det används på ett adekvat sätt. Jag tror dock inte att jag kommer någonstans i närheten av vad LG hävdar, om jag inte är väldigt sparsam med batterianvändning.
PROGRAMVARA . Den kom med Windows 10, med möjlighet att uppgradera den till Windows 11 direkt ur lådan. Jag valde att uppdatera, och jag är glad att jag gjorde det. Windows 11 fungerar perfekt på den bärbara datorn.
kazmac
- 24 april 2010
- Vilken plats som helst utom här eller där....
- 1 november 2021
Tack @skaertus och tack @Silvestru Hosszu för testerna.
Jag inser att om jag ansluter den bärbara datorn till en skärm via hdmi och kör Zoom i 4,5 timmar kommer det att ta upp batteriet.
skaertus
Originalaffisch- 23 februari 2009
- Brasilien
- 2 november 2021
kazmac sa: Angående den pixlade texten, är det möjligt att lägga upp en skärmdump av den?Säker. Här har du. Jag bifogar två uppsättningar med tre bilder här, med skalning på 100 %, 125 % och 150 %. Bilden med 100 % (2560x1600 upplösning, 2560x1600 bildförhållande) visar ett enormt arbetsområde, men texten är klart mer pixlad. Du kan knappt se pixlarna vid 125% skalning (2560x1600 upplösning, 2048x1280 bildförhållande), vilket verkar semi-retina. Vid 150 % skalning (2560x1600 upplösning, 1706x1066 bildförhållande) kan jag inte se pixlarna, men då förlorar du för mycket av fastighetsskärmen. Jag använder den i 125 % skalning, vilket verkar vara en bra balans och ger mig mer arbetsyta än Full HD.
Tack @skaertus och tack @Silvestru Hosszu för testerna.
Jag inser att om jag ansluter den bärbara datorn till en skärm via hdmi och kör Zoom i 4,5 timmar kommer det att ta upp batteriet.
Observera att skärmen i LG Gram har samma upplösning som 13,3-tums MacBook Air/Pro. Eftersom den är större blir den inte lika skarp. Men den är skarpare än de flesta bärbara datorer, inklusive Dell XPS 13 med en Full HD-skärm.
Bilagor
- Visa mediaobjekt ' href='tmp/attachments/2021-11-02-6-png.1900897/' >
2021-11-02 (6).png'file-meta'> 1 MB · Visningar: 18 - Visa medieobjekt ' href='tmp/attachments/2021-11-02-5-png.1900899/' >
2021-11-02 (5).png'file-meta'> 1,1 MB · Visningar: 16 - Visa medieobjekt ' href='tmp/attachments/2021-11-02-7-png.1900901/' >
2021-11-02 (7).png'file-meta'> 1,2 MB · Visningar: 17 - Visa medieobjekt ' href='tmp/attachments/2021-11-02-2-png.1900902/' >
2021-11-02 (2).png'file-meta'> 1,6 MB · Visningar: 13 - Visa medieobjekt ' href='tmp/attachments/2021-11-02-4-png.1900903/' >
2021-11-02 (4).png'file-meta'> 1,8 MB · Visningar: 17 - Visa medieobjekt ' href='tmp/attachments/2021-11-02-3-png.1900904/' >
2021-11-02 (3).png'file-meta'> 1,7 MB · Visningar: 17
kazmac
- 24 april 2010
- Vilken plats som helst utom här eller där....
- 2 november 2021
skaertus sa: Visst. Här har du. Jag bifogar två uppsättningar med tre bilder här, med skalning på 100 %, 125 % och 150 %. Bilden med 100 % (2560x1600 upplösning, 2560x1600 bildförhållande) visar ett enormt arbetsområde, men texten är klart mer pixlad. Du kan knappt se pixlarna vid 125% skalning (2560x1600 upplösning, 2048x1280 bildförhållande), vilket verkar semi-retina. Vid 150 % skalning (2560x1600 upplösning, 1706x1066 bildförhållande) kan jag inte se pixlarna, men då förlorar du för mycket av fastighetsskärmen. Jag använder den i 125 % skalning, vilket verkar vara en bra balans och ger mig mer arbetsyta än Full HD.Tack så mycket. Det är ganska användbart. Jag har en M1 MBP här så något i närheten av den upplösningen är bra. Uppskatta det.
Observera att skärmen i LG Gram har samma upplösning som 13,3-tums MacBook Air/Pro. Eftersom den är större blir den inte lika skarp. Men den är skarpare än de flesta bärbara datorer, inklusive Dell XPS 13 med en Full HD-skärm.
skaertus
Originalaffisch- 23 februari 2009
- Brasilien
- 2 november 2021
kazmac sa: Tack så mycket. Det är ganska användbart. Jag har en M1 MBP här så något i närheten av den upplösningen är bra. Uppskatta det.Jag hoppas att det hjälper. Upplösningen är exakt densamma som i M1 MacBook Pro. Skillnaden är bara att, på grund av att skärmen är större, har LG Gram 17 mindre pixeltäthet. Därför kan pixlarna vara mer synliga för blotta ögat.
pshufd
- 24 oktober 2013
- New Hampshire
- 4 november 2021
skaertus
Originalaffisch- 23 februari 2009
- Brasilien
- 4 november 2021
pshufd sa: Bra recension. Jag tror inte att jag har spelat med en med 11:e generationens Intel-processor men Geekbench GPU-poängen är definitivt ett steg upp från 10:e generationen. Jag har alltid gillat den här modellen men jag föredrar bara macOS för mitt arbete.Ja, det är ett steg upp.
2021-versionen, med den 11:e generationens Intel-processor, har andra skillnader från 2020-versionen med den 10:e generationen. Chassit förbättrades (förutom att det såg snyggare ut), speciellt tangentbordet. Nycklarna är nu större och har mer resor. P
pshufd
- 24 oktober 2013
- New Hampshire
- 4 november 2021
skaertus sa: Ja, det är ett steg upp.
2021-versionen, med den 11:e generationens Intel-processor, har andra skillnader från 2020-versionen med den 10:e generationen. Chassit förbättrades (förutom att det såg snyggare ut), speciellt tangentbordet. Nycklarna är nu större och har mer resor.
Det fanns klagomål med 2020-modellen i SSD-prestanda också. Vissa personer köpte eftermarknaden NVMe SSD:er för att få systemet att köra och använde den som följde med den för långsammare arkivlagring.
Populära Inlägg