Övrig

Hittade precis en 9+ år gammal engångskamera, kommer bilderna att utvecklas?

T

todd2000

Originalaffisch
14 november 2005
Danville, VA
  • 26 januari 2011
Jag hittade precis en gammal Fuji Film engångskamera som är förbrukad. Den har ett 'utgångsdatum' i februari 2002. Vad är oddsen för att bilderna kommer ut om jag får den framkallad? Jag är verkligen nyfiken på vad som står på den.

Intell

24 januari 2010


Inuti
  • 26 januari 2011
Så länge det förvaras på ett torrt rumstempererat ställe ska det bli bra.

adk

11 november 2005
Fast i mitten med dig
  • 26 januari 2011
Om det är färgfilm kommer åtminstone färgerna att ha blivit omättade och kontrasten har minskat. Filmen går dåligt. Du kan få några coola resultat av det, men du kan också få en massa skräp. T

todd2000

Originalaffisch
14 november 2005
Danville, VA
  • 26 januari 2011
Intell sa: Så länge den förvaras på en torr rumstempererad plats borde de bli bra.

Jag är inte riktigt säker på var den förvarades de senaste 9 åren, men jag antar att jag ska försöka ändå. Det är tillräckligt billigt för att utvecklas.

CaptMurdock

Upphängd
2 januari 2009
Evildrome Boozerama
  • 27 januari 2011
För sex månader sedan utvecklade jag en engångsbild full av bilder som jag tog i Yosemite 2003. Av ungefär trettiosex bilder kom bara tre ut, och färgerna var lite skeva. Tänk på att jag inte hade den här kameran förvarad i en 'rumstempererad' plats (t.ex. 65-70F i genomsnitt); den här stackaren har lagats och svalnat under åren.

Ändå, vad har du att förlora?
Reaktioner:Angela chans

klocka 12

till
7 januari 2008
  • 27 januari 2011
Jag har slagit er.

Jag hittade en film från vad jag tror är 1990, min första längdåkningsresa över USA.

Det fanns cirka 16 rullar, och de hade åtminstone de senaste tre åren suttit i handskfacket på en lastbil, genom iskalla PA-vintrar och svällande PA-somrar.

ALLA bilder framkallade, men de ser 'gamla' ut. Destaturerade färger, låg kontrast osv., men jag tror att vissa går att fixa i photoshop.
Reaktioner:Angela chans

R94N

30 maj 2010
Storbritannien
  • 27 januari 2011
Vilket fynd! Hoppas du kan få dem att utvecklas bra.

lydig

14 januari 2002
helt coolt
  • 27 januari 2011
Gör oss en tjänst och posta ett par. Skaffa en CD med din utveckling.

balamw

Moderator
16 augusti 2005
Nya England
  • 27 januari 2011
obeygiant sa: Gör oss en tjänst och posta ett par. Skaffa en CD med din utveckling.

FWIW, Costco nära mig kommer att utveckla och skanna till CD utan några utskrifter för ~$2-$3. Om du ser några utskrifter du verkligen vill ha, skaffa en ny utskrift. eller justera fotot i Phostoshop innan du skriver ut. (Jag gör det här hela tiden när jag ger min 9-åring en engångskamera för en studieresa eller så.)

B
Reaktioner:Angela chans D

Skivgolfare

till
17 december 2009
  • 27 januari 2011
CaptMurdock sa: För sex månader sedan utvecklade jag en engångsbild full av bilder som jag tog i Yosemite 2003. Av ungefär trettiosex bilder kom bara tre ut, och färgerna var lite skeva.
Det var sant för de sakerna om du hade framkallat bilderna dagen du kom hem från din resa. Sådana sopkameror, tack och lov för tillkomsten av vattentäta digitala enheter. T

Ttownbeast

10 maj 2009
  • 27 januari 2011
De flesta engångskameror och filmrullar har ett utgångsdatum, kemikalierna tappar styrka och det är svårt att framkalla gammal film på grund av detta. Men om det är en engångsprodukt och har kretsen för en blixt är allt inte förlorat, kan du göra en riktigt häftig lågspänningspistol av den och ta en bild med din digitala (jag tycker att det nästan är otroligt att vissa människor fortfarande använder engångsartiklar när du kan hitta digitalkameror som används överallt billigt) Reaktioner:Angela chans

Shaun.P

14 juli 2003
Omicron Persei 8
  • 20 april 2013
todd2000 sa: Jag hittade precis en gammal Fuji Film engångskamera som är förbrukad. Den har ett 'utgångsdatum' i februari 2002. Vad är oddsen för att bilderna kommer ut om jag får den framkallad? Jag är verkligen nyfiken på vad som står på den.

Vad hände?

borgmästare

16 december 2008
  • 17 september 2015
Här är vad som kom ut (dessa är alla oförändrade från foto-CD:n) när jag utvecklade två engångskameror med utgångsdatum 2002 och 2004 på min lokala Walgreens i september 2015:

3_0004_zpsoug96zzt.jpg 24_0025_zps8jxnotyr.jpg 13_0014_zpsyevwbfm9.jpg 18_0019_zpsfaltj9zg.jpg
Vissa mestadels ljusa utomhusfoton blev bra, några blev ok, några förvånansvärt anständiga (ja, det är John Edwards cirka januari 2003), och andra provocerar en WTF är det?!?!

Dessa kameror förvarades i en skokartong under en säng i ett klimatkontrollerat rum under större delen av de senaste 13 åren.
Reaktioner:Angela Chance och bobob

bunnspecial

3 maj 2014
Kentucky
  • 19 september 2015
Rätt förvaring är nyckeln.

För ett tag sedan köpte jag ett stort lager av Kodak EliteChrome 100 (konsument Ekatachrome) med ett utgångsdatum 2001.

Personen före mig förvarade den i frysen från ny, och där har jag förvarad den sedan jag köpte den. Det har tappat lite mättnad och lite känslighet under åren, men är för det mesta bra. Basdimman har också ökat lite (oundvikligt på grund av bakgrundsstrålning). Jag kan faktiskt kvantifiera detta, eftersom jag har en densitometer och kan mäta DMAX för oexponerade områden (slide film förlorar DMAX när basdimma ökar). BTW, Kodak lagrar master rolls (rullar som har belagts men inte skurna/perforerade och förpackade) i en saltgruva där de har en praktiskt taget obestämd livslängd.

Visst, när jag pratar om att använda gammal film, bearbetar jag den i allmänhet snabbt (inom högst några veckor). Den latenta bilden är något mer mottaglig för nedbrytning än själva filmen.

En sista sak - engångsartiklar var fula från dagen. Jag har bilder från tidigt 2000-tal tagna med dem som bearbetades snabbt och många av dem ser inte mycket annorlunda ut än de som postats ovan. Den vanliga metoden med dessa är att ladda 400 ASA-film och använda en fast slutartid på cirka 1/500 och en bländare på f16. Detta ger en anständig exponering för dagsljus (soligt 16) och hjälper också till att förhindra rörelseoskärpa. De har vanligtvis en enda plastlins fokuserad till oändlighet eller lite kortare, och f16-bländaren ger både anständigt skärpedjup och minskad sfärisk aberration från objektivet av dålig kvalitet. Linsen introducerar dock mycket reflektion och andra problem som minskar mättnaden. Exponeringen gör också att du i princip inte kan få någonting inomhus om du inte är precis framför blixten.

Utbetalning 24

8 juni 2018
  • 8 juni 2018
todd2000 sa: Jag hittade precis en gammal Fuji Film engångskamera som är förbrukad. Den har ett 'utgångsdatum' i februari 2002. Vad är oddsen för att bilderna kommer ut om jag får den framkallad? Jag är verkligen nyfiken på vad som står på den.
[doublepost=1528463373][/doublepost]Har du kunnat återställa dina bilder, jag hittade precis en telefon från 2004 engångskamera med 21 bilder på den har stått i konsolen på en lastbil de senaste 14 åren så inget ljus är osäker på vädret, grejen är att jag är rädd att ta den någonstans och få dem att förstöra den eftersom min bror misstänkt gick bort i juni 2004 och det här var hans kamera så det är de sista bilderna han tog

TooDarkPark

Upphängd
23 november 2017
  • 8 juni 2018
Vi hittade en av dessa Kodak Disc-kameror någon gång i början av 2000-talet och tog in kameran för att få fram bilderna. De blev mestadels bra med några som hade udda färger.

bunnspecial

3 maj 2014
Kentucky
  • 8 juni 2018
Någon gång förra året fick jag sugen på att testa APS och köpte en Nikon Pronia 6i (en av de bästa APS-kamerorna som tillverkats, och självklart har du tillgång till hela sortimentet av Nikon F-objektiv). Jag grävde fram lite Kodak Gold som gick ut 2008 och blev ganska besviken över resultatet. Naturligtvis lät jag labbet skanna den och har inte öppnat patronen för att faktiskt titta på negativen - med det sagt att mättnaden var låg och det fanns mycket korn. För nästa rulle jag fotograferar, ställer jag in den på +1 exponeringskompensation och ser om det blir bättre.

För inte så länge sedan tog jag en rulle Kodak Ektar 25 som gick ut 1990. Det var en anständig mängd basdimma, men jag fick fortfarande perfekt användbara resultat. Jag tog den i en Nikon FM2N, och för de flesta bilder gjorde jag 1/2 över (O och + upplysta för de som är bekanta med den här kameran).

Jag har nyligen fått tag på 5 120 rullar Fuji Astia – en film som jag aldrig har spelat in och jag ångrar att jag inte provade när den fortfarande var tillgänglig. Det kom från en fotograf som alltid hade hållit det fryst, och han skickade det faktiskt med ett ispaket i lådan. Jag får se hur det blir. Det fanns också några 220 E100GX i samma låda, även om jag inte vill skjuta den förrän jag får min Hasselblad A24-rygg att fungera korrekt och inte läcker. Jag ska ladda upp lite Kodak TXP 320 och prova det...

Utbetalning 24

8 juni 2018
  • 8 juni 2018
TooDarkPark sa: Vi hittade en av dessa Kodak Disc-kameror någon gång i början av 2000-talet och tog in kameran för att få fram bilderna. De blev mestadels bra med några som hade udda färger.
Var tog du det för att utvecklas?

att vara först

24 januari 2005
St. Louis, MO
  • 8 juni 2018
Cashout24 sa: [doublepost=1528463373][/doublepost]Har du kunnat återställa dina bilder, jag hittade precis en telefon från 2004 engångskamera med 21 bilder på den har stått i konsolen på en lastbil de senaste 14 åren så inget ljus inte säker på vädret, saken är att jag är rädd att ta den någonstans och få dem att förstöra den eftersom min bror misstänkt gick bort i juni 2004 och det här var hans kamera så det är de sista bilderna han tog
Utvecklaren kommer inte att förstöra bilderna. Antingen är de räddningsbara eller så är de inte. Du har två alternativ: aldrig utveckla dem, eller få dem att utvecklas. Det som kommer ut är det som kommer ut.

Eller jag antar att du kan vänta på att en tidsmaskin ska skapas och sedan gå tillbaka i tiden och utveckla dem tidigare.

Utbetalning 24

8 juni 2018
  • 8 juni 2018
Var tog du det för att utvecklas?

TooDarkPark

Upphängd
23 november 2017
  • 8 juni 2018
Cashout24 sa: Var tog du det för att utvecklas?
Jag har ingen aning. Min pappa hittade den någonstans i huset där den hade glömts bort och tog in den.

bunnspecial

3 maj 2014
Kentucky
  • 8 juni 2018
För vanlig 35 mm färgnegativfilm (C-41 process-du behöver ett speciallabb för C-22 och äldre processer eftersom de kommer att sönderfalla i C-41 kemi), kan du förmodligen hitta en lokal plats med ett minilab som kan köra det och skanna den för några dollar. Dagarna då varje apotek har ett minilab är borta, men det finns fortfarande några kamerabutiker och oberoende labb som underhåller dem.

De flesta labb klarar idag 35 och många klarar 120 (och kanske 220). Alla labb kan inte hantera andra udda storlekar-APS, 110, disk, etc. Jag gillar verkligen Dwayne's Photo från Kansas-de var det sista labbet i världen som kunde göra Kodachrome och hantera allt utom arkfilm.