rh seder
Originalaffisch- 9 juni 2021
- 14 juli 2021
haralds
- 3 januari 2014
- Silicon Valley, CA
- 14 juli 2021
john770
- 13 juli 2021
- ANVÄNDNINGAR
- 15 juli 2021
dmr727
- 29 december 2007
- NYC
- 15 juli 2021
haralds sa: USB-C kommer att ansluta i DP-läge inklusive ljud och även ansluta till valfri USB-hubb i monitorn. På MacBooks kommer den också att förse ström från bildskärmen till MacBook, om bildskärmen stöder det.
Min fru använder USB-C för att ansluta sin MacBook till vår 4K LG-skärm (används normalt för min stationära PC), och det är helt fantastiskt. En kabel för allt. Cleeeeean.
Clix Pix
macrumors halvgudinna
- 9 oktober 2005
- 8 miles från Apple Store i Tysons (VA)
- 15 juli 2021
Jag är inte säker på att man kan använda USB-C för att ansluta en bildskärm till en dator; Jag tror att det måste vara den mer kraftfulla Thunderbolt 3 eller 4. Även om portarna ser likadana ut är kontrollern inuti olika för USB och Thunderbolt.
PeterJP
- 2 februari 2012
- Leuven, Belgien
- 15 juli 2021
Citron oliv
Upphängd
- 30 november 2020
- 15 juli 2021
john770
- 13 juli 2021
- ANVÄNDNINGAR
- 15 juli 2021
PeterJP sa: Om du gillar olika upplösningar så har USB-C (eller DP) fördelen att ge dig tillgång till 3008x1692 HiDPI på en 4K-skärm. Du har inte den upplösningen över HDMI. Det är en märklig begränsning av M1-chippet.Har jag rätt när jag antar att om jag använder en USB-C till HDMI-adapter ( https://www.apple.com/shop/product/HKQ22ZM/A/belkin-usb-c-to-hdmi-adapter ) 3008x1692 är möjligt om monitorn stöder det?
Beskrivning låter som att den kommer att stödja det, men bara för att bekräfta..
Belkin USB-C till HDMI-adapter ger en smidig och enkel upplevelse för att ansluta din USB-C-aktiverade MacBook, MacBook Pro, iMac eller iMac Pro till din HDTV eller HDMI-aktiverade skärm. Denna adapter stöder upp till 4K@60hz (4096 x 2160) upplösningar, vilket ger enastående klarhet och ljud för den ultimata 4K-visningsupplevelsen
PeterJP
- 2 februari 2012
- Leuven, Belgien
- 15 juli 2021
john770 sa: Har jag rätt när jag antar att om jag använder en USB-C till HDMI-adapter ( https://www.apple.com/shop/product/HKQ22ZM/A/belkin-usb-c-to-hdmi-adapter ) 3008x1692 är möjligt om monitorn stöder det?Jag är inte experten, men jag tror att din Mac kommer att betrakta detta som din Thunderbolt-skärm. Så ja, du får 3K HiDPI. Jag är inte säker på vad som sedan händer om du ansluter en annan skärm direkt via Thunderbolt. Jag tror inte att det kommer att fungera eftersom mac mini-specifikationen tydligt säger 1 skärm via Thunderbolt, den andra via HDMI. Så det kommer att fungera för en enskild skärminstallation, men om jag förstår det rätt kan du inte använda det här för att lura din mac att använda 2 skärmar på 3008x1692.
Beskrivning låter som att den kommer att stödja det, men bara för att bekräfta..
john770
- 13 juli 2021
- ANVÄNDNINGAR
- 15 juli 2021
jerryk
Bidragsgivare
- 3 november 2011
- SF Bay Area
- 15 juli 2021
john770 sa: För att piggyback på din fråga, undrar om det finns några fördelar/nackdelar med bildkvalitet med USB-C vs HDMI?Jag har samma fråga om Display Port P
pshufd
- 24 oktober 2013
- New Hampshire
- 15 juli 2021
jerryk
Bidragsgivare
- 3 november 2011
- SF Bay Area
- 15 juli 2021
pshufd sa: Jag kör två Dell-skärmar på min mini, en 4k och en QHD och bildkvaliteten är bra på båda. Det enda problemet jag hade var att man inte vaknade vid sömn men jag ändrade en monitorinställning som fixade det för några veckor sedan. Så jag ser inga skillnader i bildkvalitet mellan USB-C och HDMI.Vilka Dell-skärmar använder du? P
pshufd
- 24 oktober 2013
- New Hampshire
- 15 juli 2021
jdb8167
- 17 november 2008
- 15 juli 2021
john770 sa: Har jag rätt när jag antar att om jag använder en USB-C till HDMI-adapter ( https://www.apple.com/shop/product/HKQ22ZM/A/belkin-usb-c-to-hdmi-adapter ) 3008x1692 är möjligt om monitorn stöder det?Antagligen inte. Åtminstone tidigare när jag försökte ansluta med HDMI, skulle jag inte få upplösningen på 3008x1692 som jag får med samma skärm när jag använder DisplayPort.
Beskrivning låter som att den kommer att stödja det, men bara för att bekräfta..
WildSky
Bidragsgivare
- 16 april 2020
- Öster om solen, väster om månen
- 15 juli 2021
Krevnik
- 8 september 2003
- 15 juli 2021
jerryk sa: Jag har samma fråga om Display Port
USB-C använder ett DisplayPort alt-läge för att överföra videosignaler i fall där du inte använder någon form av adapter (DisplayPort -> HDMI över USB-C, DisplayLink, etc). Så det är ingen skillnad. DisplayPort 2.0 anger till och med USB-C som den officiella porten.
Generellt sett finns det inte så många skillnader att oroa sig för även om man jämför DisplayPort och HDMI. Den största skillnaden är tillgänglig bandbredd. DisplayPort 1.4 hanterar ~32GBps bandbredd, medan HDMI 2.0 hanterar ~18Gbps bandbredd. HDMI 2.1 tar upp till ~48 Gbps* bandbredd. Det finns ett par andra mindre skillnader kring vilken spec som får en funktion först, men i allmänhet kommer den att dyka upp i de andra senare.
PeterJP
- 2 februari 2012
- Leuven, Belgien
- 16 juli 2021
Jag använder en 27-tums 4K-skärm på denna mini M1 på jobbet. 3008 ser lite liten ut för vanligt kontorsarbete, men jag ska använda den idag och se hur det går. Samtidigt överväger jag mina alternativ för hemma där jag använder Logic för musikproduktion. 3008-upplösningen är en välsignelse där på en 27', helt klart. Men jag funderar också på att skaffa 2x 4K 24'-skärmar med 2560 upplösning. Ja, det finns vanliga 2560x1440 24-tumsskärmar, men eftersom jag ser skillnaden mellan native och HiDPI 2560 på 27', är jag ganska säker på att jag föredrar 4K för en 24' också. Med en skärm ansluten via TB kan jag till och med ställa in den på 3008 och få ännu mer fastigheter när det behövs. Det borde fungera bra på en M1. Och för närvarande hemma har jag en 16' MBP, så ännu fler upplösningar att välja mellan.
pshufd
- 24 oktober 2013
- New Hampshire
- 16 juli 2021
PeterJP sa: Jag gjorde precis ett litet experiment med min mac mini M1. Jag brukar ha den ansluten via HDMI, vilket ger mig 2560x1440 som högsta HiDPI-upplösning. Jag har nu en HyperDrive USB-C till DisplayPort, med en DisplayPort till HDMI-omvandlare. Eftersom mac mini ser det som en DP (över USB) får jag plötsligt upplösningen på 3008x1692. Jag är ganska säker på att jag inte kommer att kunna ansluta ytterligare en skärm på detta sätt, eftersom specifikationerna säger att de två skärmarna måste vara HDMI+TB/USB.
Jag använder en 27-tums 4K-skärm på denna mini M1 på jobbet. 3008 ser lite liten ut för vanligt kontorsarbete, men jag ska använda den idag och se hur det går. Samtidigt överväger jag mina alternativ för hemma där jag använder Logic för musikproduktion. 3008-upplösningen är en välsignelse där på en 27', helt klart. Men jag funderar också på att skaffa 2x 4K 24'-skärmar med 2560 upplösning. Ja, det finns vanliga 2560x1440 24-tumsskärmar, men eftersom jag ser skillnaden mellan native och HiDPI 2560 på 27', är jag ganska säker på att jag föredrar 4K för en 24' också. Med en skärm ansluten via TB kan jag till och med ställa in den på 3008 och få ännu mer fastigheter när det behövs. Det borde fungera bra på en M1. Och för närvarande hemma har jag en 16' MBP, så ännu fler upplösningar att välja mellan.
Jag gör ibland 3008 på 4k och ibland native. Jag går fram och tillbaka beroende på hur bra jag ser saker. Ibland har jag ögonirritation (från pollen) och det gör det svårare att bli infödd. Apple gör ett bra jobb med att skala. Jag gör inte det här med Windows - jag tycker att det är bättre att skala enskilda program med Windows.
Att ha 25-tums QHD tillåter mig också att bara dra ett program från den ursprungliga 4k till den högre upplösningen för att arbeta på och sedan dra det tillbaka när jag är klar. Jag antar att den andra skärmen är som ett förstoringsglas. Jag undrar om Big Sur har det alternativet - förstora ett program med helskärm och sätt sedan tillbaka det på skrivbordet med allt annat.
Populära Inlägg