Tidiga utvärderingar av Samsungs nya Galaxy S9 och S9+ har rankat S9 visa och S9+ kamera över iPhone X, men när det kommer till prestanda är iPhone X fortfarande den klara vinnaren.
14-tums macbook pro releasedatum
I benchmarktestning av Samsung Galaxy S9 utrustad med ett Exynos 9810-chip, iPhone X och iPhone 7 utfördes av AnandTech , iPhone X:s A11-chip vann i varje jämförelsetest, och i de flesta fall förlorade Galaxy S9 också mot A10 som ingår i iPhone 7.
Samsung använder två separata chips i sina nya Galaxy-enheter: Exynos 9810 och Snapdragon 845 från Qualcomm. Exynos 9810-chippet överträffar Snapdragon 845, men matchar inte riktigt Apples A11 Bionic-chip.
På ett enkelkärnigt GeekBench 4-test, till exempel, såg Exynos 9810 heltals- och flyttalspoäng på 3 724 respektive 3 440, långt under de 4 630 och 3 958 poäng som tjänats in av A11 och under de 4 007 heltalspoängen A10.
På ett WebXPRT-test som mäter HTML5- och JavaScript-baserade uppgifter, fick iPhone X:s A11-chip 352, vilket slog poängen 178 som erhållits av Exynos 9810 och 291 poängen som erhållits av Qualcomm Snapdragon 845.
Liknande resultat sågs i ett Speedometer 2.0-test, där iPhone X (A11), iPhone 8 (A11) och iPhone 7 (A10) vann över båda processorerna som används i Samsungs nya enheter.
AnandTech testade en demoversion av den Exynos-baserade Galaxy S9 och kom fram till att det var något fel på enheten med tanke på dess dåliga poäng i de två sistnämnda testerna jämfört med Snapdragon 845, men till och med hade Exynos 9810 visad prestanda i paritet med Qualcomm-chippet erbjuder Apples iPhones fortfarande bättre prestanda.
När det kom till grafikprestanda kom även iPhone X på topp och slog ut båda Samsung-chipvarianterna.
Fullständiga riktmärken på de nya Samsung-enheterna och AnandTech Slutsatserna om Exynos 8910-chippet kan läsas på AnandTech webbplats , men det är uppenbart att Samsung fortfarande inte kan matcha den prestanda som Apple kan få ur sina marker genom att kontrollera både programvaran och chipdesignen.
Det är också värt att notera att det finns ett annat område där Samsung ännu inte kan konkurrera med Apple - ansiktsigenkänning. Som CNET påpekar, fortsätter Galaxy S9 och Galaxy S9+ att använda ett 2D-ansikts- och irisigenkänningssystem som inte kan jämföras med säkerheten hos Apples 3D-ansiktsskanningsteknik.
Galaxy S9 och S9+ använder ett 2D-ansiktsigenkänningssystem
Galaxy S8, som använde samma 2D-funktion, kunde luras av foton, och medan Galaxy S9 har iristeknologi som har 'förbättrats' för att känna igen 'unika irismönster från större avstånd' och för att bättre motstå spoofingsförsök, är det samma allmänna system som användes i den tidigare generationens enheter.
Eftersom Samsungs ansiktsigenkänningsfunktion inte är lika säker som Face ID, fortsätter det sydkoreanska företaget att para ihop den med fingeravtrycksigenkänning, en biometrisk autentiseringsmetod som Apple överger till förmån för Face ID.
Apples Face ID är ett 3D-system som använder en serie punkter för att kartlägga en persons ansikte. Den kan inte luras av fotografier.
KGI Securities analytiker Ming-Chi Kuo har sagt att Android-smarttelefontillverkare ligger två och ett halvt år efter Apple när det kommer till ansiktsigenkänningstekniker, så det kan ta ett tag innan Samsung har ett liknande system som kan ersätta fingeravtrycksskanning.
Populära Inlägg