PrettyWings
Originalaffisch- 3 november 2016
- 9 juni 2021
Jag är fortfarande inte helt säker på detta, eftersom det har funnits några jämförelsevideor hittills och saker och ting var inte tydliga från dem. finns det verkligen ingen märkbar skillnad vid det här laget mellan upplevelsen av att ha en 8 GB-modell mot en 16 GB-modell, förutom lagring?
Shirasaki
- 16 maj 2015
- 9 juni 2021
LogicalApex
- 13 november 2015
- PA, USA
- 9 juni 2021
Det finns potentiellt vissa fördelar om du har flera tunga appar igång. Jag har inte sett jämförelsefilmerna. De kanske körs som tre RAM-hungriga riktmärken i alla tre multitasking-lägen i förgrunden och sedan byter de till en annan app? Förmodligen det enda testet som kan visa fördelen, men det skulle vara ett superedget fall.
Men även det kanske inte spelar någon roll, särskilt om de implementerade RAM-komprimering som macOS. 8 GB kan faktiskt rymma 16 GB eller mer beroende på komprimeringsförmågan hos lagrad data.
Det enda område jag tror att det kan vara användbart är i 3D-redigeringsappar eftersom RAM-minnet delas av GPU:n. Men jag är inte säker på om gränsen på 5 GB är för allt minne som en applikation använder inklusive GPU eller exklusive GPU.
rui no onna
Bidragsgivare
- 25 oktober 2013
- 9 juni 2021
PrettyWings sa: Jag är fortfarande inte helt säker på detta, eftersom det har funnits några jämförelsevideor hittills och saker och ting var inte tydliga från dem. finns det verkligen ingen märkbar skillnad vid det här laget mellan upplevelsen av att ha en 8 GB-modell mot en 16 GB-modell, förutom lagring?
Max Tech lade upp en YouTube-video där ironiskt nog laddade 16GB iPP om Photoshop men 8GB inte. Han hade kanske mindre än 10 flikar vardera i Chrome och Safari och ingen laddades om och de flesta appar laddades inte om heller.
Jag vill ha 1TB så för mig är valet klart.
Min användning är inte densamma som i videon så jag vet inte om 8GB kommer att tjäna mig lika bra som 16GB för närvarande gör. Just nu har jag 129 flikar öppna i Safari. Jag har sett fritt RAM-minne på min 1 TB iPad sjunka ner till cirka 1 GB ledigt. Hur mycket av det är cachning? Jag har ingen aning. Vad jag vet är att Excel-fönstret och 89 Safari-flikar som jag lämnade öppna förra veckan inte laddades om så det ger mig förtroende för att byte mellan Excel och Safari inte kommer att resultera i konstanta omedelbara omladdningar som det ibland gör med min 2017 iPP . Kunde 8GB ha klarat den arbetsbelastningen lika bra? Kanske kanske inte. Jag köper dock inte en till M1 iPad bara för att testa.
Bilagor
- Visa medieobjekt ' href='tmp/attachments/usage-memory-2021-06-02-at-4-49-04-pm-png.1790528/' >
Usage-Memory 2021-06-02 kl. 16.49.04.png'file-meta'> 74,5 KB · Visningar: 50
LogicalApex
- 13 november 2015
- PA, USA
- 9 juni 2021
rui no onna sa: Vad jag vet är att Excel-fönstret och 89 Safari-flikar som jag hade lämnat öppna förra veckan inte laddades om så det ger mig förtroende för att byte mellan Excel och Safari inte kommer att resultera i ständiga omedelbara omladdningar som det ibland gör med min 2017 iPP.Hur ofta stöter du på omladdningar när du byter till flikar i safari? Safari kan ha ett obegränsat antal flikar öppna eftersom webbläsaren aggressivt stänger flikar och bara lagrar URL:en i minnet. Att gå till en äldre flik kommer att stöta på en omladdning av sidan när den öppnas. Liknar att öppna en app i iOS som rensats från RAM och laddas om när den öppnas.
Jag brukade ofta ha över 200 flikar på mina iOS-enheter som min äldre iPhone X tills jag ställde in iOS för att stänga flikar regelbundet.
Automatisk Apple
Upphängd
- 28 november 2018
- Massachusetts
- 10 juni 2021
PrettyWings sa: Hej alla,Det spelar verkligen ingen roll.
Jag är fortfarande inte helt säker på detta, eftersom det har funnits några jämförelsevideor hittills och saker och ting var inte tydliga från dem. finns det verkligen ingen märkbar skillnad vid det här laget mellan upplevelsen av att ha en 8 GB-modell mot en 16 GB-modell, förutom lagring?
rui no onna
Bidragsgivare
- 25 oktober 2013
- 10 juni 2021
LogicalApex sa: Hur ofta stöter du på omladdningar när du byter till flikar i safari? Safari kan ha ett obegränsat antal flikar öppna eftersom webbläsaren aggressivt stänger flikar och bara lagrar URL:en i minnet. Att gå till en äldre flik kommer att stöta på en omladdning av sidan när den öppnas. Liknar att öppna en app i iOS som rensats från RAM och laddas om när den öppnas.
Jag brukade ofta ha över 200 flikar på mina iOS-enheter som min äldre iPhone X tills jag ställde in iOS för att stänga flikar regelbundet.
På 2021 M1/16GB, aldrig just nu.
På 2017 A10X/4GB beror det på webbplatsen, hur länge det har gått sedan senaste omstarten och vilka andra appar jag har öppna. Om jag öppnar YouTube är det ganska mycket en garanti för att varje Safari-flik kommer att uppdateras. Det känns lite som hur iPads med 2 GB RAM var på iOS 12.
På 2018 A12X/6GB (renoverad, kommer att returneras till Apple), verkar det som om jag kommer runt samma omladdningar som jag hade med 4GB RAM och iOS 12 (mycket mindre än 13/14). Självklart har jag inte använt det så mycket.
Jag har normalt flikar för automatisk stängning inställda på 1 vecka men jag ställer in den manuellt för nu på 2021 iPP för att stressa minneshanteringen mer. När jag forskar, söker, surfar, etc, föredrar jag att bara öppna en hel massa flikar på en gång och sedan läsa och stänga flikarna när jag går igenom dem. En av anledningarna till att jag aldrig använder Tapatalk. Reaktioner:sparksd
krspkbl
- 20 juli 2012
- Storbritannien
- 10 juni 2021
16 GB är bara ett sätt för Apple att tjäna mer $ på människor. iPadOS (inte ens 15) kommer att utnyttja 16 GB fullt ut.
rui no onna
Bidragsgivare
- 25 oktober 2013
- 10 juni 2021
JM91Six sa: bara av nyfikenhet Vad gör man med 129 flikar öppna samtidigt?
Detta:
rui no onna sa: Jag har normalt flikar för automatisk stängning inställda på 1 vecka men jag ställer in det manuellt för tillfället på 2021 iPP för att betona minneshanteringen mer. När jag forskar, söker, surfar, etc, föredrar jag att bara öppna en hel massa flikar på en gång och sedan läsa och stänga flikarna när jag går igenom dem. En av anledningarna till att jag aldrig använder Tapatalk. Reaktioner:redscullredscull
- 1 juli 2010
- Texas
- 10 juni 2021
rui no onna sa: Ofta kommer frustrationen när jag fyller i formuläret och jag måste öppna en annan app/flik för information och sedan när jag går tillbaka till formulärfliken laddas den om och alla mina poster är borta. Vad jag brukade göra för att undvika det var att antingen ta en annan iPad eller iPhone för att få informationen eller bara gå till skrivbordet.Jag förstår inte varför Apple inte fixar detta så direkt. Det här problemet uppstår på grund av iOS-karaktären en app i taget. Men det är en extremt vanlig situation. I stort sett alla stöter på scenariot att göra en sak i en app men sedan behöva en bit information från en annan. Att öppna den andra appen betyder dock att du har stor sannolikhet att förlora övergående data i den första appen, och vad värre är, detta skulle absolut aldrig hända om du byter mellan appar/fönster i ett korrekt OS. Det är kontraintuitivt och för alla som har använt en dator ett stort hinder för idén att använda en iPad som en riktig dator.
Och allt Apple behöver göra för att lindra de allra flesta av dessa fall är helt enkelt att se till att den nuvarande appen och den senast använda appen inte laddas ur. För i allmänhet går du bara fram och tillbaka från din huvudapp till de kompletterande. Jag tycker att det är den situationen där det är motiverat att använda swap-minne om det behövs, och Pro-modeller med högre ram skulle naturligtvis ha fördelen av att i allmänhet inte behöva tillgripa swap-minne.Reaktioner:AutomaticApple, Saladin12, rui no onna och 1 annan person
iPad Bro
- 2 maj 2021
- 10 juni 2021
JM91Six sa: bara av nyfikenhet Vad gör man med 129 flikar öppna samtidigt?Jag tittade inte, men 129 flikar? Jeebus! Vem behöver så många öppna samtidigt?Reaktioner:Glöm det
rui no onna
Bidragsgivare
- 25 oktober 2013
- 10 juni 2021
redscull sa: Jag förstår inte varför Apple inte fixar detta så direkt. Det här problemet uppstår på grund av iOS-karaktären en app i taget. Men det är en extremt vanlig situation. I stort sett alla stöter på scenariot att göra en sak i en app men sedan behöva en bit information från en annan. Att öppna den andra appen betyder dock att du har stor sannolikhet att förlora övergående data i den första appen, och vad värre är, detta skulle absolut aldrig hända om du byter mellan appar/fönster i ett korrekt OS. Det är kontraintuitivt och för alla som har använt en dator ett stort hinder för idén att använda en iPad som en riktig dator.
Och allt Apple behöver göra för att lindra de allra flesta av dessa fall är helt enkelt att se till att den nuvarande appen och den senast använda appen inte laddas ur. För i allmänhet går du bara fram och tillbaka från din huvudapp till de kompletterande. Jag tycker att det är den situationen där det är motiverat att använda swap-minne om det behövs, och Pro-modeller med högre ram skulle naturligtvis ha fördelen av att i allmänhet inte behöva tillgripa swap-minne.
Det kan det om du inaktiverar swap eller ställer in det för lågt (har gjort det här tidigare och Firefox skulle krascha med ett fel på minnet). Det kan dock fixas och detta inträffar inte med standardinställningar (systemhanterat utbyte) på traditionella stationära operativsystem.
För iOS tror jag inte att det går att undvika på 2GB. Det finns alldeles för lite RAM-minne för OS, grafik etc. utan swap och iOS har blivit mycket mer uppsvälld nu jämfört med tidigare. Ett annat problem där är att lagringen är liten och kan vara riktigt långsam (särskilt Air 2 med eMMC).
Vi skulle få något mycket värre än detta om de implementerar swap på enheter med bara 16-64 GB lagring.
ssd swap - hög användning av Terabyte Written
Läs uppdateringen i slutet av detta inlägg. Hej, jag har Mac mini m1 256/16 i nästan 8 dagar. Efter dessa 8 dagar kan jag se 0,9 TB skriven. Enligt vad jag hittade på webben bör denna ssd hålla i ~~150 TBW. Efter 8 dagar har jag 0,9 TBW :) Jag kollade på min MacBook Pro 13' från 2018, 256/16 som... forums.macrumors.com
Jag håller med om ett tillvägagångssätt sist in, sist ut för minneshantering. Ingen aning om vilken logik Apple använder för minneshantering eftersom det vanligtvis inte stämmer överens med betydelsen för mig. För mig är vanligtvis de sista 2-4 apparna/flikarna de mest kritiska för att finnas kvar i minnet. Jag tror att detta är genomförbart på 4 GB RAM eftersom en hård återställning vanligtvis fixar mina problem med att det är slut på minnet.
iPad Bro sa: Jag tittade inte, men 129 flikar? Jeebus! Vem behöver så många öppna samtidigt?
Lol, om du tycker att det är högt, borde du se det här.
t0pher sa: Jag gör exakt samma sak, öppnar en sida som macrumors och öppnar en massa rubriker i bakgrunden, iOS börjar stöna när du närmar dig 500 flikar, då och då brukade jag gå igenom att stänga enskilda flikar, nu hoppar jag av partiet.F
på MacBook märkte jag att fläkten sparkade ofta etc. Jag installerade en flikräknare och jag hade ~ 1400 flikar öppna, främst för Amazon eftersom jag letar efter några särskilda föremål.
Jag har 14 fasta flikar för IT-grejer jag kör hemma och varje nytt fönster lägger till 15 till antalet, jag har 16 fönster med de 14 fastnade flikarna plus andra så i verkligheten har jag 196 andra flikar.
det största offret är WindowServer som visar 25-35% CPU (måste delas med 8 trådar för att bli verklig) när mer än 300 fönster rapporteras öppnaFrosna mörker
- 21 april 2009
Jag förstår att PadOS, precis som MacOS, kommer att använda vilken ram du än har genom att förinstallera programvara som de tror att du skulle använda så att de öppnas omedelbart. Betyder inte nödvändigtvis att de kommer att ladda staten. Min gissning är att 1TB du kanske har fler appar att behålla i minnet och därmed behöver 16GB inte nödvändigtvis vara snabbare än 8GB i de situationerna.
- 10 juni 2021
redscull
- 1 juli 2010
- Texas
Om det verkligen finns tekniska hinder för iOS-enheter som använder swap-filer och det inte är möjligt, skulle jag verkligen älska ett alternativ på iPad Pros där jag kan begränsa användningen av individuell appminne så att det garanterar att jag alltid kan köra två samtidigt. Vilket ärligt talat trodde att det var hela poängen bakom vilka modeller som får multitasking vs inte (eftersom du måste kunna ladda två appar samtidigt för att kunna visa dem båda samtidigt). Om iPad Pro kan göra det, varför kan den då inte garantera att mina två senaste appar (om ingen av dem använder multitasking) förblir laddade? Huvudpoängen är att jag hatar att det är upp till slumpen. Jag vill med säkerhet veta att jag kan lita på någon regel om när eller när inte min app kommer att laddas ur så att jag kan undvika det när det är viktigt för mig.
- 10 juni 2021
rui no onna
Bidragsgivare
- 25 oktober 2013
- 10 juni 2021
FrozenDarkness sa: Jag förstår att PadOS, precis som MacOS, kommer att använda vilken ram du än har genom att förinstallera programvara som de tror att du skulle använda så att de öppnas omedelbart. Betyder inte nödvändigtvis att de kommer att ladda staten. Min gissning är att 1TB du kanske har fler appar att behålla i minnet och därmed behöver 16GB inte nödvändigtvis vara snabbare än 8GB i de situationerna.
Det finns verkligen inte tillräckligt med RAM-minne på de äldre iPad-datorerna för att Apple ska kunna göra en massa cachning.
Jag förväntar mig inte att 16 GB ska vara snabbare. Jag förväntar mig bara att den inte behöver laddas om ofta. Dessutom finns det utrymme när iPadOS blir mer uppsvälld. Jag förväntar mig att några av funktionerna som introduceras i iPadOS 15 (t.ex. Hylla och widgets överallt) skulle ha en viss minneseffekt.
redscull sa: Om det verkligen finns tekniska hinder för iOS-enheter som använder swap-filer och det inte är möjligt, skulle jag verkligen älska ett alternativ på iPad Pros där jag kan begränsa användningen av individuell appminne så att det garanterar att jag alltid kan köra två på en gång. Vilket ärligt talat trodde att det var hela poängen bakom vilka modeller som får multitasking vs inte (eftersom du måste kunna ladda två appar samtidigt för att kunna visa dem båda samtidigt). Om iPad Pro kan göra det, varför kan den då inte garantera att mina två senaste appar (om ingen av dem använder multitasking) förblir laddade? Huvudpoängen är att jag hatar att det är upp till slumpen. Jag vill med säkerhet veta att jag kan lita på någon regel om när eller när inte min app kommer att laddas ur så att jag kan undvika det när det är viktigt för mig.
Lustig sak, Apple kan inte ens garantera appar i delad vy. Jag har haft en av mina split view-appar att krascha/ladda om på 4 GB RAM ett par gånger.
Hur som helst, 16GB har uppfört sig riktigt bra för mig för tillfället. Jag har bara laddat om en enda gång hittills och det var Disney+ (även om mer innehållsuppdatering än full app-omladdning). Min Excel-fil och 80+ Safari-flikar från förra veckan har alla legat kvar i minnet exakt hur jag lämnade dem. Ledigt minne har heller aldrig sjunkit under 1 GB till skillnad från 2017 och 2018 där jag har sett det gå ner bara 40 MB ledigt. Jag tror att det bådar ganska bra när jag behöver byta mellan appar/flikar.
Skulle 8GB bete sig lika bra? Kanske. Jag vet att jag redan har laddats om på 6 GB. Vet inte hur stor inverkan det extra 2GB RAM kommer att ge. Jag behöver dock 1 TB lagring så det är omöjligt.Reaktioner:tekchic
iPad Bro
- 2 maj 2021
500 flikar? 1400 flikar...?!
- 10 juni 2021
JM91Six
- 22 april 2019
Så tittar på svaren. Jag har en 2018 iPad Pro. Redan överdrivet för det jag gör... som är mediekonsumtion och e-post. Lätta grejer. Jag kommer att få 256 8gb. Enda anledningen till att jag uppgraderar är att jag har 400 USD i Apple Card-dollar och jag kommer att sälja min iPad till min vän för bytespriset.
- 12 juni 2021
Jag gav honom nyligen min Apple Watch4 och AirPods gen 2 för att han äntligen bytte till iOS. Nu ska han ha en iPad. Lite av en hjälp din vän att komma överens eftersom jag verkligen inte behövde uppgradera.
Jag uppgraderar min telefon varje år och att ha den lilla kameran på baksidan av mitt magiska tangentbord har stört mig lol. Kan inte vänta på att XDR ska finnas på iPad 11 eftersom jag kommer att uppgradera igen då 🤓 PPrettyWings
Originalaffisch
- 3 november 2016
Ännu ett stresstest. Mycket liten skillnad verkar det om du inte gör något mycket specifikt.
- 12 juni 2021
Populära Inlägg