Övrig

Intel Iris vs AMD Radeon R9 M395X

V

vmflapem

Originalaffisch
27 december 2013
  • 31 juli 2016
Jag använder för närvarande en 13-tums macbook pro retina från sent 2013 och jag ska snart beställa en imac. Jag har väldigt begränsad kunskap när det kommer till grafikkort. Finns det en märkbar skillnad mellan intel iris 1536MB (för närvarande i min 13' macbook pro) och AMD Radeon R9 M395X? R

rapicell

20 april 2013
  • 31 juli 2016
Intel iris är ett integrerat grafikchip, så det använder din ram som minnesresurs, så även om det får jobbet gjort för vardagliga saker, är det ingenting jämfört med 395x som är ett dedikerat grafikkort med sina egna minnesresurser och mycket mer kraft
Reaktioner:vmflapem

maflynn

Moderator
Anställd
3 maj 2009


Boston
  • 1 augusti 2016
vmflapem sa: Finns det en märkbar skillnad mellan intel iris 1536MB (för närvarande i min 13' macbook pro) och AMD Radeon R9 M395X? Klicka för att expandera...
första frågan, vad ska du göra? Om säg bara kontorsappar, eller e-post eller safari, så nej, du kommer inte att märka någon större skillnad. Om du vill spela spel eller har appar som kräver en GPU, så kommer du att märka det.

En diskret GPU ger dig den snabbaste prestandan jämfört med en integrerad, men bara för uppgifter som är beroende av GPU:n MED

Zarniwoop

12 augusti 2009
Västkusten, Finland
  • 1 augusti 2016
Iris Pro är tillräckligt bra för vanliga skrivbordsbaserade applikationer, som Office 365 eller liknande produktivitetsverktyg. Det rekommenderas inte för spel, men för casual gamers kommer det att köra de flesta spel i 1080p med medium eller låga inställningar till spelbara priser. Detsamma gäller video- och fotoredigering; ok för tillfällig användare, men Pro-användare kanske föredrar dGPU.
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i7-5775c-i5-5675c-broadwell,4169-6.html

Som nämnts ovan kommer Iris Pro att använda upp till 1,5 GB RAM-minne för grafik. Så för applikationer finns det 6,5 GB kvar av 8 GB.

Men egentligen är frågan, behöver du 4k eller 5k... den första kommer endast med iGPU. För närvarande levereras 5k endast med dGPU. Och det finns många pixlar att trycka på...

ångspår

18 juli 2016
  • 1 augusti 2016
maflynn sa: första frågan, vad ska du göra? Om säg bara kontorsappar, eller e-post eller safari, så nej, du kommer inte att märka någon större skillnad. Om du vill spela spel eller har appar som kräver en GPU, så kommer du att märka det.

En diskret GPU ger dig den snabbaste prestandan jämfört med en integrerad, men bara för uppgifter som är beroende av GPU:n Klicka för att expandera...

Jag använder datorn mest för att markera och förbereda lektioner. Jag undervisar på gymnasiet i Photoshop, Illustrator och en del grundläggande videoredigering och animation.

maflynn

Moderator
Anställd
3 maj 2009
Boston
  • 1 augusti 2016
Du borde se en viss fördel med dGPU med PS och Illustrator, men totalt sett kommer hela maskinen att vara snabb, med tanke på prestandaökningen med iMac jämfört med den 3 år gamla bärbara datorn MED

Zarniwoop

12 augusti 2009
Västkusten, Finland
  • 1 augusti 2016
vapourtrails sa: Jag använder datorn mest för att markera och förbereda lektioner. Jag undervisar på gymnasiet i Photoshop, Illustrator och en del grundläggande videoredigering och animation. Klicka för att expandera...
Du borde klara dig bra med iGPU. Men var uppmärksam på förvaringen. Att ha SSD (eller 2TB Fusion Drive) kommer att ge dig mer boost till ditt dagliga arbete än någon annan uppdatering som finns. 1TB Fusion Drive är en bluff (inte riktigt Fusion Drive de introducerade, utan en 80 % mindre SSD-cache), och standardhårddisken är bara LÅNGSAM! Senast redigerad: 1 augusti 2016