macuser86
Originalaffisch- 26 april 2009
- 21 augusti 2012
Jag är i en hemsk plats där jag BEHÖVER en dator just nu och kan helt enkelt inte vänta på nästa mac mini oavsett om den kommer ut om 1 månad eller 4. Jag trodde att jag kunde men det är helt enkelt inte möjligt. Jag behöver en dator just nu och mellan basmodellen mac mini och nästa upp till mig är åtminstone den största skillnaden grafiken och det stora jag hoppades få ut av nästa mac mini var grafik och usb 3.0. Eftersom jag inte kan vänta kommer jag att behöva leva utan usb 3.0 men jag undrar hur AMD Radeon HD 6630M klarar sig mot framtidens Intel HD 4000 och nuvarande 3000.
I samband med min specifika situation kan jag berätta att jag inte spelar på min dator men jag kör CS5 och Adobe LR3. För det mesta redigerar jag bara stillbilder i photoshop eller lightroom. Jag antar att det enda jag pressar min dator med är att ladda flera flashvideor online och köra flera applikationer samtidigt. När jag använder photoshop eller lightroom brukar jag bara köra dem ensam och stänga alla andra appar. Jag gillar att kolla in 1080p-videor online där de är tillgängliga också.
Med tanke på ovanstående är det värt att jag hoppar upp till en AMD Radeon HD 6630M-modell eller kommer Intel HD Graphics 3000 att räcka? Prisskillnaden här är $200, där i princip allt jag värderar för de extra 200 är grafiken eftersom jag kommer att lägga in mitt eget 16GB RAM och SSD i båda datorerna.
Tack för din hjälp på förhand! Jag önskar att jag kunde vänta på nästa mac mini men jag sitter just nu på en lånad dator och behöver min egen så fort som möjligt. G
gitarrherre
- 3 mars 2009
- 21 augusti 2012
http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php
Enkelt uttryckt är HD 3000 det 354:e mest kraftfulla grafikkortet du kan få.
6630M är den 271:a mest kraftfulla.
och HD 4000 är det 269:e mest kraftfulla kortet du kan köpa. Så inte mycket mellan det och 6630M egentligen. Jag tror dock inte att du kan få hans på den nuvarande mac mini.
Jag tror att riktmärket är den råa processorkraften hos GPU:n, inte hur korten hanterar specifika videofunktioner. Kan dock ha fel.
Personligen skulle jag ha 6630M. Du kommer förmodligen få mer liv av vår mini. Till skillnad från en dator kan du inte bara byta den i framtiden när det börjar kämpa lite.
bAdNitro
- 17 augusti 2012
- Swoyersville, PA
- 21 augusti 2012
guitarlord sa: Personligen skulle jag skaffa 6630M. Du kommer förmodligen få mer liv av vår mini. Till skillnad från en dator kan du inte bara byta den i framtiden när det börjar kämpa lite. Klicka för att expandera...
Detta är vad jag tycker är löjligt. Jag hatar det faktum att CPU och GPU är lödda till logikkortet. Jag skulle hellre skaffa basmodellen, byta ut CPU, GPU, RAM och installera minst en SSD. Har en mycket kraftfull dator med Minis fotavtryck. FANTASTISK för vad jag skulle använda den till, men ändå helt elegant och dold om det skulle behövas. M
macuser86
Originalaffisch- 26 april 2009
- 21 augusti 2012
guitarlord sa: Du kan se resultaten på denna benchmark-sajt. Gör en sökning med Ctrl+F för att hitta korten.
http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php
Enkelt uttryckt är HD 3000 det 354:e mest kraftfulla grafikkortet du kan få.
6630M är den 271:a mest kraftfulla.
och HD 4000 är det 269:e mest kraftfulla kortet du kan köpa. Så inte mycket mellan det och 6630M egentligen. Jag tror dock inte att du kan få hans på den nuvarande mac mini.
Jag tror att riktmärket är den råa processorkraften hos GPU:n, inte hur korten hanterar specifika videofunktioner. Kan dock ha fel.
Personligen skulle jag ha 6630M. Du kommer förmodligen få mer liv av vår mini. Till skillnad från en dator kan du inte bara byta den i framtiden när det börjar kämpa lite. Klicka för att expandera...
tack för informationen. Jag uppskattar det. Jag antar att jag sitter fast mellan en tuff plats för tillfället. G
gitarrherre
- 3 mars 2009
- 21 augusti 2012
bAdNitro sa: Det här är vad jag tycker är löjligt. Jag hatar det faktum att CPU och GPU är lödda till logikkortet. Jag skulle hellre skaffa basmodellen, byta ut CPU, GPU, RAM och installera minst en SSD. Har en mycket kraftfull dator med Minis fotavtryck. FANTASTISK för vad jag skulle använda den till, men ändå helt elegant och dold om det skulle behövas. Klicka för att expandera...
Ja, jag vet vad du menar. Definitivt maxa ut RAM-minnet. Det är också ganska enkelt att sätta i en SSD.
Jag har precis lagt in en SSD i min PC och jag kan säga att den är helt fantastisk - den bästa uppgraderingen någonsin för ett system. Jag trodde inte på allt prat förrän jag upplevde det själv. Super lyhörd.
Med mac mini är processorerna ganska anständiga. Jag har en AMD Athlon II X2, 3,2 GHz-processor. Det är en absolut skräpprocessor jämfört med alla nuvarande Intel-processorer, men du skulle inte veta det med SSD. Så när det gäller mini så borde processorn hålla länge.
Jag tror att avvägningen på mac mini kommer med grafikkortet. Jag har precis satt in en HD 7750 i min PC. Inte det bästa kortet du kan köpa, men en utmärkt, kraftfull uppgradering för mig, tillräckligt för att spela de flesta nya spel bekvämt i 1080p och mer än tillräckligt för grafik och videokodning.
Med det i åtanke är det därför jag skulle få det absolut bästa kortet i mac mini du kan köpa, men det är såklart ditt val.
Redigera.
Låt oss hoppas att något liknande 7650M sätts in under nästa minut som ett alternativ. Senast redigerad: 21 augusti 2012
Blorzog
- 21 maj 2010
- 21 augusti 2012
macuser86 sa: Hur mycket bättre är AMD Radeon HD 6630M än säg Intel HD Graphics 3000 eller 4000? De nuvarande mac mini basmodellerna har 3000 och det är nästan givet att nästa bas mac mini kommer att ha en 4000.
Jag är i en hemsk plats där jag BEHÖVER en dator just nu och kan helt enkelt inte vänta på nästa mac mini oavsett om den kommer ut om 1 månad eller 4. Jag trodde att jag kunde men det är helt enkelt inte möjligt. Jag behöver en dator just nu och mellan basmodellen mac mini och nästa upp till mig är åtminstone den största skillnaden grafiken och det stora jag hoppades få ut av nästa mac mini var grafik och usb 3.0. Eftersom jag inte kan vänta kommer jag att behöva leva utan usb 3.0 men jag undrar hur AMD Radeon HD 6630M klarar sig mot framtidens Intel HD 4000 och nuvarande 3000.
I samband med min specifika situation kan jag berätta att jag inte spelar på min dator men jag kör CS5 och Adobe LR3. För det mesta redigerar jag bara stillbilder i photoshop eller lightroom. Jag antar att det enda jag pressar min dator med är att ladda flera flashvideor online och köra flera applikationer samtidigt. När jag använder photoshop eller lightroom brukar jag bara köra dem ensam och stänga alla andra appar. Jag gillar att kolla in 1080p-videor online där de är tillgängliga också.
Med tanke på ovanstående är det värt att jag hoppar upp till en AMD Radeon HD 6630M-modell eller kommer Intel HD Graphics 3000 att räcka? Prisskillnaden här är $200, där i princip allt jag värderar för de extra 200 är grafiken eftersom jag kommer att lägga in mitt eget 16GB RAM och SSD i båda datorerna.
Tack för din hjälp på förhand! Jag önskar att jag kunde vänta på nästa mac mini men jag sitter just nu på en lånad dator och behöver min egen så fort som möjligt. Klicka för att expandera...
Om du ska starta en tråd bör du åtminstone använda stavningskontroll.
Åsna
Upphängd
- 7 september 2009
- 21 augusti 2012
bAdNitro sa: Det här är vad jag tycker är löjligt. Jag hatar det faktum att CPU och GPU är lödda till logikkortet. Jag skulle hellre skaffa basmodellen, byta ut CPU, GPU, RAM och installera minst en SSD. Har en mycket kraftfull dator med Minis fotavtryck. FANTASTISK för vad jag skulle använda den till, men ändå helt elegant och dold om det skulle behövas. Klicka för att expandera...
Planerad inkurans. Apple vill att du köper en ny dator vartannat till vart tredje år eftersom din lite äldre dator inte längre kommer att få köra det senaste operativsystemet, även om funktionerna i det nya operativsystemet inte är något speciellt och inte kräver någon avancerad videografik Förmågor.
bAdNitro
- 17 augusti 2012
- Swoyersville, PA
- 21 augusti 2012
guitarlord sa: Ja, jag vet vad du menar. Definitivt maxa ut RAM-minnet. Det är också ganska enkelt att sätta i en SSD.
Jag har precis lagt in en SSD i min PC och jag kan säga att den är helt fantastisk - den bästa uppgraderingen någonsin för ett system. Jag trodde inte på allt prat förrän jag upplevde det själv. Super lyhörd.
Med mac mini är processorerna ganska anständiga. Jag har en AMD Athlon II X2, 3,2 GHz-processor. Det är en absolut skräpprocessor jämfört med alla nuvarande Intel-processorer, men du skulle inte veta det med SSD. Så när det gäller mini så borde processorn hålla länge.
Jag tror att avvägningen på mac mini kommer med grafikkortet. Jag har precis satt in en HD 7750 i min PC. Inte det bästa kortet du kan köpa, men en utmärkt, kraftfull uppgradering för mig, tillräckligt för att spela de flesta nya spel bekvämt i 1080p och mer än tillräckligt för grafik och videokodning.
Med det i åtanke är det därför jag skulle få det absolut bästa kortet i mac mini du kan köpa, men det är såklart ditt val. Klicka för att expandera...
Fast precis min poäng. Jag talade bara om en kostnadsfaktor. Att byta ut basen Minis CPU med något bättre skulle vara ungefär samma pris som att hoppa till mellanmodellen som är $300 mer än basen (med 2,7 GHz i7-uppgraderingen) men du skulle ha möjligheten att uppgradera senare vilket ger mer värde än något.
Min drömmini skulle vara en basmodell, med en Intel Core i7-3770-processor, GeForce 9500 GT GPU, 16 GB RAM och 1 eller 2 OCZ Vertex 4 SSD:er (med möjligen en extern 1-2TB hårddisk).
Föreställ dig vad du kan göra med en dator med dessa specifikationer och ett fotavtryck som är mindre än en kvadratfot. Möjligheterna är oändliga. Skapa MASSOR av utrymme på arbetsplatsen eller hemmakontoret samtidigt som du fortfarande kan konkurrera med andra BTO-fönster ELLER Mac-datorer/bärbara datorer
----------
El Burro sa: Planerad inkurans. Apple vill att du köper en ny dator vartannat till vart tredje år eftersom din lite äldre dator inte längre kommer att få köra det senaste operativsystemet, även om funktionerna i det nya operativsystemet inte är något speciellt och inte kräver någon avancerad videografik Förmågor. Klicka för att expandera...
Kunde inte ha sagt det bättre själv. Det är därför Apple blomstrar som företag. Eftersom deras utrustning fungerar 100 % av tiden, vanligtvis utan några problem, kan de komma undan med att göra 'gamla' datorer föråldrade eftersom de utan tvekan vet att Mac-användare kommer att fortsätta att köpa nya produkter, i vetskap om att de kommer att få 100 % kompatibilitet med andra iOS/OSX-enheter.
Det är också därför de tar dubbelt betalt för sina system, jämfört med en Windows-maskin med samma processorer och specifikationer.
Men återigen, det är därför äpple trivs. Bra affärspraxis, skitbra kundtjänstpraxis. M
macuser86
Originalaffisch- 26 april 2009
- 21 augusti 2012
Blorzoga sa: Om du ska starta en tråd, borde du åtminstone använda stavningskontroll. Klicka för att expandera...
Så jag kanske stavade några ord fel i mitt inlägg, är det verkligen så stor grej? Senast jag kollade var detta inte en engelsk uppsats jag skickade in på universitetet utan ett forum.
Om du inte har något värdefullt att bidra med i tråden så kanske inte posta Mr. Grammar & Stavningskontroll polisen. Bara för att jag bad om hjälp betyder det inte att du måste vara en a$$ för mig.
Åsna
Upphängd
- 7 september 2009
- 21 augusti 2012
macuser86 sa: Så jag kanske har stavat några ord fel i mitt inlägg, är det verkligen så stor sak? Senast jag kollade var detta inte en engelsk uppsats jag skickade in på universitetet utan ett forum.
Om du inte har något värdefullt att bidra med i tråden så kanske inte posta Mr. Grammar & Stavningskontroll polisen. Bara för att jag bad om hjälp betyder det inte att du måste vara en a$$ för mig. Klicka för att expandera...
han har förmodligen OCD och Assburgers. De är besatta av varje dum detalj. B
vit
- 30 juli 2012
- 22 augusti 2012
macuser86 sa: tack för infon. Jag uppskattar det. Jag antar att jag sitter fast mellan en tuff plats för tillfället. Klicka för att expandera...
Testet är ganska förlegat. Titta på beskrivningen. Att testa med 7 plan, 200 träd på ett 600x800 pixelfönster på Direct X 9 är inte riktigt upp till dagens standard.
http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6630M.43963.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-4000.69168.0.html
Här kan du jämföra många realtidspoäng. Resultatet är dock ganska detsamma. De får ungefär samma poäng. Ibland vinner 6630, ibland HD4000.
Så HD4000 kommer att ge mycket kapabla resultat, och den är 22nm så den går mycket svalare än nuvarande 40nm HD6630.
Apple kommer troligen att nöja sig med HD4000 och få ner energianvändningen ytterligare istället för att öka prestandan jämfört med den nuvarande modellen. DE
lilsoccakid74
- 13 april 2010
- 22 augusti 2012
Blorzoga sa: Om du ska starta en tråd, borde du åtminstone använda stavningskontroll. Klicka för att expandera...
Varför slösa din egen tid på att skriva om det är meningslöst för ämnet? Stavningen var bra, ett litet barn borde läsa detta utan problem.
Jag kan prata om HD3000 och 6630m, men har inte ägt en mac med HD4000-grafik än. IMO HD3000 får smisk i verklig prestanda av 6630m. Även om hd4000 förmodligen är en förbättring jämfört med den tidigare modellen, ser jag inte att den konkurrerar nära med den dedikerade grafiken på 6630m ännu. Det är dock bara min åsikt. Jag blev förvånad över att kunna köra Starcraft, WoW och League of Legends på ganska höga inställningar i 1080p, 6630 är ingen slarvig även med bara 256mb Vram! M
macuser86
Originalaffisch- 26 april 2009
- 22 augusti 2012
blanka sa: Testet är ganska förlegat. Titta på beskrivningen. Att testa med 7 plan, 200 träd på ett 600x800 pixelfönster på Direct X 9 är inte riktigt upp till dagens standard.
http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6630M.43963.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-4000.69168.0.html
Här kan du jämföra många realtidspoäng. Resultatet är dock ganska detsamma. De får ungefär samma poäng. Ibland vinner 6630, ibland HD4000.
Så HD4000 kommer att ge mycket kapabla resultat, och den är 22nm så den går mycket svalare än nuvarande 40nm HD6630.
Apple kommer troligen att nöja sig med HD4000 och få ner energianvändningen ytterligare istället för att öka prestandan jämfört med den nuvarande modellen. Klicka för att expandera...
lilsoccakid74 sa: Varför slösa din egen tid på att skriva om det är meningslöst för ämnet? Stavningen var bra, ett litet barn borde läsa detta utan problem.
Jag kan prata om HD3000 och 6630m, men har inte ägt en mac med HD4000-grafik än. IMO HD3000 får smisk i verklig prestanda av 6630m. Även om hd4000 förmodligen är en förbättring jämfört med den tidigare modellen, ser jag inte att den konkurrerar nära med den dedikerade grafiken på 6630m ännu. Det är dock bara min åsikt. Jag blev förvånad över att kunna köra Starcraft, WoW och League of Legends på ganska höga inställningar i 1080p, 6630 är ingen slarvig även med bara 256mb Vram! Klicka för att expandera...
Det verkar som att 6630 är vinnaren då. Jag antar att om jag ska skaffa en mac mini innan nästa generation så borde jag seriöst överväga att skaffa 6630-modellen eftersom den åtminstone kommer att vara något framtidssäker. Jag antar att för de extra $200 jag också får lite bättre Intel i5 2.5Ghz över 2.3Ghz i5 också.
jmcgeejr
- 7 oktober 2010
- Seattle, WA
- 22 augusti 2012
Blorzoga sa: Om du ska starta en tråd, borde du åtminstone använda stavningskontroll. Klicka för att expandera...
Tekniskt sett är det grammatik
thekev
- 5 augusti 2010
- 22 augusti 2012
macuser86 sa: Det verkar som att 6630 är vinnaren då. Jag antar att om jag ska skaffa en mac mini innan nästa generation så borde jag seriöst överväga att skaffa 6630-modellen eftersom den åtminstone kommer att vara något framtidssäker. Jag antar att för de extra $200 jag också får lite bättre Intel i5 2.5Ghz över 2.3Ghz i5 också. Klicka för att expandera...
Ingenting är framtidssäkert. Om macbook pro-linjen var någon indikation, borde gpu-vinsterna denna omgång vara rimligt betydande. Jag tror att den de använde i mini var något dikterad av strömförbrukningen. Den var kraftfullare än de 6490m som användes i den billigaste början av 2011 15'. Den var mindre kraftfull än 6750/6770m som sågs i andra macbook-proffs och lägre imacs. M
macuser86
Originalaffisch- 26 april 2009
- 22 augusti 2012
thekev sa: Ingenting är framtidssäkert. Om macbook pro-linjen var någon indikation, borde gpu-vinsterna denna omgång vara rimligt betydande. Jag tror att den de använde i mini var något dikterad av strömförbrukningen. Den var kraftfullare än de 6490m som användes i den billigaste början av 2011 15'. Den var mindre kraftfull än 6750/6770m som sågs i andra macbook-proffs och lägre imacs. Klicka för att expandera...
det är sant. men du vet vad jag säger... så framtidssäker som möjligt. Jag vet att det inte betyder mycket med någon teknik nuförtiden.
thekev
- 5 augusti 2010
- 22 augusti 2012
macuser86 sa: det är sant. men du vet vad jag säger... så framtidssäker som möjligt. Jag vet att det inte betyder mycket med någon teknik nuförtiden. Klicka för att expandera...
Ja, jag sa bara att vinsterna borde vara ganska bra på de kriterier du överväger. Jag läste fel lite. Du spelar tydligen inte. Photoshop och LR gör nästan ingenting när det gäller gpu. Titta på deras Systemkrav . Saker som betyder något är OpenGL-versionen som stöds av maskinen, vram och OpenCL-kompatibilitet. AMD-versionen är svalt på vram. Under beta skulle de sätta minimum på 512 med det föreslagna till 1 GB. Nästa version av PS kommer förmodligen inte att stödja dessa funktioner med mindre än 512 som utesluter den AMD-versionen. Konstigt nog skulle det inte utesluta den integrerade grafiken förutsatt att du installerar minst 8 GB ram. Man måste se dessa saker i perspektiv. Du använder det inte för spel, så kraven är annorlunda. HD4000 är tänkt att stödja OpenCL också.
Jag är inte säker på om Adobe har lagt till HD4000 till listan som stöds för Mercury Engine/OpenCL-acceleration. Om de har det skulle du se en förbättring med vissa filterfunktioner som flytande, irisoskärpa etc. Jag har inte testat hela listan, men flytande, marionettvarp och skjuvning är de enda jag kan röra regelbundet, och t.o.m. då gör jag inte så mycket åt mesh. Vissa av de där jäkla sakerna är verkligen överanvända.
Hur som helst, min poäng skulle vara att inte investera i fel saker. För en fotograf skulle mitt tidigare förslag ha varit miniservern med 16 GB ram. Det ger en trevlig snål maskin och 16GB betyder att du kan tilldela ganska mycket till PS. Detta ger dig fina omedelbara penseldrag utan en liten fördröjning och snabba uppdateringar när du ställer in justeringsskikt. När det gäller just nu skulle mitt förslag förmodligen vara basmurgröna mini. Med tanke på inkluderingen av OpenCL-funktioner i CS6, kanske en uppdaterad diskret mini förutsatt att HD4000 inte är placerad på listan som stöds. Sammantaget tror jag inte att extra $200 eller vad som helst skulle betala dig tillbaka i utökad maskinlivslängd. Jag föreslår fortfarande 16 GB RAM eftersom det är under 100 $ och med LR + PS öppen betyder det mycket att hålla allt i RAM. När dessa var 32-bitars applikationer förlitade de sig ganska mycket på diskarna. Med tanke på att moderna maskiner kan ta oerhört mycket ram, förlitar jag mig hellre inte på virtuellt minne eller tvingar datorn till utsökningar.
Jag hoppas det här hjälper. Det sista skulle vara att kontrollera den renoverade delen. Med tanke på när du köper, skulle jag förmodligen säga att minimera dina utgifter och bara renovera om besparingarna är betydande, eller kolla Amazon, B+H, etc. för bättre erbjudanden. Tänk bara på att deras returpolicy skiljer sig från Apples. Med Apple om det kommer ut inom så många dagar kan du alltid göra ett utbyte. M
macuser86
Originalaffisch- 26 april 2009
- 22 augusti 2012
thekev sa: Ja, jag sa bara att vinsterna borde vara ganska bra på de kriterier du överväger. Jag läste fel lite. Du spelar tydligen inte. Photoshop och LR gör nästan ingenting när det gäller gpu. Titta på deras Systemkrav . Saker som betyder något är OpenGL-versionen som stöds av maskinen, vram och OpenCL-kompatibilitet. AMD-versionen är svalt på vram. Under beta skulle de sätta minimum på 512 med det föreslagna till 1 GB. Nästa version av PS kommer förmodligen inte att stödja dessa funktioner med mindre än 512 som utesluter den AMD-versionen. Konstigt nog skulle det inte utesluta den integrerade grafiken förutsatt att du installerar minst 8 GB ram. Man måste se dessa saker i perspektiv. Du använder det inte för spel, så kraven är annorlunda. HD4000 är tänkt att stödja OpenCL också.
Jag är inte säker på om Adobe har lagt till HD4000 till listan som stöds för Mercury Engine/OpenCL-acceleration. Om de har det skulle du se en förbättring med vissa filterfunktioner som flytande, irisoskärpa etc. Jag har inte testat hela listan, men flytande, marionettvarp och skjuvning är de enda jag kan röra regelbundet, och t.o.m. då gör jag inte så mycket åt mesh. Vissa av de där jäkla sakerna är verkligen överanvända.
Hur som helst, min poäng skulle vara att inte investera i fel saker. För en fotograf skulle mitt tidigare förslag ha varit miniservern med 16 GB ram. Det ger en trevlig snål maskin och 16GB betyder att du kan tilldela ganska mycket till PS. Detta ger dig fina omedelbara penseldrag utan en liten fördröjning och snabba uppdateringar när du ställer in justeringsskikt. När det gäller just nu skulle mitt förslag förmodligen vara basmurgröna mini. Med tanke på inkluderingen av OpenCL-funktioner i CS6, kanske en uppdaterad diskret mini förutsatt att HD4000 inte är placerad på listan som stöds. Sammantaget tror jag inte att extra $200 eller vad som helst skulle betala dig tillbaka i utökad maskinlivslängd. Jag föreslår fortfarande 16 GB RAM eftersom det är under 100 $ och med LR + PS öppen betyder det mycket att hålla allt i RAM. När dessa var 32-bitars applikationer förlitade de sig ganska mycket på diskarna. Med tanke på att moderna maskiner kan ta oerhört mycket ram, förlitar jag mig hellre inte på virtuellt minne eller tvingar datorn till utsökningar.
Jag hoppas det här hjälper. Det sista skulle vara att kontrollera den renoverade delen. Med tanke på när du köper, skulle jag förmodligen säga att minimera dina utgifter och bara renovera om besparingarna är betydande, eller kolla Amazon, B+H, etc. för bättre erbjudanden. Tänk bara på att deras returpolicy skiljer sig från Apples. Med Apple om det kommer ut inom så många dagar kan du alltid göra ett utbyte. Klicka för att expandera...
Du vet vad det här är vettigt för mig. Den mest relevanta informationen jag har sett för min specifika situation. Jag tror att jag bara kommer att skaffa bas-mac mini som är ute just nu och när nästa mac mini kommer ut, om den har betydande uppgraderingar som är användbara för mina ändamål, kommer jag bara att ta en förlust och sälja den och skaffa den nya vid den tiden. Som jag sa spelar jag inget på mina datorer. Jag har en känsla av att ingen Mac mini har dykt upp i benchmarktestning kommer den inte att komma förrän nästa år i alla fall nu.
Jag är ganska tung på burn och dodge verktyg tillsammans med flytande i photoshop också och skapa en massa lager.
Jag ska lägga till 16 GB RAM och en 120 GB SSD till Mac mini. Förhoppningsvis kan RAM och SSD bara tas ur denna mac mini och läggas in i nästa generations version utan problem.
Tack för hjälpen!
thekev
- 5 augusti 2010
- 22 augusti 2012
macuser86 sa: Du vet vad det här är vettigt för mig. Den mest relevanta informationen jag har sett för min specifika situation. Jag tror att jag bara kommer att skaffa bas-mac mini som är ute just nu och när nästa mac mini kommer ut, om den har betydande uppgraderingar som är användbara för mina ändamål, kommer jag bara att ta en förlust och sälja den och skaffa den nya vid den tiden. Som jag sa spelar jag inget på mina datorer. Jag har en känsla av att ingen Mac mini har dykt upp i benchmarktestning kommer den inte att komma förrän nästa år i alla fall nu.
Jag är ganska tung på burn och dodge verktyg tillsammans med flytande i photoshop också och skapa en massa lager.
Jag ska lägga till 16 GB RAM och en 120 GB SSD till Mac mini. Förhoppningsvis kan RAM och SSD bara tas ur denna mac mini och läggas in i nästa generations version utan problem.
Tack för hjälpen! Klicka för att expandera...
Inga problem mannen. Jag tror att det är rätt val. När det gäller kapabla integrerade gpus borde Haswell vara ytterligare ett bra steg där. Om du av någon anledning bestämmer dig för att hoppa på Ivy, kan båda använda samma ram. Avgörande testade lite 1600 MHz ram med mini och Ivy stöder 1333-typen, så du kan alltid föra det vidare. Klicka bara på visa allt kompatibelt datorminne. För ditt bruk borde 1333 vs 1600 inte göra någon stor skillnad på något sätt. Om du byter minis, sätt bara samma ram i murgrönamaskinen.
Om du köper din mini från Apple och en kommer ut inom din returperiod så byter jag bara. Jag tycker definitivt att 16 GB är värt det, särskilt om du är stor på dodge/burn-verktygen. Jag kan rita lika bra på papper, och jag kan göra supersläta drag i PS, så varje liten fördröjning är bara ganska irriterande för mig. Jag brukar föreslå Crucial för ram. Det är runt $95 från dem eller lite billigare via newegg. Om du köper direkt från Crucial genom deras minnessökare garanterar de kompatibilitet med Mac-datorer, men grejerna från newegg är också bra. Du bör fortfarande köra memtest i enanvändarläge efter att ha installerat ny ram för att se till att allt är bra. Det är möjligt att få dåliga pinnar, och du vill veta förr snarare än senare. Utöver det, njut av din nya maskin. Om du köper från Apple kostar en renoverad 2011 mini 519 $. Det skulle vara ett sätt att minimera potentiella förluster.
Okej, jag skriver seriöst för mycket. M
macuser86
Originalaffisch- 26 april 2009
- 22 augusti 2012
thekev sa: Inga problem man. Jag tror att det är rätt val. När det gäller kapabla integrerade gpus borde Haswell vara ytterligare ett bra steg där. Om du av någon anledning bestämmer dig för att hoppa på Ivy, kan båda använda samma ram. Avgörande testade lite 1600 MHz ram med mini och Ivy stöder 1333-typen, så du kan alltid föra det vidare. Klicka bara på visa allt kompatibelt datorminne. För ditt bruk borde 1333 vs 1600 inte göra någon stor skillnad på något sätt. Om du byter minis, sätt bara samma ram i murgrönamaskinen.
Om du köper din mini från Apple och en kommer ut inom din returperiod så byter jag bara. Jag tycker definitivt att 16 GB är värt det, särskilt om du är stor på dodge/burn-verktygen. Jag kan rita lika bra på papper, och jag kan göra supersläta drag i PS, så varje liten fördröjning är bara ganska irriterande för mig. Jag brukar föreslå Crucial för ram. Det är runt $95 från dem eller lite billigare via newegg. Om du köper direkt från Crucial genom deras minnessökare garanterar de kompatibilitet med Mac-datorer, men grejerna från newegg är också bra. Du bör fortfarande köra memtest i enanvändarläge efter att ha installerat ny ram för att se till att allt är bra. Det är möjligt att få dåliga pinnar, och du vill veta förr snarare än senare. Utöver det, njut av din nya maskin. Om du köper från Apple kostar en renoverad 2011 mini 519 $. Det skulle vara ett sätt att minimera potentiella förluster.
Okej, jag skriver seriöst för mycket. Klicka för att expandera...
japp låter bra. Det här är bra information för mig själv så skriv bort. Jag kommer att få renoveringen direkt från Apple ikväll på 519. Jag ska se till att köra memtestet.
Avgörande låter bra för ram. Jag ska bara skaffa 1333. Det räcker.
Några förslag på ssd? Jag tänkte på OCZ Vertex 4 eller Samsung 830... någon ingång där? Mini 2011 är Sata III, eller hur? Så jag borde vara redo att byta ut denna ssd till nästa mac mini också tror jag.
thekev
- 5 augusti 2010
- 22 augusti 2012
macuser86 sa: japp låter bra. Det här är bra information för mig själv så skriv bort. Jag kommer att få renoveringen direkt från Apple ikväll på 519. Jag ska se till att köra memtestet.
Avgörande låter bra för ram. Jag ska bara skaffa 1333. Det räcker.
Några förslag på ssd? Jag tänkte på OCZ Vertex 4 eller Samsung 830... någon ingång där? Mini 2011 är Sata III, eller hur? Så jag borde vara redo att byta ut denna ssd till nästa mac mini också tror jag. Klicka för att expandera...
Samsung ska vara ganska pålitlig. Om jag köpte en just nu, skulle jag förmodligen gå den vägen. Jag hänger inte med de senaste ssd:erna lika mycket som andra dock. Jag ägnade väldigt lite uppmärksamhet åt dem tills de var precis tillräckligt låga för att sticka en 512 eller vad det nu var i min anteckningsbok. Min mac pro kör fortfarande hårddiskar, men den är gammal så den är faktiskt långsammare än den bärbara datorn. Jag kommer inte ihåg vad jag har i den här. 16GB är dock en hel del. Det brukade vara ganska dyrt om du gör det med en bärbar dator. Nu är det ungefär detsamma som du skulle betala på en imac med ett avstånd på fyra stickor. När det gäller photoshop har alla olika vanor. Jag använder det ofta. Jag håller alla lager märkta. När det fortfarande var ett 32-bitarsprogram var det inte så snabbt. För att få det tolererbart med stora filer innebar låga historiktillstånd + avstängda miniatyrer eller mycket snabba skrapdiskar. Nu har du råd att ignorera mycket av det, vilket är bra. Du kan räkna ut en viss mängd ram för andra applikationer och operativsystemet med photoshop som tar en stor bit och bara håller allt i ram. Jag gillar verkligen detta för illustration eller retuscharbete (något jag försöker göra mindre av eftersom det inte lönar sig så bra som det gjorde en gång). Jag tror att med det billiga priset på ram, kan du lika gärna hålla allt i ram. För några år sedan var det bara inte ett alternativ.
Där jag tror att Adobe ligger lite efter just nu är verkligen i 3d-sfären. Det blir mer och mer framträdande i reklam och saker eftersom det är ett fantastiskt verktyg. Raytracers förbättras med ytterligare forskning. Några av skugglösningarna har blivit löjligt bra och flexibla via anpassade nod/input/output-inställningar. Det är osannolikt att program som photoshop kommer ikapp när det gäller modelleringsverktyg och shaderbibliotek inom en snar framtid, men jag skulle vilja se en del av de här sakerna komma till en nivå där du kan mata ut rådata till photoshop och genomföra stora justeringar där . Det skulle i princip kunna baka pass med inkluderandet av sekundär belysning och ge dig tillgång till orastrerad data med Photoshop som återger åtminstone en förhandsvisning i semi-realtid. Mina tankar om ämnet blir mer detaljerade än så här, men jag ser bara alla dessa saker som verktyg för att göra bilder.
Jag ser konceptet med ett helt 2d-baserat målningsprogram vara lite ålderdomligt även om det fungerar riktigt bra för vissa saker. Just nu är deras 2d/3d-läge lite besvärligt. Du kan ha ett program där den nuvarande stilen för canvasdesign fungerar mer som en ortografisk vy där element från olika foton och saker kan projiceras i förhållande till denna vy på platta plan eller detaljerade maskor. Detta skulle bagatellisera sammansatt arbete något, men jag tror att mycket av arbetet inom dessa områden beror på kreativt omdöme snarare än rå teknisk kunskap.
Jag tjatar igen. Jag gillar bara inte hur de implementerade 3d. Den sitter liksom där och har sedan CS3. De kunde ha gjort ett mycket bättre jobb om de verkligen velat stå bakom det. M
macuser86
Originalaffisch- 26 april 2009
- 22 augusti 2012
thekev sa: Samsung ska vara ganska pålitlig. Om jag köpte en just nu, skulle jag förmodligen gå den vägen. Jag hänger inte med de senaste ssd:erna lika mycket som andra dock. Jag ägnade väldigt lite uppmärksamhet åt dem tills de var precis tillräckligt låga för att sticka en 512 eller vad det nu var i min anteckningsbok. Min mac pro kör fortfarande hårddiskar, men den är gammal så den är faktiskt långsammare än den bärbara datorn. Jag kommer inte ihåg vad jag har i den här. 16GB är dock en hel del. Det brukade vara ganska dyrt om du gör det med en bärbar dator. Nu är det ungefär detsamma som du skulle betala på en imac med ett avstånd på fyra stickor. När det gäller photoshop har alla olika vanor. Jag använder det ofta. Jag håller alla lager märkta. När det fortfarande var ett 32-bitarsprogram var det inte så snabbt. För att få det tolererbart med stora filer innebar låga historiktillstånd + avstängda miniatyrer eller mycket snabba skrapdiskar. Nu har du råd att ignorera mycket av det, vilket är bra. Du kan räkna ut en viss mängd ram för andra applikationer och operativsystemet med photoshop som tar en stor bit och bara håller allt i ram. Jag gillar verkligen det här för illustration eller retuscharbete (något jag försöker göra mindre av eftersom det inte lönar sig så bra som det gjorde en gång). Jag tror att med det billiga priset på ram, kan du lika gärna hålla allt i ram. För några år sedan var det bara inte ett alternativ.
Där jag tror att Adobe ligger lite efter just nu är verkligen i 3d-sfären. Det blir mer och mer framträdande i reklam och saker eftersom det är ett fantastiskt verktyg. Raytracers förbättras med ytterligare forskning. Några av skugglösningarna har blivit löjligt bra och flexibla via anpassade nod/input/output-inställningar. Det är osannolikt att program som photoshop kommer ikapp när det gäller modelleringsverktyg och shaderbibliotek inom en snar framtid, men jag skulle vilja se en del av de här sakerna komma till en nivå där du kan mata ut rådata till photoshop och genomföra stora justeringar där . Det skulle i princip kunna baka pass med inkluderandet av sekundär belysning och ge dig tillgång till orastrerad data med Photoshop som återger åtminstone en förhandsvisning i semi-realtid. Mina tankar om ämnet blir mer detaljerade än så här, men jag ser bara alla dessa saker som verktyg för att göra bilder.
Jag ser konceptet med ett helt 2d-baserat målningsprogram vara lite ålderdomligt även om det fungerar riktigt bra för vissa saker. Just nu är deras 2d/3d-läge lite besvärligt. Du kan ha ett program där den nuvarande stilen för canvasdesign fungerar mer som en ortografisk vy där element från olika foton och saker kan projiceras i förhållande till denna vy på platta plan eller detaljerade maskor. Detta skulle bagatellisera sammansatt arbete något, men jag tror att mycket av arbetet inom dessa områden beror på kreativt omdöme snarare än rå teknisk kunskap.
Jag tjatar igen. Jag gillar bara inte hur de implementerade 3d. Den sitter liksom där och har sedan CS3. De kunde ha gjort ett mycket bättre jobb om de verkligen velat stå bakom det. Klicka för att expandera...
Jag hör dig på 3D-grejer. Många människor i den kreativa konstbranschen klagar på samma saker för tillfället. Jag är inte så involverad i 3d-arbete så jag har inte ägnat mycket uppmärksamhet åt det. Bara det udda här och där. Personligen var jag bara riktigt glad att jag äntligen hittade en maskin när jag fick min mbp (nu såld) tillbaka i 08' som kunde hantera de enorma filerna som kom ut från 5D Mark II vid den tiden som alla Windows-maskiner jag hade använt hittills skulle bara kämpa oerhört mycket med dem. Uppenbarligen är detta en icke-fråga nu.
Photoshop (CS5/CS6 och dess program i allmänhet) är ett riktigt minnessvin. Jag försöker göra så mycket av mitt redigeringsarbete i Lightroom så mycket som möjligt och sedan tar jag in det i photoshop. Det är mitt grundläggande arbetsflöde för redigering. Du har jävla rätt i att bara kunna köpa en billig ram nu och gå den vägen. Innan hade jag dedikerad partition på min hårddisk för photoshop för scratch (vilket hjälpte mycket faktiskt).
Jag tror att jag kommer att undersöka SSD:erna lite mer innan jag köper men det verkar som att ingen har några klagomål om Samsung 830. Jag har läst att drivrutinerna för OCZ SSD:er kan vara lite petiga.
Åh och förresten redan köpt Mac Mini-basmodellen för $519 från Apple. Den är snart på väg till mig. TACK MYCKET för din hjälp med att bestämma dig. Jag tror att jag gjorde rätt val. De extra $200 som sparas kan i princip ge mig 16gb ram och en 120gb ssd ge eller ta några dollar.
thekev
- 5 augusti 2010
- 22 augusti 2012
macuser86 sa: Jag hör dig på 3D-grejer. Många människor i den kreativa konstbranschen klagar på samma saker för tillfället. Jag är inte så involverad i 3d-arbete så jag har inte ägnat mycket uppmärksamhet åt det. Bara det udda här och där. Personligen var jag bara riktigt glad att jag äntligen hittade en maskin när jag fick min mbp (nu såld) tillbaka i 08' som kunde hantera de enorma filerna som kom ut från 5D Mark II vid den tiden som alla Windows-maskiner jag hade använt hittills skulle bara kämpa oerhört mycket med dem. Uppenbarligen är detta en icke-fråga nu.
Photoshop (CS5/CS6 och dess program i allmänhet) är ett riktigt minnessvin. Jag försöker göra så mycket av mitt redigeringsarbete i Lightroom så mycket som möjligt och sedan tar jag in det i photoshop. Det är mitt grundläggande arbetsflöde för redigering. Du har jävla rätt i att bara kunna köpa en billig ram nu och gå den vägen. Innan hade jag dedikerad partition på min hårddisk för photoshop för scratch (vilket hjälpte mycket faktiskt).
Jag tror att jag kommer att undersöka SSD:erna lite mer innan jag köper men det verkar som att ingen har några klagomål om Samsung 830. Jag har läst att drivrutinerna för OCZ SSD:er kan vara lite petiga.
Åh och förresten redan köpt Mac Mini-basmodellen för $519 från Apple. Den är snart på väg till mig. TACK MYCKET för din hjälp med att bestämma dig. Jag tror att jag gjorde rätt val. De extra $200 som sparas kan i princip ge mig 16gb ram och en 120gb ssd ge eller ta några dollar. Klicka för att expandera...
Dedikerade partitioner är inte alltid en bra idé. Om den av någon anledning måste göra någon form av utsökningar eller komma åt enheten regelbundet för systemdata, kan det vara mycket överhoppning, särskilt under lagringar. Generellt brukar jag föreslå att du stänger av spotlight till allt som används för scratch-skivor. Om du använder den på startenheten kan detta göras via systemmappar. Jag kör alltid Disk Warrior, men det kostar runt 100 $ och det finns ingen uppdaterad startmetod. De använder fortfarande startskivan, så det är svårt för mig att rekommendera den för tillfället. 120GB ssd är inte dåligt. Det kommer så klart inte att hålla för mycket. Om det tjatas med ständiga photoshop-grejer är det mer sannolikt att du stöter på gränserna för hur många gånger NAND kan skrivas om. Det är ungefär därför jag tycker att ram är en bättre idé än mindre SSD:er där samma utrymme kommer att skrivas om och om igen upprepade gånger.
När det kommer till att handla en maskin ser jag saker annorlunda än vissa andra på den här sidan. Jag tittar på hela matrisen av erforderlig elektronik som krävs och betraktar dem som sänkta kostnader. Om det kommer till att en sak ger jämnare prestanda än en annan ser jag det som försvarbart. Det är bara det att dessa billiga uppgraderingar ger lite värde till slutprodukten. När den här känns långsam kommer varje mini från 2011 att överträffas av det lägsta nyare alternativet. Jag skulle inte bli förvånad om du ser quad minis-standarden 2014. Intel ökar ytterligare integrerad grafik i sina vanliga alternativ under 2013. 2014 är nästa processkrympning. Det skulle vara den logiska tiden eftersom de kanske skulle kunna allokera fler kärnor utan att nämnvärt hindra klockhastigheten. Ivy har redan ett 35W QM-chip, men det är ganska dyrt.
Förresten, jag ser inte photoshop som ett så stort ramsvin. Det är bara det att det lagrar många versioner av samma sak i ett adresserbart utrymme. Målare och några av de andra är också baggsungna. En sak som gläder mig är att CS6 åtminstone förde upp penslarna till par. De tidigare borstarna förvärrade mig oerhört eftersom de vägrade att göra vissa rörelser smidigt. Jag var tvungen att ställa in lutningskänsligheten på maximalt och justera några inställningar för att få den att vara användbar. Nu är det mycket bättre. Jag testade mot andra färgapplikationer och ritade på papper för att vara säker på att det inte var jag. De nya är bara mycket lättare att kontrollera och storleksjitter till tryckrespons är mycket trevligare. M
Mojo1
- 26 juli 2011
- 23 augusti 2012
thekev sa: Jag är inte säker på om Adobe har lagt till HD4000 till listan som stöds för Mercury Engine/OpenCL-acceleration. Klicka för att expandera...
Enligt Adobe stöds Intel HD GPU:er:
http://helpx.adobe.com/photoshop/kb/photoshop-cs6-gpu-faq.html DE
lilsoccakid74
- 13 april 2010
- 23 augusti 2012
macuser86 sa: Det verkar som att 6630 är vinnaren då. Jag antar att om jag ska skaffa en mac mini innan nästa generation så borde jag seriöst överväga att skaffa 6630-modellen eftersom den åtminstone kommer att vara något framtidssäker. Jag antar att för de extra $200 jag också får lite bättre Intel i5 2.5Ghz över 2.3Ghz i5 också. Klicka för att expandera...
Testa det och bara ta tillbaka det om det inte klarar din arbetsbörda! Jag tror att de extra $200 som spenderas kommer att vara billigare i det långa loppet, eftersom den dedikerade grafiken borde hålla mycket längre än hd3000:s.
Njut av din nya mac!
Populära Inlägg