Övrig

Hur hanterar banker återkrav med ApplePay?

Dark Goob

Originalaffisch
6 juni 2007
Portland, OR
  • 26 oktober 2014
Hur hanterar banker återkrav med ApplePay?

Jag försökte googla om det, men jag hittar ingen aktuell information. Allt jag kunde hitta var något som sa att i oktober 2015 kommer återkrav vara handlarnas ansvar om de inte har en NFC-kompatibel terminal, oavsett vad.

Men just nu om en handlare accepterar en ApplePay-betalning på 5 000 $, om den sedan debiteras tillbaka, vad händer? Kan handlaren hållas ansvarig?

För er som inte vet vad återkrav är, och som inte har någon erfarenhet av dem, är det riktigt komplicerat. Så läs http://www.wikipedia.org/wiki/Chargeback, etc., innan du kommenterar här. Tack.) N

neile45

27 juli 2011


  • 26 oktober 2014
min gissning är att återkrav inte kommer att tillåtas. Mitt fingeravtryck bevisar att jag betalade för varan med applepay.

RCRod83

22 augusti 2010
  • 26 oktober 2014
Återkrav som görs mot en Apple Pay-betalning behandlas på samma sätt som kortutgivaren behandlar alla andra återkrav. Inget ändras.

Äppeljuice

16 april 2008
I avsnittet om iPhone-hack.
  • 26 oktober 2014
Det finns många anledningar till återkrav när du betalar för en vara eller tjänst.
Bara för att det var du som betalade för det betyder det inte att du inte kan bestrida transaktionen.
Min gissning är att det varierar mellan olika banker. J

JayLenochiniMac

7 november 2007
Nya San Frakota
  • 26 oktober 2014
neile45 sa: min gissning är att återkrav inte kommer att tillåtas. Mitt fingeravtryck bevisar att jag betalade för varan med applepay.

Vad händer om varan senare går sönder eller inte fungerar som den annonseras och handlaren vägrar att ta tillbaka den? Naturligtvis kommer återkrav tillåtas. N

neile45

27 juli 2011
  • 26 oktober 2014
JayLenochiniMac sa: Tänk om varan senare går sönder eller inte fungerar som den annonseras och handlaren vägrar att ta tillbaka den? Naturligtvis kommer återkrav tillåtas.

De flesta återkrav från den bransch jag är i sker när kunden uppger att de inte har fått (eller begärt) tjänsten, varför deras kort (eller information) blev stulet.

Med Apple Pay, hur ska de kunna konstatera att, om de måste använda sitt fingeravtryck, är min poäng. J

JayLenochiniMac

7 november 2007
Nya San Frakota
  • 26 oktober 2014
neile45 sa: De flesta återkrav från den bransch jag är i sker när kunden uppger att de inte fick (eller begärde) tjänsten, därför blev deras kort (eller information) stulet.

Med Apple Pay, hur ska de kunna konstatera att, om de måste använda sitt fingeravtryck, är min poäng.

Kan fortfarande hända om du använder Apple Pay i appar för att beställa något och det aldrig kommit fram, inte är enligt beskrivningen etc. Det är inte begränsat till köp i butik. OCH

yg17

1 augusti 2004
St. Louis, MO
  • 26 oktober 2014
neile45 sa: De flesta återkrav från den bransch jag är i sker när kunden uppger att de inte fick (eller begärde) tjänsten, därför blev deras kort (eller information) stulet.

Med Apple Pay, hur ska de kunna konstatera att, om de måste använda sitt fingeravtryck, är min poäng.

Eftersom det fortfarande finns många skäl att lämna in en återbetalning som inte innebär att du inte godkänner ett köp eller inte tar emot en vara. T

themyst

7 juli 2010
  • 27 oktober 2014
online-leverantörer vägrar att annullera beställningar till att börja med. D

dotme

18 oktober 2011
Iowa
  • 27 oktober 2014
neile45 sa: De flesta återkrav från den bransch jag är i sker när kunden uppger att de inte fick (eller begärde) tjänsten, därför blev deras kort (eller information) stulet.

Med Apple Pay, hur ska de kunna konstatera att, om de måste använda sitt fingeravtryck, är min poäng.
Enkelt egentligen. Jag beställde möbler och väntade 17 veckor. Jag var på väg att påbörja en återbetalning. Mitt CC-företag var villig att göra en. Jag erkände fritt att jag betalade i förskott, men blev också lovad leverans inom 7 veckor, inte 17.

Som andra har sagt sker återkrav även när köparen har verifierats. Men i de flesta sådana fall kan de också undvikas om handlaren erbjuder en återbetalning innan kunden måste ta till tvist med sitt kreditkortsföretag. D

arton

14 juni 2010
USA
  • 27 oktober 2014
Varför skulle inte standardreglerna för kreditkort eller betalkort för återkrav gälla? Den underliggande transaktionen är inte annorlunda med Apply Pay; auktoriseringen och den överförda informationen är annorlunda vilket gör det säkrare, men det är inte en ny typ av betalning.

rui no onna

Bidragsgivare
25 oktober 2013
  • 27 oktober 2014
Dark Goob sa: Jag försökte googla om det, och jag kan inte hitta någon aktuell information. Allt jag kunde hitta var något som sa att i oktober 2015 kommer återkrav vara handlarnas ansvar om de inte har en NFC-kompatibel terminal, oavsett vad.

Men just nu om en handlare accepterar en ApplePay-betalning på 5 000 $, om den sedan debiteras tillbaka, vad händer? Kan handlaren hållas ansvarig?
Rättelse, jag tror att köpmän måste ha EMV-kompatibla terminaler. NFC-stöd är valfritt. När det gäller ApplePay-återkrav, kommer det att hanteras på samma sätt som vanliga kreditkortsåterkrav. D

arton

14 juni 2010
USA
  • 27 oktober 2014
rui no onna sa: Rättelse, jag tror att köpmän måste ha EMV-kompatibla terminaler. NFC-stöd är valfritt.

Till och med EMV-kompatibla terminaler är 'valfria' på sätt och vis, men till din punkt skulle jag slå vad om att inköparna kommer att kräva att mindre handlare byter ut alla icke-EMV-kapabla terminaler. NFC krävs inte som du noterar, men eftersom uppenbarligen många av de nyare/nuvarande terminalerna inkluderar NFC-kapacitet skulle det troligen börja dyka upp som en 'åka med' till EMV-uppgraderingen. Om nätverken ger incitament till förvärvarna att acceptera EMV-tokeniserade transaktioner kan vi se att förvärvarna förmedlar incitament till handlare att skaffa NFC-kapabla EMV-terminaler och hålla NFC påslagen.

Ju större handlaren är, desto mindre har förvärvarnas makt över vad den handlaren gör.