Övrig

hur stor är windows 7 64bit?

T

tommy060289

Originalaffisch
20 juni 2011
  • 11 juli 2011
Jag frågar bara eftersom jag har installerat en ny kopia av Windows 7 64 Bit med bootcamp och jag gav ti 50GB vilket jag trodde skulle vara bra eftersom den rapporterade storleken på nätet är runt 12 GB men min hårddisk säger att jag har använt över 35 GB installerar windows 7.

Kan någon förklara var all denna extra användning har kommit ifrån? R

riptideMBP

29 maj 2011


  • 11 juli 2011
min är cirka 12 med sidfilen och vilolägesfilen inaktiverade. detta skulle dock inte stå för 23GB. prova att köra windirsat för att ta reda på vad som händer.

EDIT: jag saknar också 7 spelningar (på grund av hårddiskformat tror jag) så Windows ser 93gb av min 100gb partition

balamw

Moderator
16 augusti 2005
Nya England
  • 11 juli 2011
riptideMBP sa: detta skulle dock inte stå för 23GB.
Det kan det om OP har massor av RAM.

B T

tommy060289

Originalaffisch
20 juni 2011
  • 12 juli 2011
Det gör jag, jag har 16 GB, men varför i helvete resulterar detta i massiv användning av hårddiskanvändning? MED

ZStation

9 juli 2011
  • 12 juli 2011
7 Ultimate x64 använder 26,5 GB här. B

buckyballs

22 december 2006
  • 12 juli 2011
tommy060289 sa: Det gör jag, jag har 16 GB, men varför i helvete resulterar detta i massiv användning av hårddiskanvändning?

Växlingsfilen på disken kommer att ta upp utrymme på hårddisken i förhållande till mängden RAM-minne du har. T

tommy060289

Originalaffisch
20 juni 2011
  • 12 juli 2011
finns det något sätt att:

a. minska storleken på windows på grund av 16 GB RAM

eller

b. Öka partitionsstorleken utan att formatera disken? (helst med ett gratis verktyg) R

riptideMBP

29 maj 2011
  • 12 juli 2011
för att ändra storleken på swapfilen, skulle du gå till kontrollpanelen (klassisk vy) --> system--> sedan till något som avancerade systeminställningar --> avancerat. Gå sedan till inställningar-->avancerat under avsnittet prestanda och det borde finnas en ändringsknapp för swapfilstorlek. Jag ställer in min till ingen swapfil och har inte haft några problem, men jag använder bara Windows för steam T

tommy060289

Originalaffisch
20 juni 2011
  • 12 juli 2011
Jag spelar spel ännu mer grundläggande än så! vad används växlingsfilen till egentligen?

Jag kanske installerar crysis 2 en dag, ska jag lämna en swapfil för något så intensivt som det? T

tommy060289

Originalaffisch
20 juni 2011
  • 12 juli 2011
så jag tog bort den filen och har nu 23 GB men jag ser fortfarande inte varför Windows är nästan 20 GB i storlek (ungefär) det är enormt) OS X Lion är som 4 GB är det inte?

Dessutom, nu har jag insett storleken, finns det ändå att öka partitionsstorleken utan att ta bort och börja om? R

riptideMBP

29 maj 2011
  • 12 juli 2011
du borde klara dig utan swapfil för spel. Återigen, ladda ner windirstat för att se exakt vad som händer med ditt diskutrymme. en annan sak att göra skulle vara att stänga av viloläge: 'powercfg -h off' i förhöjd kommandotolk utan citattecken. När det gäller att tilldela mer utrymme, skulle metoden jag känner till vara att använda winclone för att säkerhetskopiera fönster till en bildfil, göra om bootcamp-installationen med mer tilldelat utrymme och sedan återställa winclone-avbildningen.

blackhand1001

6 januari 2009
  • 12 juli 2011
Ställ in bytet till som 1gb, ställ det inte till ingen, vissa program fungerar inte utan ett byte. Du kan också inaktivera viloläge om du vill att det är ytterligare 16 GB som används. R

riptideMBP

29 maj 2011
  • 12 juli 2011
blackhand1001 sa: Ställ in bytet till 1gb, ställ det inte till ingen, vissa program fungerar inte utan ett byte. Du kan också inaktivera viloläge om du vill att det är ytterligare 16 GB som används.

Det är sant, jag menade bara under dessa specifika omständigheter (spel), att det inte borde vara några problem utan en DE

l008com

20 januari 2004
  • 28 december 2011
Jag var i samma båt nyss. En nyinstallation av WIn 7 64 med INGA appar installerade än, förutom drivrutiner och Chrome. Och mina Windows tar upp cirka 43 GB. Det visar sig att jag har en 14 GB swap-fil och en 10 GB hybernate-fil som sitter där och slösar med utrymme. Vilket absurt sätt att hantera dessa filer kontra hur OS X gör. TILL

KevinN206

18 januari 2009
  • 2 januari 2012
l008com sa: Jag var i samma båt nyss. En nyinstallation av WIn 7 64 med INGA appar installerade än, förutom drivrutiner och Chrome. Och mina Windows tar upp cirka 43 GB. Det visar sig att jag har en 14 GB swap-fil och en 10 GB hybernat-fil som sitter där och slösar med utrymme. Vilket absurt sätt att hantera dessa filer kontra hur OS X gör.

Min växlingsfil är bara 4GB som hanteras av OS. Storleken på vilolägesfilen är lika med (eller mindre än) ditt totala RAM-minne. Om du har 4 GB RAM, är din vilolägesfil 4 GB. Har du 10 GB system-RAM i din dator?

En Windows-installation tas oftast upp av:

1. byta fil - beror på ditt tillgängliga minne
2. viloläge fil<= total system memory (in Windows 7)
3. systemåterställning
4. Säkerhetskopiering av gamla filer efter installation av service pack

Min bärbara dator med en ny installation av Windows 7 x64 är 15 GB totalt. Viloläget tar 3 GB och sidfilen tar 4 GB. 15GB-3GB-4GB = 8GB, som också innehåller de flesta av mina applikationer. Detta är med SP1 installerad och systemåterställning aktiverad.

J71

19 juli 2008
Norman
  • 22 januari 2012
Jag installerade Win7 Ultimate i går kväll på min nya Mac med hårddisken jämnt partitionerad. Jag har inte så många program installerade på någon av partitionerna ännu, men storleken mellan Lion och Win7 är nästan jämn också!

  • 18,2 för Lion
  • 19 för Win7

thejaded monkey

28 maj 2005
Pennsylvania
  • 22 januari 2012
l008com sa: Jag var i samma båt nyss. En nyinstallation av WIn 7 64 med INGA appar installerade än, förutom drivrutiner och Chrome. Och mina Windows tar upp cirka 43 GB. Det visar sig att jag har en 14 GB swap-fil och en 10 GB hybernat-fil som sitter där och slösar med utrymme. Vilket absurt sätt att hantera dessa filer kontra hur OS X gör.

Jag tror att det 'absurda' sättet som Windows gör det är att förhindra dig från att få någon form av avmattning om du får ont om minne, och ändå låter dig spara dokument om du får ont om utrymme. jag

IvanOhio

7 januari 2012
  • 22 januari 2012
tommy060289 sa: Jag frågar bara eftersom jag har installerat en ny kopia av Windows 7 64 Bit med bootcamp och jag gav ti 50GB vilket jag trodde skulle vara bra eftersom den rapporterade storleken på nätet är runt 12 GB men min hårddisk säger att jag har används över 35 GB vid installation av Windows 7.

Kan någon förklara var all denna extra användning har kommit ifrån?

När du installerar Windows 7 64 bitar behöver du 20 GB hårddiskutrymme plus 100 MB för systemanvändning. Det kommer att växa när du gör uppdateringar och lägger till programvara. Detta ok. Jag har byggt en persondator och för närvarande med OS och program är det runt 54 GB av 1 TB hårddisk. Det är ok. Den andra storleken som nämns är för en 32-bitars installation som är annorlunda och är cirka 16 GB när den är installerad.

Men det är normalt och ok.

----------

riptideMBP sa: min är cirka 12 med sidfilen och vilolägesfilen inaktiverade. detta skulle dock inte stå för 23GB. prova att köra windirsat för att ta reda på vad som händer.

EDIT: jag saknar också 7 spelningar (på grund av hårddiskformat tror jag) så Windows ser 93gb av min 100gb partition

Stäng aldrig av sidfil , OS behöver det för att fungera korrekt. Att vända viloläge är ok eftersom det kan orsaka problem ibland. Hur Windows läser hårddisken och deras metod för att beräkna utrymme. Du har hela beloppet listat.

----------

thejadedmonkey sa: Jag tror att det 'absurda' sättet som Windows gör det är att förhindra dig från att få någon form av avmattning om du får ont om minne, och ändå låter dig spara dokument om du får ont om utrymme.

Faktiska Windows 7 har en av de bästa minneshanteringen jämfört med tidigare utgåvor.

Ni är alla fixerade med fel uppfattning om hur det fungerar.

Du kommer att få slut på fysiskt lagringsutrymme, aka hårddisk, inte RAM.

----------

tommy060289 sa: Det gör jag, jag har 16 GB, men varför i helvete resulterar detta i massiv användning av hårddiskanvändning?

Det är hårddiskutrymme inte RAM. Det är en enorm skillnad. RAM har inget med ditt att göra hårddiskutrymme

thejaded monkey

28 maj 2005
Pennsylvania
  • 22 januari 2012
IvanOhio sa: Faktiskt Windows 7 har en av de bästa minneshanteringen jämfört med tidigare utgåvor.

Ni är alla fixerade med fel uppfattning om hur det fungerar.

Du kommer att få slut på fysiskt lagringsutrymme, aka hårddisk, inte RAM

Om du får slut på hårddiskutrymme kan Windows krympa växlingsfilen så att du kan fortsätta använda din dator. På samma sätt, om växlingsfilen behöver växa, har Windows redan partitionerat utrymmet (även om detta är mycket mindre vanligt med Windows 7:s minskade RAM-krav, såväl som nya PC:s höga RAM-storlek).

På en mac börjar OS X med en relativt liten växlingsfil och ökar den vid behov. Förhoppningsvis finns det utrymme på hårddisken för det. jag

IvanOhio

7 januari 2012
  • 22 januari 2012
thejadedmonkey sa: Om du får slut på hårddiskutrymme kan Windows krympa växlingsfilen så att du kan fortsätta använda din dator. På samma sätt, om växlingsfilen behöver växa, har Windows redan partitionerat utrymmet (även om detta är mycket mindre vanligt med Windows 7:s minskade RAM-krav, såväl som nya PC:s höga RAM-storlek).

På en mac börjar OS X med en relativt liten växlingsfil och ökar den vid behov. Förhoppningsvis finns det utrymme på hårddisken för det.

Vad det kallas i Windows är en personsökningsfil. Detta knyter an till användningen av virtuellt adressutrymme.

Konceptet som folk har svårt att förstå är Virtuellt adressutrymme. OS använder din hårddisk tillsammans med din Ram för att dina program ska fungera.

Windows 7 64 bit använder 8 Terabyte av virtuellt adressutrymme.

Medan 32-bitars använder 4 Gigabyte virtuellt adressutrymme.

Från lite information om OS X Lion,

Både Mac OS X och iOS inkluderar ett helt integrerat virtuellt minnessystem som du inte kan stänga av; den är alltid på. Båda systemen ger också upp till 4 gigabyte adresserbart utrymme per 32-bitars process. Dessutom ger Mac OS X cirka 18 exabyte adresserbart utrymme för 64-bitars processer . Även för datorer som har 4 eller fler gigabyte RAM tillgängligt, dedikerar systemet sällan så mycket RAM till en enda process.

För att ge processer åtkomst till hela deras adressutrymme på 4 gigabyte eller 18 exabyte, använder Mac OS X hårddisken för att lagra data som för närvarande inte används. När minnet blir fullt skrivs delar av minnet som inte används till disken för att göra plats för data som behövs nu. Den del av disken som lagrar oanvända data är känd som backup-lagring eftersom det tillhandahåller backup-lagring för huvudminnet.

Notera det står processer , det vill säga ditt program som körs, ges 4 Gigabyte virtuellt adressutrymme att spela.

Det finns också 18 Exabyte av virtuellt adressutrymme i OS X. Det är ungefär 19 Terabyte . Så du har gott om utrymme för dina program att fungera.

Jag vet att detta låter förvirrande men det är hur operativsystemet fungerar.

Jag tror att problemet är att folk associerar RAM med lagringsutrymme, även hårddisk. Det är två olika saker. RAM är inte lagring. En hårddisk är.