Saturnus007
till
Originalaffisch- 18 juli 2010
- 30 september 2020
Hur exakt – och hur tillförlitlig – är klockan på dessa avdelningar?
Jag har nyligen jämfört två iPhone SE (båda originalmodellen) och en iPod touch 6G och har fått väldigt varierande resultat -- inte bara varierar de varje gång jag använder dem -- de skiljer sig mycket från varandra -- över den exakta samma väg!
Till exempel testade jag nyligen de två SE:erna tre gånger på samma promenad samtidigt. (En SE i en ficka, den andra SE i den andra. 3 olika dagar.)
Den ena gav mig resultat som sträckte sig från 0,78 mil till 1 mil, medan den andra varierade från 0,92 till 1,2 mil. Stegen på SE #1 varierade från 1 886 till 2 085 steg -- medan stegen på SE #2 varierade från 2 460 till 2 704.
Som du kan se är telefonerna båda opålitliga och felaktiga som mått på avstånd och steg! Den första varierande hela 28 % från låg till hög i avstånd; den andra, 32%! Stegvariationen var bättre, 11 % och 6 %, men fortfarande hög.
Men de skilde sig väsentligt från varandra. Den andra var i genomsnitt 18 % mer i avstånd och hela 29 % mer i steg.
Jag skulle behöva gräva upp IPT:s mått, men de skilde sig från iPhones och varierade mycket från promenad till promenad också.
Jag hoppas att Apple Watch skulle klara sig betydligt bättre än mina iPhones! Gör det?
Observera att jag är bekymrad över två saker: konsekvens och noggrannhet. Inom samhällsvetenskapen refererar vi till dem som reliabilitet och validitet. I
wilberforce
- 15 augusti 2020
- SF Bay Area
- 30 september 2020
Saturn007 sa: Jag är på väg att köpa min första Apple Watch. Det viktigaste jag skulle använda det till är träningsspårning, särskilt mil som gått och tagit steg.
Hur exakt – och hur tillförlitlig – är klockan på dessa avdelningar?
Jag har nyligen jämfört två iPhone SE (båda originalmodellen) och en iPod touch 6G och har fått väldigt varierande resultat -- inte bara varierar de varje gång jag använder dem -- de skiljer sig mycket från varandra -- över den exakta samma väg!
Till exempel testade jag nyligen de två SE:erna tre gånger på samma promenad samtidigt. (En SE i en ficka, den andra SE i den andra. 3 olika dagar.)
Den ena gav mig resultat som sträckte sig från 0,78 mil till 1 mil, medan den andra varierade från 0,92 till 1,2 mil. Stegen på SE #1 varierade från 1 886 till 2 085 steg -- medan stegen på SE #2 varierade från 2 460 till 2 704.
Som du kan se är telefonerna båda opålitliga och felaktiga som mått på avstånd och steg! Den första varierande hela 28 % från låg till hög i avstånd; den andra, 32%! Stegvariationen var bättre, 11 % och 6 %, men fortfarande hög.
Men de skilde sig väsentligt från varandra. Den andra var i genomsnitt 18 % mer i avstånd och hela 29 % mer i steg.
Jag skulle behöva gräva upp IPT:s mått, men de skilde sig från iPhones och varierade mycket från promenad till promenad också.
Jag hoppas att Apple Watch skulle klara sig betydligt bättre än mina iPhones! Gör det?
Observera att jag är bekymrad över två saker: konsekvens och noggrannhet. Inom samhällsvetenskapen refererar vi till dem som reliabilitet och validitet.
Se detta:
Kalibrera din Apple Watch för förbättrad tränings- och aktivitetsnoggrannhet
Du kan kalibrera din Apple Watch för att förbättra noggrannheten i dina distans-, tempo- och kalorimätningar. Att kalibrera din klocka kan också hjälpa den att lära sig din konditionsnivå och ditt steg, vilket förbättrar noggrannheten när GPS är begränsad eller otillgänglig. support.apple.comJag tycker att klockavståndsspårningen är ganska exakt, jämför min, min frus och iPhone-spårning. Kanske inom 2%
Nattvår
- 17 juli 2008
- 30 september 2020
Mr. Awesome
till
- 24 februari 2016
- Idaho, USA
- 30 september 2020
Saturn007 sa: Jag är på väg att köpa min första Apple Watch. Det viktigaste jag skulle använda det till är träningsspårning, särskilt mil som gått och tagit steg.
Hur exakt – och hur tillförlitlig – är klockan på dessa avdelningar?
Jag har nyligen jämfört två iPhone SE (båda originalmodellen) och en iPod touch 6G och har fått väldigt varierande resultat -- inte bara varierar de varje gång jag använder dem -- de skiljer sig mycket från varandra -- över den exakta samma väg!
Till exempel testade jag nyligen de två SE:erna tre gånger på samma promenad samtidigt. (En SE i en ficka, den andra SE i den andra. 3 olika dagar.)
Den ena gav mig resultat som sträckte sig från 0,78 mil till 1 mil, medan den andra varierade från 0,92 till 1,2 mil. Stegen på SE #1 varierade från 1 886 till 2 085 steg -- medan stegen på SE #2 varierade från 2 460 till 2 704.
Som du kan se är telefonerna båda opålitliga och felaktiga som mått på avstånd och steg! Den första varierande hela 28 % från låg till hög i avstånd; den andra, 32%! Stegvariationen var bättre, 11 % och 6 %, men fortfarande hög.
Men de skilde sig väsentligt från varandra. Den andra var i genomsnitt 18 % mer i avstånd och hela 29 % mer i steg.
Jag skulle behöva gräva upp IPT:s mått, men de skilde sig från iPhones och varierade mycket från promenad till promenad också.
Jag hoppas att Apple Watch skulle klara sig betydligt bättre än mina iPhones! Gör det?
Observera att jag är bekymrad över två saker: konsekvens och noggrannhet. Inom samhällsvetenskapen refererar vi till dem som reliabilitet och validitet.
Apple Watch verkar vara mycket pålitlig, eftersom den kombinerar data från klockan och telefonen. M
michaelb5000
- 23 september 2015
- 1 oktober 2020
Steg är ett annat mått, och olika enheter kommer att spåra och överväga ett steg på olika sätt. Ja, du måste kalibrera klockan för att spåra steg (lätt att göra). Men klockan kommer att räkna steg matlagning i köket och förflyttning i huset, dvs många rörelser under dagen räknas som steg. Uppdateringsfrekvensen för att se steg kan variera, och det finns ingen inbyggd display eller standardapp för att se steg. Jag använder Pedometer+ för att spåra steg och har gjort det i 5 år, så sedan S0. Pedometer+ slår samman stegdata mellan klockan och telefonen och gör ett bra jobb med att hålla reda på den totala summan. Jag snittar 2000 steg per mil. Men jag tänker inte räkna till 2000. Tillbaka med S0, när jag startade, räknade jag bort 200 steg eller så, och stod sedan stilla och väntade på att stegräknaren skulle uppdatera, och det var vanligtvis ganska nära korrekt.
Saturnus007
till
Originalaffisch- 18 juli 2010
- 2 oktober 2020
Grymt bra: Apple Watch verkar vara mycket pålitlig, eftersom den kombinerar data från klockan och telefonen.
Betyder det att du måste ha telefonen med dig för att den ska kunna spåra avstånd och steg?
Hoppas inte! Jag såg fram emot att ha klockan på och kunna ta en promenad och få lite exakta distans- och stegmätningar utan att ha telefonen med mig. Av vad Wilber nämnde låter det som om klockan inte ens rapporterar steg på egen hand! det finns ingen inbyggd display eller standardapp för att se steg.
Det verkar också som om avstånden kommer från GPS:en och kan påverkas av hörn. Min provvandring har dock bara ett hörn i sig. Hade inte förväntat mig att GPS-mätningarna skulle variera med 28-32% från en promenad till en annan! Det verkar långt borta.
Natt, kan du titta tillbaka på dina stegdata och se hur mycket variation det var? Med andra ord, låg till hög? Naturligtvis är det inte över en fastställd kurs!
Michael, kul att höra att din telefon matchar din Garmin. Vilken telefon är det? Kanske är GPS-sensorerna inte lika bra i den ursprungliga iPhone SE. Undrar hur bra en serie 5 eller 6 klocka skulle klara sig i jämförelse.
Wilber, det är imponerande att klockan och dina två hushållstelefoner är inom 2 %!
Vilka telefoner använder du? Hur varierande är resultaten? Hur konsekventa är de i andra?
Som jag nämnde är noggrannhet och konsekvens två olika aspekter av detta.
Är det någon som känner till en teknisk sida som kan ha gjort formella tester av klockans noggrannhet och konsistens?
Eller fastställt hur stora skillnaderna är mellan olika Apple Watches?
Kanske är det en quixotisk strävan att använda en klocka för fitness, om jag kan få samma data med en iPhone! (Även om det i mitt fall är mycket misstänkta uppgifter!)
Nattvår
- 17 juli 2008
- 2 oktober 2020
Saturn007 sa: Betyder det att du måste ha telefonen med dig för att den ska kunna spåra avstånd och steg?
Åh, nej, du behöver definitivt inte din telefon. om du bara har klockan och ingen telefon spårar den dina steg med hjälp av klockan. Om du av någon anledning går runt med bara din telefon och ingen klocka, räknar den dina steg med telefonen. När du har båda enheterna med dig tror jag att det finns en inställning någonstans som talar om vilken enhet den ska använda. Sedan summeras alla steg från telefonen och klockan för att ge ditt dagliga stegräkning.
Saturn007 sa: Natt, kan du titta tillbaka på dina stegdata och se hur mycket variation det var? Med andra ord, låg till hög? Naturligtvis är det inte över en fastställd kurs!
Jag vet inte vad jag kan säga dig. Det är inte så att jag går en bestämd sträcka varje dag! Allt jag har är ett minimimål på 5000 steg om dagen. Om jag går och handlar i centrum och går runt mycket skulle jag kunna ta 8000-9000 steg, och om jag bara spenderar dagen hemma går jag upp och ner i min korridor tills jag når 5000. Jag har inget sätt att matcha upp dessa steg räknas med oberoende mätningar av vilken sträcka jag faktiskt gick. Jag kan berätta att det är cirka 500-600 steg att gå till närmaste tunnelbanestation. Jag kan inte bli mer granulär än så, för det stör mig inte om det ena dagen är 500 steg och nästa dag är det 650. Jag ignorerar bara alla siffror som är mindre än 100-talet. Jag är nöjd om det inte är 500 en dag och 800 nästa.
Jag har bara en känsla av att du övertänker stegräkningen lite. Om du springer ett maraton eller på annat sätt fokuserar på att springa/gå en bestämd distans dagligen använder du gps:n för att mäta distansen, och stegräkningen är inte så viktig. Om du använder stegräkningar för att motivera dig själv att röra dig mer, så är avståndet inte så viktigt. Det är så jag ser det, och det är därför jag inte är så bekymrad över sambandet mellan stegräkning och distans. Senast redigerad: 2 oktober 2020
wilberforce
- 15 augusti 2020
- SF Bay Area
- 2 oktober 2020
En app som WorkOutDoors kommer att övervaka och visa steg (och kadens, steg, spår på en karta, etc, etc) för ett specifikt träningspass, som promenader utomhus. Jag rekommenderar starkt WorkOutDoors. Det är värt kostnaden tio gånger om för alla som gör någon utomhusaktivitet. Senast redigerad: 2 oktober 2020
taneff
- 1 november 2019
- 3 oktober 2020
Ibland bär jag min ganska exakta Garmin på höger, dominant, hand och min AW på vänster, inte dominant hand, när jag arbetar och rör mig och jag får fortfarande samma steg, även om jag rör min högra hand mycket mer. Så om du vill ha den mest exakta stegspåraren, leta efter en Garmin. Men i allmänhet är AW ok, det finns mycket sämre stegnoggrannhetstrackers.
Plus att du bör bära den på din INTE DOMINANTA arm/handled. Annars är steg ibland 10-20% rabatt.
PS: Motsatsen gäller för steg under ett träningspass med rörliga armar. Jag studsar mycket, inklusive hantlar etc. Och efter ett träningspass på 1 timme har min AW alltid mycket färre steg än min Garmin. Men i daglig stegspårning är Garmin mycket mer exakt.
Populära Inlägg