Forum

High Sierra vs Sierra prestanda?

andreyush

Originalaffisch
24 oktober 2015
  • 10 februari 2018
Hur är High Sierra jämfört med Sierra i prestanda?
Jag har en rMBP (8gb RAM) och en MBA (4GB RAM) båda från 2012...Och med alla buggar och uppdateringar är jag rädd för att uppdatera. Är det High Sierra värt att uppgradera? Är prestandan bättre?

ssmed

till
28 september 2009


Storbritannien
  • 10 februari 2018
Håll dig till Sierra om du inte är beredd på några problem skulle vara min åsikt med dessa äldre maskiner, särskilt MBA.
Reaktioner:Glideslope, Martyimac och Mufasa804

MacDawg

Moderator emeritus
20 mars 2004
'Mellan häckarna'
  • 10 februari 2018
Jag kör High Sierra på 2011 MBA (4GB) och 2013 MBP (16GB) utan problem alls
Kan inte säga att jag märkte en ökning eller en minskning av prestanda från Sierra
Reaktioner:arefbe

maflynn

Moderator
Anställd
3 maj 2009
Boston
  • 10 februari 2018
ssmed sa: Håll dig till Sierra om du inte är beredd på några problem skulle vara min åsikt med dessa äldre maskiner, särskilt MBA.
Jag kan inte svara på en MBA, men hittills har High Sierra varit fantastisk på min iMac.
[doublepost=1518301285][/doublepost]
andreyush sa: Hur är High Sierra jämfört med Sierra i prestanda?
Jag tror att eftersom HS är baserat på Sierra kommer du inte att se för stor skillnad, jag har i alla fall inte märkt så mycket
Reaktioner:arefbe S

Shamgar

28 juni 2015
  • 10 februari 2018
High Sierra verkar ha en VRAM-läcka med åtminstone några NVIDIA-kort. Det har förekommit flera rapporter om att rMBP har blivit instabila när man använder 650M och 750M under långa perioder. Jag har precis byggt om en 2012 rMBP med en 650M och märkte betydligt högre VRAM-användning i High Sierra än Sierra när jag ansluter en extern skärm. Jag hade inga stabilitetsproblem i mina tester, men bestämde mig för att nedgradera tillbaka till Sierra innan jag lämnade på datorn.

ssmed

till
28 september 2009
Storbritannien
  • 10 februari 2018
maflynn sa: Jag tror att eftersom HS är baserat på Sierra så kommer du inte se för stor skillnad, jag har i alla fall inte märkt så mycket

Vi har haft fruktansvärda prestanda vid uppstart från säkerhetskopieringar och kloner, vilket gör testning av beta till en fullständig smärta och flera problem med skräddarsydd programvara i släppt mjukvara som konsekvent bara ses i 10.13, men aldrig har setts i 10.12. OS är liknande, men definitivt inte detsamma.

maflynn

Moderator
Anställd
3 maj 2009
Boston
  • 11 februari 2018
ssmed sa: Vi har haft fruktansvärda prestationer vid uppstart
Ja, det ska jag ge dig. Min uppstart är betydligt långsammare, jag startar sällan om min iMac, så det är något jag inte tänker på.

När det gäller säkerhetskopior har jag schemalagda säkerhetskopior att köras av timmar, eftersom de är långsamma ändå på grund av att jag använder en NAS (som körs över Ethernet) F

femnotrump

till
15 april 2009
Centrala England
  • 11 februari 2018
HS fungerar bra, och något bättre än Sierra var på 2011 års iMac med snurrande skiva

MacDawg

Moderator emeritus
20 mars 2004
'Mellan häckarna'
  • 11 februari 2018
maflynn sa: Ja, det ska jag ge dig. Min uppstart är betydligt långsammare, jag startar sällan om min iMac, så det är något jag inte tänker på.

När det gäller säkerhetskopior har jag schemalagda säkerhetskopior att köras av timmar, eftersom de är långsamma ändå på grund av att jag använder en NAS (som körs över Ethernet)

Starttiderna verkar vara lite långsammare, men precis som du startar jag om sällan så det är inget som oroar mig
Jag har inte märkt någon prestandafördröjning i mina säkerhetskopior (Time Machine och CCC)

andreyush

Originalaffisch
24 oktober 2015
  • 11 februari 2018
Sååå. xD Jag kommer definitivt att hålla med Sierra på min MBA... Kanske blir det sista operativsystemet för det.

Och jag kommer också att hålla Sierra på min rMBP.
När Sierra släpptes var det inte så illa.
Reaktioner:George Dawes och h9826790

fiske

16 juli 2010
ny någonstans
  • 11 februari 2018
det finns bara inte ett svar på den här typen av frågor; en person har det bra på HS, en annan har det inte. men så småningom går de flesta av oss framåt.

Jag har haft ett par kärnpanik i HS (på betas, för att vara rättvis), och några udda beteenden med meddelanden; men på det hela taget startar min mac snabbt, vaknar snabbare än någonsin, går bra.

mikzn

2 september 2013
Norra Vancouver
  • 11 februari 2018
High Sierra verkar fungera bra för mig (på en provkörning) - inga prestandaproblem - startar lite långsammare - vet inte varför.

Mitt huvudproblem innan jag byter till mina fungerande Mac-datorer är att jag måste ge upp/uppgradera/köpa nya versioner av en del av mjukvaran jag använder, t.ex. sidor (v4.3), office, filemaker, omnigraffle och flera andra etc.

Jag har provat office och det fungerar - men jag är orolig att det kanske inte kommer med en framtida uppdatering (32bit föråldrad?)

Även den nya filsystemkompatibiliteten med äldre enheter jag har är ett problem på grund av det nya filsystemet.

Sammantaget ser jag inga värdefulla nya funktioner eller 'fördelar med att byta' och några betydande risker och kostnader för att uppgradera. Senast redigerad: 12 februari 2018
Reaktioner:Plutonius B

BigJohno

1 januari 2007
San Francisco
  • 11 februari 2018
Shamgar sa: High Sierra verkar ha en VRAM-läcka med åtminstone några NVIDIA-kort. Det har förekommit flera rapporter om att rMBP har blivit instabila när man använder 650M och 750M under långa perioder. Jag har precis byggt om en 2012 rMBP med en 650M och märkte betydligt högre VRAM-användning i High Sierra än Sierra när jag ansluter en extern skärm. Jag hade inga stabilitetsproblem i mina tester, men bestämde mig för att nedgradera tillbaka till Sierra innan jag lämnade på datorn.

Jag kan understödja detta. High Sierra är nästan oanvändbar på min 2013 MacBook Pro med 750m. Plus, Cuda är en enda röra. Jag är tillbaka på Sierra för nu och kanske hoppar över Sierra i år. Den här utgåvan är optimerad för amd- eller intel vid-kort IMO Senast redigerad: 11 februari 2018
Reaktioner:andreyush

shafez

3 juli 2011
Egypten
  • 12 februari 2018
BigJohno sa: Jag kan andra det här. High Sierra är nästan oanvändbar på min 2013 MacBook Pro med 750m. Plus, Cuda är en enda röra. Jag är tillbaka på Sierra för nu och kanske hoppar över Sierra i år. Den här utgåvan är optimerad för amd- eller intel vid-kort IMO

Håller helt och hållet med dig, High Sierra 10.13.3 fungerar perfekt utan några hicka på min 13' Retina från slutet av 2013 MacBook Pro med 8gb, 256gb SDD, Intel Iris. S

Shamgar

28 juni 2015
  • 12 februari 2018
shafez sa: Håller inte med dig, High Sierra 10.13.3 fungerar perfekt utan några hicka på min 13' Retina från slutet av 2013 MacBook Pro med 8gb, 256gb SDD, Intel Iris.
Du missade nyckelfrågan. Din dator har inget Nvidia-kort.
Reaktioner:crjackson2134, asv56kx3088, h9826790 och 3 andra

Starfia

till
11 april 2011
  • 12 februari 2018
Jag har precis uppgraderat en Mac mini från 2010 till High Sierra – inga större problem. Jag har ingen aning om det tjänar på moderna hårdvarufokuserade förbättringar som att fönsterservern skrivs om i Metal 2, sånt.

Jag har använt den med den senaste versionen av Logic Pro X, och den klarar sig.

Signum17

11 juni 2013
Berkeley, Kalifornien
  • 13 februari 2018
Jag har huvudvärk när Photoshop stannar i listan Öppna med. Det slumpmässigt tappade och knyta mina bilder till Preview.app fick mig att nedgradera en mitten av 2012 MBP tillbaka till Sierra där problemet inte finns. Photoshop CC 2018 visar mer av den snurrande beachballen i HS än Sierra. Jag ska behålla en MBP på HS och se om det finns förbättringar. Om inte, är det Sierra bundet. Åh ja, nästa gång jag gör en startbar SSD med det äldre systemet innan jag uppgraderar.
Reaktioner:andreyush

Knastrande

till
26 juni 2008
Galna L.A.
  • 15 februari 2018
Jag undrar vad poängen är att uppdatera vilket operativsystem som helst om det nya operativsystemet faktiskt är det långsammare i många fall. Mitt eget problem är iMovie. Jag uppgraderade nyligen till High Sierra (10.3.3) och när jag försöker öppna iMovie kraschar den omedelbart.

Vilket skämt. Jag vill använda Apples egen programvara (iMovie) med den förmodade senaste och bästa versionen av dess OS, vilket är, för alla ändamål, oförenlig , och detta efter en full tre punktsläpp efter den första produktsläppet. Måste jag verkligen gå tillbaka till 10.12.6??? Reaktioner:mikzn och Spikeosx

Knastrande

till
26 juni 2008
Galna L.A.
  • 15 februari 2018
Plutonius sa: Jag önskar att jag höll mig till Sierra. Jag ser ingen ökning av prestanda för High Sierra och min enhet är en SSD.

Istället upplever jag en mycket längre starttid, buggar som Apple för det mesta har åtgärdat och program som inte kommer att köras under High Sierra.
[doublepost=1518723272][/doublepost]

Detta är den bästa anledningen till att inte uppgradera.

Jag antar att det är det. Jag ska nedgradera till 10.12.6. Precis som jag är SÅ glad att jag fastnade för iOS 10.

Hur absolut och grundligt patetiskt av Apple att komma på så mycket hundskit för OS-programvara. Det senaste felet för både High Sierra 10.3.3 och iOS 11.2.5 är att ditt system kommer att krascha om du skickar en indisk karaktär. hahaha...

När det gäller videoredigeringsprogram, har tydligen Apples iMovie blivit totalt skit också. Läs de senaste recensionerna för iMovie 10.1.8 så förstår du vad jag menar.

Och vad läste jag, Apple kommer att fokusera på 'kvalitet' och förbättringar under huven för macOS 10.14 och iOS 12? HAHAHA...High Sierra skulle vara den där 'featureless under-the-hood'-versionen. Det måste vara alla de där Fukushima-strålningshuvudena i Cupertino.
Reaktioner:George Dawes och andreyush

fiske

16 juli 2010
ny någonstans
  • 15 februari 2018
Plutonius sa: Jag önskar att jag höll mig till Sierra. Jag ser ingen ökning av prestanda för High Sierra och min enhet är en SSD.

Istället upplever jag en mycket längre starttid, buggar som Apple för det mesta har åtgärdat och program som inte kommer att köras under High Sierra.
[doublepost=1518723272][/doublepost]

Detta är den bästa anledningen till att inte uppgradera.

high sierra (utanför problem med meddelandeappen) fungerar bättre för mig än sierra; snabbare, stabil. och eftersom det är aktuellt ser vi betauppdateringar som leder till... faktiska punktuppdateringar. andas folk, det kommer att ordna sig.... Reaktioner:andreyush

andreyush

Originalaffisch
24 oktober 2015
  • 16 februari 2018
Tack för svaren grabbar!

iOS 10 och Sierra ftw

JessePinkman

Upphängd
18 februari 2018
  • 19 februari 2018
high sierra presterar bättre och det är ingen idé att föredra det.. metal api 2.0 fixade många ui-problem på macbook pro-modeller
om du vill ha stabilitet skulle jag gå tillbaka före Tim Cook-eran eftersom det inte är möjligt då dess el capitan, jag kan inte rekommendera Sierra ... har problem med minnesläckor och UI-lags ...