NStocks
Originalaffisch- 3 april 2008
- England
- 12 februari 2010
På google Maps ( eller bing ) finns en skala i det nedre högra hörnet som anger aktuell zoom i fot och meter. Hur kan jag räkna ut vad det är i verklig skala?
Till exempel 1:100, 1:500, 1:1000, 1:2000... Jag studerar arkitektur och vi måste säga vilken skala kartan inte är, men använd inte en skala.
Tack !
Nathan
Bilagor
- Visa mediaobjekt ' href='tmp/attachments/screen-shot-2010-03-12-at-16-31-10-png.217949/' >
Skärmdump 2010-03-12 kl. 16.31.10.png'file-meta'> 8,4 KB · Visningar: 37 863
mkrishnan
Moderator emeritus
- 9 januari 2004
- Grand Rapids, MI, USA
- 12 februari 2010
När du tar kartan, skala den till vilken storlek du vill ha den och sätt den i vilket format du vill att den ska visas (dvs lägg ut den på en utskriven sida, eller ta reda på hur stor den kommer att bli på skärmen på som kartan kommer att ses på), sedan mäter du bara storleken på skalstapeln och delar.
Till exempel, om skalstången är 2 cm lång och den representerar 1 000 m, är skalan 1:50 000 (eftersom det finns 100 000 cm på 1 000 m).
Problemet med detta är naturligtvis att om du gör en powerpoint-presentation (till exempel), så är skalan annorlunda på din datorskärm än den är på projektionsduken, med en ganska stor mängd.
miles01110
- 24 juli 2006
- Elfenbenstornet (jag kommer inte ner)
- 12 februari 2010
mkrishnan sa: Problemet med detta är förstås att om du gör en powerpoint-presentation (till exempel), så är skalan annorlunda på din datorskärm än på projektionsduken, med en ganska stor mängd. Klicka för att expandera...
Men vad är en storleksordning mellan vänner????
mkrishnan
Moderator emeritus
- 9 januari 2004
- Grand Rapids, MI, USA
- 12 februari 2010
miles01110 sa: Men vad är en storleksordning mellan vänner???? Klicka för att expandera...
10? N
NStocks
Originalaffisch- 3 april 2008
- England
- 12 februari 2010
mkrishnan sa: Jag är inte säker på om du letar efter Captain Obvious svaret här, men...
När du tar kartan, skala den till vilken storlek du vill ha den och sätt den i vilket format du vill att den ska visas (dvs lägg ut den på en utskriven sida, eller ta reda på hur stor den kommer att bli på skärmen på som kartan kommer att ses på), sedan mäter du bara storleken på skalstapeln och delar.
Till exempel, om skalstången är 2 cm lång och den representerar 1 000 m, är skalan 1:50 000 (eftersom det finns 100 000 cm på 1 000 m).
Problemet med detta är naturligtvis att om du gör en powerpoint-presentation (till exempel), så är skalan annorlunda på din datorskärm än den är på projektionsduken, med en ganska stor mängd. Klicka för att expandera...
Jag förstår. Skulle skalan i ditt exempel verkligen vara 1:50 000? Jag har precis skrivit ut min sida och ribban är 25 meter lång och mäter 2 cm. Vad skulle detta vara? (bara för att kolla mitt svar snälla)
Tack
EDIT: Min karta visas på 1:1250 vilket motsvarar en bok jag har som listar typiska skalförhållande. 25(m)/2(cm) = 12,5 x 10 = 1250.
Från referensboken:
1:100 - Byggnadsplaner/layouter
1:500 - Platsritningar/byggnadslayouter
1:1000 - Urban skala för platsplaner
1:1250 - Platssplaner
1:2500 - Stadsplaner.
Jag tror i alla fall att det stämmer...
mkrishnan
Moderator emeritus
- 9 januari 2004
- Grand Rapids, MI, USA
- 12 februari 2010
NStocks sa: Jag förstår. Skulle skalan i ditt exempel verkligen vara 1:50 000? Jag har precis skrivit ut min sida och ribban är 25 meter lång och mäter 2 cm. Vad skulle detta vara? (bara för att kolla mitt svar snälla)
Tack Klicka för att expandera...
25m = 25*100 cm = 2500 cm, så det skulle vara 1:1250, om jag inte verkligen lider av sömnbrist (vilket är möjligt!).
EDIT: Okej... om du tänker på det så, 25m är, vad, nära bredden på ett typiskt nordamerikanskt hus (eller större)? Och den pressas in i en storlek som är lite bredare än din fingertopp. Så det skulle fungera för platsplaner, men inte för byggplaner.
Återigen, kom ihåg att om du skriver ut den vill du mäta den på papper (eller i programvara som exakt visar den utskrivna sidan), eftersom det kan vara annorlunda.
arkitekt
- 5 september 2005
- Bath, Storbritannien
- 12 februari 2010
mkrishnan sa: 25m = 25*100 cm = 2500 cm, så det skulle vara 1:1250, om jag inte verkligen lider av sömnbrist (vilket är möjligt!). Klicka för att expandera...Jag skulle säga att du har rätt.
Barn nuförtiden, va?
Miniräknare och datorer och fortfarande ingen aning om grunderna...
På min tid som student hade vi bara rutschkana.
PÅ , skojar bara. (ungefär) N
NStocks
Originalaffisch- 3 april 2008
- England
- 12 februari 2010
Bifogade två bilder, en med linjal och skala, den andra med kartskrivaren på A3-papper med en 30cm linjal bredvid. Och skärmdumpen jag har använt (men som en Ariel-karta så att du kan se hus etc.)
Kan du lösa det snälla.
Bilagor
- Visa mediaobjekt ' href='tmp/attachments/photo-1-jpg.217953/' >
photo-1.jpg'file-meta'> 102,3 KB · Visningar: 1 251 - Visa mediaobjekt ' href='tmp/attachments/photo-2-jpg.217954/' >
photo-2.jpg'file-meta'> 101,5 KB · Visningar: 1 107
NStocks
Originalaffisch- 3 april 2008
- England
- 12 februari 2010
Bilagor
- Visa mediaobjekt ' href='tmp/attachments/ariel-png.217956/' >
Ariel.png'file-meta'> 509,4 KB · Visningar: 2 146
arkitekt
- 5 september 2005
- Bath, Storbritannien
- 12 februari 2010
NStocks sa: Kan du lösa det snälla. Klicka för att expandera...Så…
Utgående från din bild har du 20mm = 25m. (eller om du vill dela hår i den skalan, 19mm = 25m)
Det finns (som Mkrishnan påpekade andra inlägget) 1000mm/m (100cm/m)...
Och resten är grundläggande matte.
Svaret gavs redan i inläggen ovan — 1:1250.
PS. Är matematik fortfarande ett krav för antagning nu för tiden?
mkrishnan
Moderator emeritus
- 9 januari 2004
- Grand Rapids, MI, USA
- 12 februari 2010
P.S., Ariel är ett namn -- på en måne av Uranus, en stad någonstans, en av änglarna och den lilla sjöjungfrun. Arial är ett typsnitt. Antenn är ordet som kan betyda 'sett från himlen, tittar ner.' N
NStocks
Originalaffisch- 3 april 2008
- England
- 12 februari 2010
arkitect sa: Så ??
Utgående från din bild har du 20mm = 25m. (eller om du vill dela hår i den skalan, 19mm = 25m)
Det finns (som Mkrishnan påpekade andra inlägget) 1000mm/m (100cm/m)??
Och resten är grundläggande matte.
Svaret ges redan i inläggen ovan 1:1250.
PS. Är matematik fortfarande ett krav för antagning nu för tiden? Klicka för att expandera...
Krävs goda ögon för att posta en korrekt svara i denna tråd?
Som jag nämnde tidigare så räknade jag ut det till 1:1250...taget från ditt citat syftar du faktiskt på mitt svar.
För att svara på din fråga: Matematik är inte huvudkravet nuförtiden, den mest matte jag har gjort hittills är att beräkna u-värden och allmänna byggnadsmått...
Tack N
NStocks
Originalaffisch- 3 april 2008
- England
- 12 februari 2010
mkrishnan sa: Du har fått idén nu.
P.S., Ariel är ett namn -- på en måne av Uranus, en stad någonstans, en av änglarna och den lilla sjöjungfrun. Arial är ett typsnitt. Antenn är ordet som kan betyda 'sett från himlen, tittar ner.' Klicka för att expandera...
Jag hade bråttom och jag behöver mat!
Tack
arkitekt
- 5 september 2005
- Bath, Storbritannien
- 12 februari 2010
NStocks sa: Krävs goda ögon för att posta en korrekt svara i denna tråd?Så varför frågade du detta?
Som jag nämnde tidigare så räknade jag ut det till 1:1250...taget från ditt citat syftar du faktiskt på mitt svar.
För att svara på din fråga: Matematik är inte huvudkravet nuförtiden, den mest matte jag har gjort hittills är att beräkna u-värden och allmänna byggnadsmått...
Tack Klicka för att expandera...
NStocks sa: Kan du lösa det snälla. Klicka för att expandera...
Redigera:
NStocks sa: Matematik är inte huvudkravet nuförtiden, den mest matte jag har gjort hittills är att beräkna u-värden och allmänna byggnadsmått... Klicka för att expandera...Ahh, jag förstår. N
NStocks
Originalaffisch- 3 april 2008
- England
- 12 februari 2010
arkitect sa: Så varför frågade du detta?
Redigera:
Ahh, jag förstår. Klicka för att expandera...
Eftersom jag blev felaktigt citerad så bad jag andra affischer att förtydliga mitt svar.
Vi använder väldigt, väldigt bra program som kan beräkna det mesta av matematiken åt oss, under 2000-talet är vi mer fokuserade på designöverväganden och begränsningar som kan hjälpa till att få projektet att komma igång i tid och inom budget, utan att titta på google maps för att räkna ut skalor normalt (kommer från en förstaårsstudent som har studerat 'Arkitektur' i 6 månader. 'Arkitektur' eftersom vi nyligen har studerat faktiska byggnader...
Jag är bara människa AKA jag gör misstag AKA jag är ny på det här området och lär mig (inte grundläggande matematik!) Ge mig en paus (bara skojar, typ)
arkitekt
- 5 september 2005
- Bath, Storbritannien
- 12 februari 2010
NStocks sa: eftersom vi bara nyligen har studerat faktiska byggnader... Klicka för att expandera...
Intressant att…
Vad, om jag får fråga, var dina kurser hittills?
PS. Redan på min tid var vi intresserade av
komma med i tid och inom budget Klicka för att expandera....
Alla dessa grottor var lätta... men när vi väl tog steget till det förbannade Primitiv hydda saker blev riktigt otäcka.
N
NStocks
Originalaffisch- 3 april 2008
- England
- 12 februari 2010
arkitect sa: Intressant det ??
Vad, om jag får fråga, var dina kurser hittills?
PS. Redan på min tid var vi intresserade av .
Alla dessa grottor var lätta?? men en gång tog vi språnget till det förbannade Primitiv hydda saker blev riktigt otäcka.
Klicka för att expandera...
När vi började designade vi precis ett skydd (tält i princip). Vi lär oss nu sakta om byggnadsstrukturer... Ahh Primitive Hut, jag antar att föreläsningarna om historia och arkitekturteori kommer att löna sig så småningom!
Tack adjö. S
samiwas
- 26 augusti 2006
- Atlanta, GA
- 14 april 2010
NStocks
Originalaffisch- 3 april 2008
- England
- 14 april 2010
samiwas sa: Wow, verkligen? Att kunna grundläggande matematik är inte ett krav för arkitektur eftersom program kan göra det åt dig?? Wow. Jag hoppas att du aldrig behöver göra något designarbete på plats utan att din pålitliga dator sitter bredvid dig. Klicka för att expandera...
Att kunna 'grundläggande' matematik krävs, men du behöver inte ha en magisterexamen i till exempel matematik. Om du inte kan räkna ut beräkningar kommer du naturligtvis att misslyckas. Jag råkar ha betyget B i matte ( GCSE ) vilket inte betyder så mycket nu men det bevisar att jag kan räkna ut matematiska beräkningar. Att räkna ut skalan på en google-karta har inte så mycket med matematik att göra, mer med hur skalstapeln omtolkas som en skalfaktor, inte stapel. Jag bad att svaret skulle förtydligas eftersom det första svaret ( och exemplet ) var felaktigt: du har inga webbplatskartor i skala 1:50 000. Stadskartor visas i allmänhet vid 1:2500, så 1:50 000 är som en världskarta! (håll mig inte vid det, det var bara för att göra en poäng)
mkrishnan
Moderator emeritus
- 9 januari 2004
- Grand Rapids, MI, USA
- 14 april 2010
NStocks sa: Att ta reda på skalan på en Google-karta har inte mycket att göra med matematik, mer att göra med hur skalstapeln omtolkas som en skalfaktor, inte stapel. Jag bad om att svaret skulle förtydligas eftersom det första svaret (och exemplet) var felaktigt Klicka för att expandera...
Nu börjar du bli otrevlig. För det första är detta matematik som vi generellt förväntar oss att 12-åringar ska kunna göra korrekt på egen hand. För det andra var exemplet inte felaktigt. Jag sa inte det du hade arkitektoniska planer som ritades i en skala 1:50k. Jag sa att om du hade en Google Map med de mått jag angav (vilket inte alls är osannolikt), då den skulle ha en skala 1:50k.
Du ställde en fråga som alla högskolestudenter borde kunna lösa på egen hand, och vi försåg dig med detaljerad hjälp och förklaringar. Du behöver inte svara med otacksamhet och vara oförskämd mot oss i gengäld. N
NStocks
Originalaffisch- 3 april 2008
- England
- 14 april 2010
mkrishnan sa: Nu börjar du bli motbjudande. För det första är detta matematik som vi generellt förväntar oss att 12-åringar ska kunna göra korrekt på egen hand. För det andra var exemplet inte felaktigt. Jag sa inte det du hade arkitektoniska planer som ritades i en skala 1:50k. Jag sa att om du hade en Google Map med de mått jag angav (vilket inte alls är osannolikt), då den skulle ha en skala 1:50k.
Du ställde en fråga som alla högskolestudenter borde kunna lösa på egen hand, och vi försåg dig med detaljerad hjälp och förklaringar. Du behöver inte svara med otacksamhet och vara oförskämd mot oss i gengäld. Klicka för att expandera...
Nej, jag är inte otäck eller otacksam
12-åringar gör det inte behöver att veta en skalfaktor för en karta än mindre om de vet vad en är. Jag borde ha skrivit mitt senaste svar bättre, du var inte helt fel i slutet av. Nu när du jämför en student på Uni med en 12-åring, är det inte alls förnedrande?
Jag uppskattar din hjälp, jag är säker på att jag sa 'tack' i varje tråd jag har skapat på det här forumet ( och andra ), men när en annan medlem bara slumpmässigt ansluter sig för att håna/plocka på OP, kräver det säkert någon sorts 'aggression'.
Om de andra affischerna läste tråden korrekt, skulle jag inte ha behövt be om ett förtydligande som startade denna 'aggression' som du vänligt sa 'Nu förstår jag det' vilket är vad alla gillar att höra.
I slutet av dagen gav du mig svaret, jag fick höra att jag hade fel genom att bli felaktigt citerad av en annan medlem eftersom de inte läste tråden korrekt, inte för att vara oförskämd, men hur är det annorlunda för att jag frågar för att en grundläggande mattefråga ska förtydligas mht grunderna ?
^ Retorisk fråga, jag uppskattar din hjälp och tack, jag vill inte bråka med folk på ett forum, det finns nog av det i den verkliga världen.
Populära Inlägg