Övrig

Firewire 400 vs USB 2.0

B

bgd

Originalaffisch
30 augusti 2005
SG
  • 30 augusti 2005
För en extern enhet verkar det som att USB 2.0 är det bättre valet framför Firewire 400 på grund av hastigheten. Eller har jag missat något?

Extern enhet kommer endast att användas som backup.

svimmar

6 juni 2005


ruinerna av Cherokee-nationen
  • 30 augusti 2005
Lite förvirring, men det är vanligt, så må inte dåligt.
USB 2.0 har en snabbare maxhastighet än FW 400, men FW kan nå 400mbps och upprätthålla den, medan USB 2.0-hastigheten kommer att gå upp och ner. Det skadar aldrig att ha en extern som har förmågan att göra båda. 5

50:e Vert

20 juni 2005
St. Louis, MO
  • 30 augusti 2005
USB-data måste färdas genom CPU:n, där FW är helt oberoende. Så för stora filöverföringar är FW överlag snabbare och belastar din dator mindre.

-Zach

bousozoku

Moderator emeritus
25 juni 2002
Ister
  • 30 augusti 2005
USB 2.0 lägger även högre belastning på huvudprocessorn än FW400, som fungerar ganska självständigt, t.ex. du behöver ingen dator för vissa kringutrustning. Långsammare processorer ger bättre resultat med FW400.

Nickygoat

till
11 december 2004
London
  • 30 augusti 2005
svimmar är rätt - en USB 2.0 kommer att nå en maxhastighet på 480Mb/s men kan inte hålla den - en FW400-enhet kan göra 400Mb/s men kontinuerligt. USB-hastigheten beror på de andra apparna som mobo körs - den har ingen dedikerad brygga.
För bästa resultat skaffa en trippelgränssnittsenhet - FW400, FW800 och USB 2.0 - som borde se dig rätt ett tag.

VanMac

till
26 maj 2005
Rasande Tokyo
  • 30 augusti 2005
Som sagt, FW är bättre för ihållande överföringar....speciellt kring video. Också bättre när du har flera enheter (dvs: 3 externa hds).

Jag funderar på att skaffa en extern LaCie och kommer troligen att få tredubbla gränssnittet. Bra att ha USB i fall, men jag kommer att ansluta till den via FireWire B

bgd

Originalaffisch
30 augusti 2005
SG
  • 30 augusti 2005
Tack för att du gjorde mig rätt. Glad att jag frågade. G

storförtärare

5 augusti 2005
  • 30 augusti 2005
Bara så att du vet kommer varken FireWire eller USB2 att få något liknande deras topphastigheter. Du har turen att få 30 eller 40 Mbps

Nickygoat

till
11 december 2004
London
  • 30 augusti 2005
greatdevourer sa: Bara så att du vet kommer varken FireWire eller USB2 att få något liknande deras topphastigheter. Du har turen att få 30 eller 40 Mbps
Pratar du om megabit eller megabyte? 8 megabit = 1 megabyte så 400 megabit/s = 50 megabyte/s
Och ja jag känner till förvirringen om megabit och megabyte etc

bousozoku

Moderator emeritus
25 juni 2002
Ister
  • 30 augusti 2005
greatdevourer sa: Bara så att du vet kommer varken FireWire eller USB2 att få något liknande deras topphastigheter. Du har turen att få 30 eller 40 Mbps

Det är inte exakt. Elektroniken kommer att göra det, men själva drivenheterna klarar inte topphastigheterna.

plint

8 april 2004
  • 30 augusti 2005
greatdevourer sa: Bara så att du vet kommer varken FireWire eller USB2 att få något liknande deras topphastigheter. Du har turen att få 30 eller 40 Mbps

Jag får 17 MB/s (135 Mb/s) läsning från min externa USB2.0-enhet och 15 MB/s (120 Mb/s) skrivning till den. B

Björn

23 juli 2002
Sol III - Terra
  • 30 augusti 2005
plinden sa: Jag får 17 MB/s (135 Mb/s) läsning från min externa USB2.0-enhet och 15 MB/s (120 Mb/s) skrivning till den.
Jag får runt 20-25MBytes/sek på min externa firewire-enhet.

neocell

23 maj 2005
Great White North
  • 30 augusti 2005
Ytterligare en anledning till att firewire skulle vara bättre; om du vill skapa en startbar säkerhetskopia på din externa enhet måste den vara en Firewire-anslutning för att den ska kunna starta upp från. Mac-datorer startar inte från USB

EasyB

29 januari 2005
  • 30 augusti 2005
Jag har alltid haft otur med USB-enheter. Även när jag var Windows-användare. Jag skulle hellre spendera lite mer och skaffa en FW-enhet.

Jag skulle säga att Firewire är mer pålitligt, är det någon som håller med eller inte håller med om denna punkt? Jag tycker USB suger. Det är bara bra för tangentbord, möss och lågteknologisk kringutrustning.

Heb1228

3 februari 2004
Virginia Beach, VA
  • 30 augusti 2005
När det gäller hastigheten får jag 32-34 MByte/sek över FW400 och 50-52 MByte/sek över FW800. Jag har aldrig testat USB 2.0... Jag borde göra det någon gång. Jag vet att det kommer att vara långsammare än FW400 men jag undrar hur mycket långsammare.

Heb1228

3 februari 2004
Virginia Beach, VA
  • 30 augusti 2005
Ok, det fick min nyfikenhet igång. Jag testade med xBench samma enhet som jag körde FW800-testet på. USB 2.0 fick 16 MByte/sek. Det är bara halva hastigheten av FW 400-testet jag körde! Jag hade inte förväntat mig att det skulle gå så mycket långsammare!

DeSnousa

20 januari 2005
Brisbane, Australien
  • 30 augusti 2005
Hur tar du reda på hur snabbt dina externa läser och skriver?

Monarken

6 maj 2005
buktområdet
  • 30 augusti 2005
USB suger. Inte för att det är 2 MB per sekund långsammare än firewire, utan för att det har låg effekt. Usch, du vet inte hur irriterande det blir. Helvete! Jag önskar att allt var firewire så att du kan driva större mer komplicerade saker än en mus.

Den enda fördelen med USB är de 'teoretiska' hastigheterna, men mängden enheter som den kan stödja. Men jag känner ingen med 127 hårddiskar

Heb1228

3 februari 2004
Virginia Beach, VA
  • 30 augusti 2005
DeSnousa sa: Hur tar du reda på hur snabbt dina externa läser och skriver?
Använd xBench, det är ett gratis systembenchmarkverktyg.

Jag gick tillbaka och körde testerna igen bara för att vara säker på att jag inte fick fel siffror. Jag har en LaCie Triple Interface-enhet, så det är exakt samma enhet och exakt samma powerbook som kör testerna. Här var mina resultat:

Läshastigheter:
48 MByte/sek - FW 800
38 MByte/sek - FW 400
18 MByte/sek - USB 2.0

Skrivhastigheter:
51 MByte/sek - FW 800
36 MByte/sek - FW 400
27 MByte/sek - USB 2.0

Jag lägger upp de fullständiga resultaten nedan om någon vill se dem. Dess 3 pdf-filer i 1 zip-fil.

Bilagor

  • Externa HD Tests.zip60,3 kB · Visningar: 94

Heb1228

3 februari 2004
Virginia Beach, VA
  • 30 augusti 2005
blaskillet4 sa: USB suger. Inte för att det är 2 MB per sekund långsammare än firewire, utan för att det har låg effekt. Usch, du vet inte hur irriterande det blir. Helvete! Jag önskar att allt var firewire så att du kan driva större mer komplicerade saker än en mus.

Den enda fördelen med USB är de 'teoretiska' hastigheterna, men mängden enheter som den kan stödja. Men jag känner ingen med 127 hårddiskar
Jag gillar USB för vissa saker. Till exempel kör jag min skrivare, mus och en del andra saker i en USB-hubb. På så sätt behöver jag bara dra ur en sladd när jag vill ta bort alla tillbehör från min PB och ta med den till lektionen. Men när jag gör video kopplar jag definitivt upp mina FW-hårddiskar eftersom jag behöver så mycket hastighet jag kan få med en äldre G4-processor.

Monarken

6 maj 2005
buktområdet
  • 30 augusti 2005
Heb1228 sa: Jag gillar USB för vissa saker. Till exempel kör jag min skrivare, mus och en del andra saker i en USB-hubb. På så sätt behöver jag bara dra ur en sladd när jag vill ta bort alla tillbehör från min PB och ta med den till lektionen. Men när jag gör video kopplar jag definitivt upp mina FW-hårddiskar eftersom jag behöver så mycket hastighet jag kan få med en äldre G4-processor.


Jag förstår, men om jag kommer ihåg, kan firewire stödja ~64 enheter anslutna till en hubb precis som USB, den enda anledningen (förmodar jag) att nästan allt är USB, är att det är extremt populärt (intel)... Vad skulle vara trevligt om firewire användes i den utsträckning som USB används. Allt jag saknar att använda USB är den höga kraften som Firewire ger (för att inte tala om den snabbare i den verkliga världen).

Heb1228

3 februari 2004
Virginia Beach, VA
  • 30 augusti 2005
blaskillet4 sa: Allt jag saknar att använda USB är den höga kraften som Firewire ger (för att inte tala om den snabbare i den verkliga världen).
jag känner dig.

Ok, jag är verkligen en nörd, men de där riktmärkena jag körde precis... ja, jag använde Keynote för att göra ett diagram av dem, här är det om du vill se det.

Bilagor

  • Visa mediaobjekt ' href='tmp/attachments/hdtests-jpg.29412/' > HDtests.jpg'file-meta '> 70,7 KB · Visningar: 807
TILL

Arnaud

24 maj 2005
Månen
  • 30 augusti 2005
blaskillet4 sa: Allt jag saknar att använda USB är den höga kraften som Firewire ger (för att inte tala om den snabbare i den verkliga världen).

Högre kraftöverföring skulle bara sluta begära mer ström från din dators strömförsörjning, med högre temperaturer inuti etc., eller hubbar med extern strömförsörjning.

Jag använder en Canon-skanner LiDe80, strömförsörjd av USB-hubben. Det är bra, men jag vet att det minskar min tillgängliga kraft för andra enheter, det finns en gräns någonstans.

Jag antar att jag mår bra med mina oberoende nätaggregat för min stora USB och alla mina FW-enheter...

Mord

24 augusti 2003
Storbritannien
  • 31 augusti 2005
min canon bussdrivna scanner har alltid varit flakey och orsakat sömnproblem. firewire äger usb 2's ass, jag är glad att jag fick ett moderkort med fw 400 och 800 till min dator. TILL

Arnaud

24 maj 2005
Månen
  • 31 augusti 2005
Hector sa: min canon-bussdrivna scanner har alltid varit fläckig och orsakat sömnproblem. firewire äger usb 2's ass, jag är glad att jag fick ett moderkort med fw 400 och 800 till min dator.

Mmm, det kanske är därför min iMac vägrar sova hela tiden...

Jag kopplar ur skannern när den inte används då (vilken teknisk prestation!)