TwoLane Highway
Upphängd
Originalaffisch- 22 augusti 2021
- Ut västerut
- 4 september 2021
Vilka är för- och nackdelarna med att välja Apples Final Cut Pro X v s. Adobes Premiere Pro mot. Övrig möjligt videoredigeringsprogram?
Mitt slutmål är att köpa programvara som är *professionell* och som kan användas för att producera avancerade videor/filmer/dokumentärer.
Det verkar för mig som att Adobes Premiere Pro anses vara den 'bästa hunden' i videoredigeringsprogram.
Mitt största problem med Adobe är dock att de har gått över till en prenumerationsmodell, och vill du använda någon av deras mjukvara sitter du fast för livet med att behöva betala ett månads-/årsabonnemang.
Mitt andra problem med Adobe-programvaran - av erfarenhet - är att deras nya prenumerationsbaserade programvara verkar vara en riktig fubar när det gäller att smutskasta din dator. (Jag installerade en testversion av Adobe-programvara för några år sedan, och jag har ännu inte kommit på hur jag ska få bort den helt från min andra Mac?!)
Men samtidigt verkar det som att Adobe erbjuder överlägsen programvara när man tänker på Photoshop, Illustrator, Premiere Pro och så vidare.
Så vilket videoredigeringsprogram ska jag välja?
Jag lutar åt Apples Final Cut Pro X för att det är det endast $400 , och jag skulle vara skyldig det för alltid !
I slutändan vill jag bara vara smart vilken programvara jag väljer i förväg, eftersom jag inte vill slösa bort en massa tid på att gå en väg, bara för att ta reda på att det inte kommer att möta mina behov längre fram.
****
P.S. Jag antar att en annan stor faktor är samhällsstöd. Jag vet att det finns massor av instruktionsvideor på YouTube för allt, men jag vill verkligen ha en eller flera onlinegemenskaper där jag kan prata med människor och få hjälp när jag behöver det. Jag älskar MacRumors, men för att vara ärlig verkar det här forumet som om det saknar mycket aktivitet under de senaste 6 månaderna, vilket är förvånande. Och när jag letar på nätet efter andra videoredigeringsforum är valen små. Så inte säker på hur ett behov av bra referensmaterial/utbildning/onlineforum skulle spela in i vilken videoredigeringsprogram jag väljer, men jag ville nämna detta, eftersom jag inte har någon bakgrund i något konstigt eller kreativt, men jag har höga ambitioner !!
Boyd01
Moderator
Anställd- 21 februari 2012
- New Jersey Pine Barrens
- 4 september 2021
TwoLaneHighway sa: Jag lutar mot Apples Final Cut Pro X för att det är det endast $400 , och jag skulle vara skyldig det för alltid !
Jag såg att du postade detta någon annanstans. Pratar vi om amerikanska dollar? För jag tror att Final Cut Pro kostar $300 , inte $400. Reaktioner:jackerin och Boyd01
casperes 1996
- 26 januari 2014
- Horsens, Danmark
- 4 september 2021
Jag är personligen en Final Cut-användare och gillar entusiastiskt upplevelsen av att redigera med Final Cut där jag tycker att det är lite irriterande med annan programvara - det känns för mig som att jag måste tvinga programvaran att ge mig vad jag vill ha, var när jag använder Final Cut Jag känner att verktyget gör allt så snabbt för mig att uppnå som det kan vara. Har inte fastnat för gamla analoga metaforer om soptunnor och spår.
Men ärligt talat kommer du inte att gå särskilt fel med någon av dessa - Tja, kanske Avid. Om du inte planerar att ge dig in på Hollywood-redigering rekommenderar jag att du inte rör Avid, haha
Den professionella redaktören Sven som driver YouTube-kanalen This Guy Edits har gjort några videos om sin kärlek till Final Cut som speglar mina skäl till att gilla produkten; Här är en av dem
smithdr
- 17 augusti 2021
- 4 september 2021
Jag började med Premier Pro på en Mac. Använde den i ett år, men den gick smärtsamt långsam. Jag provade sedan testversionen av FCP. FCP var så mycket enklare att använda och mycket snabbare än Premier Pro. Jag köpte FCP (och de andra Apple Pro-produkterna) och använde dem gärna uteslutande i 5 år.
Nyligen var jag tvungen att göra ett projekt där jag panorerade över ett rum med fönster. På grund av den extrema kontrasten mellan rummet och fönstret ville jag maskera fönstren och tillämpa en annan grad. Jag försökte spåra masken i rörelse. Tyvärr, när fönstret försvann, förvrängdes masken och jag kunde inte gradera fönstret ordentligt.
Ange DaVinci Resolve. Resolve utför maskspårningen som jag behöver. Sedan denna erfarenhet har jag lärt mig Resolve och kommer inte längre att använda FCP. Resolve 17.3 fungerar nästan lika bra på en M1 som FCP.
Om du bara ska lära dig videoredigering bör du hoppa över Premier Pro. Jag har inte testat den inbyggda Premier Pro M1-applikationen - den kanske fungerar bättre. FCP är ett bra sätt att lära sig videoredigering och kommer att ge dig många års användning. När dina behov växer kan du överväga att lösa. Lösning är svårare att lära sig för nybörjaren. Att först ha fått erfarenhet av FCP har gjort det lättare att lära sig Resolve. Gratisversionen klarar det mesta du behöver.
Hoppas det här hjälper.
Don
Lihp8270
till
- 31 december 2016
- 4 september 2021
TwoLaneHighway sa: Jag vill ha professionell programvara,
DaVinci resolve är mycket proffsig mjukvara. När folk säger att gratisversionen är nedskuren. Det är nedskuret i aspekter som du aldrig kommer att inse om du inte arbetar på bio, till exempel galna upplösningar. I övrigt är den fullt utrustad, och den fullständiga versionen är också prisvärd.
DaVinci Resolve har använts för färggradering och/eller redigering av långfilmer Till exempel Alien: Covenant , [92] Avatar , [93] Bästa fiender , [94] Deadpool 2 , [95] Jason Bourne , [96] Kingsman: The Golden Circle , [97] La La Land , [98] Kärlek & Barmhärtighet , [99] Pirates of the Caribbean , [98] Prometheus , [100] Robin Hood , [101] Spektrum , [102] Star Wars: The Last Jedi , [103] och X-Men: Apocalypse . [104]
DaVinci Resolve och Blackmagic Design-hårdvara användes för att skapa fem av de åtta Oscar 2019 nominerade till bästa bildfilmer inklusive Bohemian Rhapsody (de flesta utmärkelser), Favoriten (de flesta nomineringar), Rom (de flesta nomineringar), Grön bok (vann bästa bild) och Vice . [83] Dessutom användes DaVinci Resolve och Blackmagic Design-hårdvara för att skapa 13 Oscar 2018 nominerade filmer, [105] 9 Oscar 2017 nominerade filmer, [106] 7 2016 Oscar nominerade filmer, [107] 4 Oscar 2014 nominerade filmer, [108] och 4 Oscar 2010 nominerade filmer (2 för bästa film). [109]
20 filmer under 2015 Sundance filmfestival utnyttjad DaVinci Resolve, [110] följt av 35 år 2016, [111] över 45 år 2017, [112] över 55 år 2018, [113] och över 35 år 2019. [114] Närvaro av filmer skapade med Resolve på andra filmfestivaler inkluderar 2018 Austin Film Festival (över 25 filmer), [115] de 2014 filmfestival i Cannes (3 filmer), [116] [117] de 2015 filmfestival i Cannes (21 filmer), [118] de 2019 Tribeca Film Festival , [119] och 2016 och 2017 Söder mot sydväst festivaler. [120] [121]
DaVinci Resolve har även använts vid restaurering av klassiska filmer, som t.ex Usel , [122] Spartacus , [123] Svart som jag , [124] Jamaica Inn , [125] och Den perfekta kvinnan . [126]
ColdCase
- 10 februari 2008
- NS
- 4 september 2021
Jag känner till några proffs som använder FCPX för mediehantering och redigering, men om det finns en annan produkt som gör något de behöver mycket bättre, kommer de också att köpa det för att använda för dessa effekter. För mig håller jag mig inom FCPX-gränserna, vilket råkar inte begränsa mig än så länge. Det verkar alltid finnas ett dussin sätt att flå en katt, och det finns några mycket smarta människor som använder FCPX som fritt delar med sig av sin kunskap.
TwoLane Highway
Upphängd
Originalaffisch- 22 augusti 2021
- Ut västerut
- 5 september 2021
smithdr sa: Hej TLH:
Jag började med Premier Pro på en Mac. Använde den i ett år, men den gick smärtsamt långsam. Jag provade sedan testversionen av FCP. FCP var så mycket enklare att använda och mycket snabbare än Premier Pro. Jag köpte FCP (och de andra Apple Pro-produkterna) och använde dem gärna uteslutande i 5 år.
Jag kommer att redigera i början av 2015 13' Retina Macbook Pro.
Kan jag använda Premier Pro eller Final Cut Pro X eller DaVinci för att redigera min hårdvara?
smithdr sa: Nyligen var jag tvungen att göra ett projekt där jag panorerade över ett rum med fönster. På grund av den extrema kontrasten mellan rummet och fönstret ville jag maskera fönstren och tillämpa en annan grad. Jag försökte spåra masken i rörelse. Tyvärr, när fönstret försvann, förvrängdes masken och jag kunde inte gradera fönstret ordentligt.
Ange DaVinci Resolve. Resolve utför maskspårningen som jag behöver. Sedan denna erfarenhet har jag lärt mig Resolve och kommer inte längre att använda FCP. Resolve 17.3 fungerar nästan lika bra på en M1 som FCP.
Så fri programvara är bättre än Adobes Premiere Pro eller Apples Final Cut Pro?
Eller finns deras betalversion för $295 den som är bättre?
smithdr sa: FCP är ett bra sätt att lära sig videoredigering och kommer att ge dig många års användning. När dina behov växer kan du överväga att lösa. Lösning är svårare att lära sig för nybörjaren. Att först ha fått erfarenhet av FCP har gjort det lättare att lära sig Resolve. Gratisversionen klarar det mesta du behöver.
Men Final Cut Pro X kommer att vara mer än tillräckligt för att komma igång?
Jag försöker fortfarande linda mitt huvud kring hur Adobe Premiere Pro kan jämföras med Final Cut Pro X och DaVinci (betald).
smithdr sa: Hoppas detta hjälper.T
Don
TwoLane Highway
Upphängd
Originalaffisch- 22 augusti 2021
- Ut västerut
- 5 september 2021
ColdCase sa: Om du behöver mediahantering är FCPX bra för att organisera media. Jag tror inte att något gör det bättre, särskilt för stora klippbibliotek. Jag gör mycket videor om vilda djur. Det är trevligt att snabbt hitta en bild av en speciell räv som gör något jag behöver för två och fyra år sedan och lägga till det i mitt projekt. Men det är bara mitt arbetsflöde. Fungerar också bra för hemvideobibliotek.
Försöker att inte splittra den här tråden för mycket.
Jag har använt Audacity i kanske 15 år nu, och jag använder det för att redigera radioprogram som jag fångar online, såväl som annat innehåll.
Arbetsflödet som jag är van vid är att hitta något ljudklipp jag gillar, 'välja' det i Audacity, 'klippa ut' det, sedan 'klistra in' det i ett nytt projekt och spara det som antingen en råfil eller kanske en mp3 och sedan lägga till det i ett bibliotek.
När jag vill använda det utdraget i framtiden öppnar jag det i Audacity, 'kopierar' utdraget och 'klistrar in' det i vilket nytt projekt jag än arbetar med.
Jag tror att Audacity kallas ett 'destruktivt' redigeringsverktyg, men det verkar väldigt naturligt för mig, och det är så jag är van vid att arbeta.
Så utan att komma för långt ifrån spåret, hur tillåter FCPX dig att 'hantera' media som du ovan?
Och varför tycker du att FCPX är bättre än konkurrerande videoredigeringsprogram på just denna punkt?
Jag slutade 'jobba' igår kväll runt 03:30 och kom hem och la mig runt 05:30 i morse. Jag går tillbaka ut på fältet här snart. Att ha möjligheten att skapa ett 'bibliotek' med videoklipp från alla mina intervjuer är förmodligen en mycket viktig sak som jag behöver när jag lär mig videoredigering.
Som beskrivits ovan skulle jag i Audacity ta ett råspår och skära upp det och lämna originalfilen orörd, men skapa ett gäng nya underordnade utdrag av saker jag behöver eller kan behöva.
Det låter som att sättet att redigera video är annorlunda än mitt Audacity-arbetsflöde, men min poäng är att jag behöver något sätt att hantera vad folk säger och antingen skapa ett fysiskt bibliotek av dessa utdrag, eller någon indexerad/katalogiserad virtuell version av saker.
Jag kanske intervjuar 10 personer, och alla säger en liknande sak till en fråga, så det skulle vara bra att ta dem och kombinera dem till en video. Och visst vore det bra att bygga bibliotek av ordfragment/begrepp som folk pratar om och bygga ett bibliotek. Jag gör också videor om resor/icke-människor, och precis som dina exempel på att hantera rävar, skulle det vara trevligt att organisera 50 videor med rinnande vatten eller floder och ha enkel tillgång till det så att jag kan använda det som B-roll i andra videoklipp. Egentligen tror jag att hantering av B-roll-material förmodligen är en av de viktigaste sakerna du behöver för att vara en bra videograf/filmfotograf.
ColdCase sa: Jag känner till några proffs som använder FCPX för mediahantering och redigering, men om det finns en annan produkt som gör något de behöver mycket bättre, kommer de också att köpa det för att använda för dessa effekter. För mig håller jag mig inom FCPX-gränserna, vilket råkar inte begränsa mig än så länge. Det verkar alltid finnas ett dussin sätt att flå en katt, och det finns några mycket smarta människor som använder FCPX som fritt delar med sig av sin kunskap.
Det låter som att jag först bara behöver lära mig grunderna i videoredigering och filmskapande, och sedan när jag växer kan jag utöka min programvara.
Samtidigt hatar jag att satsa min tid på att lära mig något bara för att få reda på att det är begränsat och inte kommer att göra det jag behöver, och då måste jag börja om från början och eventuellt spendera mer pengar.
Och jag är också väldigt noga med att inte bli sugen i amatörligan.
Jag tillbringade 23 månader med att undersöka saker som proffsljudutrustning, och några många videor på nätet och saker jag läste skulle leda dig ner på en förlorad väg genom att använda din iPhone inbyggda mikrofon eller använda någon billig 3,5 mm 'hagelgevär'-mikrofon som är lika stor som ditt pekfinger, men det ger skräpresultat. Och efter massor av efterforskningar jag bosatte mig på ingångsnivå pro ljudutrustning.
Så det är vad jag vill ha från vilken videoredigeringsplattform jag än väljer. Jag är inte en 16-årig unge som vill imponera på sina vänner och tjejerna - jag försöker bygga ett företag som jag kan leva på och gå i pension från och som kräver ett helt annat tillvägagångssätt!!
Jag är villig att lära mig i faser, men jag vill komma igång på rätt fot, eftersom jag inte har tid att göra stora misstag när jag investerar i fel hårdvara/mjukvara/utrustning.
casperes 1996
- 26 januari 2014
- Horsens, Danmark
- 5 september 2021
TwoLaneHighway sa: Försöker att inte splittra den här tråden för mycket.
Jag har använt Audacity i kanske 15 år nu, och jag använder det för att redigera radioprogram som jag fångar online, såväl som annat innehåll.
Arbetsflödet som jag är van vid är att hitta något ljudklipp jag gillar, 'välja' det i Audacity, 'klippa ut' det, sedan 'klistra in' det i ett nytt projekt och spara det som antingen en råfil eller kanske en mp3 och sedan lägga till det i ett bibliotek.
När jag vill använda det utdraget i framtiden öppnar jag det i Audacity, 'kopierar' utdraget och 'klistrar in' det i vilket nytt projekt jag än arbetar med.
Jag tror att Audacity kallas ett 'destruktivt' redigeringsverktyg, men det verkar väldigt naturligt för mig, och det är så jag är van vid att arbeta.
Så utan att komma för långt ifrån spåret, hur tillåter FCPX dig att 'hantera' media som du ovan?
Och varför tycker du att FCPX är bättre än konkurrerande videoredigeringsprogram på just denna punkt?
Jag slutade 'jobba' igår kväll runt 03:30 och kom hem och la mig runt 05:30 i morse. Jag går tillbaka ut på fältet här snart. Att ha möjligheten att skapa ett 'bibliotek' med videoklipp från alla mina intervjuer är förmodligen en mycket viktig sak som jag behöver när jag lär mig videoredigering.
Som beskrivits ovan skulle jag i Audacity ta ett råspår och skära upp det och lämna originalfilen orörd, men skapa ett gäng nya underordnade utdrag av saker jag behöver eller kan behöva.
Det låter som att sättet att redigera video är annorlunda än mitt Audacity-arbetsflöde, men min poäng är att jag behöver något sätt att hantera vad folk säger och antingen skapa ett fysiskt bibliotek av dessa utdrag, eller någon indexerad/katalogiserad virtuell version av saker.
Jag kanske intervjuar 10 personer, och alla säger en liknande sak till en fråga, så det skulle vara bra att ta dem och kombinera dem till en video. Och visst vore det bra att bygga bibliotek av ordfragment/begrepp som folk pratar om och bygga ett bibliotek. Jag gör också videor om resor/icke-människor, och precis som dina exempel på att hantera rävar, skulle det vara trevligt att organisera 50 videor med rinnande vatten eller floder och ha enkel tillgång till det så att jag kan använda det som B-roll i andra videoklipp. Egentligen tror jag att hantering av B-roll-material förmodligen är en av de viktigaste sakerna du behöver för att vara en bra videograf/filmfotograf.
Jag rekommenderar att du tar en titt på den här videon som visar några av mediehanteringsfunktionerna i Final Cut
MarkC426
- 14 maj 2008
- Storbritannien
- 5 september 2021
TwoLaneHighway sa: Så fri programvara är bättre än Adobes Premiere Pro av Apples Final Cut Pro?Om du hänvisar till Davinci Resolve så ja, absolut, det är gratis, så pluspoäng.
Eller finns deras betalversion för $295 den som är bättre?
Den gör allt de andra gör AFAIK.
BMD är inte något tvåbitsföretag, de säljer mycket avancerad videohårdvara.
Du har inget att förlora på att ladda ner det från App Store, du kanske gillar det.
Ungefär på samma sätt som Blender3D är gratis, är det nu upp till en punkt att det gör lika mycket (några mer) än de bästa proffsapparna. S
smithdr
- 17 augusti 2021
- 5 september 2021
Förhoppningsvis svar på dina frågor:
- Redigering på en 2015 MBP15. Undvik Premier Pro. Det kommer att gå frustrerande långsamt. FCP kommer att fungera bra. Använd proxyservrar eller optimerade media om du använder UHD-film.
- Davinci Resolve är en utmärkt videoredigerare. Det kommer att göra bra i MacOS och bättre än Premier Pro. Jag äger en M1 Mac och har även ett Adobe-abonnemang. Jag har ännu inte provat den ursprungliga Premier Pro på M1. Jag kanske ger det ett försök en dag.
- Som jag redan har sagt är gratisversionen av Resolve en utmärkt videoredigerare och kommer att göra 99% av de saker du vill göra. Den betalda versionen kommer att göra lite mer. Jag vet att det är svårt att tro att något som är gratis är så bra. Men det är sant. Även om Resolve är utmärkt, kommer det till priset av att det är mer skrämmande att använda som nybörjare. Jag lärde mig videoredigering på FCP. Att byta till Resolve har varit relativt för mig eftersom jag redan kände till de grundläggande begreppen och terminologin.
- FCP kommer med största sannolikhet att vara mer än tillräckligt för de flesta saker som du kommer att vilja göra. Om du inte vill betala för FCP, då lär jag mig gratisversionen av Davinci Resolve. Prestanda kan lida lite jämfört med FCP, men du kommer troligen att klara dig. Dessutom kommer inlärningskurvan för Resolve att vara lite brantare, men det finns utmärkta YouTube-videor som hjälper dig igenom.
Oavsett vilken programvara du väljer kommer ditt första hinder att vara hur man korrekt färgklassar ett videoklipp. Alla redigeringsprogram kommer att färggradera ungefär på samma sätt.
hjälper detta?
Don Senast redigerad: 5 september 2021
ColdCase
- 10 februari 2008
- NS
- 5 september 2021
TwoLaneHighway sa: Så utan att komma för långt ifrån spåret, hur tillåter FCPX dig att 'hantera' media som du ovan?Videon visar användningen av en kvalitetstagg, jag använder nyckelord för att tagga användbara klipp t.ex. räv, födelsedag, person osv. Jag lägger till flera nyckelord om det behövs och delar av ett klipp kan taggas olika och överlappa varandra. Då kan jag snabbt söka efter ett ämne/tagg via nyckelord. Senast jag kollade (för fem år sedan) var FCPX den enda redigeraren som lät dig göra detta och för vissa applikationer är det mycket användbart. Om jag till exempel vill se alla födelsedagsklipp som dottern Robin är med i söker jag efter Robin och Birthday. Ett förenklat exempel förvisso, men det visar sig vara ett kraftfullt verktyg när man har en stor mediesamling.
Och varför tycker du att FCPX är bättre än konkurrerande videoredigeringsprogram på just denna punkt?
...
Om du är student erbjuder Apple studentrabatt. S
sevononeone
till
- 16 maj 2010
- 5 september 2021
Nära integration med resten av Adobe-sviten, inklusive After Effects, och Adobe flexing och köp av Frame.io nyligen är i Premieres hörn.
Snabbhet, effektivitet och användarvänlighet finns i Final Cuts hörn. Det finns en anledning till att så många YouTubers och Influencers använder det, många tycker att det är det snabbaste enklaste sättet att redigera videor upp till cirka 10 minuter. Jag tycker personligen att det är krångligt för längre projekt, men jag redigerar sällan något längre nu för tiden.
Resolve gör mycket och är enligt min mening den mest professionella av de tre. Den är uppbyggd från en motor skapad för färggradering av Hollywood-filmer, och Blackmagic är verkligen dedikerade till att göra fantastisk hårdvara och mjukvara för film-/husbilsindustrin. Om du är mycket uppmärksam verkar de också få mycket intern hjälp från Apple och har regelbundet stöd för det senaste och bästa från Mac och macOS lika snabbt som Apple tar det till FCP. Jag är säker på att gratispriset är ett långsiktigt spel av Blackmagic för att Resolve ska bli branschens nästa Final Cut Studio. För 10-15 år sedan blev klassiska Final Cut allmänt förekommande i nästan alla hörn av branschen eftersom det var så prisvärt att en hel generation av film- och tv-proffs översvämmade arbetsmarknaden med kunskap om programvaran. Resolve är redan väl ansedd professionellt och alternativet Gratis gör det tillgängligt för alla ivriga tonåringar och filmstudenter. Det hjälper att Blackmagics Pocket Cinema Camera-linje är prissatt mellan $1 200 till $2 500 US och gör avancerade funktioner tillgängliga som du måste betala minst 2 till 3 gånger mer för att få från andra kameratillverkare, också superattraktivt för de spirande kreativa .
Också en anteckning om Free Resolve vs. $299 Resolve Studio: Som många har påpekat har gratisversionen 99% av funktionerna just låsta till standard 4K (3840x2160) och lägre upplösningar. Men den betalda versionen inkluderar också tidsreducering av brus. Om du redigerar projekt som tagits i svagt ljus eller hög ISO kan det vara värt det för det. En liknande plugin för FCP eller Premiere, som Neat Video, skulle kosta dig $150 till $200 extra.
Bandaman
- 28 augusti 2019
- 6 september 2021
Lee_Bo
macrumors halvgud
- 26 april 2017
- Greenville, SC
- 6 september 2021
TwoLaneHighway sa: Jag lutar mot Apples Final Cut Pro X för att det är det endast $400 , och jag skulle vara skyldig det för alltid !
Jag håller med om detta tills Apple kommer ut med en uppdatering som bara stöder vissa modeller och OS-versioner.
Jag är en av Adobe Creative Cloud-användarna. För $10/månad får jag Lightroom, Photoshop och några andra. Jag har använt Adobe Premier-apparna och de verkar lätta att använda med många ringklockor och visselpipor. S
smithdr
- 17 augusti 2021
- 7 september 2021
Bandaman sa: Är du på en M1 Mac? För om du är det är det svårt att rekommendera något annat än Final Cut Pro X eftersom det absolut skriker på Apples nya marker. Premiere har inte uppdaterats än för M1-chippen än, så det är svårt att säga hur det faktiskt kommer att prestera mot FCPX när de väl gör det. Adobe släpar verkligen efter att få hela sin svit uppdaterad. Jag prenumererar på varenda en av deras appar och så jag väntar ivrigt på att Adobe ska uppdatera deras videoredigeringsprogram.Premier Pro har uppdaterats för att köras inbyggt på en M1. Prestandan har dock inte förbättrats så mycket och fortfarande väldigt långsam i förhållande till FCP och Davinci Resolve.
Don T
TwoLane Highway
Upphängd
Originalaffisch- 22 augusti 2021
- Ut västerut
- 7 september 2021
MarkC426 sa: Om du hänvisar till Davinci Resolve så ja, absolut, det är gratis, så pluspoäng.
Den gör allt de andra gör AFAIK.
Varför i hela världen skulle ett vinstdrivande företag erbjuda programvara som förmodas vara lika bra som Adobe Premiere Pro och Final Cut Pro X?
Var är 'gotcha'?
Är deras plan att få folk fast och sedan gå över till en procey-prenumerationsbaserad modell?
MarkC426 sa: BMD är inte något tvåbitsföretag, de säljer mycket avancerad videohårdvara.
Det är därför det verkar förvirrande att de skulle erbjuda DiVinci Resolve gratis.
MarkC426 sa: Du har inget att förlora på att ladda ner det från App Store, du kanske gillar det.
Tja, jag gillar att jag kan äga den.
MarkC426 sa: Ungefär på samma sätt som Blender3D är gratis, är det nu upp till en punkt att det gör lika mycket (några mer) än de bästa proffsapparna.
Vad gör det? T
TwoLane Highway
Upphängd
Originalaffisch- 22 augusti 2021
- Ut västerut
- 7 september 2021
smithdr sa: Hej TLH:
Förhoppningsvis svar på dina frågor:
- Redigering på en 2015 MBP15. Undvik Premier Pro. Det kommer att gå frustrerande långsamt. FCP kommer att fungera bra.
Jag fotograferar helt i 4K på min iPhone 11 Pro Max.
Tror du att jag kan klara av att redigera video i kanske ett år eller så med mina äldre 2015 13' rMBPs?
Och om jag måste gå sönder och så småningom köpa en ny Mac, kan jag redigera 4K-video på en bärbar dator?
När jag bor på vägen kan jag inte äga en imac eller en stationär Mac. Så jag hoppas att detta inte kommer att bli en deal-breaker när det kommer till videoredigering?
Dessutom kommer videorna jag gör med största sannolikhet att vara under 15 minuter, så inga fullfilmer på storbildsfilm än! Reaktioner:TwoLaneHighway och casperes1996
MarkC426
- 14 maj 2008
- Storbritannien
- 7 september 2021
Ta en titt på deras sida och håll din plånbok låst.....
Blackmagisk design
Blackmagic Design skapar världens högsta kvalitetsprodukter för långfilms-, post- och sändningsindustrin inklusive URSA-kameror, DaVinci Resolve och ATEM-växlare. www.blackmagicdesign.comTitta inte en presenthäst i munnen.
De kombinerar Resolve med mycket av hårdvaran (eftersom det i alla fall är ett högprispaket).
Mjukvaran är förmodligen en mycket liten del av deras vinster (om någon), så de har råd att ha en gratisversion i hopp om att användarna sedan kommer att köpa sin hårdvara (studioversionen låter dig använda flera GPU:er, nätverksrendering etc).
Blender 3D (gratis) är för 3D-modellering/animering (som du frågade), i jämförelse med alla stora spelare som är prenumerationsbaserade.
Bandaman
- 28 augusti 2019
- 7 september 2021
smithdr sa: Premier Pro har uppdaterats för att köras inbyggt på en M1. Prestandan har dock inte förbättrats så mycket och fortfarande väldigt långsam i förhållande till FCP och Davinci Resolve.Ja, jag märkte precis att min app är Universal, den fungerar bara som en sådan dodoo att jag trodde att den fortfarande inte hade uppdaterats än.
Don
casperes 1996
- 26 januari 2014
- Horsens, Danmark
- 7 september 2021
TwoLaneHighway sa: Varför i hela världen skulle ett vinstdrivande företag erbjuda programvara som förmodas vara lika bra som Adobe Premiere Pro och Final Cut Pro X?Om du tjänar över en del pengar med deras programvara behöver du lagligt Studio (betald) versionen. Åtminstone brukade det vara affären. Om en hel generation av redaktörer lär sig och föredrar DaVinci Resolve och sedan anställs i TV-produktion och Hollywood så finns DaVinci Resolve plötsligt överallt. När de gick in i NLE-spelet var de nykomlingen. FCP, Avid och Premiere etablerades på sina domäner och DaVinci Resolve kom in för att ta marknadsandelar. De valde ett gratis alternativ för att få en användarbas. Om de kan köra om Avid i en enda stor Hollywood-studio spelar det ingen roll att de har gett bort DaVinci Resolve gratis. Dessa killar köper inte bara din programvara. De får ett supportkontrakt med dig som kan kosta miljoner så att om de stöter på en bugg som de behöver åtgärda så fixas det åt dem. Och de köper hårdvara för löjliga summor också. – Det är också det som drev Avid att göra en gratisversion av Media Composer. Black Magic vill inte få dig att köpa DaVinci Resolve. De vill få dig att köpa in dig i Black Magic som helhet. Så att om du någon gång blir helt proffsig så köper du deras biokameror, deras färgkontrollstationer, naturligtvis DaVinci Resolve Studio osv.
TwoLaneHighway sa: Jag filmar helt i 4K på min iPhone 11 Pro Max.Ja. Med Final Cut eller Resolve med hjälp av proxy åtminstone. Även om M1 åt sidan är 13'-modellerna betydligt mindre kraftfulla än 15/16'-modellerna, särskilt i GPU-prestanda så jag tror inte att du kommer att göra mycket utan proxyservrar (mer om det nedan)
Tror du att jag kan klara av att redigera video i kanske ett år eller så med mina äldre 2015 13' rMBPs?
TwoLaneHighway sa: Anses fotografering i 4K som UHD?Det som vanligtvis kallas '4K' är i själva verket UHD och inte egentligen '4K'. True DCI 4K är 4096x2160. DCI här är Digital Cinema Industry. UHD är 3840x2160 och är vad i princip alla '4K'-TV-apparater erbjuder och vad de flesta '4K'-alternativ i kameror erbjuder. Det är tekniskt sett en felaktig etikett men det har blivit så vanligt att det är en förlorad kamp. 4K är nu samma sak som UHD och om du menar faktisk 4K anger du vanligtvis 'true 4K' eller DCI 4K. Och om du har märkt i Apples marknadsföring nämner de att deras skärmar stöder DCI-P3 färgrymd, ja det är samma DCI.
Hur använder du proxyservrar? Vad är de ens?
Proxies är versioner av lägre kvalitet av dina videoklipp som du skapar med din redigerare. Låt oss säga att du har ett gäng 4K-klipp, då kan du förvandla dem till 1080p-proxyer. Fullmakterna är *endast* avsedda för redigering och aldrig för slutprodukten. Du redigerar med proxyerna och sedan när du är klar och renderar ut finalen. resultat till en videofil kommer programvaran att använda fullkvalitetsversionerna av klippen istället för proxyerna.
TwoLaneHighway sa: Om jag behöver göra specialeffekter som för ett intro eller vad som helst, erbjuder Apple andra program för att hjälpa mig om jag använder FCPX? (Jag trodde att någon nämnde 'Motion' som lät som 'After Effects'? Ärligt talat inte säker på vad någon av de två paketen gör, men jag trodde att jag såg en YouTube-video förra året som sa att du verkligen behöver dem för att få proffsvideo.)Ganska? Motion och After Effects har viss överlappning. Motion är en 3D VFX-kompositör. Det kommer sannolikt att göra mer än du någonsin kommer att behöva på den avdelningen, men det kommer inte att göra lika mycket som After Effects och det är inte målet att göra lika mycket heller.
I många fall kan du också göra lite VFX i Final Cut/Resolve direkt - om det du behöver är enkelt.
Börja med att bara lära dig en NLE (program som Final Cut, Premiere, Resolve kallas NLEs. Icke-linjära redigerare). Program som Motion och After Effects kan ha en extremt brant inlärningskurva. Lite lättare om du redan kan lite om videoredigeringsarbetsflöden, keyframing, etc., etc.
TwoLaneHighway sa: Så du gör färggradering i Adobe Premiere Pro eller FCPX eller DiVinci Resolve eller behöver du ytterligare programvara?Du kan göra färggradering i alla dessa. DaVinci Resolve började livet som ett färggraderingsprogram och briljerar verkligen i detta avseende. Final Cut blev jävligt mycket bättre på det med uppdatering 10.4.3 eller något liknande (taget direkt från minnet), men de kan alla göra det.
Varför måste du färggradera bilder om de är skjutna på rätt sätt?
Hur svårt är färggradering att lära sig, och om det är så viktigt, gör ett mjukvarupaket ett bättre jobb med det?
Om du vill fotografera enligt högsta standard kommer du i allmänhet att ta bilder med en loggkurva och fånga bildinformation på ett slags 'komprimerat' sätt. Du kan sedan utöka detta i betygsprocessen. Fördelen med tillvägagångssättet är att behålla mer data om bilden än vad du annars skulle ha dynamiskt omfång för. Att utöka detta till ett standardintervall på 0-100 för SDR-arbetsflöden, plus att åtgärda eventuella problem med vitpunkt och balansera saker kallas färgkorrigering. Efter att du har färgkorrigerat materialet kommer en färggradering in i bilden som handlar mycket mer om den konstnärliga avsikten med materialet.
Grunderna i färggradering är lätta att lära sig. Du kan lära dig det på en dag. Men att bemästra konsten att färgklassa är en ambition för livet. High end professionella produktioner har en redaktör samt en färgsättare som två separata positioner
TwoLaneHighway sa: Btw, har DiVinci Resolve förmågan att skala och använda tilläggsprogram som After Effects som du skulle behöva göra proffsvideo?Ja, du kan använda plug-ins med alla program.
TwoLaneHighway sa: Även om jag använder FCPX eller Resolve, tror du att jag fortfarande behöver en prenumeration på Adobe för saker som Photoshop och Illustrator, om jag börjar med videoredigering och produktion?Nej. Och om du tycker att du vill ha sådana program rekommenderar jag Affinity Photo och Affinity Design om du inte är förtjust i prenumerationsmodeller. De är betalprogram som erbjuder likvärdiga funktioner för en engångsavgift och är högt ansedda. Jag använder själv Affinity Photo och det kommer också att öppna Photoshop-filer btw. Jag har också Pixelmator men jag gör det mesta med Affinity även om jag gillar Pixelmators ML Super-upplösning.
TwoLaneHighway sa: Så Blackmagic är DiVinci Resolves moderbolag?DaVinci Resolve är gjord av Blackmagic Design, ja.
Erbjuder de hårdvara som jag behöver?
Du 'behöver' ingen hårdvara för att komma igång. De erbjuder hårdvara för att påskynda ditt arbetsflöde, men du *behöver* ingenting.
TwoLaneHighway sa: Så Blackmagic säljer videokameror och objektiv också?De *är* riktiga kameror även om de är (åtminstone de jag känner) 'biokameror'. De är gjorda för att få biolooken. Filmens utseende. De kommer inte att ta bilder (jag tror inte att någon av dem tar bilder alls, men om någon av dem kan det är det inte deras starka sida), de kommer inte att ha den bästa batteritiden på marknaden. Men de erbjuder extremt bra, filmisk bildkvalitet till dem som kan använda dem. Det här är inga (i allmänhet) kameror som du bara sätter på auto och klickar på slutaren. De erbjuder hela vägen från Pocket Cinema-kameran som är riktigt bärbar för en biokamera till 12K URSA Mini Pro, och kanske längre, men det är bara två som jag känner till i mitt huvud. Och ja, 12K i det namnet är inspelningsupplösningen.
Hur konkurrerar deras line-up med riktiga spegellösa kameror och digitala videokameror?
Populära Inlägg