ångra
Originalaffisch- 4 mars 2008
- 12 februari 2020
Några av funktionerna som tilltalar mig:
- Retinakvalitet
- Inbyggd KVM
- Ultra Widescreen (~34'; 3440x1440, ~38'; 3840x1600)
- USB-C (laddningsstöd)
- Få (eller inga!) kompatibilitetsproblem med Mac-datorer
Funktioner jag inte bryr mig om:
- 4K-skärmar (den inbyggda upplösningen är för liten för den skärmstorlek jag vill ha, och jag vill inte ha skalning som inte är 2:1)
- Högtalare eller högtalarkvalitet
- Spelskärmsfunktioner som g-sync, superhöga uppdateringsfrekvenser
- Inbyggd kamera
Det finns förstås ingen bildskärm som bockar av alla rutor på min önskelista. Jag älskar idén med en skärm av näthinnakvalitet, som LG 27' 5K, men jag önskar att den hade mer användbara fastigheter som några av de ultravida. När det gäller KVM-switchen är det bara ett fåtal modeller jag har sett som har den funktionen (som dell-skärmarna, som har blandade recensioner). Jag har Mac Pro och en MacBook Pro, och helst skulle jag ha en installation på plats som gör att jag kan växla mellan dem när jag behöver 'docka' min MacBook Pro.
Här är listan över monitorer jag har tittat närmare på:
LG 27' 5K - 27MD5KL-B (senaste generationen) [Retina, 95W USB-C-laddning, ingen KVM]
LG 38' - 38WK95C-W [Ultrawide, 60W USB-C-laddning, ingen KVM, bra Mac-recensioner]
LG 38' - 38UC99-W [Ultrawide, 60W USB-C-laddning, ingen KVM, bra Mac-recensioner]
LG 34' - 34WK95C-W [Ultrawide, 60W USB-C-laddning, ingen KVM, bra Mac-recensioner]
Dell 38' U3818DW [Ultrawide, 95W USB-C-laddning, KVM, Mixed Mac-recensioner]
Dell 34' U3419W [Ultrawide, 95W USB-C-laddning, KVM, Mixed Mac-recensioner]
Jag har kort tittat på andra tillverkare, som Acer, Asus, Samsung, BenQ, men ingen av dem hade några modeller som verkligen stack ut för mig (jag kan ha förbisett något!). Dell-skärmarna verkar bocka av många av mina funktionsrutor, men jag är oroad över de blandade recensionerna när det gäller Mac-kompatibilitet.
Det var en munsbit. Om du kommit så långt, vad använder du? Vad tror du? Tack för hjälpen!
[Uppdatering]: Jag tänker på min installation lite mer, jag har också en CalDigit TS3+, så jag kanske kan luta mig mot det för att bocka av några av mina funktionsrutor. Jag kan förmodligen koppla in mitt tangentbord/mus till den, tillsammans med min bildskärm, och sedan bara skaffa en extra TB3-kabel dedikerad till min sekundära dator. Att byta I/O kringutrustning och bildskärmar skulle då bara vara en fråga om att byta ut den ena kabeln med den andra. Senast redigerad: 12 mars 2020
Fru.
- 14 mars 2009
- 13 februari 2020
För många användningsfall är stora Ultrawides bra, men när PPI är viktigt misslyckas de.
Personligen använder jag flera Iiyama 27' 5Ks, som är standard DisplayPort, anslutna till en eGPU. De kan hittas mycket billigare än LG, och använder samma paneler som LG/iMac, men kvalitetskontrollen är hit-and-miss. Senast redigerad: 13 mars 2020
Glockworkorange
Upphängd
- 10 februari 2015
- Chicago, Illinois
- 13 februari 2020
pento sa: Hej allihop! Jag är på marknaden efter en ny bildskärm. Min primära datoranvändning är för mjukvaruutveckling. Jag har tjatat på hjärnan, tittat på alla möjliga monitorer och undrat vad ni använder, eller om det är några speciellt som ni älskar eller jag borde undvika. Baserat på priser jag har sett, försöker jag hålla priset under $1400,00 USD. Jag tror att de saker som jag fortfarande svamlar om är Retina vs Ultrawide, och åtminstone i fallet med Ultrawides, 34' vs 38' skärmstorlekar. Som referens, jag kommer från en Dell U3014 (30', 2560x1600) som är på fritz.Jag har blivit frestad av sirensången från en Ultrawide, men LG UltraFine 5K tjänar mig väl med min 16-tums MBP.
Några av funktionerna som tilltalar mig:
- Retinakvalitet
- Inbyggd KVM
- Ultra Widescreen (~34'; 3440x1440, ~38'; 3840x1600)
- USB-C (laddningsstöd)
- Få (eller inga!) kompatibilitetsproblem med Mac-datorer
Funktioner jag inte bryr mig om:
- 4K-skärmar (den inbyggda upplösningen är för liten för den skärmstorlek jag vill ha, och jag vill inte ha skalning som inte är 2:1)
- Högtalare eller högtalarkvalitet
- Spelskärmsfunktioner som g-sync, superhöga uppdateringsfrekvenser
- Inbyggd kamera
Det finns förstås ingen bildskärm som bockar av alla rutor på min önskelista. Jag älskar idén med en skärm av näthinnakvalitet, som LG 27' 5K, men jag önskar att den hade mer användbara fastigheter som några av de ultravida. När det gäller KVM-switchen är det bara ett fåtal modeller jag har sett som har den funktionen (som dell-skärmarna, som har blandade recensioner). Jag har Mac Pro och en MacBook Pro, och helst skulle jag ha en installation på plats som gör att jag kan växla mellan dem när jag behöver 'docka' min MacBook Pro.
Här är listan över monitorer jag har tittat närmare på:
LG 27' 5K - 27MD5KL-B (senaste generationen) [Retina, 95W USB-C-laddning, ingen KVM]
LG 38' - 38WK95C-W [Ultrawide, 60W USB-C-laddning, ingen KVM, bra Mac-recensioner]
LG 38' - 38UC99-W [Ultrawide, 60W USB-C-laddning, ingen KVM, bra Mac-recensioner]
LG 34' - 34WK95C-W [Ultrawide, 60W USB-C-laddning, ingen KVM, bra Mac-recensioner]
Dell 38' U3818DW [Ultrawide, 95W USB-C-laddning, KVM, Mixed Mac-recensioner]
Dell 34' U3419W [Ultrawide, 95W USB-C-laddning, KVM, Mixed Mac-recensioner]
Jag har kort tittat på andra tillverkare, som Acer, Asus, Samsung, BenQ, men ingen av dem hade några modeller som verkligen stack ut för mig (jag kan ha förbisett något!). Dell-skärmarna verkar bocka av många av mina funktionsrutor, men jag är oroad över de blandade recensionerna när det gäller Mac-kompatibilitet.
Det var en munsbit. Om du kommit så långt, vad använder du? Vad tror du? Tack för hjälpen!
[Uppdatering]: Jag tänker på min installation lite mer, jag har också en CalDigit TS3+, så jag kanske kan luta mig mot det för att bocka av några av mina funktionsrutor. Jag kan förmodligen koppla in mitt tangentbord/mus till den, tillsammans med min bildskärm, och sedan bara skaffa en extra TB3-kabel dedikerad till min sekundära dator. Att byta I/O kringutrustning och bildskärmar skulle då bara vara en fråga om att byta ut den ena kabeln med den andra. Klicka för att expandera...
afallnstar
- 9 september 2007
- PNW
- 19 februari 2020
Jag har haft Ultrafine 5k (kvaliteten var fantastisk), såväl som några 34' ultrawides. Upplösningen saknas vanligtvis på dem men de är estetiskt tilltalande och jag älskar den extra bredden för att arbeta med flera dokument samtidigt. P
ångra
Originalaffisch- 4 mars 2008
- 19 februari 2020
afallnstar sa: Jag använder för närvarande en 49' LG super ultra bred (5120 x 1440p) upplösning och jag var tvungen att sluta använda den helt på min Mac. Den används inte enbart på min speldator. Upplösningen lämnar en del att önska, men det problemet förvärras av de dåliga upplösningsalternativen i Mac OS.
Jag har haft Ultrafine 5k (kvaliteten var fantastisk), såväl som några 34' ultrawides. Upplösningen saknas vanligtvis på dem men de är estetiskt tilltalande och jag älskar den extra bredden för att arbeta med flera dokument samtidigt. Klicka för att expandera...
Tack för inlägget! Så vilken bildskärm använder du för närvarande med din Mac? 5k eller UltraWide?
afallnstar
- 9 september 2007
- PNW
- 19 februari 2020
fiatlux
- 5 december 2007
- 20 februari 2020
jag fattar
- 22 oktober 2005
- Snoqualmie, WA
- 25 april 2020
Jag har också varit underhållande att få två Ultrafine 24' 4K och koppla ihop dem, den här installationen är bara $100 mer än att få en enda Ultrafine 5K även om du avstår från webbkameran och jag antar att 5K-upplösningen går ner till 4K.
WP31
- 11 februari 2020
- 8 april 2020
MecPro
- 6 mars 2009
- London
- 1 maj 2020
Jag kör 2 x 27' LG UL850 men jag tror att jag är redo att ge en till min GF och få en 32' som en annan bildskärm. Problemet är att Retina inte finns där, men jag sitter ganska långt från mina skärmar (ca 3ft/37') från mina skärmar när jag sitter upprätt.
För tillfället kör jag skärmarna på 2048x1152 vilket för mig är väldigt smidigt och jag ser 0 trasiga kanter - bara lite oskärpa ibland, men det kan också vara mina ögon i allmänhet.
2 frågor:
1) Varför tog Apple bort sub-pixel AA-renderingen?
2) Varför gör ingen tillverkare en inbyggd 5K 32'-skärm? (inte LGs konstiga 5K2K nonsens)
Jag kommer förmodligen inte att skaffa en ny MBP förrän om några år eftersom jag har en 2016-modell som fungerar perfekt för det jag gör (cybersäkerhet, alltså virtuella datorer och kodning egentligen) under de kommande 2 åren. Så jag har pengar för att investera i en solid bildskärmsuppställning, men jag känner bara att jag borde vänta och se om någon gör en 5K 32' om några år P
ångra
Originalaffisch- 4 mars 2008
- 3 maj 2020
MecPro sa: OP vad bestämde du dig för?
Jag kör 2 x 27' LG UL850 men jag tror att jag är redo att ge en till min GF och få en 32' som en annan bildskärm. Problemet är att Retina inte finns där, men jag sitter ganska långt från mina skärmar (ca 3ft/37') från mina skärmar när jag sitter upprätt.
För tillfället kör jag skärmarna på 2048x1152 vilket för mig är väldigt smidigt och jag ser 0 trasiga kanter - bara lite oskärpa ibland, men det kan också vara mina ögon i allmänhet.
2 frågor:
1) Varför tog Apple bort sub-pixel AA-renderingen?
2) Varför gör ingen tillverkare en inbyggd 5K 32'-skärm? (inte LGs konstiga 5K2K nonsens)
Jag kommer förmodligen inte att skaffa en ny MBP förrän om några år eftersom jag har en 2016-modell som fungerar perfekt för det jag gör (cybersäkerhet, alltså virtuella datorer och kodning egentligen) under de kommande 2 åren. Så jag har pengar för att investera i en solid bildskärmsuppställning, men jag känner bara att jag borde vänta och se om någon gör en 5K 32' om några år Klicka för att expandera...
Bra frågor - jag har ställt mig liknande, önskar att jag hade ett svar till dig. Reaktioner:MecPro I
WP31
- 11 februari 2020
- 4 maj 2020
jingo_man
- 11 november 2018
- 5 maj 2020
Mest föredragen är PPI. För mig väger jag upp detta mot kostnaden och även extra enheter (hubbar, etc) som jag kan behöva sätta in i mitten med min nuvarande bärbara dator. Detta används på en typisk skrivbordsbaserad lösning.
Ibland kopplar jag in extra enheter (via USB-C mest för att köra en Windows VM eller synkronisera/säkerhetskopiera till en USB-C SSD. Eller USB-A om jag ansluter min iPhone eller andra enheter) där jag skulle behöva acceptera att antingen minska en 4K60-upplösning eller de lägre USB2-hastigheterna för de extra enheterna. Jag har tittat på en Cablematters 201053-SIL-E som har en fysisk switch mellan 30 & 60 fps/Hz-lägena. När jag överväger detta för £160 ovanpå monitorn, undrar jag om en mer presterande monitor skulle vara bättre framtidssäkring och om den faktiskt gör som beskrivs, inte kräver omstarter emellan, etc.
WP31 sa: Apple och LG 'fixar' det genom att naturligt visa allt med halva 'upplösningen', eller 2560x1440. Ja, du kan ändra eller skala det upp eller ner, och ja det lägger en skatt på GPU och/eller CPU, men för de flesta ser 2560x1440 bäst ut vid ~27 tum. Så vad vi får är iMac och LG5k på 27' och upplösningen som de visar är 2560x1440 Klicka för att expandera...
@WP31 – Jag har inte varit i butik för att titta på 5k-skärmarna. Standardupplösningen är faktiskt 2560x1440? För att uppnå bästa kvalitet till pris, vore det mest förnuftiga/logiska tillvägagångssättet att faktiskt skaffa en 27' 2560x1440 (QHD) bildskärm? Priset kommer att bli mycket lägre, om upplösningen sannolikt skulle minska i alla fall?
frou sa: Personligen använder jag flera Iiyama 27' 5Ks, som är standard DisplayPort, anslutna till en eGPU. De kan hittas mycket billigare än LG, och använder samma paneler som LG/iMac, men kvalitetskontrollen är hit-and-miss. Klicka för att expandera...
@frou är detta sant? Med samma pris/prestanda-förhållande, skulle det återigen vara mer logiskt att skaffa Iilyama 27' 1440p snarare än motsvarande LG? I
WP31
- 11 februari 2020
- 5 maj 2020
Det är ungefär som det gamla 'vilken DPI vill du skriva ut vid frågan för foton - varje foto kommer att skrivas ut i 3'x5' (9 cm x 12 cm, tror jag) men en högre DPI-utskrift kommer att se bättre ut. Samma sak med monitorer. Den stora frågan är, är att HiDPI är värt den extra kostnaden för en 'normal' 2560 x1440 monitor. Varje person kommer att ha sin egen åsikt men du kan få några mycket bra QHD-skärmar för mycket billigt nu för tiden. Å andra sidan, om du kan spendera lite pengar, kan en begagnad LG5K hittas för ~$750 i USA. Det kommer med en inbyggd kamera och högtalare, en enda TB3-kabel för ström och video, en inbyggd USB-hubb och inbyggd macOS-integrering (din Mac kontrollerar automatiskt ljudet och ljusstyrkan). Plus att det är en av väldigt få skärmar som Apple stöder. Den är huvudsakligen gjord för Mac. Om dessa saker är värda det för dig, och du har råd med premium, är det en trevlig bildskärm.
Bilagor
- Visa medieobjekt ' href='tmp/attachments/lg5k-default-resolution-png.912314/' >
LG5k Default Resolution.png'file-meta'> 712,2 KB · Visningar: 291
asus389
- 11 september 2019
- ANVÄNDNINGAR
- 5 maj 2020
Reddit: Dell USB-C-buggar Senast redigerad: 5 maj 2020 J
jingo_man
- 11 november 2018
- 6 maj 2020
Från denna information började jag söka runt ämnet 27-tums 4K-skärmar, 'text för liten', etc. Det finns några användbara Youtube-videor om ämnet. En kille, en fotograf, föreslår (ganska rimligt) att alternera inställningen för 'skalning' baserat på ditt nuvarande användningsfall. För fotoredigering (förmodligen hans primära jobbfunktion) skulle han använda 1 inställning. Allmänt bruk (e-post, surfning, kontorsdokument, etc) skulle han ställa till en annan.
Min uppföljningsfråga är vilken skatt/overhead som 'skalning' gäller för GPU/CPU/SoC? Jag är mer försiktig med detta när jag använder 12-tums MacBook med sin mobilbaserade processor. Jag uppgraderade till i7-modellen, men den är fortfarande begränsad och är en integrerad GPU.
Jag förstår principen och kan förvänta mig att nedskalning till Full HD (1980x1080) blir lättare att bearbeta eftersom det är ett 2:1-förhållande. Tittar på andra webbplatser , skalningsalternativen för en 4K-skärm skulle vara:
| Upplösningsnamn | Upplösning | Större text | Mer plats | |||
| DCI 4K | 4096 x 2160 | 2048 x 1080 | 2560 x 1350 | 3008 x 1586 | 3360 x 1772 | 4096 x 2160 |
| DCI-skalning % | 200 % | 160 % | 136 % | 122 % | 100 % | |
| 4K UHD | 3840 x 2160 | 1920 x 1080 | 2560 x 1440 | 3008 x 1692 | 3360 x 1890 | 3840 x 2160 |
| UHD-skalning % | 200 % | 150 % | 127 % | 114 % | 100 % |
Om du till exempel använder alternativet 2:a 150 % (2560x1440) skala på en 4K UHD-skärm med ett 1,5:1-förhållande, vilken prestandapåverkan/overhead kan förväntas? Eller ingen alls och operativsystemet abstraherar bort detta eller hanterar det?
Fru.
- 14 mars 2009
- 6 maj 2020
Det finns samma koncept på iOS, men det är ännu mer uttalat där eftersom det finns enheter med 'Super Retina'-gradig skärmhårdvara ('@3x') såväl som enheter med Retina ('@2x') och och gamla enheter ('@1x' '). Det finns en fantastisk grafik här som visar hur de olika iPhonesna står sig i dessa termer (Titta på iPhone XR vs iPhone XS för ett intressant exempel. 'Plus'-modellerna är också de enda iPhones med någon 'skalning' (som det kallas i macOS ) pågår): https://www.paintcodeapp.com/news/ultimate-guide-to-iphone-resolutions
jingo_man sa: @frou är detta sant? Med samma pris/prestanda-förhållande, skulle det återigen vara mer logiskt att skaffa Iilyama 27' 1440p snarare än motsvarande LG? Klicka för att expandera...Jag vet inte vilka kvalitetspaneler LG eller Iiyama använder för sina QHD-modeller. Köpare varnas.
När det gäller det allmänna ämnet QHD 27' vs 5K 27'-skärmar, särskilt i moderna macOS vars teckensnittsrendering med låg DPI är sämre än det brukade vara, är de ett helt annat bollspel (vilket återspeglas i prisskillnaden). Om du är lite kinkig kommer du att märka skillnaden direkt. Senast redigerad: 6 maj 2020 P
pcdsl
- 2 augusti 2010
- 7 maj 2020
jingo_man sa: Från den här informationen började jag söka kring ämnet 27-tums 4K-skärmar, 'text för liten', etc. Det finns några användbara Youtube-videor om ämnet. En kille, en fotograf, föreslår (ganska rimligt) att alternera inställningen för 'skalning' baserat på ditt nuvarande användningsfall. För fotoredigering (förmodligen hans primära jobbfunktion) skulle han använda 1 inställning. Allmänt bruk (e-post, surfning, kontorsdokument, etc) skulle han ställa till en annan.
Min uppföljningsfråga är vilken skatt/overhead som 'skalning' gäller för GPU/CPU/SoC? Jag är mer försiktig med detta när jag använder 12-tums MacBook med sin mobilbaserade processor. Jag uppgraderade till i7-modellen, men den är fortfarande begränsad och är en integrerad GPU. Klicka för att expandera...
FYI, jag har en 2018 Macbook Pro 15' med Vega 20 GPU. När jag använder skalningen 2560x1440 på LG 27UL850 27' 4K-skärmen märker jag att GPU-minnet vanligtvis är maxat till 99%. Processorn ökar inte mycket, bara minnet. Jag gillar verkligen den här skärmen men jag tror att jag kan returnera den eftersom jag har LG 5K på beställning. Senast redigerad: 7 maj 2020 I
WP31
- 11 februari 2020
- 11 maj 2020
frou sa: @WP31 Det finns ett officiellt namn för konceptet du berör: Poäng (i motsats till pixlar). När du är i systeminställningarna för bildskärmar och den har fem val från vänster till höger och 'Ser ut som X×Y' etikett, se det som poäng, inte pixlar. https://developer.apple.com/library...al/HighResolutionOSX/Explained/Explained.htmlTack fru - länkar sparade(!) och 'poäng' = lagt till på mitt språk. Bra info. N
Det finns samma koncept på iOS, men det är ännu mer uttalat där eftersom det finns enheter med 'Super Retina'-gradig skärmhårdvara ('@3x') såväl som enheter med Retina ('@2x') och och gamla enheter ('@1x' '). Det finns en fantastisk grafik här som visar hur de olika iPhonesna står sig i dessa termer (Titta på iPhone XR vs iPhone XS för ett intressant exempel. 'Plus'-modellerna är också de enda iPhones med någon 'skalning' (som det kallas i macOS ) pågår): https://www.paintcodeapp.com/news/ultimate-guide-to-iphone-resolutions
Jag vet inte vilka kvalitetspaneler LG eller Iiyama använder för sina QHD-modeller. Köpare varnas.
När det gäller det allmänna ämnet QHD 27' vs 5K 27'-skärmar, särskilt i moderna macOS vars teckensnittsrendering med låg DPI är sämre än det brukade vara, är de ett helt annat bollspel (vilket återspeglas i prisskillnaden). Om du är lite kinkig kommer du att märka skillnaden direkt. Klicka för att expandera...
nicnic77
- 18 november 2007
- 18 november 2020
Föreställ dig min fasa när jag upptäckte att den nya Mac Mini M1 inte stöder 2 thunderbolt-skärmar. Jag kan antingen stanna hos Intel eller börja undersöka bildskärmsmarknaden igen! Jag vill verkligen inte gå tillbaka till enstaka skärmar, mitt arbetsflöde handlar om dubbla skärmar.
Populära Inlägg