Forum

exFAT vs Mac OS Extended

DE

levmc

till
Originalaffisch
18 januari 2019
  • 16 april 2021
Jag hörde att exFAT är riskabelt eftersom om du kopplar bort utan att först mata ut det kan det bli dataförlust. Betyder det att Mac OS Extended (Journaled) inte skulle ha samma problem? DE

Longkeg

till
18 juli 2014


Nationens (USA) äldsta stad
  • 16 april 2021
Bästa metoder på en Mac har alltid varit att mata ut volymen/volymerna innan du fysiskt kopplar bort enheten hur den än är formaterad. Medan Mac-datorer kan läsa och skriva till ExFat-diskar kan de inte starta från dem. Den bör endast användas om du behöver skivan för att användas med en Windows-maskin.

chrfr

11 juli 2009
  • 16 april 2021
levmc sa: Jag hörde att exFAT är riskabelt eftersom om du kopplar bort utan att först mata ut det kan det bli dataförlust. Betyder det att Mac OS Extended (Journaled) inte skulle ha samma problem?
Det finns en risk för datakorruption varje gång du kopplar bort en disk på en Mac utan att först mata ut/avmontera, oavsett format. DE

levmc

till
Originalaffisch
18 januari 2019
  • 16 april 2021
Longkeg sa: Bästa metoder på en Mac har alltid varit att mata ut volymen/volymerna innan du fysiskt kopplar bort enheten hur den än är formaterad. Medan Mac-datorer kan läsa och skriva till ExFat-diskar kan de inte starta från dem. Den bör endast användas om du behöver skivan för att användas med en Windows-maskin.
Betyder det att du kan komma undan med detta på en Windows-dator men inte på en Mac? DE

Longkeg

till
18 juli 2014
Nationens (USA) äldsta stad
  • 16 april 2021
Nej. Det betyder att det är bästa praxis på en Mac. Jag har ingen aning om vad du kan och inte kan komma undan med på någon annan typ av dator(er). DE

levmc

till
Originalaffisch
18 januari 2019
  • 17 april 2021
Jag tror att jag hörde att med andra format om du inte matar ut först, kan filerna som överförs vid tidpunkten för utmatningen skadas men andra filer kommer att vara okej, men för exFAT om du inte matar ut först, inte bara filer som överfört men befintliga filer kan också skadas. Är det sant?

sgtaylor5

Bidragsgivare
6 augusti 2017
Cheney, WA, USA
  • 18 april 2021
Journaliserad innebär att filaktiviteten kopieras till en logg innan den skrivs till disken. FAT, FAT32 och ExFat journalförs inte (lättare att förlora data genom att koppla ur för tidigt/få datakorruption i befintliga filer - mindre overhead) men HFS+ APFS, NTFS på Windows och ext2/3/4 på Linux är alla journaliserade. (säkrare, men inte skottsäker - mer overhead).

Du vet aldrig med en flyttbar disk om all data har skrivits till disken innan du kopplar ur den. Bättre att utfärda ett kommando för att mata ut så att operativsystemet kan spola skrivbuffertarna och skriva resten av informationen till disken.
Reaktioner:ElectronGuru och levmc DE

levmc

till
Originalaffisch
18 januari 2019
  • 18 april 2021
Det här är vad jag läste. Det verkar som att du måste vara mer försiktig för en Mac jämfört med Windows?
Pavlo rekommenderar att du matar ut ordentligt om du använder en Mac, eftersom den alltid använder skrivcache-funktionen.

Så vilka dåliga saker kan hända om du drar ut minnet medan du kopierar en fil till den, eller medan skrivcachen gör något i bakgrunden?

Den första möjligheten är att filen du kopierade till USB-enheten blir skadad (även om chansen är att originalfilen på din dator fortfarande skulle vara okej). Efter det finns chansen att en annan fil på den tumenheten också blir skadad.


Det största problemet skulle vara om du skulle korrumpera själva USB-enheten - filsystemets metadata kan förstöras, vilket innebär att enheten inte skulle veta var saker lagras.
DE

levmc

till
Originalaffisch
18 januari 2019
  • 18 april 2021
Skulle Mounty vara ett bättre alternativ till exFAT?

Men det finns historier om datakorruption med Mounty:
https://www.reddit.com/r/mac/comments/83pbkf

sgtaylor5

Bidragsgivare
6 augusti 2017
Cheney, WA, USA
  • 19 april 2021
levmc sa: Skulle Mounty vara ett bättre alternativ till exFAT?

Men det finns historier om datakorruption med Mounty:
https://www.reddit.com/r/mac/comments/83pbkf
Tuxera NTFS för Mac ($20) är mycket bättre för uppgiften, om du behöver skriva till NTFS ofta. Jag har dock upptäckt att omformatering av flash-enheter till ett annat filsystem kommer att förstöra deras prestanda permanent. Jag skulle lämna NTFS till hårddiskar.
Reaktioner:levmc DE

levmc

till
Originalaffisch
18 januari 2019
  • 19 april 2021
Tack. Hur är Tuxera mycket bättre för uppgiften?

sgtaylor5

Bidragsgivare
6 augusti 2017
Cheney, WA, USA
  • 19 april 2021
levmc sa: Tack. Hur är Tuxera mycket bättre för uppgiften?
Det fungerar! Den har ett extremt enkelt gränssnitt, blir ur vägen och låter dig bara skriva till NTFS på en Mac. Paragon NTFS för Mac har ett mycket snyggare gränssnitt (det försöker göra för mycket); Jag tror att det kostar mer och kundsupporten med Paragon är helt enkelt inte lika bra.
Reaktioner:levmc