Forum

BEKRÄFTAD - Apple Watch S6 rostfritt stål inkluderar en safirkristallskärm

fezzzer

Originalaffisch
13 juni 2013
  • 18 september 2020
Som rubriken säger. Det var mycket förvirring denna vecka om huruvida SS- och Ti-modellerna kommer att fortsätta att inkludera en Sapphire crystal-skärm.

Jag har precis fått min SS (silver) S6 i morse och kan bekräfta att den har en Sapphire Crystal-skärm.
Visa medieobjekt ' data-single-image='1'>
Reaktioner:lifereinspired, mcvaughan, fauxtog och 5 andra

George Dawes

17 juli 2014


=VH=
  • 18 september 2020
Excellent

Hoppas titan har liknande

Apple_Robert

21 september 2012
Mitt i flera böcker.
  • 18 september 2020
Oron handlade om skärmen.
Reaktioner:rezwits och Ericdjensen

fezzzer

Originalaffisch
13 juni 2013
  • 18 september 2020
Det var det, det var också min oro. På baksidan av klockan som visas på bilden ovan står det 'Sapphire Crystal'. S6 Aluminium-modeller säger 'Ion X Glass'.
Reaktioner:lifereinspired och Apple_Robert

orbital~skräp

3 mars 2004
Storbritannien, Europa
  • 18 september 2020
BasicGreatGuy sa: Oron handlade om skärmen.

Ja, och @fezzzers inlägg bekräftar att skärmen/skärmen är safirglas på den här modellen.
Reaktioner:lifereinspired och rezwits

Apple_Robert

21 september 2012
Mitt i flera böcker.
  • 18 september 2020
fezzzer sa: Det var, det var också min oro. På baksidan av klockan som visas på bilden ovan står det 'Sapphire Crystal'. S6 Aluminium-modeller säger 'Ion X Glass'.
Tack för bekräftelsen. Jag mår bättre av min SS-order.
Reaktioner:George Dawes och orbital~skräp

Obeveklig kraft

12 juli 2016
  • 18 september 2020
Jag är inte förvånad. Jag ser inte varför Apple skulle subtrahera safir från den rostfria modellen, särskilt med tanke på att det är den huvudsakliga separationen från sport-/aluminiummodellen. Om Apple tog bort safiren skulle det inte finnas någon anledning för konsumenterna att migrera till en dyrare modell, förutom en annan metall (dvs rostfritt, titan).
Reaktioner:lifereinspired, Ericdjensen och orbital~skräp

fezzzer

Originalaffisch
13 juni 2013
  • 18 september 2020
Jag är inte heller förvånad, bara glad att vi efter de senaste dagarnas osäkerhet kan sluta oroa oss
Reaktioner:tednol och orbital~skräp M

Mr. Blacky

31 juli 2016
Österrike
  • 18 september 2020
Varför var det förvirring kring detta?
Reaktioner:Ericdjensen och Never mind

TheYayAreaLiving

18 juni 2013
Las Vegas, Nevada, USA (USA)
  • 18 september 2020
Vänta! Vad är skillnaden? D

dojoman

8 april 2010
  • 18 september 2020
Mr. Blacky sa: Varför var det förvirring kring detta?

Det finns ingen förvirring varje år, det finns ett dussin idioter här som ställer samma fråga om Apple tog bort Sapphire-skärmen på SS/Ti-modeller eftersom den inte var listad i specen.
Reaktioner:mavis, TroyJam, btrach144 och 1 annan person

orbital~skräp

3 mars 2004
Storbritannien, Europa
  • 18 september 2020
Theyayarealivin sa: Vänta! Vad är skillnaden?

Skillnaden är att safirkristallskärmen på de dyrare modellerna är mer hållbar och motståndskraftig mot slitage.
Ion-X-glaset som används på aluminiummodellerna är mer benägna att skadas av stötar eller repor.
Reaktioner:TheYayAreaLiving

bunkra

16 november 2017
Chicago
  • 18 september 2020
dojoman sa: Det finns ingen förvirring varje år, det finns ett dussin idioter här som ställer samma fråga om Apple tog bort Sapphire-skärmen på SS/Ti-modeller eftersom den inte var listad i specen.
Jag tror inte att det gör någon till en idiot att vilja se till att när de spenderar $700+ får de vad de förväntar sig. Jag är ganska säker på att det brukade ingå i specifikationerna. Att ta bort det från specifikationerna kommer naturligtvis att få folk att ifrågasätta om det ingår eller inte.
Reaktioner:lifereinspired, Lammy, bigwordbird och 4 andra

fezzzer

Originalaffisch
13 juni 2013
  • 18 september 2020
Specifikationsbladet brukade inkludera om klockan hade en ion x- eller safirdisplay.

Jag skulle inte nödvändigtvis kalla folk för idioter för att de vill bekräfta vilken skärm deras klocka innehåller.
Reaktioner:George Dawes, Lammy, rezwits och 5 andra

RealPhone

10 december 2012
Norge
  • 18 september 2020
Bra att veta. Beställde precis 44 mm SS med Leather Band Link, inte Leather band loop. Kan någon berätta för mig skillnaden?

HoserHead

11 juni 2003
  • 18 september 2020
fezzzer sa: Jag skulle inte nödvändigtvis kalla folk för idioter för att de ville bekräfta vilken skärm deras klocka innehåller.

Sapphire är de anledningen till att jag vill ha en avancerad klocka. Om de avancerade klockorna inte har safir, skulle jag helt enkelt köpa aluminium och vara klar med det. Kunde inte hålla med dig mer; Att avvisa folks oro över huruvida en lyxvara på 1000 dollar faktiskt har det som du köper den för är galen, och att kalla dem idioter för det är direkt oförskämt.
Reaktioner:C. Robert, Stormclouds, JW313 och 1 annan person

JW313

Upphängd
16 september 2020
  • 18 september 2020
Theyayarealivin sa: Vänta! Vad är skillnaden?
Sapphire Crystal används på alla exklusiva lyxklockor. (ex. Rolex, Breitling, Omega etc.) Det är ett extremt reptåligt material som bara kan repas av något hårdare än det, som jag tror bara är diamant.
Reaktioner:George Dawes och TheYayAreaLiving

JW313

Upphängd
16 september 2020
  • 18 september 2020
HoserHead sa: Sapphire är de anledningen till att jag vill ha en avancerad klocka. Om de avancerade klockorna inte har safir, skulle jag helt enkelt köpa aluminium och vara klar med det. Kunde inte hålla med dig mer; Att avvisa folks oro över huruvida en lyxvara på 1000 dollar faktiskt har det som du köper den för är galen, och att kalla dem idioter för det är direkt oförskämt.
Jag brukade äga en Aluminium Series 2 och skärmen var ganska felfri i 2 år, MEN jag bar den knappt eftersom jag hade en daglig mekanisk klocka.

När jag bytte över till en daglig Apple Watch var det ingen idé att välja Sapphire. den extra kostnaden är väl värt sinnesfriden.
Reaktioner:orbital~skräp, Disneymom2003 och TheYayAreaLiving S

shenfrey

23 maj 2010
  • 18 september 2020
Relentless Power sa: Jag är inte förvånad. Jag ser inte varför Apple skulle subtrahera safir från den rostfria modellen, särskilt med tanke på att det är den huvudsakliga separationen från sport-/aluminiummodellen. Om Apple tog bort safiren skulle det inte finnas någon anledning för konsumenterna att migrera till en dyrare modell, förutom en annan metall (dvs rostfritt, titan).

Jag tror att metallseparationen är allt vi behöver och varje klockskärm ska vara av safir.
Reaktioner:orbital~skräp M

MacintoshDan

24 september 2013
  • 18 september 2020
Jag ser inte det stora med safir. Jag har aldrig haft problem med mina Apple Watch-skärmar och jag har haft Series 0, Series 2, Series 4 och snart en Nike Series 6. Jag var frestad att skaffa en rostfri modell den här gången men jag skulle hellre spendera de extra pengarna på en klocka kommer jag inte att byta ut på 2 år. (Nästa är en Seamaster). Min Omega Speedmaster har hesalite.

Obeveklig kraft

12 juli 2016
  • 18 september 2020
shenfrey sa: Jag tror att metallseparationen är allt vi behöver och varje klockskärm ska vara av safir.

Jag håller inte med om det, och jag tror att det som skulle hjälpa är att faktiskt veta vad det skulle kosta Apple att implementera en safirskärm.

Men här är grejen, jag tror inte att konsumenterna ens vet vad safir är, än mindre att det ens ingår i de mer premiummodellerna. Så skulle det verkligen göra någon skillnad för den genomsnittliga konsumenten att Apple inkluderar safir eller inte? För oss 'tekniker' på sajter som denna känner vi alla till skillnaderna, men för majoriteten vet de inte och jag tror inte att de skulle bry sig. Det är förmodligen en av anledningarna till att Apple inte gör det, och naturligtvis den kostnadsövervägande de vill att Sapphire-skärmen ska vara mer exklusiv för dem som spenderar de extra pengarna. TILL

Arni99

till
26 februari 2011
Wien, Österrike
  • 19 september 2020
Här står det ion-x för de dyrare klockorna.

Bilagor

  • Visa mediaobjekt ' href='tmp/attachments/1eec0125-f04b-4224-8310-5a8f0d7e50ed-jpeg.955650/' > 1EEC0125-F04B-4224-8310-5A8F0D7E50ED.jpeg'file-meta'> 650,9 KB · Visningar: 105

orbital~skräp

3 mars 2004
Storbritannien, Europa
  • 19 september 2020
Arni99 sa: Här står det ion-x för de dyrare klockorna.

Det är ganska tydligt att det är ett fel i texten, vilket bilden från OP visar. S

Sandman23

22 augusti 2020
  • 19 september 2020
Undrar om vi får en sån här video för att se om det faktiskt är safir eller bara delvis safir?

Reaktioner:SteveHG

Keniutek

till
6 oktober 2011
Polen
  • 19 september 2020
orbital~debris sa: Skillnaden är att safirkristallskärmen på de dyrare modellerna är mer hållbar och motståndskraftig mot slitage.
Ion-X-glaset som används på aluminiummodellerna är mer benägna att skadas av stötar eller repor.
Inte sant alls. Safir är mer reptålig. När det gäller att krossa din skärm är ion-x mer hållbart.