sett nytt
Originalaffisch- 1 december 2005
- Brooklyn
- 6 april 2018
Jag fick precis en ny 27-tums 4K-skärm från NEC när min gamla Apple Thunderbolt-skärm dog. Jag undrade om det finns ett sätt att ha OS X-skärm i samma skala som den gjorde på min gamla 27-tumsskärm. Just nu är i princip de två enda verkliga alternativen jag kan se '3840x2160 (låg upplösning),' vilket gör att all text och gränssnittselement verkar löjligt små, eller '1920x1080' som verkar större på skärmen än min gamla bildskärm (eftersom den var 2560x1440 ).
Finns det något sätt att ställa in denna bildskärm för att skala elementen till den storlek de var på en 2560x1440 skärm? Jag har försökt att hålla ned alternativtangenten för att få fler upplösningsalternativ, det var där jag hittade 1080-läget. Men finns det något annat jag kan göra? Det är inte slutet på världen, men det får mig att känna lite som att jag har skärmen inställd på något tillgänglighetsläge för synproblem.
Det är en 27-tums 4K-skärm från NEC ( https://www.adorama.com/ncea275uhdb.html ) och jag kör den senaste versionen av OS X 10.13.
Tack för hjälpen!
H hobowankenobi
- 27 augusti 2015
- på fasta linjen mr. smed.
- 6 april 2018
Jag har sett några bildskärmar genom åren som inte verkar stödja den ursprungliga upplösningen som är tillgänglig på en ansluten Mac....beroende på anslutningstyp. Kan det vara möjligt att adaptern eller kabeln begränsar dina upplösningsalternativ? Senast redigerad: 7 mars 2018
Fishrrman
- 20 februari 2009
- 7 februari 2018
Det du ser 'stämmer' för din skärm och anslutning.
Du kan välja mellan antingen HiDPI (retina)-läge -- 1920x1080
...eller... 'full 4k' (pixel-för-pixel)-läge -- 3840x2160.
Displayen kommer inte att ge dig 2560x1440 utan 'interpolation', om du kan få det alls.
Men... det är du förmodligen kommer inte att gilla hur en interpolerad upplösning ser ut. Det kan sluta bli kornigt och flummigt.
Om du VERKLIGEN vill ha 2560x1440, skulle jag föreslå att du köper en 32-tumsskärm med det som 'native resolution'.
Det finns displayer för detta...
sett nytt
Originalaffisch- 1 december 2005
- Brooklyn
- 7 februari 2018
Jag antar att det jag är förvirrad av är att jag också jobbar på en 27' 5K iMac, och menyerna och texten har samma storlek som jag är van vid på min gamla 27' Thunderbolt-skärm, trots den högre pixeltätheten på iMac. Så varför kan jag inte få det på den här 4K-skärmen?
Ytterligare information-- Jag kör en av de nya MacBook Pros med endast USB-C/Thunderbolt-3-portar (ugh) så kabeln jag ansluter till bildskärmen är HDMI i ena änden och USB-C/Thunderbolt-3 på den andra. Skulle en annan anslutning fungera bättre? Skärmen levererades med en skärmportkabel men jag har för närvarande inget sätt att ansluta den till min Macbook Pro.
Fishrrman
- 20 februari 2009
- 7 februari 2018
'Jag ansluter till monitorn är HDMI i ena änden och USB-C/Thunderbolt-3 i den andra.'
Kabeln -makt- har något att göra med de upplösningar du får.
Vad du behöver är en 'USB3 till HDMI 2.0'-adapter (på Mac-änden) och en HÖG SPEED HDMI-kabel (mellan adaptern och skärmen).
Vissa adaptrar är inte 'HDMI 2.0'.
Några kablar är inte 'hög hastighet'.
IMO, en bättre anslutning:
USB-c (vid Mac-änden) till displayport (skärmände) anslutningskabel som är KÄNDEN BRA med 2017 års Mac-datorer.
Vissa USB-c till displayport-kablar fungerar OK med 2015/16 Mac-datorer, men FUNGERAR INTE med några 2017 Mac-datorer. Du måste undersöka och välja en adapter/kabel som är KÄND FÖR ATT FUNGERA med 2017:s. Läs användarrecensioner innan du köper.
Populära Inlägg