Forum

Köpa en 2011 Macbook pro 17' värt det 2021?

Sju AV

Originalaffisch
26 maj 2021
Aix-en-Provence, Frankrike
  • 1 augusti 2021
Hej allihopa ! sååå jag vill köpa en macbook, och jag är förtjust i 17-tums i7 antireflexskärm men jag vet inte om den fortfarande är bra för att surfa på nätet, titta på youtube netflix och sånt, som om skärmkvaliteten fortfarande är bra för 2021

och den andra frågan, är det stor skillnad mellan i7 2,4ghz-modellen och 2,5ghz, eftersom jag är ganska säker på att det inte bara är GHZ som förändras

eftersom jag antingen kan köpa en 2.5ghz glansskärm eller en 2.4ghz antireflexskärm

alla dessa för cirka 300 €

Sååå om någon kan svara mig skulle det vara riktigt trevligt tack! B

BeatCrazy

20 juli 2011


  • 1 augusti 2021
Jag har en 2010 17' med antireflexskärm och 2,66GHz i7. Jag tror inte att skillnaderna i CPU kommer att leda till prestandaproblem.

Ja, det är bra för webbsurfning och mediekonsumtion. Men utan något hackeri (och några fel) som går till Big Sur, har du fastnat för High Sierra. En annan sak, batteritiden var/kommer aldrig att bli bra. Det är en stor skärm och strömkrävande CPU/GPU, så se till att ha en laddare till hands.

Är det värt 300€? Kanske. Jag skulle nästan betrakta det som ett 'skrivbord', eftersom det inte är särskilt lätt att bära eller resa eftersom det väger 3 kg. Var säker och uppgradera till en SSD och minst 8 GB RAM.
Reaktioner:macsound1

DeltaMac

30 juli 2003
Delaware
  • 1 augusti 2021
2,4 Ghz i7 har 6 MB L3-cache, 2,5 Ghz i7 kommer med 8 MB L3-cache.
(Det är den största skillnaden, förutom hastigheten, jag dras inte in i en diskussion om vilken som är 'bättre', bara att 2,5 Ghz var en anpassad konfiguration.)
Jag tror att 300€ är mycket pengar för en 2011, som fortfarande med stor sannolikhet kommer att påverkas av 'radeongate' (kolla upp det!)

Jag har arbetat med en sent 2011, 15-tums de senaste dagarna. Det blir RIKTIGT varmt, går plötsligt i en startslinga och startar sedan om väldigt långsamt. Jag måste låta den svalna i flera timmar. Starta sedan igen, när den plötsligt kan fylla skärmen med blå prickar, vilket kräver en tvångsavstängning. Sedan värms det upp igen. Inte särskilt användbar. Sätt upp ett nytt system på en 2,5-tums SSD, från en annan Mac, installerade sedan den inbyggda SSD:n 2011. Ingen hjälp alls. Måste berätta för kunden imorgon att hans 'pantbanksspecial' inte är värd mycket - om du inte vill ha en ny hobby... Reaktioner:macsound1, Falhófnir och Queen6

känsla överpersonlig

2 januari 2020
Texas
  • 1 augusti 2021
Var det inte dessa modeller som hade GPU-problem? Det var något problem där GPU:n så småningom dör och du kan inte riktigt fixa det.

Med det sagt är en 2010-2011 MBP fortfarande perfekt användbar för de flesta uppgifter. Min 2010 15' är perfekt för webbsurfning och vanliga uppgifter på High Sierra, med ett nytt batteri, SSD och 8 GB RAM.
Reaktioner:foliovision och Falhófnir

Drottning 6

11 december 2008
Flyger över regnskogen i gryningen - Ovärderligt
  • 1 augusti 2021
Jag har fortfarande en 2011 15' MBP, även om den fungerar bra för sin ålder så måste du hoppa igenom några ramar för att hantera den höga potentialen för dGPU-fel. Jag köpte min 2011 nya, den gick sedan runt i familjen innan den återvände med oändliga SW-problem. Så jag känner till alla aspekter av MBP:s historia. Jag vet att det fortfarande är 100 % i lager utan omarbetning av Logic Board/dGPU, vilket i allmänhet bara resulterar i snabbare upprepade fel på Radeon dGPU.

För att vara brutalt ärlig löper 2011 15' & 17' MBP:erna en hög risk att misslyckas på grund av allmänt åldrande och den dåliga designen/tillverkningen av Radeon dGPU. Batteriet kommer förmodligen att vara ett annat problem. Om original kommer att vara mycket nära slutet av livet med sourcing ett känt bra problem.

Jag tror att det finns potential för bra att existera, men jag tror också att de är väldigt få och långt emellan. Jag vet att mitt 2011 har varit hårt använt och överlever. Som sagt, jag skulle inte röra en som ett köp om jag inte uttryckligen kände till historien, även då förmodligen inte...

Q-6
Reaktioner:Hustler1337 och Falhófnir

Ametist 1

28 oktober 2015
  • 1 augusti 2021
SevenOFF sa: som om skärmkvaliteten fortfarande är bra för 2021
Skärmen är en TN-panel med taskiga betraktningsvinklar som inte håller ett ljus till en anständig högupplöst IPS-skärm (läs: Retina). Lägg till det: de ökända GPU-problemen som aldrig kan fixas, bara löste sig. IOW: Jag skulle inte röra en med en tio fots stång. Senast redigerad: 2 augusti 2021
Reaktioner:foliovision och Falhófnir

Fishrrman

20 februari 2009
  • 2 augusti 2021
Fråga:
'Köpa en 2011 Macbook pro 17' värt det 2021?'

Svar:
NEJ!

Gratis skulle jag ta det.
Några pengar?
Glöm det!
Reaktioner:macsound1, CoastalOR, Falhófnir och 1 annan person

oldmacs

14 september 2010
Australien
  • 2 augusti 2021
Jag skulle säga nej. Som ovanstående affischer har sagt var GPU:erna benägna att misslyckas. Dessa modeller får inte längre funktionsuppdateringar (senast var 10.13 från 2017), och de får inte längre säkerhetsuppdateringar (senast var november 2020).

Dessa kanske kan uppgraderas till Mojave eller Catalina genom patchar, men jag är inte säker. Detta bör ge dig säkerhetsuppdateringar fram till ungefär november 2022 (Mojave) eller ungefär november 2023 (Catalina).

Men även om du gjorde det, för mig är det mycket pengar att spendera för att något ska vara användbart i max 2 och lite år. Sedan är det användbarhetsaspekten. Batteritiden kommer inte att vara bra och den kommer inte att vara snabb, och kommer verkligen att behöva åtminstone en SSD-uppgradering för att vara användbar.

Jag använder fortfarande en MacBook Pro 13 tum från 2012, och ärligt talat går det långsamt. Quad Core i7 i 2011 års 17-tums riktmärke är högre än min MacBook Pro i multicore-prestanda, de är ungefär i nivå med en kärna. 6770M-grafiken borde vara bättre enligt detta: https://gpu.userbenchmark.com/Compa...-125-GHz-vs-AMD-Radeon--HD-6770M/m7653vsm7746 . Osäker på hur detta skulle översättas till verkliga prestanda.

Har du funderat på att välja en 15-tums MacBook Pro från mitten av 2012 istället? Du slipper det misslyckade GPU-problemet, en generation av nyare processor - även basen 2.3 i7 jämför något mindre när det gäller prestanda med en kärna, men högre för prestanda med flera kärnor. Du får också bättre diskret och integrerad grafik, även om basen 2.3 I7 mitten av 2012 har hälften av grafikminnet. Den andra stora fördelen är inbyggt stöd för Catalina vilket borde innebära säkerhetsuppdateringar till november 2023.

Mitten av 2012 kan också uppgraderas till Big Sur med en patcher, vilket innebär att säkerhetsuppdateringar bör komma igenom till november 2024, och det finns en god chans att den till och med kommer att kunna uppgraderas till Monterey (igen med en patch) vilket borde innebära säkerhetsuppdateringar fram till november 2025!

Men återigen, prestandan är fortfarande inte *bra*, du behöver fortfarande en SSD för att göra den tolerabel och batteritiden kommer inte att vara bra även med ett nytt batteri.

Jag vet inte hur mycket du kan tänja på din budget, eller hur mycket maskiner går för i ditt land, men en 2015 MacBook Pro 15-tums näthinna skulle vara mil och mil före antingen 17-tums sent 2011 eller mitten av 2012 15 tum. Mycket bättre skärm, mycket bättre batteritid, mycket snabbare, mycket bättre grafik och uppdateringsbar till Monterey utan hack.
Reaktioner:Hustler1337, Amethyst1, Falhófnir och 1 annan person

Falkejakt

19 augusti 2017
  • 2 augusti 2021
Kanske titta på retina 15'ers från mitten av förra decenniet (2015, 2014 eller slutet av 2013). Du kanske kämpar med mitten av 2015, men en 2014 borde vara genomförbar för cirka 3-400 euro, och en sen 2013 borde verkligen vara det. Även om ingenting helt kan ersätta den råa skärmytan, är näthinnan överlag trevligare, och du kan nästan komma undan med 1920x1200 på dem (den ursprungliga 17-tumsupplösningen) men förmodligen mer bekväm med 1680x1050.
Reaktioner:macsound1, Queen6 och Amethyst1

Sju AV

Originalaffisch
26 maj 2021
Aix-en-Provence, Frankrike
  • 2 augusti 2021
Saken är den att jag vet att jag kan bli mycket bättre för priset, men det jag gillar en är den enorma skärmen för att arbeta när jag flyttar och jag tror inte att jag för det här priset kan få en 16 tum, och den som jag köper jag ska uppgradera den med en ssd och kanske 16 eller 32 GB eller ram

Och ja, jag vet uppenbarligen om GPU-problemet men den som jag köper är renoverad med GPU:n helt klar sååå idk

Ametist 1

28 oktober 2015
  • 2 augusti 2021
SevenOFF sa: Och ja, jag vet uppenbarligen om GPU-problemet men den som jag köper är renoverad med GPU:n helt klar sååå idk
Jag skulle vara försiktig. AMD har aldrig skickat en fast revision av dessa defekta grafikprocessorer i 2011 MBP - så även om den har ersatts kommer den att misslyckas igen. Det är tyvärr ett faktum.

SevenOFF sa: och den som jag köper kommer säkert att uppgradera den med en ssd och kanske 16 eller 32 GB eller ram
2011 MBP kan bara ta 16 GB. Senast redigerad: 2 augusti 2021
Reaktioner:Falhófnir och Queen6

Drottning 6

11 december 2008
Flyger över regnskogen i gryningen - Ovärderligt
  • 2 augusti 2021
SevenOFF sa: Saken är den att jag vet att jag kan bli mycket bättre för priset, men det jag gillar är den enorma skärmen för att arbeta när jag flyttar och jag tror inte att jag för det här priset kan få en 16 tum, och den som jag köper kommer säkert att uppgradera den med en ssd och kanske 16 eller 32 GB eller ram

Och ja, jag vet uppenbarligen om GPU-problemet men den som jag köper är renoverad med GPU:n helt klar sååå idk
Det är en stor risk och jag äger en fullt fungerande 2011 MBP. Om du har råd att enkelt skriva av priset på Mac och det gör dig glad varför inte. Att bli renoverad ger ingen garanti och i många fall gick sådana Macar till och med från Apple att misslyckas i ännu snabbare takt.

Du kan ha tur, men de allra flesta av 2011:orna hamnade på skräphögen eller kannibaliserades för att fixa andra 2011:s. Som har framhållits är användbarheten dålig för både HW & SW Jag använder inte min egen 2011 för något kritiskt och förmodligen snart bara offline-uppgifter...

Q-6 Senast redigerad: 2 augusti 2021
Reaktioner:Falhófnir och Ametist1 C

molnfreni

17 november 2020
MD
  • 2 augusti 2021
Jag brukade ha den modellen, och det är fortfarande min favorit MacBook, men jag skulle aldrig rekommendera en. Det var den mest opålitliga bärbara datorn jag någonsin haft. Jag hade turen att hitta en 2012 15' antireflex att byta ut den med. Jag vet inte hur många av 2012 års antireflexer som svävar runt, men jag skulle kolla upp dem innan du hämtar en 2011 17'.
Reaktioner:Falhófnir och Ametist1 M

mbp17 för alltid

2 februari 2021
  • 4 augusti 2021
SevenOFF sa: Hej alla! sååå jag vill köpa en macbook, och jag är förtjust i 17-tums i7 antireflexskärm men jag vet inte om den fortfarande är bra för att surfa på nätet, titta på youtube netflix och sånt, som om skärmkvaliteten fortfarande är bra för 2021

och den andra frågan, är det stor skillnad mellan i7 2,4ghz-modellen och 2,5ghz, eftersom jag är ganska säker på att det inte bara är GHZ som förändras

eftersom jag antingen kan köpa en 2.5ghz glansskärm eller en 2.4ghz antireflexskärm

alla dessa för cirka 300 €

Sååå om någon kan svara mig skulle det vara riktigt trevligt tack!

som mitt smeknamn antyder, skulle jag säga absolut Ja, till rätt pris. 300 euro imo låter ett bra pris om de är i gott skick (inga repor, båda GPU:erna fungerar etc).

en 2011 17 tums (1920x1080 skärm) är dag och natt jämfört med fattiga släktingar 13' och 15' av 2011 med sina lågupplösta skärmar. Även 17-tumsskärmen är MYCKET större än 15-tumsskärmen, så även om du hittar en rMBP 15' 2012-2015 till samma pris har du fortfarande att göra med en mellanstor skärm. Enda jämförbara storleken är 16-tumsskärmen, men de är fortfarande mycket dyrare än något annat på begagnade Macbook-marknaden.

Jag har två 17:or (tidigt och sent 2011), inaktiverad AMD-grafik (dosdude1 instruktioner), installerad Catalina patcher, 16 GB ram och SSD och maskinerna fungerar nästan lika snabbt som min m1 air på starttid och uppgifter som YouTube, Netflix, GarageBand, Sidor, siffror, Keynote. 17-tumsskärmen är fortfarande bra även med 2021-standarder (många dyra/gaming windows 17-bärbara datorer har skärmar på 1920x1080 och tro mig, Macbooks 17-tumsskärm är bättre).

Ingen skillnad alls mellan i7 2,4ghz-modellen och 2,5ghz. Andra (AMD) GPU kommer definitivt att misslyckas någon gång -även om du köper en renoverad sådan - så i slutet av dagen måste du inaktivera den ändå med dosdude1-verktyget (eller något annat genomförbart alternativ). Retinas 15' från 2012-2013 har också problem med gpu och antireflekterande beläggningsproblem. 2014-versionen har problem med ssd-fel. håll dig borta från dem alla. Senast redigerad: 4 augusti 2021
Reaktioner:foliovision och yakult121 TILL

arche3

8 juli 2020
  • 5 augusti 2021
10 år gammal bärbar dator. Håll dig borta.
Reaktioner:Falkejakt

Drottning 6

11 december 2008
Flyger över regnskogen i gryningen - Ovärderligt
  • 5 augusti 2021
mbp17forever sa: som mitt smeknamn antyder, skulle jag säga absolut Ja, till rätt pris. 300 euro imo låter ett bra pris om de är i gott skick (inga repor, båda GPU:erna fungerar etc).

en 2011 17 tums (1920x1080 skärm) är dag och natt jämfört med fattiga släktingar 13' och 15' av 2011 med sina lågupplösta skärmar. Även 17-tumsskärmen är MYCKET större än 15-tumsskärmen, så även om du hittar en rMBP 15' 2012-2015 till samma pris har du fortfarande att göra med en mellanstor skärm. Enda jämförbara storleken är 16-tumsskärmen, men de är fortfarande mycket dyrare än något annat på begagnade Macbook-marknaden.

Jag har två 17:or (tidigt och sent 2011), inaktiverad AMD-grafik (dosdude1 instruktioner), installerad Catalina patcher, 16 GB ram och SSD och maskinerna fungerar nästan lika snabbt som min m1 air på starttid och uppgifter som YouTube, Netflix, GarageBand, Sidor, siffror, Keynote. 17-tumsskärmen är fortfarande bra även med 2021-standarder (många dyra/gaming windows 17-bärbara datorer har skärmar på 1920x1080 och tro mig, Macbooks 17-tumsskärm är bättre).

Ingen skillnad alls mellan i7 2,4ghz-modellen och 2,5ghz. Andra (AMD) GPU kommer definitivt att misslyckas någon gång -även om du köper en renoverad sådan - så i slutet av dagen måste du inaktivera den ändå med dosdude1-verktyget (eller något annat genomförbart alternativ). Retinas 15' från 2012-2013 har också problem med gpu och antireflekterande beläggningsproblem. 2014-versionen har problem med ssd-fel. håll dig borta från dem alla.
Så länge ett folk vet vad de ger sig in på kan de vara ok, likaså har 2011 års begränsningar, problem och risker. På min 15' förblir dGPU:n aktiv även om den är kraftigt begränsad eftersom jag känner till hela historien och om Radeon skulle misslyckas på den här enheten skulle den ha gjort det vid det här laget eftersom den har pressats.

Det är fortfarande 100 % i lager från Apple och vid denna tidpunkt verkar det synd att bråka med, och 2011 är inte heller ett primärt system. Som påpekat närmar de sig nu snabbt 10 år gamla och i denna ålder kan allt släppa taget när som helst. Jag kommer att behålla min 2011 MPB tills den dör, jag använder den inte hårt nu för tiden eftersom den inte är skyldig mig någonting och tjänade som en soldat under sin storhetstid

Q-6
Reaktioner:Falkejakt