fridgeymonster3
Originalaffisch- 28 januari 2008
- Philadelphia
- 24 oktober 2012
HobeSoundDarryl
- 8 februari 2004
- Hobe Sound, FL (20 miles norr om Palm Beach)
- 24 oktober 2012
Om jag försökte uppskatta hårddiskkapaciteten för lagring av ett bibliotek, skulle jag förmodligen använda ett antal mer som cirka 9-10 GB per BD (så var 100:e BD-film behöver cirka 1 TB lagringsutrymme).
fridgeymonster3
Originalaffisch- 28 januari 2008
- Philadelphia
- 24 oktober 2012
HobeSoundDarryl sa: Du har rätt. Naturligtvis kommer du att få varianser i det här svaret beroende på vad folk har kodat. Till exempel, om någons bibliotek mestadels består av epos och/eller långa filmer, kommer deras 'genomsnitt' förmodligen att bli större. Jag har några individuella kodningar som har brutit 20 GB men andra är mindre än dina genomsnitt. Människor som också kodar TV-program, kortfilmer etc kan i genomsnitt vara en bra bit mindre än dina siffror.
Om jag försökte uppskatta hårddiskkapaciteten för lagring av ett bibliotek, skulle jag förmodligen använda ett antal mer som cirka 9-10 GB per BD (så var 100:e BD-film behöver cirka 1 TB lagringsutrymme).
Ja, jag har ett intervall från cirka 2,5 GB till 17 GB per film. Jag förstår att tv-program är olika, jag är bara nyfiken på fullängdsfilmer. Jag är inte orolig för hårddiskens kapacitet, eftersom jag har 9 TB dedikerade för mina mediefiler, även om man aldrig vet hur snabbt det kommer att fyllas upp. DE
Lance-AR
- 7 maj 2012
- Little Rock, AR
- 24 oktober 2012
Den nuvarande vinnaren är Saving Private Ryan på 26,04 GB. M
Michael CM1
- 4 februari 2008
- 24 oktober 2012
phoenixsan
- 19 oktober 2012
- 25 oktober 2012
kodade nära 85 BR-filmer med ATV3-inställningen. Och när jag läser det här inlägget vill jag dela med mig av min data:
I snitt 8,5 GB per film. Så det kanske går bra för dig att allokera 10 GB för film, även om du inte använder hela utrymmet. Endast för uppskattningar/konton....
TILL andymodem
till
- 20 november 2008
- Baltimore, MD
- 25 oktober 2012
fridgeymonster3
Originalaffisch- 28 januari 2008
- Philadelphia
- 25 oktober 2012
Michael CM1 sa: OP, har du rekommendationer för märke på enheten och programvara som ska användas för processen? Jag vill rippa mina BD-skivor men är för rädd för att släppa pengar på dessa externa enheter eftersom jag inte personligen känner någon med en. Jag använder HB med DVD-skivor, men behöver jag något annat för att få bort filen från BD?
Eftersom jag har en Mac Pro har jag installerat en intern LG Blu-Ray-enhet. Jag tror att alla externa BR-enheter också kommer att fungera. Jag använder MakeMKV för att rippa BR och sedan HB för att koda den.
Den enda gången det kan bli knepigt är med undertexter för icke-engelska delar av filmen. För dem använder jag MKVtools för att extrahera alla undertexter, sedan använder jag BDSup2Sub för att läsa igenom undertexterna för att välja den rätta och sedan exportera rätt undertext som ett IDX-format (för HB-kompatibilitet), och sedan använder jag mkvtoolnix för att remixa originalet BR MKV rippa med IDX-undertexten, använd sedan HB för att koda för Apple TV3 och välj den infogade IDX under undertextavsnittet. Det finns trådar här som hjälper till med processen.
phoenixsan sa: kodade nära 85 BR-filmer med ATV3-inställningen. Och när jag läser det här inlägget vill jag dela med mig av min data:
I snitt 8,5 GB per film. Så det kanske går bra för dig att allokera 10 GB för film, även om du inte använder hela utrymmet. Endast för uppskattningar/konton....
Jag tror att mitt genomsnitt är lite lågt. Jag har inte rippat om alla mina BR:er. För vissa har jag tagit tidigare kodade MKV och bara kodat dem med ATV3-inställningen; därför kommer de inte från den första rivningen och verkar vara lite mindre. De ser och låter fortfarande bra nog för mig.
WebHead
- 29 december 2004
- 25 oktober 2012
Och vilka åtgärder använder Apple för att hålla nere sina HD-filstorlekar? Kompromissar det med kvaliteten?
Min filmkodning sträcker sig huvudsakligen från 6-16 GB, men jag får också 4 GB för ett enstaka 48-minutersavsnitt av Star Trek: The Next Generation (möjligen på grund av övervikten av rymdscener?)
WebHead
- 29 december 2004
- 1 november 2012
WebHead sa: Och vilka åtgärder använder Apple för att hålla nere sina HD-filstorlekar? Kompromissar det med kvaliteten?
Till exempel märkte jag precis att ett avsnitt av Hell on Wheels som jag kodade i 1080p är mindre än hälften av storleken på iTunes Store.
Hur skulle man få liknande resultat i HandBrake? Bara skruva ner RF?
WebHead sa: Min filmkodning sträcker sig huvudsakligen från 6-16 GB, men jag får också 4 GB för ett enda 48-minutersavsnitt av Star Trek: The Next Generation (möjligen på grund av övervägande av rymdscener?)
Det visade sig bero på att jag hade löst anamorfisk aktiverat och det sträckte ut bilden för att fylla utrymmet. Slå på strikt skära ner filstorleken en del. F
Fed
- 7 juli 2012
- Liverpool.
- 2 november 2012
Jim.R
- 19 juli 2012
- Storbritannien
- 2 november 2012
WebHead sa: Till exempel märkte jag precis att ett avsnitt av Hell on Wheels som jag kodade i 1080p är mindre än hälften av storleken på iTunes Store.
Hur skulle man få liknande resultat i HandBrake? Bara skruva ner RF?
iTunes-filerna kommer att ha kodats av studion från den ursprungliga okomprimerade filmen. detta betyder att de kan höja komprimeringen högre utan att orsaka komprimeringsartefakter i den resulterande filen, vilket ger dem en mindre filstorlek.
Blu Ray du konverterar är en komprimerad version av originalfilmen. Att komprimera en redan komprimerad fil leder till att artefakter introduceras mycket lättare (tänk på att det är en fotokopiering av en fotokopia). detta betyder att komprimeringen inte kan höjas lika mycket utan att kompromissa med kvaliteten, vilket leder till större filstorlekar.
Scarpad
- 13 januari 2005
- Ma
- 2 november 2012
Jag har ganska mycket fastnat för kodning till 720p, mer än tillräckligt för iPadens 9,7 tums skärm, ser fortfarande bra ut på min 50-tums plasma-thru ATV, och filstorlekarna är mer rimliga.
fridgeymonster3
Originalaffisch- 28 januari 2008
- Philadelphia
- 2 november 2012
Fed sa: Kodar du dessa på en Mac, OP? Om så är fallet, får jag fråga vilken extern blu-ray-enhet du använder? Eftersom du har gjort 205 rips, skulle jag vara benägen att köpa den!
Jag har en Mac Pro och har installerat en intern LG blu-ray-enhet. Fungerar underbart, men jag har hört att externa enheter fungerar lika bra. J
jpraathacker
- 12 april 2012
- 2 november 2012
WebHead
- 29 december 2004
- 10 november 2012
Jim.R sa: iTunes-filerna kommer att ha kodats av studion från den ursprungliga okomprimerade filmen. detta betyder att de kan höja komprimeringen högre utan att orsaka komprimeringsartefakter i den resulterande filen, vilket ger dem en mindre filstorlek.
Blu Ray du konverterar är en komprimerad version av originalfilmen. Att komprimera en redan komprimerad fil leder till att artefakter introduceras mycket lättare (tänk på att det är en fotokopiering av en fotokopia). detta betyder att komprimeringen inte kan höjas lika mycket utan att kompromissa med kvaliteten, vilket leder till större filstorlekar.
Tack för förklaringen, jag tänkte att det kan vara en faktor! P
Pyromonkey83
- 24 maj 2009
- 10 november 2012
Jag personligen använder inte CQ-funktionen då den ofta varierar kraftigt i filstorlek och ibland skickar bithastigheter utom kontroll. Jag använder 2 pass variabel bithastighetskodning med genomsnittliga bithastigheter på 4800 för 1080p och 2800 för 720p. Detta håller filstorlekar i hanterbara storlekar och ser fantastiskt ut på min 55-tums Samsung TV.
Den här metoden blir ungefär 1,9 GB per timme på 720p och 2,7 GB per timme i 1080p. Jag behåller också 2 ljudspår, ett som AAC CoreAudio Dolby Pro Logic II 192 kbps, och ett andra ljudspår med AC3 True 6-kanals surround vid 448 kbps. Jag vet att Dolby kan sänkas till 160 med en försumbar kvalitetsförlust, men jag märker lite skillnad när jag skruvar upp volymen, främst i basen. Dessutom innebär de extra 32 kbps en extra 9 MB på filstorleken för en 2 timmar lång film så stor whoopdiedoo.
WebHead
- 29 december 2004
- 11 november 2012
Darby67
- 5 juli 2011
- hörnet av eld och svavel
- 11 november 2012
WebHead sa: BTW antar inte att någon vet vilket komprimeringsverktyg Apple använder för iTunes Store?
Troligtvis proprietär med Fairplay-skyddssystemet. N
Nattstorm
- 26 januari 2006
- Whitehouse, OH
- 11 november 2012
WebHead sa: BTW antar inte att någon vet vilket komprimeringsverktyg Apple använder för iTunes Store?
Jag kan garantera att det inte är Handbrake med en kommersiell Bluray.
Populära Inlägg