ozon
Originalaffisch- 18 februari 2004
- Ontario, Kanada
- 24 februari 2020
Min AW4 börjar se lite sämre ut för slitage. AW2:an tappade på golvet och skärmen krossades. Som en försiktighetsåtgärd köpte jag ett stötfångarfodral på Amazon för ersättningen AW4. Det fungerar för det mesta, men erbjuder bara partiellt skydd, det fångar upp skräp och är naturligtvis inte särskilt estetiskt jämfört med AW i sig.
Dessutom har jag märkt på sistone att urtavlan inte aktiveras lika snabbt som förr när jag snärtar/vrider på handleden: ibland måste jag frigöra den andra handen för att trycka på klockan för att se tiden.
Jag såg en Garmin Fenix 5 på rea. Jag har funderat på Garmin förut. Jag vet att jag skulle förlora en del funktionalitet (t.ex. röstsvar på texter) men jag skulle få mer hållbarhet och total seghet, batteritid och mer aktivitetsbaserade mätningar (jag gör många trappor och förmodligen kan Fenix bedöma klättrade flygningar). Jag är generellt noggrann med min utrustning, men min klocka utsätts för mycket. Och Garmin skulle alltid vara på.
Men jag vet att AW5 alltid är på också. Inte säker på om den är mer hållbar än tidigare generationer.
Någon som använder en icke-Apple smartwatch som Garmin Fenix och senare älskade den eller ångrade den i Apples ekosystem? Skulle AW5 istället vara en märkbar förbättring i mina ovanstående scenarier? Senast redigerad: 24 februari 2020
James.K.Polk
- 31 augusti 2015
- 25 februari 2020
Jag har ägt alla Apple Watch, såväl som Forerunner 230, 235, 245, 645 och Fenix 5, 5S, 5S+. Det finns ingen riktig vinnare. Apple Watch är definitivt en användbar heldagsklocka, men är inte hälften så bra för löpning och seriös träning som varken en Forerunner eller Fenix.
En sista idé – Garmin Venu har en OLED-skärm – kanske en hyfsad hybrid? Men en har jag inte testat än.
ozon
Originalaffisch- 18 februari 2004
- Ontario, Kanada
- 25 februari 2020
James.K.Polk sa: Jag har en Garmin Forerunner 245 på marknaden, om du vill ha något lite nyare än Fenix 5. För det ur vägen skulle jag titta på en Fenix 5+ eller 6 över 5:an ; batteritiden på 5:an var medioker jämfört med nyare modeller (uppenbarligen fortfarande betydligt bättre än Apple Watch, men 3-4 dagar med GPS-användning) och den hade frekventa ANT+-fall om du använder den till något ihopkopplat. Garmin 6 är den nyaste modellen och har en större skärm (riktigt krympt ram) men den är också ganska dyr, speciellt när de laddar upp för Wifi och sedan igen för safir.
Jag har ägt alla Apple Watch, såväl som Forerunner 230, 235, 245, 645 och Fenix 5, 5S, 5S+. Det finns ingen riktig vinnare. Apple Watch är definitivt en användbar heldagsklocka, men är inte hälften så bra för löpning och seriös träning som varken en Forerunner eller Fenix.
En sista idé – Garmin Venu har en OLED-skärm – kanske en hyfsad hybrid? Men en har jag inte testat än.
Jag borde ha specificerat... modellen jag tittar på är faktiskt Garmin Fenix 5X Sapphire. Är du osäker på om det är så stor skillnad? Jag tycker att Garmins modellnomenklatur är lite förvirrande.
James.K.Polk
- 31 augusti 2015
- 25 februari 2020
ozon sa: Jag borde ha specificerat... modellen jag tittar på är faktiskt Garmin Fenix 5X Sapphire. Är du osäker på om det är så stor skillnad? Jag tycker att Garmins modellnomenklatur är lite förvirrande.
Garmins Fenix-linje är S, _ och X i storleksordning (dvs modellen utan modifierare är 'standarden'). 5X kom ut 2017, +-raden 2018 och 6:an 2019. Jag har inte hört så mycket om att en 6+/7 kommer ut i år (även om det kan göra det).
5X Sapphire är den enda modellen av 5X som finns – den är också enorm. 51 mm? Det kanske funkar för dig - bara min takeaway från det. Jag förstår att den har bättre batteritid än Fenix 5 eller 5S, men släpar fortfarande efter 5X+ och 6X.
ozon
Originalaffisch- 18 februari 2004
- Ontario, Kanada
- 25 februari 2020
James.K.Polk sa: Garmins Fenix-linje är S, _ och X i storleksordning (dvs modellen utan modifierare är 'standarden'). 5X kom ut 2017, +-raden 2018 och 6:an 2019. Jag har inte hört så mycket om att en 6+/7 kommer ut i år (även om det kan göra det).
5X Sapphire är den enda modellen av 5X som finns – den är också enorm. 51 mm? Det kanske funkar för dig - bara min takeaway från det. Jag förstår att den har bättre batteritid än Fenix 5 eller 5S, men släpar fortfarande efter 5X+ och 6X.
Tack! Det förklarar en del. Jag trodde att 'plus' hänvisade till storleken, snarare än en sekvensordning av förbättrade modeller. Jag trodde att X betecknade uppgraderade interna delar.
Så den här klockan är från två år sedan? Intressant nog säger rutan 2019; Återigen, jag antar att de fortfarande tillverkar och säljer den här linjen som kanske en mindre än premium-klocka nu.
Det skulle också förklara varför försäljningspriset var så bra: jag trodde att jag fick en mycket nyare modell än vad den är.
Nåväl, jag kanske för tillfället bara håller mig till min AW4. Inte säker på att jag har råd med de senaste Garmin-modellerna. Jag är ganska aktiv, men jag vet inte om jag är SÅ aktiv för att motivera en klocka på över 1 000 $.
James.K.Polk
- 31 augusti 2015
- 25 februari 2020
ozon sa: Tack! Det förklarar en del. Jag trodde att 'plus' hänvisade till storleken, snarare än en sekvensordning av förbättrade modeller. Jag trodde att X betecknade uppgraderade interna delar.
Så den här klockan är från två år sedan? Intressant nog säger rutan 2019; Återigen, jag antar att de fortfarande tillverkar och säljer den här linjen som kanske en mindre än premium-klocka nu.
Det skulle också förklara varför försäljningspriset var så bra: jag trodde att jag fick en mycket nyare modell än vad den är.
Nåväl, jag kanske för tillfället bara håller mig till min AW4. Inte säker på att jag har råd med de senaste Garmin-modellerna. Jag är ganska aktiv, men jag vet inte om jag är SÅ aktiv för att motivera en klocka på över 1 000 $.
De kanske fortfarande tillverkar 5X (jag har ingen aning), men ja, lanseringen var runt hösten 2017. För att inte säga att den är fruktansvärt föråldrad - den har full mappning och PulseOx som just i år har kommit ner till de billigare modellerna. Men jag skulle säga att om du inte är under $300, är det förmodligen inte en skrikande affär.
ozon
Originalaffisch- 18 februari 2004
- Ontario, Kanada
- 25 februari 2020
James.K.Polk sa: De kanske fortfarande tillverkar 5X (jag har ingen aning), men ja, lanseringen var runt hösten 2017. För att inte säga att den är fruktansvärt föråldrad - den har full mappning och PulseOx som just i år har kommit ner till de billigare modellerna. Men jag skulle säga att om du inte är under $300, är det förmodligen inte en skrikande affär.Jag är uppe i Kanada, så före skatt uppgick det till cirka 350 USD. Efter skatt... 381 USD ungefär.
Jag trodde att jag kanske bara fick tillbaka en modell, inte två modeller tillbaka.
Jag ska tänka på det, men jag avskyr att betala mycket för allt mer föråldrad teknik, särskilt eftersom den förändras så snabbt. Vi pratar inte om en mixer trots allt... Reaktioner:James.K.Polk
oeagleo
- 5 februari 2016
- West Jordan, Utah
- 25 februari 2020
ozon sa: Jag är uppe i Kanada, så före skatt uppgick det till cirka 350 USD. Efter skatt... 381 USD ungefär.
Jag trodde att jag kanske bara fick tillbaka en modell, inte två modeller tillbaka.
Jag ska tänka på det, men jag avskyr att betala mycket för allt mer föråldrad teknik, särskilt eftersom den förändras så snabbt. Vi pratar inte om en mixer trots allt... Reaktioner:Vridmomentozon
Originalaffisch
- 18 februari 2004
- Ontario, Kanada
- 25 februari 2020
oeagleo sa: Samma dilemma här, jag har AW-serien 4 och älskar den. Men jag har också en fenix 6 Pro Sapphire, och jag älskar den också. Dilemmat kommer när jag försöker bestämma mig för vilken jag verkligen vill behålla. Jag är en 72-årig man, ur form, med dåliga knän, så maraton, 100 mil och Iron Man-tävlingar är helt ur mitt område. Men eftersom jag är ett datorproffs innan jag gick i pension, ÄR jag ett datafreak. Uppgifterna från Garmin är verkligen trevliga, men jag har upptäckt att med rätt appar kan jag replikera praktiskt taget all data som Garmin ger mig i Apples Health Kit. Även SpO2, HRV, etc. Även några som jag inte kan få i Garmin Connect. Men å andra sidan är återhämtningstiden och poängen för träningsstress inte i AW-scenariot.
Ärligt talat, den enda VERKLIGA anledningen till att jag sätter på mig Garmin är att jag känner mig skyldig över att ha en klocka på 800 $ som sitter i lådan medan jag bär Apple Watch för 400 $ för att få praktiskt taget samma statistik.
Jag skulle säga att titta på några av de tillgängliga apparna för AW, och om du inte är i aktivitetsscenen ovan, skulle jag säga behåll din klocka, se vad Series 6 AW kommer att erbjuda och fatta ditt beslut sedan. Möjligen kan du använda de extra $800 för öl & pizza fest?
Några kloka ord... och jag borde nog undvika öl (för många tomma kalorier) och pizza (natrium) LOL!
Och jag vet om skulden för att köpa teknik som du inte behöver. Jag fotograferar också... de flesta av mina köp har varit smarta... några... meh, vad tänkte jag på?Reaktioner:oeagleo
oeagleo
- 5 februari 2016
- West Jordan, Utah
- 25 februari 2020
James.K.Polk sa: Kloka ord, verkligen. Om du är ett 'datafreak' skulle jag starkt uppmuntra Styrd. En recension är här ( https://www.roadtrailrun.com/2019/10/a-runners-review-apple-watch-series-5.html ), men en Google-sökning av den kommer att berätta att det är en av de mest lämpliga sensorerna att para ihop med Apple Watch och kommer att tillhandahålla alla typer av datapunkter - kan fungera med Garmin och Apple som du tycker är lämpligt för att alternera.
Jag har tittat på Stryd på allvar, men eftersom jag inte springer, bara går och vandrar, är det svårt att motivera prislappen på 200 $, särskilt eftersom jag redan har en 'vanlig' Garmin Footpod. Om jag verkligen var seriös skulle jag titta på Garmins löparpod för markkontakttiden, etc, men medan jag har använt HRM-Run, är den statistiken ganska värdelös i min situation. Det faktum att den kommer att ansluta till AW är på plussidan, så om jag vandrar runt och hittar ett par Benjamins kanske jag får en.. Reaktioner:James.K.PolkJames.K.Polk
- 31 augusti 2015
- 26 februari 2020
oeagleo sa: Jag har tittat på Stryd, seriöst, men eftersom jag inte springer, bara går och vandrar, är det svårt att motivera prislappen på 200 $, speciellt eftersom jag redan har en 'vanlig' Garmin Footpod. Om jag verkligen var seriös skulle jag titta på Garmins löparpod för markkontakttiden, etc, men medan jag har använt HRM-Run, är den statistiken ganska värdelös i min situation. Det faktum att den kommer att ansluta till AW är på plussidan, så om jag vandrar runt och hittar ett par Benjamins kanske jag får en.. Reaktioner:cjking2007oeagleo
- 5 februari 2016
- West Jordan, Utah
- 2 februari 2020
DontGetTheCheese sa: Jag har skrivit ett par inlägg om detta när jag går fram och tillbaka mellan de två. I grund och botten,
Jag har båda och kan aldrig engagera mig helt i det ena eller det andra. Varje utvärdering jag gör vinner AW men Garmin har en känslomässig koppling till hur jag tränar. Gissa.
Du kanske tittar på föregångarens också. Den nya gör nästan allt en Fenix kan
Kolla in mitt inlägg som jag startade om dagens experiment. Jag använde en fenix 6 Pro Sapphire med en Wahoo Tickr-bröstrem, och de resulterande pulsdata var i stort sett desamma som pulsdata från Apple Watch med den INTERNA OHR-sensorn! Aktiviteterna (Tai Chi) var på olika dagar, men samma klass, samma tid, och vad jag kunde säga, mycket nära samma insats. Den enda verkliga skillnaden var i kaloriantalet, och Garmin var SÅ sämre (nästan dubbelt). Runalyze korrigerade kaloriantalet från Garmin till ungefär vad det skulle vara, men jag blev förvånad över närheten till AW Heart Rate. Att jag, tillsammans med ett par utmärkta appar, (FitIV Pulse, WorkOutDoors, Auto Sleep och HealthFit) kan göra allt som Garmin kan göra. Jag får HRV från AW (stäng också, kollade med EliteHRV och deras pod), jag har en app på Garmin som ger mig det. Garmin ger Pulse OX, men jag har också iHealths pulsoximeter, mycket nära också. Jag tar på mig Garmin ibland en dag eller så, bara för att jag känner mig skyldig över att ha den typen av pengar bara i lådan, men jag kan inte förmå mig att sälja den.. *suck*Reaktioner:cjking2007 och cfc D
DontGetTheCheese
- 22 november 2015
Generellt sett tycker jag att AW HRM är bättre än F6. Jag får konstiga spikar på Garmin som konstigt nog inte är tröstande. Jag vet att det inte är ett problem för mig, för en gång blev det 180 när det som mest borde ha varit 140. I min ålder skulle jag veta en 180 om jag slog den.
- 3 mars 2020
F6 är bättre på GPS, enligt mig. Jag tycker att AW överdriver det med ett par procent. Det kan också ge dig galet dåliga spår ibland.
Har aldrig märkt någon väsentlig skillnad med kalorier.
Sömnspårning är hemskt på Garmin. Jag gick upp för ett par dagar sedan, tog av klockan och det lade till 3 timmars sömn till min totala summa eftersom jag inte satte på den igen direkt. Autosleep demolerar det.
WorkOutDoors är en enorm lucka närmare, speciellt att göra intervaller. Mitt största problem med AW har varit anpassade träningspass, speciellt intervaller. Alla appar jag hade provat misslyckades någon gång och det fick mig att ge upp den delen av AW. Jag ska göra några fler tester under den kommande veckan.
PulseOx är trevligt men behövs knappast enligt mig. För det mesta är det trevligt att veta något. Samma som EKG på AW.
På andra sidan är knappar bättre än beröring. Jag har låtit klockan ändra volym på en podcast med långa ärmar (kan vara kronan som rör sig och inte beröringen) och du är skruvad i regn. Manuella intervaller kan göras men det är svårare.
Sedan biggie, batteritid. Jag använde AW ett par gånger under längre tider utan laddare. I princip gick jag från 05:00 till 13:00 nästa dag. Jag tog ett par korta promenader under dessa tidsramar men när jag var klar var batteriet på 10 %. Det är bara inte tillräckligt bra.
Om AW kunde klara två dagar på ett tillförlitligt sätt skulle jag kunna leva med gränssnittet. Jag gör inget som kräver en tiondels sekunds noggrannhet och om GPS:en är avstängd varje gång, vilket det i stort sett är, skulle det vara OK.
Saken är den att med sina problem så finns det inget som kan leda debatten för mig, även om jag tror att AW är den bättre enheten vid det här laget.Reaktioner:cjking2007, cfc och James.K.Polk
ozon
Originalaffisch
- 18 februari 2004
- Ontario, Kanada
Tack för all feedback. Det slutade med att jag lämnade tillbaka Garmin 5X. Med tanke på kommentaren - speciellt eftersom jag inte visste att 5X redan var ett par generationer tillbaka - tänkte jag att jag skulle lämna tillbaka den och spara mina pengar till något annat. Plus den 'smarta' delen av Apple Watch är alldeles för användbar för att avstå från.
- 4 februari 2020
Men jag kommer att hålla ögonen öppna för förbättrade erbjudanden från andra företag i framtiden!kitenski
- 30 januari 2008
- Leeds, Storbritannien
- 5 februari 2020
ozon sa: Tack för all feedback. Det slutade med att jag lämnade tillbaka Garmin 5X. Med tanke på kommentaren - speciellt eftersom jag inte visste att 5X redan var ett par generationer tillbaka - tänkte jag att jag skulle lämna tillbaka den och spara mina pengar till något annat. Plus den 'smarta' delen av Apple Watch är alldeles för användbar för att avstå från.
Men jag kommer att hålla ögonen öppna för förbättrade erbjudanden från andra företag i framtiden!
Håll ett öga på dcrainmaker.com för recensioner men han lägger också upp Fenix-erbjudanden när han hittar anständiga.Reaktioner:Agile55
xDKP
- 27 februari 2011
- Danmark
Inte en Garmin-man alls (designen är verkligen inte min kopp te), men jag har haft S0, S2 och S4 alla från lansering till nästa modelllansering (hoppade över S3 och S5)... På grund av slitage och tår Jag har alltid valt stålet (hatar repor på skärmen!) och de har alla sett fantastiska ut även efter två år av handledstid hela dagen, varje dag. Så du borde egentligen bara skippa de fula fallen och satsa på en ren look
- 5 februari 2020
Jag är maratonlöpare med 2-3 per år och runt 100-15 mil. per månad och ÄLSKAR Apple Watch som träningspartner. Bästa löparklockan jag någonsin haftReaktioner:Techmaestro, lobo1978 och Monkswhiskers
Wando64
- 11 juli 2013
- 5 februari 2020
ozon sa: Jag har också märkt på sistone att det inte aktiverar urtavlan lika snabbt som förr när jag snärtar/vrider på handleden: ibland måste jag frigöra den andra handen för att trycka på klockan för att se tiden.
Vilken app använder du för träning?
Jag har märkt detta beteende med WOD ibland, men det kanske bara är min fantasi.kitenski
- 30 januari 2008
- Leeds, Storbritannien
- 5 februari 2020
xDKP sa: Jag är maratonlöpare med 2-3 per år och runt 100-15 mil. per månad och ÄLSKAR Apple Watch som träningspartner. Bästa löparklockan jag någonsin haft
Vilken typ av batteritid ska du ha på längre? Jag funderar på att springa/gå på Yorkshire 3-topparna med min AW. Jag körde en löpning på 2 timmar och 30 minuter på söndagen, med min iPhone i en ryggsäck och extern HR och tappade bara cirka 25 % smet.xDKP
- 27 februari 2011
- Danmark
- 5 februari 2020
kitenski sa: Vilken typ av batteritid ska du ha på längre? Jag funderar på att springa/gå på Yorkshire 3-topparna med min AW. Jag körde en löpning på 2 timmar och 30 minuter på söndagen, med min iPhone i en ryggsäck och extern HR och tappade bara cirka 25 % smet.
Jag har sprungit flera maraton med den och min sista (utan musik) var 3 timmar 55 med 25 % kraft kvar. Full ljusstyrka och GPS och puls.
Om du behöver ännu mer kraft finns det ett energisparläge för sport som borde göra långsammare HR-mätning. Egentligen vettigt eftersom HR på tävlingsdagen inte är lika avgörande för mig som i träning.Reaktioner:Agile55 och MJ22
RoarinRow
- 10 november 2009
- Elk Grove, CA
Jag studsar tillbaka mellan min AW4 och min Garmin Instinct. The Instinct är alltid på, har smarta klockliknande funktioner, kan visa textmeddelanden, e-postmeddelanden och alla meddelanden från min iPhone X. Den är tjockare än AW4, har ingen färgskärm, men har en batteritid på 14 dagar, vilket är grymt! The Instinct fungerar också med min Garmin Inreach Mini GPS-enhet, vilket var försäljningsargumentet för mig. M
- 5 februari 2020
maj år
- 2 april 2013
- 2 september 2020
xDKP sa: Jag har sprungit flera maraton med den och min sista (utan musik) var 3 timmar 55 med 25 % kraft kvar. Full ljusstyrka och GPS och puls.Hur länge håller det med musik?
Om du behöver ännu mer kraft finns det ett energisparläge för sport som borde göra långsammare HR-mätning. Egentligen vettigt eftersom HR på tävlingsdagen inte är lika avgörande för mig som i träning.kitenski
- 30 januari 2008
- Leeds, Storbritannien
Jag gick nyligen på Yorkshire 3-topparna och körde Workoutdoors-appen för att ange rutten.
- 3 september 2020
Jag blev mycket positivt överraskad över att avsluta promenaden med 37 % batteri kvar efter att ha varit ute i Dales i 10 timmar och 20 minuter!
Jag hade min telefon med mig hela tiden, så klockan laddade av GPS till det och hade den också i teaterläge med höjning för att vakna avstängd.
Visa mediaobjekt '>Visa mediaobjekt '>
Reaktioner:cfc and fredash
Visa mediaobjekt '> 
Populära Inlägg