Apple var desperat att få affärer med Washington Post eller The New York Times för det nyligen tillkännagivna Apple News + service men kunde till slut inte övertala dem att registrera sig trots ett 'kraftigt uppvaktning', enligt en ny rapport från Vanity Fair .
Strax efter Apples Texture-affär förra våren inledde Apple diskussioner med de två nyhetssajterna, och satte en 'enorm' press på dem och lovade att avsevärt öka deras läsekrets.
'Eddy Cue var in och ut från deras kontor och försökte verkligen uppvakta dem.' Cues elevator-pitch, enligt personer som är bekanta med diskussionerna, var: 'Vi kommer att göra dig till den mest lästa tidningen i världen.'
Apple strävade efter tillgång till det fullständiga innehållet från de två tidningarna, snarare än ett förminskat erbjudande eller ett urval av artiklar om en specifik uppsättning ämnen. Apple sägs inte ha velat ha 'begränsningar vad gäller innehåll'.
Varken The New York Times inte heller Washington Post kan övertygas om att gå med i Apple News+. Båda publikationerna har redan framgångsrika onlineprenumerationserbjudanden. The New York Times debiterar $15 per månad för ett grundläggande digitalt abonnemang, medan Washington Post tar ut $10. Tidningarna får behålla 100 procent av intäkterna från de prenumerationerna.
Apple ville inkludera full tillgång till innehållet från nyhetssajterna för $9,99 per månad som begärt pris för Apple News+. Enligt tidigare rapporter behåller Apple 50 procent av prenumerationsintäkterna för Apple News+ och delar upp de övriga 50 procenten mellan utgivare baserat på hur mycket tid som går åt till att konsumera deras innehåll.
Om The New York Times och Washington Post gick med i Apple News+, skulle deras befintliga prenumeranter ha liten anledning att fortsätta betala dem $10 till $15 per månad istället för att betala $9,99-prenumerationen på Apple News+, som också skulle inkludera annat nyhetsinnehåll och tidskrifter. Apple tror att dess enorma abonnentbas i slutändan skulle få fler läsare till nyhetssajterna, men ingen av tidningarna påverkades av det argumentet.
Meredith Kopit Levin, operativ chef för The New York Times , berättade Vanity Fair att tidningen vill ha en direkt relation till sina läsare.
'Vi har varit ganska medvetna om att säga att det bästa stället du kan uppleva journalistik på är genom en relation med en nyhetsleverantör. Hittills har det för oss inneburit en direkt relation med användarna. Ju mer vi har en relation med användare, desto bättre tror vi att vår verksamhet kommer att bli, och desto bättre upplevelse kan vi ge dem.'
En talesperson för Washington Post sa att tidningens fokus ligger på att utöka sin egen prenumerationsbas, vilket innebar att gå med i Apple News+ 'var bara inte vettigt' just nu.
Medan Apple inte kunde säkra affärer med heller Washington Post inte heller The New York Times , det gjorde bläck en affär med Wall Street Journal . Hela innehållet från Wall Street Journal är upplåst för Apple News+-prenumeranter även om en standardprenumeration börjar på $19,49 per månad för det första året, varefter den går upp till $38,99.
Det finns dock varningar. Ett begränsat urval av allmänna nyheter och åsiktsartiklar marknadsförs genom Apple News+ och annat innehåll från Wall Street Journal måste sökas manuellt. Apple News+ ger också bara tre dagars arkiv från Wall Street Journal .
Enligt Vanity Fair , Wall Street Journal har mindre att förlora än andra nyhetssajter. Dess huvudsakliga prenumerantbas består av företagskonton och 'högförmögna individer' som är intresserade av affärs- och finansnyheter snarare än det mer allmänna nyhetsinnehållet som kommer att marknadsföras via Apple News+.
Apple har också säkrat avtal med hundratals tidskrifter, och mycket av Apple News+ omfattar tillgång till tidningar som National Geographic, Vogue, The New Yorker och andra högprofilerade titlar. Tidskrifter har också mindre att förlora än digitala webbplatser som redan erbjuder prenumerationer eftersom de flesta inte har etablerade digitala prenumerationsföretag.
Publikationer som inte har en stor publik som betalar för digital åtkomst varje månad har potential att bli mer framgångsrika med Apple News, men för sajter som The New York Times och Washington Post , det finns en verklig risk att gå med skulle kannibalisera befintliga prenumeranter.
Det är ännu inte klart om Apple News+ i slutändan kommer att bli framgångsrika för Apples mediepartner, och det är möjligt att om det är det kommer nyhetssajter som har avböjt att gå med göra det i framtiden.
För mer om Apple News+, se till att göra det kolla in vår fullständiga guide på prenumerationstjänsten.
Populära Inlägg