Övrig

Airport Exteme ac 6:e gen vs n 5:e generationen

roland.g

Originalaffisch
11 april 2005
  • 11 juli 2016
Jag har en 5:e generationens 802.11n dubbelbandsflygplats. Den sista av de platta utgåvorna. Jag är intresserad av att skaffa en sjätte generationens 802.11ac-modell.

Kommer den nyare enheten att ha längre signalräckvidd?

För närvarande när jag går till verandan kan jag bläddra på webbsidor och sms:a och läsa e-post på min telefon, surfplatta eller laptop, men någon strömmande video på YouTube eller annat fungerar verkligen inte. Det är cirka 50-60 fot från sändningspunkten till routern.

Jag har för närvarande ett CenturyLink Fiber-modem som kommer in i min källare (100 Gbps) och en 4:e eller 5:e generationens n-basstation ansluten till den. Den här enheten sänder inte. Den har 3 LAN-portar som används (DirecTV, in house Ethernet, 2nd in house Ethernet). Den andra går upp till sovrummet där det matas in i en Slingbox (icke wifi-modell). Den första går till vårt stora tv-rum där min sändning 5:e generationen skapar hemnätverket. Den nya höga flygplatsen skulle gå hit. J

jamall

9 juni 2003


Canberra, Australien
  • 11 juli 2016
Jag är inte säker på om enheterna du använder för att ansluta till ditt trådlösa nätverk stöder AC-standarden, eller hur ditt hus är upplagt för den delen, men det verkar vara ett slöseri att ha två AirPort Extremes men att bara vara använda de trådlösa funktionerna hos en av dem. Jag skulle ha de två basstationerna inställda i motsatta hörn av mitt hus med samma SSID och inloggningsuppgifter men inställda för att fungera på olika, fasta, icke-överlappande wifi-kanaler, vilket gör att dina enheter automatiskt kan ansluta till den bästa signalen. Specifikationerna för 802.11a/b/g i 2,4 GHz-bandet fyller fjorton 20MHz breda kanaler till 100 MHz spektrum, vilket innebär att varje kanal överlappar med mellan 4 och 8 närliggande kanaler vilket orsakar störningar och dramatiskt saktar ner nätverkets genomströmning. Om du (och helst dina grannar också om du är på talvillkor) bara använder kanalerna 1, 6 och 11 i 2,4 GHz-bandet kan du minimera störningar eftersom de är tillräckligt långt ifrån varandra för att inte överlappa varandra. Om du är i ett hyreshus med dussintals nätverk över alla kanaler finns det flera verktyg som hjälper dig att välja den minst trånga delen av spektrumet. I mina basstationsinställningar går jag också till Avancerat > Wifi-inställningar och ställer in den regulatoriska domänen till Nya Zeeland eftersom deras motsvarighet till FCC tillåter högre TX-effekt på flera kanaler jämfört med de flesta andra länder.

roland.g

Originalaffisch
11 april 2005
  • 11 juli 2016
jamall sa: Jag är inte säker på om enheterna du använder för att ansluta till ditt trådlösa nätverk stöder AC-standarden, eller hur ditt hus är upplagt för den delen, men det verkar vara ett slöseri att ha två AirPort Extremes men att bara använda de trådlösa funktionerna hos en av dem. Jag skulle ha de två basstationerna inställda i motsatta hörn av mitt hus med samma SSID och inloggningsuppgifter men inställda för att fungera på olika, fasta, icke-överlappande wifi-kanaler, vilket gör att dina enheter automatiskt kan ansluta till den bästa signalen. Specifikationerna för 802.11a/b/g i 2,4 GHz-bandet fyller fjorton 20MHz breda kanaler till 100 MHz spektrum, vilket innebär att varje kanal överlappar med mellan 4 och 8 närliggande kanaler vilket orsakar störningar och dramatiskt saktar ner nätverkets genomströmning. Om du (och helst dina grannar också om du är på talvillkor) bara använder kanalerna 1, 6 och 11 i 2,4 GHz-bandet kan du minimera störningar eftersom de är tillräckligt långt ifrån varandra för att inte överlappa varandra. Om du är i ett hyreshus med dussintals nätverk över alla kanaler finns det flera verktyg som hjälper dig att välja den minst trånga delen av spektrumet. I mina basstationsinställningar går jag också till Avancerat > Wifi-inställningar och ställer in den regulatoriska domänen till Nya Zeeland eftersom deras motsvarighet till FCC tillåter högre TX-effekt på flera kanaler jämfört med de flesta andra länder.
Hmm. Jag vet att när jag köpte den andra basstationen lade jag till dubbelbandskapaciteten och att vissa satte upp separata 2.4 och 5 SSID. Jag har en 2014 Mac Mini som jag precis skaffade i år, en 2012 MacBook Air som jag tror har AC, en 3:e och 4:e generationens Apple TV, en iPhone 6S och 6S Plus, en iPad Air, en iPad Mini Retina (första retinagenerationen) ) och min fru har en Surface Pro 4. Allt detta är för det mesta ganska nytt eller relativt ny teknik.

Jag har också 2 äldre Airport Express som enkelt ansluts för AirPlay till högtalare i barnrummen.

Och en Yamaha-receiver som är runt 3 år gammal som ansluter via AirPlay.

När det gäller att inte slå på båda så är den ena basstationen äldre, jag tror en 4:e generationen, och det är i källaren där modemet finns. Sändning därifrån är inte bra.

Den andra enheten är i huvudsak på övervåningen på bottenvåningen. Jag hade planerat att ersätta den med 6:e generationen och sätta den 5:e generationen som en repeater antingen nära framsidan av huset eller i sovrummet.

Jag vet inte mycket om alternativen för att upprepa kontra identiska SSID på olika inställningar etc. Jag upptäckte att jag hade problem initialt när Yosemite kom ut på grund av inställningar och handoff med min iPhone. Jag tror att antingen ändrade jag det eller så kan det ha försvunnit när jag uppdaterade från en iPhone 5 till en 6 Plus 2014.

phrehdd

25 oktober 2008
  • 11 juli 2016
Det här kan vara en intressant artikel för dig - http://www.smallnetbuilder.com/wire...oes-an-ac-router-improve-n-device-performance

I många fall tenderar en 802.11ac-router att ge bättre prestanda från enheter som är 802.11n. Även om jag inte kan tala fullt ut om skillnaderna mellan de två Apple-routrarna du nämnde, kanske andra kan. Jag vet bara att det gjorde skillnad (faktiskt ganska stor skillnad) med ett par andra märken av routrar.

Altemose

26 april 2013
Elkton, Maryland
  • 11 juli 2016
@roland.g Jag har funnit att den sjätte generationen presterar betydligt bättre när det gäller signalomfång på grund av strålformning även för Wireless N-klienter. Men om du letar efter en gratis lösning på problemet kan du skapa ett roamingnätverk med båda AirPorts förutsatt att de är korrekt placerade. Dessutom rekommenderar jag att du inte separerar nätverket med 2,4 eller 5 GHz eftersom det kan få en klient att hålla sig till en svag signal snarare än att automatiskt byta som Apple avser när den lämnas på standardkonfigurationen. J

jamall

9 juni 2003
Canberra, Australien
  • 11 juli 2016
Tack phrehdd, intressant artikel men väldigt ofullständig. Dessa testresultat var oväntade, och jag skulle inte ha slutat där författaren gjorde eftersom inga som helst slutsatser kan dras när det finns en sådan oförklarlig anomali. Jag skulle åtminstone ha skaffat ett par olika 'n'-routrar för att se om baslinjen var skev, annars är det enda dessa resultat säger oss att författaren slösat bort en eftermiddag. Kärnan i mitt inlägg ovan var helt enkelt att påpeka att genom att optimera nätverkstopografin och använda sin befintliga utrustning mer effektivt, kan roland.g påskynda sitt nätverks prestanda utan att spendera några extra pengar.
På den punkten roland.g, undvik att utöka/upprepa wifi såvida det inte är absolut oundvikligt - hela ditt nätverk får en enorm träff. Helst skulle du ha alla basstationer anslutna via Ethernet till ditt modem, eller om ditt modem bara har ett Ethernet-uttag till en switch/router som är ansluten till modemet, samt alla redskap som inte är bärbara och sannolikt inte behöver flyttas , som dina Apple TV-apparater, Yamaha-mottagare och Mac Mini. Ditt nätverk måste krypa tillsammans med alla dessa enheter som är anslutna till en enda åtkomstpunkt, speciellt när du streamar till AppleTV!

roland.g

Originalaffisch
11 april 2005
  • 11 juli 2016
Altemose sa: @roland.g Jag har funnit att den sjätte generationen presterar betydligt bättre när det gäller signalomfång på grund av strålformning även för Wireless N-klienter. Men om du letar efter en gratis lösning på problemet kan du skapa ett roamingnätverk med båda AirPorts förutsatt att de är korrekt placerade. Dessutom rekommenderar jag att du inte separerar nätverket med 2,4 eller 5 GHz eftersom det kan få en klient att hålla sig till en svag signal snarare än att automatiskt byta som Apple avser när den lämnas på standardkonfigurationen.
Jag hämtade en Airport Extreme AC-router idag. Mitt problem när jag försöker använda de 2 befintliga (1 4:e gen och 1 5:e gen) är att den ena är i källaren grovkök och inte kan flyttas därifrån. Att slå på sändningsantennen kommer inte att ge täckning någonstans den aktiva routern inte når för tillfället. Den aktiva 5:e generationen kan inte heller flyttas till en mer central punkt på grund av de fasta anslutningarna som ansluter till den. Som sagt, när jag aktiverar den nya AC-tornroutern i stället för den befintliga 5:e generationen, kanske jag också kan flytta 5:e generationen till en ny plats för att bredda räckvidden för det övergripande nätverket. Inte säker på om det kommer att vara nödvändigt efter att ha installerat AC-routern.

Tack alla för feedbacken. Någon som har några tips eller länkar till info om hur man bäst ställer in Apple AirPort-routrar, SSID, eventuellt med 2 AirPort-enheter etc. för att få bästa prestanda. Jag vill inte kompromissa med Handoff/Continuity.

Tack!

Altemose

26 april 2013
Elkton, Maryland
  • 11 juli 2016
roland.g sa: Mitt problem när jag försöker använda de 2 befintliga (1 4:e gen och 1 5:e gen) är att den ena är i källaren grovkök och kan inte flyttas därifrån. Att slå på sändningsantennen kommer inte att ge täckning någonstans den aktiva routern inte når för tillfället. Den aktiva 5:e generationen kan inte heller flyttas till en mer central punkt på grund av de fasta anslutningarna som ansluter till den. Som sagt, när jag aktiverar den nya AC-tornroutern i stället för den befintliga 5:e generationen, kanske jag också kan flytta 5:e generationen till en ny plats för att bredda räckvidden för det övergripande nätverket.

Du försöker göra för många saker samtidigt. Du måste ha den senaste AirPort på en central plats. Jag skulle inte hålla AirPort på en plats bara på grund av vad som ansluts där, det är vad en ohanterad switch är till för. Det är ingen mening att slå ditt nätverk på knä istället för att köpa en switch.

phrehdd

25 oktober 2008
  • 11 juli 2016
jamall sa: Tack phrehdd, intressant artikel men väldigt ofullständig. Dessa testresultat var oväntade, och jag skulle inte ha slutat där författaren gjorde eftersom inga som helst slutsatser kan dras när det finns en sådan oförklarlig anomali. Jag skulle åtminstone ha skaffat ett par olika 'n'-routrar för att se om baslinjen var skev, annars är det enda dessa resultat säger oss att författaren slösat bort en eftermiddag. Kärnan i mitt inlägg ovan var helt enkelt att påpeka att genom att optimera nätverkstopografin och använda sin befintliga utrustning mer effektivt, kan roland.g påskynda sitt nätverks prestanda utan att spendera några extra pengar.
På den punkten roland.g, undvik att utöka/upprepa wifi såvida det inte är absolut oundvikligt - hela ditt nätverk får en enorm träff. Helst skulle du ha alla basstationer anslutna via Ethernet till ditt modem, eller om ditt modem bara har ett Ethernet-uttag till en switch/router som är ansluten till modemet, samt alla redskap som inte är bärbara och sannolikt inte behöver flyttas , som dina Apple TV-apparater, Yamaha-mottagare och Mac Mini. Ditt nätverk måste krypa tillsammans med alla dessa enheter som är anslutna till en enda åtkomstpunkt, speciellt när du streamar till AppleTV!

Gick med på. Som ni minns gjorde jag en ganska enkel praktisk träning med två andra routrar (Netgear och Asus) och båda gjorde en enorm skillnad jämfört med AE (och en äldre DLink).