james*b
Originalaffisch- 2 januari 2011
- 28 maj 2013
Jag har en 2009 17' MacBook Pro (2,8 GHz Intel Core 2 Duo) med 4 GB RAM som kör Mac OS X 10.7.5
Den har ganska nyligen börjat gå långsammare och långsammare. Jag har pratat mycket med Apples support som inte kunde förklara det - annat än att råda mig att hålla hårddisken halvfull - och avmattningen verkade följa en OS X-uppgradering för ett eller två år sedan.
Att till exempel köra Firefox verkar orsaka märkbara fördröjningar, även tyngre appar som Lightroom, iPhoto och Photoshop Elements orsakar problem. Det blir snart väldigt frustrerande att köra dessa appar.
Jag har flyttat de flesta arbetsintensiva uppgifterna (bild- och fotobehandling) till en annan mac, men jag använder fortfarande Pro för de flesta rutinmässiga arbetsuppgifter som Mail, Office, Skype etc.
Jag undrade bara vad som skulle vara de bästa sätten att ge Pro:n ett litet skott för armen och kanske ett nytt liv utan att spendera för mycket? T.ex. en RAM-uppgradering, eller lägga till en SSD, jag vet inte vilken som skulle vara mest effektiv (om någon).
Dessutom köpte jag enheten begagnad med den optiska enheten borttagen och hade planerat att installera något inuti men kom aldrig till det. Någon aning om en modern SSD skulle passa i detta utrymme - t.ex. en Samsung 840-serien?
Jag letar helst efter nybörjarvänliga uppgraderingar... Jag är inte orolig för att ogiltigförklara garantin, eftersom det är historia, men jag har inte mycket erfarenhet av att öppna datorer och byta delar (framgångsrikt!)
Tack på förhand!
yusukeaoki
- 22 april 2011
- Tokyo, Japan
- 28 maj 2013
Och höj RAM-minnet till 6 GB.
Modern SSD skulle fungera bra men eftersom din Mac är SATAII kommer den inte att ha full SATAIII-hastighet.
Jag föreslår att du skaffar en billigare 'inte så snabb'-enhet som Crucial M4.
Det är inte den snabbaste enheten på marknaden men den är pålitlig.
Optibay-moden är tillgänglig lika bra som du nämnde.
Jag föreslår att du placerar SSD:n i huvudfacket för start och appar medan hårddisken med stor kapacitet är inställd i optibay för datalagring.
F1 fläkt
- 18 april 2012
- Tyskland
- 28 maj 2013
justperry
- 10 augusti 2007
- Jag är en rullande sten.
- 28 maj 2013
1. Skapa ett nytt användarkonto i Users & Groups, starta om en gång och logga in på det nya, gör det skillnad.
2. Håll ett öga på pageouts i Activity Monitor, om du alltid har det skulle uppgradering av RAM-minnet förhindra att ditt system blir trögt.
Edit: Och en uppgradering till ML borde också vara ett alternativ, det är den bästa av Lion-versionerna.
ValSalva
- 26 juni 2009
- Burpelson AFB
- 28 maj 2013
makaveli559m
- 30 april 2012
- 28 maj 2013
Krazy Bill
- 21 december 2011
- 28 maj 2013
johnnnw
- 7 februari 2013
- 28 maj 2013
Dadioh
- 3 februari 2010
- Kanada va?
- 28 maj 2013
Om du köper en SSD måste du undvika Sandforce-enheter baserade på SF22xx (t.ex. SF2281) SATA 3-kontroller. Det finns en bugg med din Nvidia MCP79-kontroller som bara kommer att upptäcka den som SATA 1. De äldre SF1200-baserade SSD:erna är OK.
Säkraste insatsen är att få något baserat på ett icke-Sandforce-chip. Crucial M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4, etc...
Även om du bara har SATA 2 och det kommer att begränsa bibehållna lässkrivhastigheter finns det fortfarande en fördel med att köpa en nyare teknologi SSD eftersom den lilla 4K IOPS kommer att vara mycket snabbare och det är där du märker hastigheten på SSD mest/.
Lycka till....
AlexMaximus
- 15 augusti 2006
- A400M bas
- 28 maj 2013
Dadioh sa: SSD och 8 GB RAM skulle göra en enorm skillnad.
Om du köper en SSD måste du undvika Sandforce-enheter baserade på SF22xx (t.ex. SF2281) SATA 3-kontroller. Det finns en bugg med din Nvidia MCP79-kontroller som bara kommer att upptäcka den som SATA 1. De äldre SF1200-baserade SSD:erna är OK.
Säkraste insatsen är att få något baserat på ett icke-Sandforce-chip. Crucial M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4, etc...
Även om du bara har SATA 2 och det kommer att begränsa bibehållna lässkrivhastigheter finns det fortfarande en fördel med att köpa en nyare teknologi SSD eftersom den lilla 4K IOPS kommer att vara mycket snabbare och det är där du märker hastigheten på SSD mest/.
Lycka till.... Klicka för att expandera...
+1
Exakt detta!
8GB Ram + SSD 840 Basic M
Mäktiga Anderson
- 1 november 2012
- 30 maj 2013
Dadioh sa: SSD och 8 GB RAM skulle göra en enorm skillnad.
Om du köper en SSD måste du undvika Sandforce-enheter baserade på SF22xx (t.ex. SF2281) SATA 3-kontroller. Det finns en bugg med din Nvidia MCP79-kontroller som bara kommer att upptäcka den som SATA 1. De äldre SF1200-baserade SSD:erna är OK.
Säkraste insatsen är att få något baserat på ett icke-Sandforce-chip. Crucial M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4, etc...
Även om du bara har SATA 2 och det kommer att begränsa bibehållna lässkrivhastigheter finns det fortfarande en fördel med att köpa en nyare teknologi SSD eftersom den lilla 4K IOPS kommer att vara mycket snabbare och det är där du märker hastigheten på SSD mest/.
Lycka till.... Klicka för att expandera...
Det är inte sant Dadioh, Intel 520 använder SF 2281, Sandforce-kontrollerns firmware i Intel SSD:er är den bästa av alla andra tillverkare, jag ser att Intel huvudsakligen använder sandforce-kontroller idag på sina bästsäljande SSD:er. http://en.wikipedia.org/wiki/Intel#Solid-state_drives_.28SSD.29
Dadioh
- 3 februari 2010
- Kanada va?
- 30 maj 2013
Mighty Anderson sa: Det är inte sant Dadioh, Intel 520 använder SF 2281, Sandforce-kontrollerns firmware i Intel SSD:er är den bästa av alla andra tillverkare, jag ser att Intel huvudsakligen använder sandforce-kontroller idag på sina bästsäljande SSD:er. http://en.wikipedia.org/wiki/Intel#Solid-state_drives_.28SSD.29 Klicka för att expandera...
Ja jag vet att intel använder SF2281 i både 520- och 330-serien. Och båda dessa enheter har samma bugg med nvidia MCP79-kretsuppsättningen som användes på maskiner i slutet av 2008, mitten av 2009. Intel känner till felet men har beslutat att inte fixa det. Såvitt jag vet är den enda leverantören som tillhandahållit en firmware-fix för detta problem OCZ som gjorde detta för sina Vertex 3 och Agile 3-enheter. Alla andra leverantörer valde att inte tillhandahålla en fast programvara.
Om du personligen har använt en intel 520 SSD på MCP79 och uppnått SATA 2-hastigheter skulle en skärmdump uppskattas. Men informationen du gav ovan är bara generisk information om Intel SF2281-baserade SSD:er så jag misstänker inte.
Så min rekommendation står fast. Om du har en maskin som använder Nvidia 9400m/MCP79 så är det enklaste sättet att undvika sorg att hålla sig borta från SF2281-enheterna. Om du måste köpa en så skaffa åtminstone Vertex 3 eller Agile 3 och uppdatera till senaste FW. Annars finns det massor av bättre lösningar som kommer att fungera vid fulla SATA 2-hastigheter.
Jag har 2 Intel 330 180gb-enheter förresten och älskar dem. Men de finns på i7 iMac som inte använder nvidia-chipset. Jag har också OCZ Vertex 2, Vertex 4, Agile 4, Vertex Plus, Patriot Inferno, Samsung 840, Crucial M4 SSD i mina maskiner runt om i huset så jag är lite av en SSD-missbrukare Senast redigerad: 31 maj 2013
Populära Inlägg