Apple News

A12Z vs. A14: Vilket Apple Chip är bättre?

Måndag 9 november 2020 07:13 PST av Hartley Charlton

I mars 2020 introducerade Apple en ny iPad Pro med A12Z Bionic-processorn. I september hade Apple premiär för den fjärde generationen Ipad Air med A14 Bionic-processorn, och en månad senare tog sig chippet in i iPhone 12 och & zwnj;iPhone 12 & zwnj; Proffs.





hur man spelar itunes på sonos från iphone

a14 vs a12z-funktion

Dessa processorer är bland de mest kraftfulla Apple-designade chipsen hittills, men hur jämför de sig? Vår guide tar en närmare titt på var och en av markerna och lägger ut var var och en utmärker sig.





A12Z, A12X och A12: Vad är skillnaden?

Även om Apples A13-chip från iPhone 11 och ‌iPhone 11‌ Pro var tillgänglig när 2020 års ‌iPad Pro‌ släpptes valde Apple istället att inkludera ytterligare en A12-variant i 2020 års ‌iPad Pro‌ i form av A12Z.

ipad proffs 2020

2020 års ‌iPad Pro‌ är den enda Apple-enheten som innehåller A12Z, vilket var en iteration på 2018 års ‌iPad Pro‌s A12X-chip. Både A12Z och A12X är varianter av det ursprungliga A12-chippet, som har inkluderats i iPhone XS och ‌iPhone‌ XS Max, tredje generationens ‌iPad Air‌, femte generationen iPad Mini , och åttonde generationen iPad .

A12 är en processor med sex CPU-kärnor och fyra GPU-kärnor. A12X är helt enkelt en variant av A12 med en åttakärnig CPU och sju aktiva GPU-kärnor.

A12Z är i praktiken samma chip som A12X, men med en extra aktiv GPU-kärna, vilket resulterar i en åttakärnig CPU och en matchande åttakärnig GPU. Chipet var en mindre uppgradering av den tidigare processorn och ser bara påtagliga prestandaförbättringar i grafikbaserade uppgifter.

Ändå är A12Z frontmannen i A12-familjen och presterar helt annorlunda än det senaste A14 Bionic-chippet.

Jämför A12Z Bionic och A14 Bionic

Även om båda processorerna är anpassade Apple-designade 64-bitars SoC, finns det ett stort antal viktiga skillnader mellan chipsen när det kommer till specifikationer.

Skillnader


A12Z Bionic

  • 1,59 GHz frekvens
  • Boosta upp till 2,49 GHz
  • Åtta CPU-kärnor: fyra högpresterande kärnor och fyra högeffektiva kärnor
  • Åtta GPU-kärnor
  • 7-nanometer tillverkningsprocess
  • Variant av 2018 års A12 Bionic-chip

A14 Bionic

  • 1,80 GHz frekvens
  • Boosta upp till 3,01 GHz
  • Sex CPU-kärnor: två högpresterande kärnor och fyra högeffektiva kärnor
  • Fyra GPU-kärnor
  • 5-nanometer tillverkningsprocess
  • Apples senaste generation 2020-processor

Läs vidare för en närmare titt på var och en av dessa aspekter och se exakt hur de två markerna jämförs i praktiken.

CPU

A14 har en högre frekvens än A12Z och uppnår hastigheter på 1,8 GHz istället för A12Z:s 1,59 GHz. A12Z kan också turbo-boosta upp till 2,49 GHz, medan A14 kan turbo-boosta upp till 3,01 GHz. Det betyder att A14 kan köra en hel del snabbare än A12Z, men eftersom detta är en maximal klockhastighet kommer inte båda chipsen alltid att nå dessa hastigheter i daglig användning.

Trots att den har en lägre frekvens har A12Z två fler CPU-kärnor än A14, vilket gör att den kan dela belastning över kärnor och prestera bättre i flerkärniga uppgifter.

ska jag uppdatera till iOS 11.0 3

GPU

A12Z har dubbelt så många GPU-kärnor än A14, med totalt åtta. Detta ger A12Z en avsevärd fördel i grafikbaserade uppgifter. Ändå presterar A14:s fyra grafikkärnor förvånansvärt bra mot A12Z.

Bagge

A12Z-processorn i 2020 års ‌iPad Pro‌ är ihopkopplad med 6 GB RAM. A14-processorn är ihopkopplad med 4 GB RAM i fjärde generationens ‌iPad Air‌ och ‌iPhone 12‌, och den är ihopkopplad med 6 GB RAM i ‌iPhone 12‌ Proffs.

Tillverkning

A12Z är tillverkad med en äldre process på sju nanometer. Å andra sidan är A14 det första kommersiella chipet som tillverkas med en fem nanometers tillverkningsprocess. Detta är till stor del en konsekvens av att chippet är två generationer nyare än A12Z, och det gör att chippet kan packas tätare med 11,8 miljarder transistorer. Som jämförelse hade 2019 års A13 8,5 miljarder transistorer.

Tillverkningsprocessen som används för att göra A14 är mer modern och sätter standarden för branschen som helhet framöver. Tillsammans med tillverkningsprocessen drar A14 fördel av två års mindre effektivitet och designförbättringar jämfört med A12Z.

Även om Apple säger att A12Z ser 'en förbättrad termisk arkitektur och inställda prestandakontroller', är A14 helt klart det mer avancerade chippet.

Riktmärken

Specifikationerna för varje chip leder mestadels till förväntat beteende vid benchmarking, med chipsens respektive fördelar som hjälper dem att ta sig framåt inom vissa områden.

Följande data är ett medelvärde från användare som skickats in Geekbench 5 resultat från Geekbench Browser. Geekbench 5-poäng är kalibrerade mot en baslinjepoäng på 1 000, vilket är poängen för en Intel Core i3-8100. Högre poäng är bättre, med dubbla poäng tyder på dubbel prestanda.

Single-Core

A14 presterar cirka 30 procent bättre än A12Z för enkärniga uppgifter. Den högre klockhastigheten på 1,8 GHz och 3,01 GHz boost-förmågan hos A14 gör att den kan prestera mycket bättre här.

Språnget i prestanda med en kärna visar hur Apple har förbättrat kraften hos chippet under loppet av två generationer. Det är dock viktigt att komma ihåg att i singelkärna kan A12Z inte dra nytta av sina extra kärnor.

enkelkärnig a12z ipad pro 11

enkelkärnig a12z ipad pro 12

enkelkärnig a14 ipad air

enkelkärnig a14 iphone 12

enkelkärnig a14 iphone 12 pro

Multi-Core

I multi-core tillåter de ytterligare två kärnorna i A12Z att den kan gå före A14 med cirka 15 procent, trots att det är ett äldre chip.

Även om A14:s individuella kärnor är kraftfullare än A12Z, kan chippet prestera bättre totalt sett när det kan använda sina extra kärnor.

multi core a12z ipad pro 11

multi core a12z ipad pro 12

multi core a14 ipad air

multi core a14 iphone 12

multi core a14 iphone 12 pro

Det är också att notera att fjärde generationens ‌iPad Air‌ presterar något bättre än ‌iPhone 12‌ och ‌iPhone 12‌ Proffs. Även om alla tre enheterna innehåller ett A14 Bionic-chip, är det troligt att färre termiska och strömbegränsningar gör att kretsen kan prestera något bättre i ‌iPad Air‌.

Metall

Geekbench 5 Metal-poängen indikerar grafikprestanda. Med dubbelt så många GPU-kärnor är det föga förvånande att ‌iPad Pro‌ med A12Z överträffar ‌iPhone 12‌ och ‌iPhone 12‌ Pro med A14 med cirka 20 procent.

metal a12z ipad pro 11

har Apple Watch ansikts-ID

metal a12z ipad pro 12

metall a14 ipad air

metall a14 iphone 12

metall a14 iphone 12 pro

Men ‌iPad Air‌ presterar oväntat bra i Metal benchmarks. Det är inte uppenbart varför ‌iPad Air‌ presterar betydligt bättre än ‌iPhone 12‌ och ‌iPhone 12‌ Pro när de alla innehåller samma A14-chip.

På samma sätt kan ‌iPad Air‌ 4 överstiger prestanda för ‌iPad Pro‌. Sedan ‌iPad Pro‌ har dubbelt så många GPU-kärnor, varför ‌iPad Air‌ överstiger det är oklart. Man skulle förvänta sig att ha dubbelt så många GPU-kärnor i A12Z mer än skulle kompensera för förbättringarna per kärna av A14.

Till viss del, den överraskande prestandan hos ‌iPad Air‌ kan bero på bättre värme och färre begränsningar av strömförbrukningen, även om det verkar osannolikt att den stora skillnaden kan orsakas enbart av detta. Det kan finnas mjukvarubegränsningar på A14 i ‌iPhone 12‌ och ‌iPhone 12‌ Pro som begränsar GPU-prestanda, kanske på grund av termiska problem eller för att förbättra batteritiden, men den definitiva orsaken är ännu inte känd.

Slutgiltiga tankar

Sammantaget är A14 helt klart det bättre chippet när det gäller enkärnig kapacitet. Det är också viktigt att komma ihåg de iterativa förbättringarna som har skett under de senaste två chipgenerationerna och fördelarna med tillverkningsprocessen på fem nanometer. A14 är kanske den bättre allroundbilen av denna anledning.

För intensiva beräkningsoperationer och flerkärniga uppgifter är A12Z det bättre chippet, även om det är äldre och långsammare. Fler kärnor gör att A12Z kan överglänsa A14 när den kan använda dem.

För ‌iPad Pro‌s målmarknad är ett chip med bättre multi-core prestanda vettigt. Med en stor skärm på en 'pro'-enhet är det mer sannolikt att användare förväntar sig att kunna utföra komplexa multitasking genom att använda ‌iPad Pro‌s åtta kärnor.

hur man gör ett album dolt på iphone

Å andra sidan, för ‌iPhone‌, där enkärna sannolikt är viktigare, mest med en applikation åt gången, är A14 det mer passande chippet.

För grafikbaserade uppgifter, på grund av den till synes onormala prestandan hos ‌iPad Air‌, är fallet mindre tydligt. ‌iPad Pro‌ bör prestera bättre i teorin eftersom den har dubbelt så många GPU-kärnor, men i benchmarks har ‌iPad Air‌ drar fram. För arbetsflöden som är beroende av en betydande mängd grafisk kapacitet, såsom redigering av 4K-video, eller helt enkelt spel, kan ‌iPad Air‌ verkar vara det bättre valet.

Men ‌iPad Air‌ med A14 fungerar fortfarande inte lika bra som ‌iPad Pro‌ med A12Z i multi-core, så för många pro-arbetsflöden kan ‌iPad Pro‌ är fortfarande den mer kapabla enheten.

Relaterade sammanfattningar: iPad Pro , Ipad Air , iPhone 12 Etiketter: Geekbench , A12Z , A14 Köpguide: 11' iPad Pro (neutral) , 12,9' iPad Pro (neutral) , iPad Air (neutral) Relaterade forum: iPad , iPhone