coolbreeze2
Bidragsgivare
Originalaffisch- 24 september 2009
- 9 februari 2018
techwarrior
- 30 juli 2009
- Colorado
- 9 februari 2018
Så du kan ha det bra med 50, kanske börja där och om du tycker att det är otillräckligt, stöta upp det igen
Bildkvaliteten kommer inte att vara annorlunda med 100 Mbps-tjänst, bara fler samtidiga strömmar möjliga inom din servicenivå. När bandbreddsgränserna nås, tenderar du att se stamning, ramfrysning, etc.
Juicy Box
- 23 september 2014
- 9 februari 2018
I ditt fall tror jag att 50 Mbps skulle vara bra. Jag tror att 25 Mbps är den övre delen av 4K-strömningskraven, så så länge det bara är 2 strömmar som går samtidigt, borde du klara dig.
En annan tanke, jag har tillgång till 2 internetleverantörer i mitt område, och jag märker att båda tenderar att ha något högre hastigheter än vad som annonseras.
Till exempel har jag för närvarande FiOS 50 Mbps nedladdningar, och jag kommer vanligtvis nära 60 Mbps på både speedtest.net och fast.com
När jag hade Comcast för några månader sedan var min 25Mbps-tjänst närmare 30Mbps.
Min poäng är att du förmodligen kommer att klara dig bra med hastigheten på 50 Mbps, och om din tjänst är som min och ger dig lite extra, kanske det kommer att ge dig lite mer sinnesfrid när det gäller att välja den billigare planen.
coolbreeze2
Bidragsgivare
Originalaffisch- 24 september 2009
- 9 februari 2018
oneMadRssn
- 8 september 2011
- Europa
- 9 februari 2018
Kontrollera din hastighet med fast.com, som faktiskt använder Netflixs faktiska servrar för hastighetstestet. Detta bör ge dig en realistisk läsning av din hastighet (till skillnad från sajter/appar som speedtest som internetleverantörer vet att prioritera och därmed ger en falsk läsning). T
Tech198
- 21 april 2011
- Australien, Perth
- 9 februari 2018
coolbreeze2 sa: Jag har haft en internethastighet på 24 Mbps ett tag och med det brukar jag få HDR10 och/eller Dolby Vision när det är tillgängligt. Eftersom denna hastighet knappt kvalificerar sig för 4k-streaming är jag redo att uppgradera nu när min internetleverantör erbjuder högre hastigheter. Ska jag beställa 50 Mbps eller 100 Mbps. Ungefär den mest intensiva användningen hemma hos mig skulle vara två tv-apparater som streamar olika innehåll både med sin egen ATV 4k och en tredje tv som används för livespel. Jag tror att 100-hastigheten inte ger en märkbart bättre bildkvalitet än 50-hastigheten. Har jag rätt?
Bra med Netflix, till skillnad från iTunes när användaren måste hantera justering, har Netflix som standard 'Auto' som *automatiskt* justerar baserat på bandbredd.. Men du kan åsidosätta denna 'Medium' eller 'Hög' inställningar.
I så fall borde 50Mbps räcka för 1 skärm, annars 100Mbps (eller mer)
Allt detta exklusive andra saker som du använder samma anslutning till. I
westrock2000
till
- 18 oktober 2013
- 10 februari 2018
Juicy Box
- 23 september 2014
- 10 februari 2018
westrock2000 sa: Var bara medveten om att internetleverantörer har fångats med att föredra hastighetstestplatser vid flera tillfällen. På så sätt får du bästa möjliga antal.Detta nämndes i ett tidigare inlägg.
Netflix klagade på att Verizon stryper dem, så Netflix startade Fast.com för att visa faktiska hastigheter från deras servrar.
Jag gör alltid både Fast.com och Speedtest.net, eftersom Fast.com bara talar om för dig nedladdningshastighet, och inte pinga eller ladda upp.
Enligt min erfarenhet sedan jag använde Fast.com tenderar hastigheterna att vara liknande.
Det här är från några minuter sedan:
Visa mediaobjekt '>
[doublepost=1518279145][/doublepost] Visa mediaobjekt '>
mellofello
- 1 februari 2011
- 10 februari 2018
Michelasso
- 20 februari 2012
- Treviso, Italien
- 10 februari 2018
Sedan är jag inte säker längre (och jag kan inte aktivera HUD eftersom det kräver Xcode 9.3 beta med tvOS 11.3 beta), men jag tror att jag har sett Amazon Video (igen, om du använder det) gå över 25 Mbps.
Men visst, om du enkelt kan uppgradera till 100 Mbps, börja med 50. M
Macalicious 2011
- 15 maj 2011
- London
- 10 februari 2018
Medan vi tittar på 4k kan vi streama på iPad samtidigt och ladda upp bilder till iCloud utan problem.
Teoretisk maxhastighet spelar roll men din linjes förmåga att nå den hastighet som krävs och vara pålitlig är mycket viktigare.
Jag tänker mig inte uppgradera till 10mbit någon gång snart.
mellofello sa: Allt över 50mbps för ett standardhushåll är överdrivet imo. Det är bättre att spendera pengar på att bygga ut ditt WiFi-nätverk för att nå alla vrår.
100 %
Min 1,3 Gbit TP Link powerline-adapter säkerställer att mitt nätverk är skottsäkert. Jag köpte den för två år sedan och den är helt fantastisk. WiFi och ethernet är raket snabba och fungerar tillförlitligt utan problem. Jag har aldrig behövt bråka med inställningar eller kanaler.
http://www.tp-link.com/uk/products/details/cat-18_TL-WPA8630P-KIT.html
PS4 och ATV är alla hårdkopplade. Senast redigerad: 10 februari 2018 R
rmoliv
- 20 december 2017
- 13 februari 2018
Macalicious 2011
- 15 maj 2011
- London
- 13 februari 2018
rmoliv sa: Min internethastighet är (teoretiskt) 200 Mbps när ethernet är anslutet, trådlöst är uppenbarligen mindre men jag kollar regelbundet och det är cirka 70 Mbps lågtrafik och cirka 30-40 Mbps under rusningstid (vanligtvis kväll) vilket är när ibland stammar bilden eller helt fryser när jag streamar 4K HDR-filmer. Jag ska uppgradera till 1 Gbps.
Jag tycker att du ska klaga till din internetleverantör istället för att uppgradera.
jav6454
- 14 november 2007
- 1 Geostationary Tower Plaza
- 13 februari 2018
rmoliv sa: Min internethastighet är (teoretiskt) 200 Mbps när ethernet är anslutet, trådlöst är uppenbarligen mindre men jag kollar regelbundet och det är cirka 70 Mbps lågtrafik och cirka 30-40 Mbps under rusningstid (vanligtvis kväll) vilket är när ibland stammar bilden eller helt fryser när jag streamar 4K HDR-filmer. Jag ska uppgradera till 1 Gbps.
Kabel eller fiber?
Juicy Box
- 23 september 2014
- 13 februari 2018
rmoliv sa: Min internethastighet är (teoretiskt) 200 Mbps när ethernet är anslutet, trådlöst är uppenbarligen mindre men jag kollar regelbundet och det är cirka 70 Mbps lågtrafik och cirka 30-40 Mbps under rusningstid (vanligtvis kväll) vilket är när ibland stammar bilden eller helt fryser när jag streamar 4K HDR-filmer.
Det här låter inte rätt för mig. Det borde inte vara så lågt.
Kanske är det något fel på ditt wifi-nätverk? Jag skulle kolla allt med det först. Kanske ringer ISP för att se vad som händer. Vilka hastigheter har du fått på din Ethernet-anslutning?
rmoliv sa: Jag ska uppgradera till 1 Gbps.
Jag är inte säker, men jag tror att om du har problem med att få utlovad hastighet på din 200Mbps-tjänst, tvivlar jag på att det skulle fungera att öka det, kanske om det var något på ISP-sidan och du byter till en annan.
Jag slår vad om att det är ett hemnätverksproblem. M
mellofello
- 1 februari 2011
- 13 februari 2018
rmoliv sa: Min internethastighet är (teoretiskt) 200 Mbps när ethernet är anslutet, trådlöst är uppenbarligen mindre men jag kollar regelbundet och det är cirka 70 Mbps lågtrafik och cirka 30-40 Mbps under rusningstid (vanligtvis kväll) vilket är när ibland stammar bilden eller helt fryser när jag streamar 4K HDR-filmer. Jag ska uppgradera till 1 Gbps.Du kommer förmodligen inte se någon stor skillnad när du uppgraderar maxhastigheten. Mer än 200mbps är ren marknadsföring. Jag skulle prova att uppgradera din router. Om du kan verifiera 200mbps med Ethernet, så borde du teoretiskt sett kunna få samma trådlösa.
Det är mycket möjligt att du bara upplever trådlösa störningar. Under kvällen medan alla använder WiFi kommer det att sakta ner.
Vilken router använder du? T
dettaismmyanvändarnamn
- 1 november 2015
- 13 februari 2018
rmoliv sa: Jag ska uppgradera till 1 Gbps.
Tänk på att du måste börja oroa dig för din routers genomströmning när du börjar titta på internethastigheter så snabbt. Många routrar av konsumentklass kan inte hantera 1Gb/S WANLAN-genomströmning (du kan testa det genom att placera en dator på vardera sidan av routern och använda något som 'iperf'). Heck, många av dem klarar inte ens 100Mb/S. Jag byggde min egen router när jag uppgraderade mitt internet, men det borde inte vara så svårt att hitta en router av konsumentklass som kan hantera dessa hastigheter nuförtiden om det visar sig att din inte klarar uppgiften.
https://www.smallnetbuilder.com/old-tools/charts/router/bar/74-wan-to-lan
mellofello sa: Mer än 200mbps är ren marknadsföring.
Jag laddar rutinmässigt ner stora saker med hastigheter nära 1 Gb/S och det gör även många av mina vänner och kollegor som har samma internettjänst som jag. Det här är exempel från den verkliga världen och inte bara vad speedtest.net säger till mig. Senast redigerad: 13 februari 2018
Juicy Box
- 23 september 2014
- 13 februari 2018
mellofello sa: Om du kan verifiera 200mbps med Ethernet, så borde du teoretiskt sett kunna få samma trådlösa.Exakt!
Att uppgradera ditt internet kommer inte att lösa ditt wifi-problem, om du inte byter ut din nätverksutrustning med uppgraderingen.
mmomega
macrumors halvgud
- 30 december 2009
- DFW, TX
- 13 februari 2018
mellofello sa: Allt över 50mbps för ett standardhushåll är överdrivet imo. Det är bättre att spendera pengar på att bygga ut ditt WiFi-nätverk för att nå alla vrår.Jag håller med om detta fullständigt.
Många av de allt-i-ett wifi-routrar som leverantörer ger dig kan verkligen fruktansvärt hemskt wifi-utgång. Ibland kan knappt täcka en lägenhet med 1 sovrum med annonserade hastigheter när du faktiskt får din hastighet på routern, vilket gör att vissa människor väljer att betala för snabbare internet och tror att det kommer att göra deras wifi bättre.
Detta fungerar inte alltid bättre eftersom ett hopp i internettjänsten ibland kan vara $30-$50 mer från en nivå till nästa.
Detta är en kostnad per månad och till och med 30 USD gånger 12 månader är en extra 360 USD per år när du släpper 200 USD på ett engångsköp av en bättre wifi-router eller mesh-nätverk kan ge dig en mycket bättre upplevelse.
Det bästa är att det finns en enkel returpolicy för att köpa en ny wifi-router, koppla upp den och prova den under helgen eller en vecka för att se om du märker bättre hastigheter och/eller täckning. Om inte, returnera den och du har inga pengar.
ISP:s kan ibland låsa in dig med kontrakt som bara tillåter dig att byta en eller två gånger vartannat år.
Jag skulle mycket hellre lägga $200 på ny nätverksutrustning och prova det än att låsa mig till en högre prisnivå som inte löser det initiala problemet och sluta med att betala tredubbla kostnaden under samma tid.
säg 720 $ extra, hur många timmar behövde du arbeta för att tjäna pengarna för att kasta ut ett problem som inte fixades.
exempel: Jag har 300 Mbps hemma och får 320-340 Mbps på wifi och ethernet. Så du kan få bättre utrustning som kan ge dig ethernetuppkopplad hastighet över wifi. R
rmoliv
- 20 december 2017
- 13 februari 2018
jav6454 sa: Kabel eller fiber?
Kabel.
mellofello sa: Du kommer förmodligen inte att se någon stor skillnad när du uppgraderar maxhastigheten. Mer än 200mbps är ren marknadsföring. Jag skulle prova att uppgradera din router. Om du kan verifiera 200mbps med Ethernet, så borde du teoretiskt sett kunna få samma trådlösa.
Det är mycket möjligt att du bara upplever trådlösa störningar. Under kvällen när alla använder WiFi kommer det att sakta ner.
Vilken router använder du?
Jag bor i en byggnad (omgiven av andra byggnader) så det är med största sannolikhet (stora) störningar från mina grannar. Alla är hemma på kvällen, det är den mest hektiska perioden. Ingen aning om routern eller dess specifikationer, brydde mig aldrig om att lära mig mer om den. Den tillhör min internetleverantör.
thisismyusername sa: Tänk på att du måste börja oroa dig för din routers genomströmning när du börjar titta på internethastigheter så snabbt. Många routrar av konsumentklass kan inte hantera 1Gb/S WANLAN-genomströmning (du kan testa det genom att placera en dator på vardera sidan av routern och använda något som 'iperf'). Heck, många av dem klarar inte ens 100Mb/S. Jag byggde min egen router när jag uppgraderade mitt internet, men det borde inte vara så svårt att hitta en router av konsumentklass som kan hantera dessa hastigheter nuförtiden om det visar sig att din inte klarar uppgiften.
https://www.smallnetbuilder.com/old-tools/charts/router/bar/74-wan-to-lan
Det är alldeles för tekniskt för min hjärna att bearbeta. Allt jag vet är att de skulle ändra routern jag har för närvarande om jag uppgraderar från 200 Mbps till 1 Gbps, så jag antar att den nya routern har någon form av uppgradering/förbättring som gör att den kan hantera den hastigheten.
vertikalt leende sa: Precis!
Att uppgradera ditt internet kommer inte att lösa ditt wifi-problem, om du inte byter ut din nätverksutrustning med uppgraderingen.
Som jag sa ovan skulle de ersätta den mot en ny modell som klarar 1 Gbps.
Förresten, eftersom jag inte har någon bärbar dator längre kan jag inte göra hastighetstestet direkt kopplat till routern via Ethernet. Routern är i ett annat rum. Tja, jag skulle kunna ta iMac dit men jag är inte på humör nu. Senast redigerad: 13 februari 2018
jav6454
- 14 november 2007
- 1 Geostationary Tower Plaza
- 13 februari 2018
rmoliv sa: Kabel.Kabel, en gång staured över huvudlinjernas kapacitet, är mycket opålitlig när det gäller hastighet.
Juicy Box
- 23 september 2014
- 13 februari 2018
rmoliv sa: Som jag sa ovan skulle de ersätta den mot en ny modell som klarar 1 Gbps.
Förresten, eftersom jag inte har någon bärbar dator längre kan jag inte göra hastighetstestet direkt kopplat till routern via Ethernet. Routern är i ett annat rum. Tja, jag skulle kunna ta iMac dit men jag är inte på humör nu.
Så du använder deras trådlösa router? Hur mycket kostar Gigabit-tjänsten? Du bör prova din egen router innan du uppgraderar din tjänst, förutsatt att tjänsten är dyr.
Du kanske upptäcker att deras router suger, och att köpa en egen skulle vara en engångskostnad som kan spara mycket pengar i det långa loppet jämfört med det uppgraderade internet. jag
IvanEd747
- 9 maj 2017
- 13 februari 2018
techwarrior sa: Netflix hävdar att 4K-video kräver en stadig 15 Mbps ström.
Så du kan ha det bra med 50, kanske börja där och om du tycker att det är otillräckligt, stöta upp det igen
Bildkvaliteten kommer inte att vara annorlunda med 100 Mbps-tjänst, bara fler samtidiga strömmar möjliga inom din servicenivå. När bandbreddsgränserna nås, tenderar du att se stamning, ramfrysning, etc.
Detta. Börja ALLTID med den billigare planen. De kommer alltid att vara glada att uppgradera dig, men de kommer aldrig att låta dig nedgradera.
Juicy Box
- 23 september 2014
- 13 februari 2018
IvanEd747 sa: Det här. Börja ALLTID med den billigare planen. De kommer alltid att vara glada att uppgradera dig, men de kommer aldrig att låta dig nedgradera.Jag håller med.
Jag vet att det finns många människor där ute över att betala för bandbredd som de inte behöver.
En vän till mig som bodde själv betalade 90 USD i månaden för 400 Mbps internet. Han var verkligen stolt över det också.
Jag frågade honom vad han gjorde med det, han sa i princip Netflix, YouTube och spelade WoW. Jag ville inte göra honom arg, men jag sa till honom att han förmodligen inte behövde planen på 400 Mbps.
Och jag hör sådana här historier hela tiden. R
rmoliv
- 20 december 2017
- 13 februari 2018
vertikalt leende sa: Så, du använder deras trådlösa router? Hur mycket kostar Gigabit-tjänsten? Du bör prova din egen router innan du uppgraderar din tjänst, förutsatt att tjänsten är dyr.
Du kanske upptäcker att deras router suger, och att köpa en egen skulle vara en engångskostnad som kan spara mycket pengar i det långa loppet jämfört med det uppgraderade internet.
Jag är. Gigabit-tjänsten är cirka 90 € (inkluderar TV+telefon) vilket i amerikanska dollar skulle vara cirka 110 USD. Jag tycker inte att det är dyrt men jag kollade precis på routern och tydligen suger det. Det är enkelband, MIMO 2x2, medan routern jag skulle skaffa om jag skulle uppgradera till 1 Gbps är dual-band, MIMO 3x3 och har en del andra tekniker som beamforming och annat. Jag kanske ska köpa en router och använda den jag har som brygga?
Populära Inlägg