2018 MPB 13/16/512 - i5 vs i7
-
13/16/512 i5
Röster:57 69,5 % -
13/16/512 i7
Röster:25 30,5 %
-
- Totalt antal väljare
cman-uk
Originalaffisch- 27 oktober 2009
- 31 juli 2018
13/16/512 anses vara 'sweet spot' men många har valt i5 CPU snarare än i7. Varför är detta? Jag har sett kommentarer som anspelar på att 'förvänta dig inte mycket mer av att gå för i7'.
För ägare av 2018 MPB 13/16/512 vilken CPU valde du och varför?
QCassidy352
- 20 mars 2003
- buktområdet
- 31 juli 2018
cman-uk sa: Jag väntar (11 dagar och räknar) på att min 2018 MPB 13/16/512 i7 ska anlända och har under tiden gjort följande observationer om MR:Som alltid beror det på vad du använder den till, men det korta svaret är att inte många uppgifter, för den typiska användaren, kommer att upptäcka att quad core i5 är den begränsande faktorn. i5 kan också köras svalare.
13/16/512 anses vara 'sweet spot' men många har valt i5 CPU snarare än i7. Varför är detta? Jag har sett kommentarer som anspelar på att 'förvänta dig inte mycket mer av att gå för i7'.
För ägare av 2018 MPB 13/16/512 vilken CPU valde du och varför?
Fru.
till
- 14 mars 2009
- 31 juli 2018
https://en.wikichip.org/wiki/intel/cores/coffee_lake_u
Det är bara det att Apple satte en fet markering på uppgraderingsalternativet i5 -> i7 i förhållande till sina egna kostnader. Om du vill ha det allra bästa, blir du mejslad lite - inget nytt!
maflynn
Moderator
Anställd- 3 maj 2009
- Boston
- 31 juli 2018
cman-uk sa: För ägare av 2018 MPB 13/16/512 vilken CPU valde du och varför?Det är inte vad andra människor använder det till, det handlar om att konfigurera en maskin som uppfyller dina behov. Vad är dess avsedda användning?
SSD-kille
- 20 september 2012
- Interstellär
- 31 juli 2018
Fru.
till
- 14 mars 2009
- 31 juli 2018
SSD-GUY sa: Finns det några riktmärken som visar att i5 har bättre batteritid än i7 för 13'?Beroende på användningsmönster är det inte otänkbart att det kan vara tvärtom, eftersom i7s är det översta 'binned' kislet som klarar sig med lite mindre spänning.
Patcell
till
- 8 augusti 2016
- Bergens län, NJ
- 31 juli 2018
frou sa: Beroende på användningsmönster är det inte otänkbart att det kan vara tvärtom, eftersom i7s är det översta 'binned' kislet som kan klara sig med lite mindre spänning.Detta är sant. I grund och botten är skillnaden mellan alla nivåer av processorer i en given generation att de snabbare är 'binned' eftersom de är av högre kvalitet. När du kokar ner det betyder det i princip att den högre inbyggda CPU:n (i7 i det här fallet) kan köras med en högre klockhastighet samtidigt som den förblir i samma TDP. I teorin borde detta inte ha någon inverkan på värmegenereringen eftersom TDP förblir densamma.
Om man tar detta ett steg längre, som den tidigare affischen nämnde, är det möjligt att i7 verkligen kan köra svalare och använda mindre ström eftersom den är av högre kvalitet. Åtminstone borde i5 och i7 inte ha någon skillnad i värmegenerering eller batteritid. Detta är min uppfattning efter en diskussion med en CPU-designer.
Med det sagt så tycker jag personligen inte att skillnaden mellan i5 och i7 i 13'-modellen är värd uppgraderingspriset.
Fru.
till
- 14 mars 2009
- 31 juli 2018
cman-uk
Originalaffisch- 27 oktober 2009
- 31 juli 2018
maflynn sa: Det är inte vad andra människor använder det till, det handlar om att konfigurera en maskin som uppfyller dina behov. Vad är dess avsedda användning?
Till din fråga:
Grundläggande: mediatung webbsurfning, ordbehandling, Excel, etc.
Hobby: Lightroom, Photoshop, iMovie och Premiere Pro - för 4k-redigering men jag betonar hobbyvideor i motsats till professionella behov
Till din första kommentar:
Jag tog tillvägagångssättet att få den bästa specen du har råd med. Jag var inställd på 16 Gb 512 Gb (min tidigare MBP var specificerad till 8 Gb och 256 Gb så jag visste att både RAM och SSD behövde öka baserat på tidigare användning och framtida korrektur), och bestämde mig för att jag kunde sträcka mig till i7 - igen för 'framtida proofing' '. C
Codeseven
till
- 31 december 2008
- 31 juli 2018
Jag föredrar att hon skaffar en Mac. 13 MBP har föreslagits som ett bra alternativ, 16 Gb minne, 512 SSD helt klart. Min oro, som med cman-uk's, är i5 eller i7?
Marketh
- 21 juli 2018
- Manchester, Storbritannien
- 31 juli 2018
macnmac
till
- 18 juni 2017
- Äppelparken
- 31 juli 2018
jerryk
Bidragsgivare
- 3 november 2011
- SF Bay Area
- 31 juli 2018
För det första är ökningen av prestanda blygsam med tanke på prishöjningen.
För det andra orsakade ökningen av värmealstring strypning. Och detta har inte bara inträffat i MBP
Jag har ingen aning om strypningen stämmer för den nuvarande batchen av processorer, men vinsterna är fortfarande blygsamma på riktmärken. Så, om jag fick en 13', skulle jag luta mig mot i5.
justinf77
till
- 18 maj 2003
- 31 juli 2018
Dessutom kör i5 vanligtvis svalare och har bättre batteritid än i7. Det är därför Apple använder i5 för marknadsföringsnummer för batterilivslängd och i7 för prestandamarknadsföringsnummer. Även här är skillnaden liten, men 20 minuters extra batteritid är mer användbart för mig än det sällsynta tillfället jag kan dra nytta av några sekunder sparade på en uppgift med i7.
cman-uk
Originalaffisch- 27 oktober 2009
- 31 juli 2018
Låt oss höra från i7-teamet... V
vtgeek
- 21 september 2012
- 31 juli 2018
Jag håller helt med om att kärnan i5,16GB RAM, 512GB SSD är den bästa platsen för 13-tums produktlinjen.
För mig, att fixa andras datorer, virtuella maskiner skulle jag ha beställt den maskinen förutom med en 1TB SSD. Men min lokala Apple Store hade konfigurationen i lager med i7. Kalla i7 för impulsdelen av mitt köp. Priset för att få det nu tillsammans med en processoruppgradering....
Jag tror inte att det är ett felsteg med den nuvarande produktlinjen för Touch Bar MacBook Pro ur prestandasynpunkt. Det är den första maskinen av säkert 20 jag har köpt AppleCare för..
Wags
- 5 mars 2006
- Nebraska, USA
- 31 juli 2018
Lennyvalentin
- 25 april 2011
- 31 juli 2018
cman-uk sa: Låt oss höra från i7-teamet...Nåväl, andra kan förstås känna annorlunda, men jag prioriterar grafikprestanda, och den bästa GPU:n finns i i7, så varsågod. Också som någon nämnde, i7 får hela L2-cachen; tidigare kunde GPU:n använda CPU L2 som en buffert för att minska extern minnestrafik (som är långsam i en bärbar dator), men nuförtiden kan det finnas mer utrymme på tärningen för dedikerat grafikcacheminne, plus att den har 128MB Crystalwell eDRAM-chippet också, så kanske är det inte nödvändigt att läcka av CPU L2 längre.
Jag är nyfiken på att äntligen se hur saker fungerar på modern integrerad grafik. Den sandiga bryggan iGPU:n i min nuvarande MBP förlitar sig bara på dess huvudsakliga DRAM, som är långsam enligt dagens standard vid 1333MT, så grafikprestandan var mycket matt vid 1280*800-någonting pixlar som inte är näthinnan. Det är låg rez idag, iphones har fler pixlar nu för tiden för julklappar, och det var fruktansvärt långsamt i det stora hela. När datorn var relativt ny kunde jag faktiskt spela WoW på den om jag slog ner inställningarna; Jag minns att jag gjorde dagliga uppdrag i Deepholme under Cataclysm-eran på min bärbara dator, när jag satt på ett café med min uppkopplade telefons internetanslutning, men allt eftersom åren gick och spelet blev mer krävande rasade prestandan. Nu startar WoW inte ens längre. 'Ditt grafikkort stöds inte', står det. Väl, tack, Obama! LOL
Så jag hoppas att jag får min idag faktiskt, eftersom det har gått mer än två veckor nu sedan jag beställde, och jag fick höra '1-2 veckor'. Men jag håller inte andan, för jag har aldrig sån tur. Så... meh. LOL
uppåt
till
- 10 april 2017
- 31 juli 2018
cman-uk sa: Intressant nog är de flesta av svaren hittills pro i5 och ändå visar undersökningen för närvarande 42% för i7 - inte en obetydlig del.Jag älskar min i7. Den är extremt snabb och snabb och går coolt. Mina fans kör nästan aldrig med lätta uppgifter som att surfa på nätet. (0RPM) CPU närhet temps är allt från 28-38 i genomsnitt. Och batteritiden har varit bra till vad jag kan förvänta mig beroende på vad jag gör. Jag har märkt att batteritiden inte sjunker med 2-3 klick under 100 % ljusstyrka. Jag tror att deras skärmar har förbättrats i effektivitetsavdelningen sedan 2012.
Låt oss höra från i7-teamet...
Jag säger inte att i5 inte skulle vara liknande eller samma. Men jag ångrar inte och har inga problem än så länge med i7.
tonyz123456
- 4 april 2017
- 31 juli 2018
New_Mac_Smell
- 17 oktober 2016
- Shanghai
- 31 juli 2018
Codeseven sa: Inte för att kapa cman-uks tråd, men det här är ett aktuellt ämne för mig också, det vill säga 13 MBP i5 vs i7. I mitt fall hjälper jag en vän att förbereda sig för universitetet i Storbritannien. Hon studerar Arketektonisk design. Anteckningar för det grova föreslår en dator med minst 16 Gb minne, 500+ HD och en 'snabb' processor. Programvara som används är Adobe Creative Suite, Vectorworks och Rhino. Hennes professor säger att han personligen föredrar Mac-datorer, men hon kommer att få mer valuta för pengarna med en PC (också, jag tror att alla dessa datorprogram är PC-baserade? Fast hon skulle kunna använda BootCamp).
Jag föredrar att hon skaffar en Mac. 13 MBP har föreslagits som ett bra alternativ, 16 Gb minne, 512 SSD helt klart. Min oro, som med cman-uk's, är i5 eller i7?
Programvaran som nämns är på MacOS. Men jag skulle bli mycket förvånad över att höra att de studerar arkitektur och inte använder AutoCAD och 3DS MAX - det här är industristandarder mer eller mindre, samma som PhotoShop etc. De skulle ha det bättre med en Windows-dator och använda Autodesk-programvara, det skulle ställa in dem bättre på arbetsplatsen eftersom alla kräver att du har en viss förståelse för AutoCAD/3DS MAX, de skulle förmodligen vara bra med kunskap om Vectorworks men bara mycket små oberoende företag skulle använda detta. Bara för eftertanke i alla fall, men du är den bästa inlärningsmjukvaran du faktiskt kommer att använda i den professionella världen efter kursen.
Annars vill du ha en anständig CPU, du behöver inte det bästa som finns - det är bara en universitetskurs, inte precis att modellera en skyskrapa. GPU är bra för att få en medioker. Personligen skulle jag råda en liknande installation som 16GB RAM/SSD är vad du vill, 256GB är bra, 512GB är bättre och åtminstone en i5-processor.
Att köpa en Mac är en extrem lyx, särskilt om de överväger att sätta Windows direkt på den. Du betalar mycket pengar för funktioner du inte använder. Och universitet är inte billigt, de pengarna spenderas mycket bättre någon annanstans.
Dessutom kommer alla universitetsstudior värda sitt salt att ha en datorstudio full av datorer inställda för att köra den här programvaran, efter universitetet kommer de att ha lite behov av den bärbara datorn eftersom vilket företag de än arbetar för kommer att tillhandahålla en PC (Du kommer att mycket sällan ser en Mac i den världen). Så jag skulle starkt föreslå, om inte rik, att bara skaffa en 'anständig' Windows-laptop, allt runt £1200 kommer att vara mer än gott, och de kommer att vara bra. Annars behöver du 15', och med grundläggande uppgraderingar + AC tittar du på närmare £3000. För något som kommer att vara en pappersvikt i slutet av kursen, och vara marginellt användbar under kursen.
Lycka till!
Fru.
till
- 14 mars 2009
- 1 augusti 2018
Lennyvalentin sa: Jag är nyfiken på att äntligen se hur saker fungerar på modern integrerad grafik.Jag har en kanske irrationell kärlek till bra integrerad grafik. Det allmänna konceptet System-On-A-Chip/Package är alldeles för coolt.
Kolla in det, det finns EDRAM som är ansluten till CPU/GPU och Northbridge (alias PCH) precis där på samma paket också.
Visa medieobjekt ' data-single-image='1'>
Visa medieobjekt ' data-single-image='1'>
Lennyvalentin
- 25 april 2011
- 1 augusti 2018
frou sa: Kolla in det, det finns EDRAM som är ansluten till CPU/GPU, och Northbridge (alias PCH) där på samma paket också.Det ÄR en väldigt snygg, kompakt design, eller hur? Reaktioner:Fru. B
Buran energi
- 9 oktober 2017
- 1 augusti 2018
cman-uk sa: Jag väntar (11 dagar och räknar) på att min 2018 MPB 13/16/512 i7 ska anlända och har under tiden gjort följande observationer om MR:
13/16/512 anses vara 'sweet spot' men många har valt i5 CPU snarare än i7. Varför är detta? Jag har sett kommentarer som anspelar på att 'förvänta dig inte mycket mer av att gå för i7'.
För ägare av 2018 MPB 13/16/512 vilken CPU valde du och varför?
Det jag inte gillar med bärbara datorer är värme, höga CPU-temperaturer och fläktljud. Jag kunde inte hitta några nya tester, men jag är villig att slå vad om att en i7 under belastning, trots att de har samma TDP, kommer att göra den bärbara datorn varmare och förbruka mer batteritid. Så jag skulle gå med i5.
maflynn
Moderator
Anställd- 3 maj 2009
- Boston
- 2 augusti 2018
buran-energia sa: bärbara datorer är värme, höga CPU-temperaturer och fläktljudJag håller med om båda punkterna, jag ägde en Razer 15'-laptop och tempen var lite bättre än på min MBP, men fläktarna var mycket mer märkbara. Jag hatade det, jag provade alla möjliga saker, och jag lyckades något med att minska ljudet, men till priset av ökad värme.
Jag har min 15' MBP konfigurerad, så den är mycket tystare och värmen är inte lika dålig för många av mina uppgifter.
Populära Inlägg