Vanligt vin
Originalaffisch- 26 juli 2017
- Kanada
- 26 juli 2017
Obs: Alla effektmätningar är från en Belkin Conserve Insight wattmätare:
Min gamla maskin:
2009 Mac Mini 2,0 GHz, 256 GB HD, 4 GB RAM: 26 watt
Dell SP2208WFP-skärm: 41 watt
Dell 1901FP-skärm: 36 watt
Labtec LCS 2422 högtalare: 6 watt
Total konfiguration för Mac Mini med dubbla skärmar: 109 watt
Ny maskin:
2017 27 tum iMac, 4,2 GHz i7, 1 TB SSD, 16 GB RAM, Radeon Pro 580-grafik: 40-50 watt vid lätt användning.
Det är en effektivitetsförbättring på cirka 60 watt, med alla fördelarna med en 5K-skärm och utrymmet för en fyrkärnig CPU med hyperthreading, så jag får fördelen av ström när jag behöver den och energieffektivitet när jag inte gör det.
Jag vet att Apples hjälpsajt säger att 2017 års 27-tums iMac förbrukar 71 watt vid tomgång, men den konfigurationen var 64 GB RAM och 3 TB fusionsenhet. Min systemströmförbrukning med en SSD och mindre RAM är 40-50 watt i verkligheten för webbsurfning och kontorsapplikationer, med enstaka toppar till 60 eller 70 watt.
Jag vet att jag har gått från två skärmar till en, men 27-tums 5k-skärmen gör ett fantastiskt första intryck. Ganska lätt att placera två dokument sida vid sida, och mycket skarpare upplösning med en retina-skärm.
Högtalarljudkvaliteten är utmärkt, förresten. Bättre än de fristående högtalarna jag använde. De har gått i pension.
Fläktljud är omärkligt. Det är lättare att höra Seagates bärbara hårddisk kopplad till iMac än att höra iMac-fläktarna. Jag är säker på att den kommer att rullas upp när den behövs men för lätt användning är den i princip tyst.
Slutsats: för webbsurfning och kontorsprogram använder min nya dator cirka 60 watt mindre än min gamla dator, är i princip tyst (lägre fläktljud än min gamla Mac Mini) och ger en utomjordisk förbättring av datorkraft.
Din körsträcka kan variera.
Uppdatering 6 augusti:
Strömförbrukningen varierar med skärmens ljusstyrka med cirka 40 watt. I ett starkt upplyst rum nära ett soligt fönster har iMac nästan full ljusstyrka och strömförbrukningen ligger på 70 till 80 watt. I skymningen med rumsbelysningen avstängd är iMac på cirka 1/8 ljusstyrka (inställningsmeny, Display) och effekten är cirka 36 watt. Mina första mätningar var sannolikt med monitorn i måttligt ljus i rummet. Senast redigerad: 6 augusti 2017
nambuccaheadsau
- 19 oktober 2007
- Blue Mountains NSW Australien
- 26 juli 2017
Varje gång en ny modell släpps tycks domsägarna komma ur ordarbetet.
Njut av din iMac. Jag går alltid för i7 27'-modellen som när det är dags att uppdatera, i7 verkar sälja så mycket snabbare och för lite mer doh reh meh! Senast redigerad: 29 juli 2017
cyniker
- 8 januari 2012
- 28 juli 2017
Inaktiv 63w, kodning av en video 116w, kodning av en video medan du spelar ett spel (Cities Skylines) 187w.
2013 i5-4670 (84w TDP), 24gb RAM, 1tb hårddisk.
Visa mediaobjekt '>
Senast redigerad: 28 juli 2017 EugW
- 18 juni 2017
- 28 juli 2017
https://support.apple.com/en-ca/HT201918
Det är förmodligen på mitten av ljusstyrkan dock. Jag föredrar mindre än medelhög ljusstyrka, så cynikers 63 Watt är vettigt. BTW, beroende på inställningen för min 2010 i7, får jag 65-73 watt tomgång.
---
Jag är dock inte ett fan av 2017 års iMac-högtalare. De är i bästa fall helt OK och något sämre än högtalarna i min 2010 iMac.
Vanligt vin
Originalaffisch- 26 juli 2017
- Kanada
- 29 juli 2017
cyniker sa: Nyfiken på vad det är under en belastning.
Inaktiv 63w, kodning av en video 116w, kodning av en video medan du spelar ett spel (Cities Skylines) 187w.
2013 i5-4670 (84w TDP), 24gb RAM, 1tb hårddisk.
Se bilaga 710631
Tack för jämförelsen.
När jag har mer programvara och spel som kommer att driva iMac lägger jag till mina observationer. För nu visar Cinebench R15 dessa resultat:
- vid tomgång, 50 watt.
- OpenGL 133,46 fps, 125-140 watt, fläkthastighet ingen förändring vid slutet av testet på tomgång vid strax under 1200 rpm, fläkten omärks.
- CPU 945 cb, cirka 150 watt, fläkthastigheten ramper upp till cirka 2333 rpm. Fläkt är ett lite mekaniskt surrande rush, och det märks.
- CPU (enkelkärna) 190 cb, 82 watt, fläkthastighet på tomgång under 1200.
Vanligt vin
Originalaffisch- 26 juli 2017
- Kanada
- 3 augusti 2017
VinOrdinaire sa: Tack för jämförelsen.
Radeon Pro 580 är helt klart inte stressad av detta test. Jag kommer att följa upp efter att ha provat annan programvara.
Här är en annan datapunkt för 4,2 MHz i7 2017 med 1 TB SSD och 16 GB RAM:
F1 2016 för Mac, övningssession, 2560x1440 upplösning, alla grafikeffekter uppskruvade till max, körs med 60 fps och drar 180 till 190 watt. Fläkten snurrar upp medan du spelar till cirka 2200 RPM ge eller ta.
När jag vrider upp upplösningen till den ursprungliga 5K-upplösningen på 5120x2880 sjunker bildhastigheten till 22-24.
Det ska bli intressant att se om Metal 2 förbättrar 5K-prestandan.
DrOct
- 23 november 2012
- 2 april 2019
JohanCruyff
- 14 november 2007
- Italien
- 2 april 2019
VinOrdinaire sa: Trevlig överraskning över den låga strömförbrukningen på min nya 2017 iMac, och jag har inte sett detta nämnt tidigare i andra trådar
Det var ett inlägg om konsumtion för några dagar sedan.
https://forums.macrumors.com/thread...sumption-so-drastically-decreased-40.2174839/
Populära Inlägg