Godzdude
Originalaffisch- 6 juli 2009
- 2 februari 2011
Jag kan inte så mycket om processorer, så jag undrar om du kan förklara för mig vilken som är bättre , och Varför . Tack på förhand!
2,4 GHz Intel Core 2 Duo mot 2,3 GHz Dual-Core Intel Core i5 TILL
altecXP
- 3 augusti 2009
- 2 februari 2011
Godzdude sa: Hej,
Jag kan inte så mycket om processorer, så jag undrar om du kan förklara för mig vilken som är bättre , och Varför . Tack på förhand!
2,4 GHz Intel Core 2 Duo mot 2,3 GHz Dual-Core Intel Core i5
Herz count spelar inte så stor roll som de brukade göra. Det är nu hur mycket arbete varje hert gör. En 2.3 i5 kan vara 25-50% snabbare än Core 2 beroende på vilken i5 du pratar om. G
Godzdude
Originalaffisch- 6 juli 2009
- 3 mars 2011
davegoody
- 9 april 2003
- Nottingham, England.
- 3 mars 2011
Godzdude sa: Ok, anledningen till att jag frågar är för att jag gick till apple.com i går kväll och jämförde den vita macbooken med macbook pro 13 tum, och jag gjorde allt exakt likadant i datorn förutom processorn, eftersom jag kunde Jag ändrade inte det, och när jag gjorde det var priset på båda bärbara datorerna exakt detsamma, ner till en krona. Så jag undrade bara vad skillnaden skulle vara mellan de två datorerna....
Den största skillnaden mellan de två modellerna skulle vara byggkvalitet, plus tillägget av FW800 och LightPeak (Thunderbolt eller vad det nu heter den här veckan). MBP är en mycket trevligare maskin att använda på daglig basis också. Om, när du specificerar en MB till toppklass, kommer den ut till samma pris som en MBP, så enligt min mening är MBP en no-brainer, ta det. Det enda förbehållet är att aluminiumfinishen på MBP är mer benägen att skadas via repor och bucklor än polykarbonatfinishen på MB. Bara mina två cent/pennies! TILL
altecXP
- 3 augusti 2009
- 3 mars 2011
davegoody sa: Den största skillnaden mellan de två modellerna skulle vara byggkvalitet, plus tillägget av FW800 och LightPeak (Thunderbolt eller vad det nu heter den här veckan). MBP är en mycket trevligare maskin att använda på daglig basis också. Om, när du specificerar en MB till toppklass, kommer den ut till samma pris som en MBP, så enligt min mening är MBP en no-brainer, ta det. Det enda förbehållet är att aluminiumfinishen på MBP är mer benägen att skadas via repor och bucklor än polykarbonatfinishen på MB. Bara mina två cent/pennies!
Um, kvaliteten på konstruktionen bör vara densamma som de båda är från Apple. Även om byggkvaliteten kan variera från maskin till maskin, vilket framgår av inläggen från nya 2011 MBP:er som har problem. Byggmaterial är olika plast jämfört med aluminium, men de bör båda uppfylla samma inspektionsgranskning vilket gör att kvaliteten på konstruktionen är densamma.
Ditt inlägg säger ingenting om VARFÖR det är en snyggare maskin. Hur kan det vara? De är lika i vikt, storlek, batteritid, skärmkvalitet och tangentbordskänsla. Att specificera till samma pris gör inte MBP till en 'no brainer'. Det kan vara de extra 180 GB hårddisken som betyder mest för OP, vilket gör MB till det bästa köpet för honom. G
Godzdude
Originalaffisch- 6 juli 2009
- 3 mars 2011
altecXP
- 3 augusti 2009
- 3 mars 2011
Godzdude sa: Hårddiskstorleken och allt annat är exakt samma. Den enda skillnaden är processorn, och det var det jag undrade över.
Ett MB specificerat till MBP-pris har en 500 GB hårddisk kontra en 320 GB hårddisk. Jag antog att du menade pris, inte hårdvara.
davegoody
- 9 april 2003
- Nottingham, England.
- 4 april 2011
altecXP sa: Um, kvaliteten på konstruktionen bör vara densamma som de båda är från Apple. Även om byggkvaliteten kan variera från maskin till maskin, vilket framgår av inläggen från nya 2011 MBP:er som har problem. Byggmaterial är olika plast jämfört med aluminium, men de bör båda uppfylla samma inspektionsgranskning vilket gör att kvaliteten på konstruktionen är densamma.
Ditt inlägg säger ingenting om VARFÖR det är en snyggare maskin. Hur kan det vara? De är lika i vikt, storlek, batteritid, skärmkvalitet och tangentbordskänsla. Att specificera till samma pris gör inte MBP till en 'no brainer'. Det kan vara de extra 180 GB hårddisken som betyder mest för OP, vilket gör MB till det bästa köpet för honom.
Whoooooaaahhhh - mitt råd här är just det, råd. OP angav att specen var IDENTISK bortsett från hårddisken, därför är MBP till samma pris en 'No Brainer' enligt MIN Åsikt - jag säger faktiskt att detta är min egen åsikt, gillar inte att bli utropad på forumen , Jag syftar bara till att ge mina råd eftersom jag gör det här för att leva. Min Åsikt är att det till samma prisklass är mer förnuftigt att välja den avancerade maskinen, och jag citerar i slutet av mitt ursprungliga inlägg om denna fråga att det beror på personliga preferenser eftersom polykarbonatkroppen på MacBook är mindre benägen så att repa än Alu-kroppen på MBP. Enligt min erfarenhet är MBP bättre sammansatt än MB, och ENDAST enligt min erfarenhet. Tjata över, låt OP bestämma sig, baserat på förnuftiga åsikter från den verkliga världen. M
Fröken Terri
- 11 november 2010
- USA:s östkust
- 4 april 2011
Här är min åsikt, med lite bakgrund så att du vet var jag kommer ifrån:
Jag har alltid ägt och föredragit Mac-anteckningsböcker i plast. Jag gillar bara utseendet och mår bättre. Min senaste dator var en icke-unibody-plast Macbook. Efter att det hade många logikkort och andra fel, bytte Apple ut det och gav mig en unibody-plast Macbook.
Jag gillade det, MEN de hade tagit bort flera funktioner som jag gillade från min äldre Macbook, nämligen:
1) Firewire
2) Extern batterivakt
3) Infraröd port (för fjärrkontroll)
Jag gick fram och tillbaka om vad jag skulle göra och jämförde Macbook och MBP om och om igen (detta var i november 2010). Till slut bestämde jag mig för att byta till Macbook Pro. Även när de hade identiska processorer (sent 2010) kunde jag helt enkelt inte motivera Macbook för mig själv med tanke på skillnaderna i funktioner för $200. Nu, med MBP som har lagt till en bättre processor, en bättre kamera och Thunderbolt, kan jag inte tänka mig att köpa en Macbook med tanke på prisskillnaden (ännu jag älskar plasten och gillar inte metall). Jag tror att nu borde Macbook vara mer som $799.
Men okej, tillbaka till jämförelsen. Här är vad du kommer att få på en Macbook Pro nu som är annorlunda än Macbook. Det verkar väldigt mycket fördelaktigt för mig, för $200 (prisskillnaden med basdatorn, inte tillval). Jag räknar inte fallet eftersom jag kommer att markera det efter personliga preferenser. De fyra första objekten är nya från och med 2011; de andra fanns 2010 och finns kvar nu.
1) Betydligt snabbare/bättre processor
2) FaceTime HD-kamera (mot iSight icke HD-kamera)
3) Thunderbolt-port
4) Större hårddisk (förlåt, glöm med hur mycket... kanske ungefär 1/3 större?)
5) Firewire 800-port
6) Extern batterivakt
7) Infraröd port (för fjärrkontroll - kontrollen är ~$20 säljs separat)
8) SD-kortplats
9) Bakgrundsbelyst tangentbord (jag har alltid velat ha det här)
10) Subwoofers för högtalarna
11) 4 spelningar RAM kontra 2 spelningar RAM*
*MBP går att uppgradera till 8 spelningar; officiellt Macbook bara till 4 även om jag har läst att du också kan få det att ta 8.
Så jag köpte en Macbook Pro i november (en vän var på väg att köpa en Macbook så han tog min). Sättet jag kom runt min motvilja mot att röra vid metallen var att sätta på ett genomskinligt plastskinn. Nu är min MBP helt blank och känns inte kall, och som en bonus är den skyddad från repor.
Återigen, jag säger att allt detta har varit ett länge fan av mina plast-Mac-anteckningsböcker. Bara det att de nu har gjort det till ett bättre värde att få metall MBP (även mer nu 2011).
Fröken Terri
PS: Åh, tillbaka till byggkvaliteten. Om du menar fallen, ja, de har var och en sina plus och minus för mig. Bortom estetik:
1) Macbook-datorer kan spricka (gångjärnsområde, handledsstöd) och eventuellt missfärgas; gummi kan delamineras från botten.
2) MBP kan buckla och anodisering kan repas eller eroderas av svett etc. Senast redigerad: 4 mars 2011 M
Fröken Terri
- 11 november 2010
- USA:s östkust
- 4 april 2011
tallchris
- 11 december 2010
- 21 april 2011
Jag funderar på att skaffa en ny macbook eller pro när jag åker till Hong Kong (mycket billigare än Storbritannien), och undrade om processorerna. Jag undrade vilken som skulle vara bättre att vara macbook 2.4 (jag uppgraderar RAM till 4gb själv så att de blir jämna) eller pro med 2.3? Prisskillnaden skulle vara cirka £5-60 (cirka $110)
Hårddiskstorleken räcker för mig så det är inte ett problem, samma sak med metall vs plast, jag använder inte firewire och har USB-minneskortadaptrar redan för min nuvarande macbook, jag lyssnar inte på musik utan hörlurar / koppla in min förstärkare, inte riktigt oroad över facetime i HD (min internetanslutning skulle inte vara tillräckligt snabb i alla fall (F' you BT).
Så det enda jag tror att jag skulle föredra på MBP är den infraröda fjärrkontrollen (någon som vet om de gamla vita fjärrkontrollerna är kompatibla med nya MBP btw?) och det separata ljudet in och ut istället för det kombinerade.
Så jag antar att min viktigaste skillnad skulle vara processorn. Jag vet egentligen inte så mycket om dem, MB är 2.4 core duo 2 vs 2.3 i5, min lekmannakunskap brukar peka på att ju högre siffra desto snabbare är det, men jag undrade om MBP var snabbare på grund av i5 istället av duo 2, och det verkar konstigt att ha en snabbare processor i en MB än MBP
Förlåt för det långa inlägget. jag
iThinkergoiMac
- 20 januari 2010
- Landa
- 21 april 2011
Skillnaden mellan C2D och i5 är inte lika extrem som skillnaden mellan de två motorerna, men du kommer att se en märkbar skillnad. Dessutom, även om du inte använder FireWire, bör du säkerhetskopiera över FW800 ta mindre än halva tiden som en sådan via USB. Thunderbolt är också trevligt.
Du får mycket mer valuta för pengarna på MBP.
Populära Inlägg